Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Browsers » Google voorziet Chrome 6 van extensie-sync en autofill

Google voorziet Chrome 6 van extensie-sync en autofill

Door Dimitri Reijerman, donderdag 12 augustus 2010 14:17, views: 18.780

Google heeft een aantal nieuwe functies in Chrome 6 de bèta-status gegeven. De browser synchroniseert nu ook extensies en data uit webformulieren, naast bookmarks en gebruikersinstellingen. Ook is de gui van Chrome gewijzigd.

Chrome 6, verkrijgbaar voor Windows, OS X en Linux, beschikt nu over de functies die al langer in de developer builds aanwezig waren. Een belangrijke nieuwe functie is autofill, een functie die het eenvoudiger maakt om gegevens in formulieren in te vullen en in vrijwel alle concurrende browsers al beschikbaar is. De autofill-functie van Chrome is echter krachtiger doordat het meerdere velden kan invullen. Hiervoor kunnen gebruikers bij de autofill-instellingen de benodigde gegevens invullen. Creditcard-informatie wordt alleen opgeslagen als de Chrome-gebruiker hier nadrukkelijk toestemming voor geeft.

De synchronisatiefunctie van Chrome is uitgebreider geworden in Chrome 6. Naast het opslaan van bookmarks, gebruikersinstellingen en themakeuzes worden voortaan ook extensies en de autofill-informatie met behulp van een Google-account bewaard. Google heeft verder enkele kleine aanpassingen aan de Chrome-interface doorgevoerd. Zo zijn alle browserfuncties voortaan ondergebracht in één menu en de zogenaamde omnibox - de adresbalk die tevens dienst doet als zoekbalk - zou beter aangeven welke actie wordt ondernomen.

Chrome 6 zou ook beter presteren; Google claimt dat de V8-engine ten opzichte van de eerdere versie 15 procent beter presteert in zowel de V8-benchmark als de Sunspider Benchmark. Ook zou er een forse prestatiewinst zijn geboekt in Dromaeo, een benchmark van Mozilla die de dom-functionaliteit test.

Hier had een filmpje kunnen staan maar je browser heeft blijkbaar geen flash-support of javascript is uitgeschakeld...
Volgende 14:48 'Nieuwe Canon EOS-dslr krijgt draaibaar lcd'
Vorige 13:43 Video van Android-smartphone Dell Thunder duikt op
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 80 reacties zichtbaar800 Off-topic / Irrelevant: 80 reacties zichtbaar80+1 On-topic: 50 reacties zichtbaar50+2 Informatief: 0 reacties zichtbaar0+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door _DH, donderdag 12 augustus 2010 14:19

Score: 0
Chrome... de enige browser waarvan ik de release notes naderhand via tweakers krijg...

Door appelsaus, donderdag 12 augustus 2010 14:22

Score: 0
bèta-release notes hè.

Door Sjengcity, donderdag 12 augustus 2010 14:24

Score: 1
True, Google heeft wat dat betreft heel goed nagedacht en een zeer goede autoupdate functie ingebouwd.

Je hoeft niet te updaten of iets bij te werken, gaat vanzelf zonder dat je het merkt. Onvoorstelbaar dat daar bij de overige browsers nog iets van terug te zien is, als er iets van software vaak geupdate dient te worden is het de browser wel.

OT, ben heel blij met de extensie sync, met 3 verschillende werkplekken is het wel erg makkelijk om alles gesynct te hebben hoewel de belangrijkste (lees bookmarks) al gedaan wordt sinds 4(?)

Door RefriedNoodle, donderdag 12 augustus 2010 14:29

Score: 1
Je hoeft niet te updaten of iets bij te werken, gaat vanzelf zonder dat je het merkt.
Ehm... Ik weet niet hoe anderen er over denken, maar ik houd er dus niet van als er achter m'n rug om zonder notificatie iets wordt geinstalleerd (of geupdate). Ik wil er op z'n minst kennis van hebben.

Door TheNephilim, donderdag 12 augustus 2010 14:32

Score: 1
Stel je voor dat Chrome geupdate word zonder jou toestemming... Mag ik vragen wat er zo erg aan een update kan zijn dat je het niet zou willen hebben? In het geval van een browser kan het toch niet heel kritisch zijn.

On-topic: Ben zeer tevreden over Chrome, eens kijken of ze het nog verder kunnen verbeteren met deze nieuwe functies. De adresbalk had inderdaad wel duidelijker gekund, zoeken en webadressen intypen in 1 ding is handig, maar je wilt soms iets zoeken en dan blijft hij een webadres neer zetten.

[Reactie gewijzigd door TheNephilim op donderdag 12 augustus 2010 14:34]

Door Amito, donderdag 12 augustus 2010 14:37

Score: 1
Als er een bug in de update zit dan weet je dat het daarmee te maken kan hebben mocht je systeem ineens raar doen.

Door YopY, donderdag 12 augustus 2010 15:01

Score: 0
áls. Ik heb Chrome er nog niet op kunnen betrappen een bug te bevatten, en ik heb de beta versies. Qua QC zit het wel goed daaro.

Door YDh, donderdag 12 augustus 2010 15:16

Score: 0
De schuld hoeft niet noodzakelijk bij Chrome te liggen.

Web-apps kunnen plotseling stoppen met werken als een browser geupdate is omdat bepaalde dingen lichtjes gewijzigd zijn. Zo kan de browser een gat gedicht hebben die de web-app juist gebruikt.

Natuurlijk kun je beargumenteren dat die web-app dat gat niet had mogen gebruiken in de eerste plaats, maar daar ben je weinig mee als je personeel plots niet meer kan werken.

Door dragontje124, donderdag 12 augustus 2010 16:02

Score: 1
Dat is dan ook precies de reden waarom Google het channel systeem gebruikt (stable, beta en dev versies en tegenwoordig ook nog de Canary build, welke een soort geselecteerde nightlies zijn).
Zo is het bijvoorbeeld al meerdere malen voorgekomen dat in de dev versie de browser volledig crashte tijdens het gebruik. Ook werkten sommige grote sites als facebook en zelf gmail op bepaalde momenten niet goed, maar omdat de dev versies zo veel in gebruik zijn wordt dit ook zeer snel gereport bij google, daarom heb je daar in de stable en zelfs in de beta geen last van.
En tjah, als je met de dev versie werkt weet je dat daar een bepaalt risico aan vast zit, maar door de snelle updates (minstens 1 per week) heb je eigenlijk nooit lang last van dit soort problemen.

Door bvdbijl, donderdag 12 augustus 2010 23:10

Score: 0
Tja, dat is daarom ook een reden waarvoor je een bepaalde browser kiest.
Je geeft er vertrouwen in dat de updates altijd goed blijven werken, als je hier niet blij mee bent dan moet je een andere browser kiezen, zo zit het ;)

Door cyboria, donderdag 12 augustus 2010 15:25

Score: 1
Het is niet omdat er nog nooit een bug in Chrome gezeten heeft dat het niet zou kunnen dat dit nog komt. Als gebruikers een update niet wensen te installeren omdat ze weten dat er iets aan schort dan vind ik dat ze wel de mogelijkheid moeten hebben om te wachten met de installatie.

Ik ben wel tevreden over de vooruitgang die Chrome boekt. Veel interessante en goede functies en er blijven er maar bijkomen. Vandaar dat het ook mijn standaardbrowser is ;p

Door Gepetto, donderdag 12 augustus 2010 14:54

Score: 1
Mag ik vragen wat er zo erg aan een update kan zijn dat je het niet zou willen hebben?
Het gaat er niet om of ik hem wel of niet wil hebben, maar we willen hier elke update wel graag getest hebben voordat hij naar de clients wordt uitgerold. Met de updates van een aantal bekende virusscanners (hier en hier) bijvoorbeeld ging het behoorlijk mis. Ik moet er niet aan denken dat er straks meer dan 100 werkstations niet mee opstarten omdat Google iets over hoofd heeft gezien.

Niet dat wij Chrome gebruiken, maar dit geldt voor iedere browser natuurlijk.

Door parm, donderdag 12 augustus 2010 15:04

Score: 1
Dat argument gaat niet op. Antivirussoftware is sterk in het OS geïntegreerd. Ik kan me niet voorstellen dat door een bug in een browser je OS helemaal naar de vaantjes geholpen kan worden

edit: tenzij het IE is natuurlijk :')

[Reactie gewijzigd door parm op donderdag 12 augustus 2010 15:05]

Door YDh, donderdag 12 augustus 2010 15:13

Score: 1
Dat argument gaat perfect op.

Meer en meer mensen werken tegenwoordig via web-apps. Bij een update van de browser kan het zijn dat die om de een of andere reden (kan zowel browser gerelateerd als web-app gerelateerd zijn) niet meer werken.

De economisch schade die door een auto-update kan optreden kan gigantisch zijn.

Door parm, donderdag 12 augustus 2010 15:17

Score: 1
Toch kan het niet zo zijn dat hierdoor je OS niet meer kan opstarten (vergeleken met de 2 links die Gepetto aanhaalde). Worst case scenario: browser start niet meer op/zorgt voor probleemsituaties en moet opnieuw geïnstalleerd of gedowngrade worden

edit: Als je dan toch in zo'n scenario zit waar web-apps bij een update van de browser mogelijk niet meer werken, kun je nog altijd de auto-update disablen

[Reactie gewijzigd door parm op donderdag 12 augustus 2010 15:21]

Door Khildin, donderdag 12 augustus 2010 15:32

Score: 1
@parm: ga de boel nu niet lopen goedpraten. Geen zinnig mens, en al helemaal niet in een productie omgeving, gaat ongetest patches uitvoeren. Er zijn in bedrijfsomgevingen niet voor niets applicatie en patch protocollen om problemen in de productie omgeving te voorkomen.

Deze manier van patchen zou voor ieder bedrijf een BIG NONO moeten zijn. Ofwel: geen Chrome op de bedrijfs systemen.

Door parm, donderdag 12 augustus 2010 15:38

Score: 0
Ik heb het dan ook over de huis-, tuin- en keukengebruiker! Voor deze mensen, die makkelijk vatbaar zijn voor virussen en malware is een auto-update haast een noodzaak. Uiteraard is dit in een bedrijfsleven anders, maar zoals ik al aanhaalde: de auto-update kan disabled worden mits een registry edit.

Door dragontje124, donderdag 12 augustus 2010 22:23

Score: 0
precies wat je zegt: geen zinnig mens gaat ongetest patches uitvoeren in een productie omgeving, zo ook Google niet.
De updates worden eerst maanden getest door andere gebruikers in de canary build, dev en beta channels voordat ze in de stable terecht komen.
Als je je aan de webstandaarden is er een kleine kans dat je webapp dan kapot gaat.

[Reactie gewijzigd door dragontje124 op donderdag 12 augustus 2010 22:25]

Door Kingh, vrijdag 13 augustus 2010 00:29

Score: 1
Test door chrome community is een ding, iets in je eigen (bedrijfs)omgeving testen voor implementeren is twee. Bij een bedrijf gaat het niet alleen om dat chroom getest is maar ook dat de bedrijfsprocessen door blijven lopen, helpdesk up-to-date gebracht, web Apps met de nieuwe browser update blijven werken etc.

Dus inderdaad auto update is en NoNo voor een bedrijf.

Door tweakerbee, vrijdag 13 augustus 2010 03:11

Score: 0
AutoUpdate uitzetten of aanpassen?

Kun je dus zelfs met policies doen, wat het juist zeer geschikt maakt voor zakelijke omgevingen.

Door himlims_, donderdag 12 augustus 2010 14:48

Score: 1
Denk dat het niet willen of kunnen updaten heden dag DE oorzaak is dat al die virussen/mallware zo succesvol zijn. Ik kan 't enkel toe juichen.

Door backspace219, donderdag 12 augustus 2010 15:43

Score: 0
Wat is het probleem dat software zichzelf verbeterd zonder dat je het merkt ? Volgens mij wil iedereen dat .

Door RV, donderdag 12 augustus 2010 16:30

Score: 0
Ik heb hetzelfde hoor!
Ik sta zeker niet slecht tegenover updates, maar ik wil er wel weet van hebben dat er iets geupdate wordt! En altijd voor NEE kunnen kiezen.

[Reactie gewijzigd door RV op donderdag 12 augustus 2010 16:31]

Door Azerox, donderdag 12 augustus 2010 21:34

Score: 0
Dan moet je misschien een andere browser installeren?

En je hoeft het niet te gebruiken.

Door Sjengcity, vrijdag 13 augustus 2010 10:36

Score: 0
Denk eens aan de huis-tuin-en-keuken gebruikers, die weten amper wat een update is, laat staan dat ze hierover geïnformeerd willen worden of dat ze dit handmatig moeten doen...

Door fANAT1C, donderdag 12 augustus 2010 14:34

Score: 1
Mozilla denkt eraan dit ook te gaan inbouwen in Firefox 4.

[Reactie gewijzigd door fANAT1C op donderdag 12 augustus 2010 14:35]

Door marti-n, donderdag 12 augustus 2010 15:35

Score: 0
hmm, misschien dat ik dan de enige ben, maar chrome update voor mij echt niet automatisch :s moest toen versie 6 al uit was nog een update vanaf 4 krijgen ... :S

ook nu ik versie 6 draai moet ik nog handmatig updaten, als je op updates laat zoeken vind ie niks, maar als je op de chrome site kijkt blijkt er dan wel een update te zijn


Ontopic: fijn dat deze functie er eindelijk is, maar doet ie het bv ook als er verschillende namen voor het zelfde zijn

voorbeeld:

E-mail, email, email adres, e-mail adres enz enz

straat + huis nummer, adres

Telefoon nummer, telefoonnummer, tel, gsm/mobiel, mob enz enz

Door Kaalaamaazoo, donderdag 12 augustus 2010 14:29

Score: 1
Klopt, voor Firefox krijgen we nooit dit soort berichten

*kuch*
nieuws: Mozilla verhoogt plugin-timeout van crash protection in Firefox 3.6.6
*kuch*

Door eSCe, donderdag 12 augustus 2010 14:20

Score: 1
Lijkt me wel handig maar ik stel me toch vragen bij de veiligheid. Als iemand al deze persoonlijke informatie kan verzamelen typ ik toch wel liever.

Door IJsbeer, donderdag 12 augustus 2010 14:23

Score: 1
Google verzameld ze voor je ;) De houding van Google is bekend mbt privacy, dus er wordt ongetwijfeld wat mee gedaan door hen :(

Overigens is het versienummer in Chrome ook totaal van de pot gerukt. In amper twee jaar al bij versie 6.... benieuwd hoelang ze dat nog vol gaan houden. Een update van versie 212 naar 213 klinkt nl. niet heel spectaculair :)

[Reactie gewijzigd door IJsbeer op donderdag 12 augustus 2010 14:24]

Door 84hannes, donderdag 12 augustus 2010 14:40

Score: 0
Een update van versie 212 naar 213 klinkt nl. niet heel spectaculair
Tegen die tijd gaan ze het een Creatieve Koffer noemen en beginnen ze weer bij 1.

Door Azzmodan, donderdag 12 augustus 2010 15:29

Score: 1
De huis tuin en keuken browser gebruiker ziet helemaal geen versie nummer bij Chrome, alleen mensen als ons tweakers vinden dat intressant en kunnen het terug vinden.

Door macquarius, donderdag 12 augustus 2010 22:49

Score: 1
Zullen ze wel doen om Internet Explorer 9 "in te halen"...

Beetje suf vind ik het net als IJsbeer, maar mensen denken nu eenmaal dat als het versienummer laag is dat het achterhaalde software is...

Chrome 6 klinkt meer 2010 dan Chrome 1 8)7

Door GewoonWatSpulle, donderdag 12 augustus 2010 14:22

Score: 1
Fijn idee je persoongegevens ergens op het internet opgeslagen, nee danku! Google weet al genoeg! ;)

Door YopY, donderdag 12 augustus 2010 15:02

Score: 1
fud. Chrome stuurt geen persoonsgegevens op naar het internet, en alles wat het verstuurt kun je uitzetten.

Door Khildin, donderdag 12 augustus 2010 15:36

Score: 1
fud? Dus samen met AL die andere diensten die Google aanbiedt wordt de info van Chrome niet toegevoegd aan jouw profiel?
Het is voor mij toch ook een van de redenen dat ik bijv geen Chrome en android gebruik. Ik heb gewoon geen vertrouwen in Google en vind mijn privacy gewoon te belangrijk.

Door svenk91, donderdag 12 augustus 2010 16:52

Score: 1
Vreemd dat er dan toch een browser is, gebaseed op de code van chrome, die er speciaal is zodat niet al je data naar google word gestuurd. http://www.srware.net/en/software_srware_iron.php

Door SimplySimon, donderdag 12 augustus 2010 14:22

Score: 1
Grappig dat google richting de marketing van Apple gaat. Mooie filmpjes maken met "wijze" mensen.

Ik ben benieuwd naar deze browser. Gebruik hem al een tijdje in MacOsx, vindt hem vaak een stuk sneller dan de standaard safari. We zullen zien.

Door Korben, donderdag 12 augustus 2010 15:57

Score: 1
Dit doen ze al jaren, het is niet alsof dit het eerste filmpje is dat ze op die manier maken. Zie bijvoorbeeld: http://www.youtube.com/google#p/u/714/kLgJYBRzUXY

Door raamklaza, vrijdag 13 augustus 2010 12:49

Score: 1
Waarom denken zoveel mensen dat Apple het enige bedrijf is die zulke dingen doet?

Filmpjes met mensen is al zo oud. Dit komt echt niet bij Apple vandaan.

Multitasken, Apple maakt er een hype van maar dit ook al zo oud als de weg naar Rome.

Het ergste is nog dat er zoveel mensen zijn die alles maar slikken van Apple en zelf niet meer nadenken.
Geïndoctrineerd heet dat. Door meneer Jobs.

Door bonzz.netninja, donderdag 12 augustus 2010 14:23

Score: 1
Da's leuk dat autofill. Maar betekent dit niet stiekem dat er nog meer persoonlijke gegevens worden opgeslagen bij google van mij in mijn google account? In het filmpje wordt daar niet over gesproken maar in dit artikel wel.

Ik weet niet, ergens vind ik dit wel een sneaky manier om nog meer gegevens te verzamelen in in mijn google account te proppen.

[Reactie gewijzigd door bonzz.netninja op donderdag 12 augustus 2010 14:24]

Door TERW_DAN, donderdag 12 augustus 2010 14:24

Score: 1
Voor autofill hadden we vroeger toch al bonzibuddy?

Imho een slechte zaak om dat in je browser te stoppen. Alle gegevens die een gebruiker niet zelf invult op het moment dat hij/zij ze nodig heeft, hoe makkelijker ze misbruikt kunnen worden op het moment dat er iemand anders achter de PC zit.
Nu snap ik wel dat het werkt met toestemming geven door de gebruiker, maar zoals we allemaal al weten drukt iedereen gewoon op ja, ok next en verder en lezen echt niet wat er staat.

Door arjankoole, donderdag 12 augustus 2010 14:25

Score: 1
Yep, ik zie de privacy problemen al opduiken.

Het hele 'web 2.0' en 'in de cloud' fenomeen levert volgens mij in haar korte tijd van bestaan al meer privacy onderzoeken op dan alle andere technieken bij elkaar over 10 jaar tijd.

Door rodie83, donderdag 12 augustus 2010 14:42

Score: 1
Imho prima om in een browser te stoppen. Ik ben namelijk de enige die mijn vaste PC gebruikt. Autofill is bless wat mij betreft. En het wordt ook eens hoog tijd dat men de bescherming van de "computerleek" uit gaat faseren. Want ook computerleken kunnen lezen. En dat moeten ze gewoon eens gaan doen, in plaats van dat elke softwaremaker er rekening mee houdt dat hun meldingen *niet* gelezen worden.

Verantwoordelijkheid bij de eindgebruiker, daar moeten we naar toe.

Door Amito, donderdag 12 augustus 2010 14:43

Score: 1
Zou dat niet opgelost kunnen worden met een masterpassword als je je browser opstart? Als je deze niet invult dan heb je geen beschikking over die gegevens.
Ik heb er geen ervaring mee (met Chrome) maar denk wel dat het zo geregeld is als ik zie dat het aan je Google account gekoppeld is.

Door Azzmodan, donderdag 12 augustus 2010 15:31

Score: 1
Dat is meer aan je operating system, zo goed als alle door eind gebruiker gebruikte operating systems hebben users en fast user switching achtige structuur tot hun beschikking.

Firefox heeft dat overigens, een master password. Die is ook nodig als je wilt dat de passwords e.d. opgeslagen worden met behulp van encryptie in plaats van gewoon zo in je systeem.

[Reactie gewijzigd door Azzmodan op donderdag 12 augustus 2010 15:31]

Door YopY, donderdag 12 augustus 2010 15:04

Score: 1
Imho een slechte zaak om dat in je browser te stoppen. Alle gegevens die een gebruiker niet zelf invult op het moment dat hij/zij ze nodig heeft, hoe makkelijker ze misbruikt kunnen worden op het moment dat er iemand anders achter de PC zit.
Nu snap ik wel dat het werkt met toestemming geven door de gebruiker, maar zoals we allemaal al weten drukt iedereen gewoon op ja, ok next en verder en lezen echt niet wat er staat.
Autofill bestaat anders al 10 jaar, als het niet meer is - tot nu toe heb ik daar nooit iets over gehoord. Een beetje browser heeft dat allemaal encrypted opgeslagen en gekoppeld aan dat user account, en een beetje gebruiker die zich zorgen maakt over dat soort dingen heeft gebruikersaccounts voor iedereen en gasten.

Plus... als iemand achter je PC kruipt heeft hij je adres meestal al :+.,

Door Antonyjeweet, donderdag 12 augustus 2010 14:29

Score: 0
Voelt wat sneller aan idd op de wat langzamere sites.

Door MrJayMan, donderdag 12 augustus 2010 14:29

Score: 1
jammer dat je nog steeds niet meerdere tabs tegelijk kan bookmarken

Door Mercurion, donderdag 12 augustus 2010 16:21

Score: 0
Dat kan al hoor: gewoon met de rechtermuis knop een willekeurig tabblad aanklikken en vervolgens de optie "Bladwijzer toevoegen aan alle tabbladen" kiezen in het snelmenu.

Door Sander, donderdag 12 augustus 2010 14:29

Score: 0
offtopic:
Gaaf, ik wil ook een V8 in firefox, ben wel benieuwd of het stroomverbruik dan ook omhoog gaat!

Door Brummetje, donderdag 12 augustus 2010 14:37

Score: 1
Goede browser, alleen jammer dat de browser CSS styles overruled... dat wil je als web developer echt niet hebben....

Door RadiantThunder, donderdag 12 augustus 2010 14:46

Score: 1
Is toch maar normaal mbt. slechtzienden. Als zij een custom css style hebben staan zodat de browser de fonts vergroot o.i.d., dan dient dit m.i. voorrang te krijgen op de css rules van de developer.

Door THAiSi, donderdag 12 augustus 2010 22:14

Score: 0
Opera heeft dit echt als sinds versie 5 op zijn minst
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:48 'Nieuwe Canon EOS-dslr krijgt draaibaar lcd'
Vorige 13:43 Video van Android-smartphone Dell Thunder duikt op
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011