TSMC gaat zonnecellen produceren

Ja hoor, dat heb ik echt wel, elke maand stort ik dat in een heel, 'betrouwbaar' fonds dat 'inkomstenbelasting' heet. m.a.w. een deel daarvan gaat naar subside voor de bouw van kolen/gas centrales.

Los daarvan. mooie ontwikkeling, maar zolang de prijs van electriciteit nog voor het grootste deel uit belasting in welke vorm dan ook bestaat blijft het allemaal kunstmatig,

En als je een auto koopt, bereken je dan ook de terugverdiendtijd? Of een keuken? Nee, want die verdien je niet eens terug. En toch geef je er geld aan uit. Maarja, van zonnecellen heb je minder gebruiksgemak I guess

Anyway, met subsidie is het veel sneller dan 18 jaar.

Wow jij hebt zeker weten niet nagedacht over wat je ging zeggen. In een auto rij je, in een keuken kook je met een zonnepaneel bespaar je energie. Dat zijn de doelen van die aankopen. Als je auto of keuken pas na 18 jaar bruikbaar zijn zullen mensen het niet zo snel aanschaffen.

Op het risico te lang door te zeuren:

@woekele:
Ik begrijp dat je een soort rekenmodel hebt gemaakt. Daarin varieer je de verwachte prijsstijging voor elektriciteit. Je zou eigenlijk ook de rente eens moeten varieren. Je aanname van 3% is aan de lage kant. Zelfs nu, bij een historisch lage rentestand, kun je wanneer je iets langere termijn kijkt (bijv. > 5j) al 4% of meer scoren.

Wanneer je bereid bent iets meer risico te nemen (wat me redelijk lijkt in vergelijking met een investering in zonnecellen; daar kan over een termijn van 25j ook veel mis gaan) is veel meer rendement per jaar mogelijk over een periode van 25j.

Pas ook op met verwachte stijgingen in de kWh-prijs. Natuurlijk is het redelijk te verwachten dat deze hoger wordt. Echter is het wel zo dat de huidige prijs niet erg door vraag-aanbod bepaald wordt, maar feitelijk is vastgesteld door de overheid. Immers 2/3 van de kWh-prijs is energiebelasting. Een stijging van de produktiekosten van een kWh als gevolg van schaarste is dus slechts deels terug te vinden in de kWh-prijs die je betaalt.

Houd je in je model ook rekening met het veel lagere financiele rendement op het moment dat je meer electriciteit produceert dan dat je consumeert? Teruglevering aan het net levert veel minder op dan zelf gebruiken.

Het economische motief voor een investering in zonnecellen zie ik niet. Ik denk eerlijk gezegd dat het lonender is te investeren in aandelen van een bedrijf wat zich bezig houdt met de produktie van zonnecellen, dan ze zelf aan te schaffen (aandelen TSMC misschien?).

De andere argumenten: hobby (een hobby mag geld kosten) of milieu (ik draag mijn steentje bij aan een beter milieu) blijven natuurlijk fier overeind!

Ikzelf ben ook al een tijd bezig met de vraag of ik zonnecellen op het dak wil (laten) leggen. Ik heb me tot nu toe tegen laten houden door het argument dat tegen de tijd dat de zonnecellen een enigszins draagbaar verlies hebben opgeleverd (ruim voordat ze quitte spelen dus), ik waarschijnlijk allang niet meer in mijn huidige huis woon.

Daarvoor kan men misschien het beste kijken naar degenen die tien jaar geleden zonnecellen namen:

Klagen die erover dat ze toen duur waren, inefficient, en nu goedkoper? Nee, dat wisten ze wel, en de snelheid waarmee het gebeurde valt hen mogelijk nog tegen ook. Toch waren ze pioniers en trendsetters, en hebben ze aardig wat CO2 bespaard, behalve de huidige ontwikkeling mogelijk gemaakt.

Met CPU's kan men ook wachten deze te kopen, want volgend jaar zijn er betere voor minder geld. Het rendement van CPU's (berekeningen/s per hoeveelheid sillicium) gaat veel harder vooruit dan het rendement van zonnecellen. En toch kopen mensen dure CPU's. Waarom? Waarschijnlijk omdat ze in de tussentijd willen computeren, en bij de koplopers horen. Om dezelfde reden zullen mensen ook wel zonnecellen kopen lijkt me.

De wet van de remmende voorsprong heet dat.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_de_remmende_voorsprong