'Google hongert naar meer gebruikersdata'

Reacties

« 1 2 3 4 »

Door SED, dinsdag 10 augustus 2010 17:57

Evil is aan inflatie onderhevig blijkt...
Google heeft nooit genoeg en wil alles weten en daarop inspelen. Het is niet de intentie om kwaad te doen
Maar men maakt er maar wat graag misbruik van..

Edit.. N bij nooit...

[Reactie gewijzigd door SED op dinsdag 10 augustus 2010 21:05]

Door b93art, dinsdag 10 augustus 2010 17:59

Door Herko_ter_Horst, dinsdag 10 augustus 2010 18:03

IMHO is het inderdaad nog niet eens zozeer dat Google zelf op dit moment misbruik maakt van de data, althans niet op een manier die een individu schade toebrengt.

Het grote probleem zit in de potentie voor misbruik door Google zelf, hackers (al dan niet met terroristische achtergrond), de (Amerikaanse) overheid en anderen. Zowel individuen, groepen/organisatie als complete landen, kunnen met de data van Google grote schade toegebracht worden.

Door WeBBaN, dinsdag 10 augustus 2010 18:34

Maar is dat dan de schuld van Google? Omdat zij die data hebben verzameld.
Of is het de schuld van de getroffen individuen/groepen/landen/etc? Die niet zorgvuldig met hun data zijn omgegaan en van wie de beveiliging een lek is.

Alle info die Google verzameld is volgens mij ook al te achterhalen door een ISP en op order van een gerechterlijke macht dus ook door justitie/overheid.

Door Grrmbl, dinsdag 10 augustus 2010 21:42

Maar is dat dan de schuld van Google? Omdat zij die data hebben verzameld.
Of is het de schuld van de getroffen individuen/groepen/landen/etc? Die niet zorgvuldig met hun data zijn omgegaan en van wie de beveiliging een lek is.

Dan zijn ze allebei net zo schuldig als je het zo weergeeft.
Maar de wet bepaalt, en dat is dat privacy niet geschonden mag worden. Als een bedrijf inspeelt op de onwetendheid van de 'getroffenen', vind ik dat ook een vorm van schuld.
Misbruik maken van iemand zijn onwetendheid is slap. Zeker als het gaat om de lulverhalen gaat die een bedrijf of persoon ophangt rondom dat doelbewuste misbruik... "We wisten het niet." of "de gebruiker heeft toestemming gegeven door op ja te klikken". Voor het laatste bestaat vast wel weer een juridische basis om onder een eventuele aanklacht te komen, maar het is gewoon slap.

Het verschil tussen de ISP's en Google is dat een ISP er geen profijt van neemt, c.q. info niet doorverkoopt (mogen we hopen). En de overheden die zijn gewoon gerechtigd specifieke persoonlijke info op te vragen, tot op zekere hoogte. Maar ook daar moeten ze op privacy letten.

Door WeBBaN, woensdag 11 augustus 2010 08:32

Maar is het dan niet zo dat de eindgebruikers beter ingelicht moeten worden over hoe ze om moeten gaan met hun gegevens? Danwel door Google/Microsoft/Apple/etc, danwel door de overheid en misschien zelfs al op de basisschool.

En een andere vraag: wanneer wordt de privacy geschonden? Als ze weten dat gebruiker Grrmbl om 21:42 uur vanuit [plaatsnaam] Tweakers heeft bezocht? Weten ze dan wie gebruiker Grrmbl is? Heb jij je ooit moeten legitimeren om een (in dit geval) Google account aan te maken? En zonder gerechterlijk bevel krijgen ze niet jouw NAW gegevens van jouw provider die om 21:42 bij jouw IP adres hoort.

Dus wat weten ze nou eigenlijk?

Door humbug, woensdag 11 augustus 2010 00:19

Gebruikers zijn nooit schuldig. Ben ik schuldig als er in mijn huis wordt ingebroken, ben ik schuldig als ik opgelicht wordt, ben ik schuldig als mijn credit card misbruikt wordt. Gebruikers hebben het recht van het goede uit te gaan en bedrijven en overheden hebben de verplichting hun klanten/gebruikers/inwoners te beschermen. Dat bedrijven nooit alles kunnen dichttimmeren doet daar uiteindelijk niet aan af. Als de data die google verzamelt heeft schade toebrengt dient google die data te vernietigen.

En er zit natuurlijk een groot verschil tussen het verzamelen van informatie over 1 persoon door een ISP na een gerechtelijk bevel of het verzamelen van informatie over alle gebruikers voor commerciële doeleinden.

Door walterg, woensdag 11 augustus 2010 07:56

Als jij je voordeur open laat staan, als je de Eiffel toren koopt en als je je credit card gegevens aan een dodgy partij/persoon overhandigd dan ben je inderdaad schuldig aan je eigen misère.

Door bite, woensdag 11 augustus 2010 12:05

"Als jij je voordeur open laat staan" dan is insluiping nog steeds verboden en strafbaar (dat iemand er gemakkelijk en ongestraft mee weg komt is wat anders).
Eigenlijk zou het niet nodig moeten zijn om alles zo vast en achter slot en grendel te zetten. Helaas zijn mensen zijn nou eenmaal niet te vertrouwen, zeker niet als het om geld gaat.
Nu kan een persoon of bedrijf nog zo mooi zeggen dat er niets met je gegevens wordt gedaan of dat het 'anoniem' wordt verwerkt maar 100% zeker kun je daar eigenlijk toch niet van zijn.
Een zoekmachine kent je zoek-opdrachten en evt zelfs op locatie gebaseerd, aanbieder van je webmail heeft al je e-mail tot z'n beschikking, je telecomprovider kan (technisch gezien) je gesprekken afluisteren etc. Maar natuurlijk gaan ze er allemaal correct mee om

Op een technische dienst waar ik lang geleden stage liep en pc's repareerde keken we natuurlijk ook niet wat de klant zoal op z'n harddisk had staan

Officieel mag dat natuurlijk niet, maar toch zijn er wel mensen veroordeeld voor bepaalde bestanden op hun pc die heel toevallig waren ontdekt.

Door WeBBaN, woensdag 11 augustus 2010 08:36

Aparte stelling dat de eindgebruiker nooit schuldig is. Het is misschien zo dat bedrijven niet aan de haal mogen gaan met jouw creditcard gegevens, maar als jij ze her en der achterlaat dan vraag je er natuurlijk wel een beetje om. Je zou beter moeten weten.

Je hebt gelijk als je zegt dat de andere partij onrechtmatig bezig is en jij niet.

En ISP's hebben een bewaarplicht van 7 jaar (uit mijn hoofd). Al jouw gegevens en data worden 7 jaar bewaard door jouw ISP. Dus ze verzamelen het niet van één persoon, ze verzamelen het van iedereen, of die persoon nou een Google/MS/Apple/etc account heeft of niet.
Enkel, jouw ISP geeft de gegevens pas af na een gerechterlijk bevel. Google/MS/Apple/etc gebruiken die gegevens voor doeleinden die er voor zorgen dat jij weer gratis gebruik kan maken van hun diensten.

Door gnimmeL_kraD, woensdag 11 augustus 2010 09:01

Alle info die Google verzameld is volgens mij ook al te achterhalen door een ISP en op order van een gerechterlijke macht dus ook door justitie/overheid.

De meeste data die Google verzameld is van alle personen die een dienst afnemen van Google d.m.v. een account bij Google. Alles wat met deze accounts wordt gedaan mag Google gebruiken voor hun eigen data vergaring.

Ze zijn er echter altijd al heel erg open in geweest, zie hun algemene voorwaarden, artikel 9 en 11. Dit is ook exact de reden waarom ik Google al jaren probeer te weren en in ieder geval geen accounts aanmaak bij Google (zoals bijvoorbeeld ook Gmail).

bron: http://www.google.nl/accounts/TOS

Door HerrPino, woensdag 11 augustus 2010 09:39

Alle info die Google verzameld is volgens mij ook al te achterhalen door een ISP en op order van een gerechterlijke macht dus ook door justitie/overheid.

Er is een verschil tussen data en data. Google bezit data die bewerkt is, geordend, gesorteerd, gerelateerd, etc. ... hier kan je iets mee. Je ISP bevat een berg zooi, waarbij de onderlinge relatie tussen de verschillende gegevens vrijwel helemaal zoek is.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op woensdag 11 augustus 2010 09:40]

Door Sebedees, dinsdag 10 augustus 2010 18:04

Het is de intentie om geld te verdienen. De middelen waarmee Google dat doet gaan steeds meer richting evil. Het feit dat ze in 2008 kennelijk al overwogen om data aan derden te verkopen zegt wat mij betreft al dat Google alleen het credo don' be evil huldigt zolang het geld oplevert.

Het idee om mensen te laten betalen om geen (gepersonaliseerde) reclame te zien vind ik al helemaal dubieus. Op google.com zelf nog tot daar aan toe, maar Google regelt ook ads voor andere sites, waar je als gebruiker helemaal niet om hebt gevraagd. Dan wil ik eventueel betalen aan de site, maar toch niet aan Google?

Vaak wordt vergeten dat Google een ordinair reclamebedrijf is, niet een filantropische instelling met gratis mail ed.

Door watercoolertje, dinsdag 10 augustus 2010 18:19

Lijkt me sterk dat je reclame op sites die niet van Google zijn kan afkopen, dan wordt Google natuurlijk ook niet meer gebruikt door de webmasters, dat begrijp je ook? (dat is ongeveer hetzelfde als je eigen ramen in gooien

)

En nee elke bedrijf, zeker beursgenoteerd zal altijd meer willen verdienen!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op dinsdag 10 augustus 2010 18:25]

Door johanw910, dinsdag 10 augustus 2010 20:06

Waarom zou je daarvoor betalen? Als de advertanties je storen werken adblockers veel beter, en die zijn nog gratis ook.

Door taeke18, dinsdag 10 augustus 2010 22:10

maar die zijn "illegaal"

Door Durandal, dinsdag 10 augustus 2010 22:29

Op welke planeet woon jij dan?

Door taeke18, dinsdag 10 augustus 2010 22:43

Snap jij dan niet waarom het tussen "" staat? Dacht dat het wel duidelijk zou zijn. Stiekem gebruik maar zette er een ander tintje aan beetje comischer is niet leuk ofzo maar beter dan zeggen dit mag niet.

En tja zou ik dit menen dan leefde ik op een planeet met vele andere mensen van deze wereld, niet iedereen is het eens met het beleid die sommige mensen gebruiken in het omzeilen van alle dingen die er zijn op alle illegaal mogelijke momenten.

Door Proxy, woensdag 11 augustus 2010 01:45

Het willekeurig be-aanhalingstekenen van woorden is een trend.

Door analog_, woensdag 11 augustus 2010 11:16

Air-quoten doen we al lang

Door tormentor1985, woensdag 11 augustus 2010 00:04

Waar staat dat?

Door DarkTemple, woensdag 11 augustus 2010 09:57

Door watercoolertje, woensdag 11 augustus 2010 07:37

Ikke niet (zie ik ook nergens staan) maar de gem. Google gebruiker misschien wel, die zijn niet zo slim (als mij

) op dit gebied

Daarbij vind ik ads van google niet storend dus tot ze dat wel zijn zie ik geen nut om ze te blokkeren, ik gebruik namelijk wel hun diensten dus als ik daar voor betaal in het zien van wat ads ben ik prima tevreden

Ik weet van me zelf dat ik nooit zal klikken en of ik nou wat links zie staan met uitleg of een kale vlek maakt dan ook weinig uit. (een paar kliks achterwege gelaten, soms op wat ads van de concurrent klikken is wel leuk

)

Door tankeriv, dinsdag 10 augustus 2010 19:29

Klopt, Google wil geld verdienen. Hoe ze dat doen dat maakt ze niets uit.
Maar het feit is idd wel dat Google steeds meer gegevens verzameld.

Stond vanmiddag verbaasd te kijken hoe Google mij advertenties toonde van luchtbedden van de Wehkamp.

Terwijl ik daar vorige week aardig op gegoogled heb voor mij en mijn vriendin.

Door m00se, dinsdag 10 augustus 2010 21:51

Dus je gebruikt google om een product te zoeken en je verbaast je dat google advertenties van dat product weergeven? Dat lijkt me nog wel het MEEST onschuldige voorbeeld.

Door tankeriv, dinsdag 10 augustus 2010 22:47

Nou ik vond het een goed voorbeeld.
En ik vindt het wel knap gevonden.

Dat het op die manier ook weer terugkomt.

Nog nooit eerder gezien.

Wel geweten maar niet gezien.

Door BlackwaterEl1te, woensdag 11 augustus 2010 07:56

Had precies hetzelfde maar dan met een full hd scherm van lg.
Nu zie ik in elke google ads banner wehkamp aanbiedingen van hd tv en lg producten.
Best wel vervelend als het kopen van de tv al meer dan 2~3 weken is geleden.

Moet maar beginnen zoeken naar megan fox lijken de banners ook beter

Door ZesPak, woensdag 11 augustus 2010 08:37

Wehkamp is goed bezig dan, gisteren nog hetzelfde voor gehad met alarmsystemen, achteraf advertenties van Wehkamp voor alarmsystemen

Door rbtje1, woensdag 11 augustus 2010 17:45

Ja inderdaad, ik kreeg laatst nog een ad voor een penisvergroter! Wacht laat maar..

Door badflower, dinsdag 10 augustus 2010 20:52

Het probleem is eigenlijk niet zozeer Google, want uiteindelijk ontwikkelt Google vooral een tool voor bedrijven om gericht te adverteren. En bedrijven willen maar wat te graag supergericht adverteren, want dan heb je de meeste winst van je investering: je boodschap komt precies aan bij de doelgroep die je wilt bereiken. Degene die dat mogelijk maakt is de winnaar, en dat is Google. Die willen gewoon verdienen.

Deze vraag van supergericht willen adverteren komt voort uit concurrentie, wat als basis ligt aan ons kapitalisme en daarbij horende consumptiemaatschappij waarin we leven.

Het is misschien een beetje kort door de bocht, maar de weg die Google inslaat is denk ik vooral een resultaat van de door onszelf gecreeerde consumptie maatschappij. Zolang wij zelf geen grenzen aangeven (met termen als "ik heb toch niets te verbergen" en "als het niet bevalt gebruik je Google toch niet") zal de speelruimte verder en verder opgerekt worden. Waarschijnlijk tot een punt dat we er zelf spijt van gekregen hebben, omdat we dan opeens realiseren dat we in een maatschappij leven waarin privacy niet meer bestaat en je persoonlijke informatie vrij toegankelijk op straat (internet) te vinden is en ook tegen je gebruikt kan worden.

Door Rizon, dinsdag 10 augustus 2010 22:17

De jeugd kijkt niet meer naar Brazil want het is zwart-wit. En films als Repo Men hebben geen potten gebroken dus daar leren ze het ook niet van.

Door Soldaatje, dinsdag 10 augustus 2010 17:58

Ze mogen alles van me weten, behalve mijn pincode!

Door Engra, dinsdag 10 augustus 2010 18:00

Ook de dingen die je minder leuk vind? je misschien voor schaamt, gaan ze daar lekker op inspelen krijg je reclame voor je kiezen over iets waar je je zelf niet aan wilt herinneren of waar je je zelf overheen hebt gezet.

Door itarix, dinsdag 10 augustus 2010 18:06

Oftewel, zodra Google het weet krijg je alleen nog maar reclame over Viagra

Door DarkKnight, dinsdag 10 augustus 2010 18:18

En dat is nu anders?

Door watercoolertje, dinsdag 10 augustus 2010 18:26

ja toevallig wel, viagra wordt gespammed via mail, maar niet voor betaald om in die zoekresultaten te komen, zie maar hoe weinig betaalde kopping de zoekopdracht heeft:
http://www.google.nl/search?q=viagra

Gelukkig staat het nu niet in me browser-historie op me werk

Door m00se, dinsdag 10 augustus 2010 21:52

Gelukkig staat het nu niet in me browser-historie op me werk

Helaas nog wel in de log van de proxy server van je baas

Door JelmerHT, dinsdag 10 augustus 2010 18:05

Idd, van mij mogen ze ook alles weten, behalve m'n bankgegevens dan. M'n wachtwoorden ook niet ofc

Als ik het goed begrijp gebruikt Google de verzamelde gegevens om meer interesse gerichte zoekresultaten te tonen aan de gebruikers?

Dat vind ik dan zeer positief imo.. Aangezien ik de zoekmachine constant gebruik..

Wat ze dan wel weer niet mogen doen is zoals ze met de streetview auto gedaan hebben, gegevens van mensen hun routers en dergelijke afhalen..

Door Vrijdenker, dinsdag 10 augustus 2010 19:31

IWat ze dan wel weer niet mogen doen is zoals ze met de streetview auto gedaan hebben, gegevens van mensen hun routers en dergelijke afhalen..

Laat ons dan maar hopen dat dit niet misbruikt gaat worden...

Door johanw910, dinsdag 10 augustus 2010 20:06

Je bankgegevens hebben ze al, die worden doorgestuurd naar Amerika.

Door Grrmbl, dinsdag 10 augustus 2010 21:44

Correctie, zijn op te vragen.

Door Woy, dinsdag 10 augustus 2010 21:54

En als ze opgevraagd worden, sturen ze maar meteen alle gegevens van iedereen door, omdat het te moeilijk zou zijn om het te filteren.

Effectief worden dus gewoon alle gegevens doorgestuurd, en er is een commissie die gaat controleren of er misbruik plaats vind

Door LooneyTunes, woensdag 11 augustus 2010 00:01

Idd, van mij mogen ze ook alles weten, behalve m'n bankgegevens dan. M'n wachtwoorden ook niet ofc

Bekijk dit dan eens...

Mogen we nog steeds alles van je weten na het bekijken van het filmpje?

Door tiddo3, woensdag 11 augustus 2010 01:49

Bij mij wel in ieder geval;)
Mensen worden vaak bang van het idee dat instanties van alles van hun weten, maar die angst is vaak onterecht. Die instanties kan het namelijk vrij weinig, of liever gezegd, helemaal niks schelen wat jij als individu koopt, doet, of interesse in hebt. Er zal hoogstwaarschijnlijk nooit iemand zijn bij Google die ooit ook maar jou persoonlijk profiel zal bekijken. Het gaat deze bedrijven meestal maar om 2 dingen:
Ten eerste willen ze de interesses van de 'grote groep' kunnen analyseren en daarop inspelen, en ten tweede, wat je bij o.a. Google dus heel sterk ziet, willen ze gerichter hun diensten kunnen aanbieden aan individuen. Maar dit laatste is nog steeds zonder ook maar enige interesse te hebben in wat elk individu nou uitspookt. Het klinkt misschien tegenstrijdig, maar denk er maar is over na.

Door lunanoko, woensdag 11 augustus 2010 03:34

Maar wat als over een paar jaar die informatie nou in handen valt van mensen die wel naar het individu gaan kijken? Denk eens aan persoonlijkheidsdiefstal, medemogelijk gemaakt door hackers die al jouw data van Google weten af te pakken?

Ik moet zeggen dat ik ook nogal 'vrij' omga met mijn gegevens en dat het gemak van veel diensten mij meer waard is dan het eventuele gevaar dat het kan opleveren. Ik snap echter ook dat er een kleine kans is dat het compleet mis kan gaan

Door DarkTemple, woensdag 11 augustus 2010 10:02

Bij mij wel in ieder geval;)
Mensen worden vaak bang van het idee dat instanties van alles van hun weten, maar die angst is vaak onterecht...

Dat je vaak onterecht zegt is al ernstig genoeg. Het hoeft natuurlijk maar 1x te zijn dat men hiervan misbruikt van maakt en je kan zuur zijn.

Door merethan, dinsdag 10 augustus 2010 19:28

Pas maar op, dadelijk krijg je nog gerichte reclame v oor viagra.

Door Svennetjee, dinsdag 10 augustus 2010 18:00

Zo zijn er hardnekkige geruchten dat Google bezig is met de ontwikkeling van een Facebook-concurrent.

Die vult zeker automatisch al je gegevens in?

Door Timmy.be, dinsdag 10 augustus 2010 18:08

10:00 Gebruiker X stapt in de auto Merk A.
10:05 Gebruiker X stopt aan het tankstation Merk B en tankt C litter diesel.
10:10 Gebruiker X belt met zijn Nexus one naar Vriendin Y
10:11 Gebruiker X is single...

Door lembregtse, dinsdag 10 augustus 2010 18:29

Dus kunnen we met zen allen nog productiever worden!

http://www.youtube.com/watch?v=7ETq3ZlmslE

Door Xthemes.us, dinsdag 10 augustus 2010 18:38

Dat zou wat zijn.. bel je om 10:10 je vriending, ben je om 10:11 gedumpt en bij de volgende pagina die je (her)laad heb je een Hot Singles advertenties op je scherm staan?

Door corl, dinsdag 10 augustus 2010 19:21

Waarschijnlijk heb je smorgens opeens advertenties van "HotSingels" waarna ja om 10:10 wordt opgebeld door je vriending met de mededeling dat je single bent....

Door regmaster, dinsdag 10 augustus 2010 19:22

Of nog erger, een mail met een afspraak voor een soa test, omdat het 'vriendinnetje' al twee andere mannen op 'bezoek' had gehad voor jou.

Door i-chat, dinsdag 10 augustus 2010 20:59

lol een mail - je bedoeld een herinnerings mailtje van je calendar afspraak ... die er gister toch echt nog niet stond..

google, geheim kunnen we het niet maken, wel makkelijker .....

>> maar even serieus, aan iedereen die bang is voor google.
er bestaat zo iets als PGP - en ook zoiets als 'dont tell what you dont want to be known'

het lijkt wel of iedereen tegenwordig op het maaktplein gaat staan schreeuwen dat ie een soa heeft (hives) en dan janken dat er geen wijf meer is die nog sex wil...

[Reactie gewijzigd door i-chat op dinsdag 10 augustus 2010 21:01]

Door Sir_D_Fortesque, dinsdag 10 augustus 2010 18:12

Het zou heel simpel kunnen worden opgelost. Roep een mondiale wet in het leven die bedrijven en organisaties (anders dan overheden) verplicht een fee te betalen voor de informatie die ze hebben omtrent een persoon aan dat persoon.

Door Ackermans1973, dinsdag 10 augustus 2010 18:24

Lekker naief. Hoe wil je dat dan controleren?? En welke informatie betreft het dan? Je NAW? Staat in de telefoongids o.a.

Door ASS-Ware, dinsdag 10 augustus 2010 20:08

Lekker naief. Hoe wil je dat dan controleren?? En welke informatie betreft het dan? Je NAW? Staat in de telefoongids o.a.

Eh ... je hebt zelf de keuze om wel of niet in dat boek te staan.
Ik sta dr niet in, heb geeneens vaste telefoon, maar word door veel bedrijven toch gevonden op mijn zakelijke mobiele nummer.
Hoe ?
Geen idee, maar het is wel ongewenst.

Door SiC123, woensdag 11 augustus 2010 13:10

kvk inschrijving. heb ik ook, zwaar irritant al die telefoontjes.

Door johanw910, dinsdag 10 augustus 2010 20:09

Telefoongids? Daar staan steeds minder mensen in (tot grote ergernis van de uitgever van die gids want dat maakt hem minder waardevol voor adverteerders).

Door metaal, dinsdag 10 augustus 2010 18:27

Haha... al over handhaving nagedacht?

Door Sir_D_Fortesque, dinsdag 10 augustus 2010 19:20

ja nee die is goed, laten we dan alle wetten die moeilijk te handhaven zijn maar afschaffen.....

[Reactie gewijzigd door Sir_D_Fortesque op dinsdag 10 augustus 2010 20:56]

Door humbug, woensdag 11 augustus 2010 00:24

In feite is dat natuurlijk wel wat er gebeurd. Als het niet te handhaven is kun je maar beter een wet maken die wel te handhaven is....

Door Ventieldopje, dinsdag 10 augustus 2010 18:28

Ja nee dat heeft zin, planten ze in een 3e wereld land een datacenter neer dus alle data valt dus ook onder de wetten van dat land (welke wetten? waar huh?) .. kunnen ze doen wat ze willen

Ik ben iig aant zoeken naar een vervanger of ik ga mn mail verhuizen naar mn eigen domein

[Reactie gewijzigd door Ventieldopje op dinsdag 10 augustus 2010 18:28]

Door sypie, dinsdag 10 augustus 2010 18:39

Zelfde idee hierzo.

Idem met het gebruik van de juiste nickname op allerlei fora. Maar ja, via Twitter is er zo achter de werkelijke naam te komen bij veel mensen.

Door Sir_D_Fortesque, dinsdag 10 augustus 2010 19:19

vandaar dat ik het ook over een mondiale wet had......

Door Grrmbl, dinsdag 10 augustus 2010 21:48

Er zijn altijd landen die doelbewust niet meedoen aan mondiale wetten omdat ze zich niet willen laten sturen door een 'hogere' instantie, die dat dan moet gaan onderhouden.

Door johanw910, dinsdag 10 augustus 2010 20:11

Welk datacenter? Die computers zijn zojuist geconfisqueerd door de plaatselijke rebellenbeweging. Als het je niet bevalt ga je maar lobbyen bij de Amerikanen om de plaatselijke dictator militair te steunen.

Door mashell, dinsdag 10 augustus 2010 18:36

een mondiale wet

Een erg vooruitstrevend idee. De VN heeft die macht nog lang niet. In Europa modderen we nog aan met allerlei losse landjes en vertrouwen we zelfs de EU nog amper wat toe (geharmoniseerde verkeersregels, belastingregels, defensie beleid, zou allemaal erg mooi zijn).
Maar inderdaad, je zou eigenlijk controle moeten hebben over informatie over jou en ook betaald moeten worden wanneer die informatie commercieel gebruikt wordt.

Door brabbelaar, dinsdag 10 augustus 2010 18:31

Ik vraag me soms nu al af hoe ze al die dingen kunnen weten die ze weten! Als ik zie wat voor reclames ik allemaal krijg voor penisverlening, viagra en leuke meisjes uit de buurt....

Hoe weten ze nou dat ik dat zoek?

Door ChevyVan79, dinsdag 10 augustus 2010 19:22

Als ik zie wat voor reclames ik allemaal krijg voor penisverlening, viagra en leuke meisjes uit de buurt....

Hoe weten ze nou dat ik dat zoek?

Ik denk niet dat de Tweakers er geïntereseerd zijn dat jij penisverlenging, viagra en leuke meisjes uit de buurt zoekt.

[Reactie gewijzigd door ChevyVan79 op dinsdag 10 augustus 2010 19:37]

Door corl, dinsdag 10 augustus 2010 19:23

euh "man geboren 12-december 1912" viagra opzoek naar plezier.... en dan kijk ik alleen maar in je profiel

Door johanw910, dinsdag 10 augustus 2010 20:13

Wat ik opvallender vind zijn die reclame's voor meisjes die een paar 100km verderop wonen - het lijkt er op dat de methoden om een woonplaats aan mijn IP adres te koppelen nog niet helemaal volmaakt zijn.

Door bazkie_botsauto, dinsdag 10 augustus 2010 20:29

voor echte liefde wil je toch wel 100+ km heen en weer rijden?

Door Grrmbl, dinsdag 10 augustus 2010 21:51

Goeie

Maar waarom beginnen een paar slimme koppen niet zelf een Google achtig bedrijf, met wel de goeie idealen?

Door taeke18, dinsdag 10 augustus 2010 22:18

euhm zo is google toch opgestart? en groeide uit tot wat het nu is.

Door Remz, dinsdag 10 augustus 2010 22:45

Omdat het 90% van de gebruikers van Google niet echt bezig houd, of opvalt wat google doet met hun data.

En een andere "zoekmachine" kan zich niet echt populair maken van die 10% van Google.

Door sypie, dinsdag 10 augustus 2010 18:40

Omdat je de websites en/of cookies misschien nog hebt in je internet bestanden?

En je moet natuurlijk niet te veel op www.wiljedatikinjemond.com zitten.

Door Soldaatje, dinsdag 10 augustus 2010 19:03

Waarom is er geen content?

Door NLCJ, dinsdag 10 augustus 2010 18:42

Ze houden inmiddels ook al data van Google Maps bij...

Ik heb wel eens op mijn PC gezocht hoever de afstand naar mijn oma is, en dus haar adres ingevuld. Sinds gisterochtend heb ik een Android telefoon en als ik bij bestemming de eerste letter typ, krijg ik gelijk haar adres te zien, net zoals bij alle andere adressen die ik al eens heb gezocht!

Op zich is het best handig, maar zo komen ze wel aan veel informatie, toch?!

Door Petervanakelyen, dinsdag 10 augustus 2010 18:53

Als je wil weten wat ze officieel allemaal van je opgeslagen hebben, kijk dan maar eens naar je Google Dashboard

Ik kon zelfs mijn zoekopdrachten van lang geleden, de reis die mijn ouders hadden gepland, de bijlages van de mails van mijn 1ste middelbaar en alle spelfouten die ik ooit gemaakt had terugvinden

[Reactie gewijzigd door Petervanakelyen op dinsdag 10 augustus 2010 19:15]

Door Thlinx, dinsdag 10 augustus 2010 20:28

Google weet belachelijk veel van mij. Mijn interesses, netwerk (vrienden, kennissen), mijn naam, adres, leeftijd, locatie, agenda, ziektes, sexuele voorkeur, legaal/minder legaal downloadgedrag. Op zich niet echt een probleem zolang het geanonimiseerd opgeslagen is en ontoegankelijk voor derden.
Ik denk dat Google hier heel voorzichtig mee zal zijn, ze begrijpen ook wel dat als de publieke opinie zich massaal tegen hun keert gebruikers binnen de kortste keren alternatieve zoekmachines of diensten heeft. Google moet wel heel erg bang zijn voor hackers. Als dit soort prive gegevens ooit eens op straat komen, en je op naam kan gaan zoeken in de zoektermen van je buurman dan zal de stemming zeer zeker omslaan.

Niet alleen Google weet veel van me, wat dacht je van providers.. Al het internetverkeer moeten ze van de overheid 6 maanden bewaren. Tevens telefoonverkeer, 1 jaar.

Zijn allemaal zaken die horen bij deze tijd. Zolang je je hier van bewust bent en we in Nederland een beschaafde regering hebben die zich niet verleidt tot heksenjachten, denk ik dat we ons voorlopig geen zorgen hoeven te maken. Maar het blijft opletten...

Door Bartjezz, dinsdag 10 augustus 2010 18:53

Zo zou er meer gedaan kunnen worden met verzamelde gegevens van Gmail-gebruikers en zouden gebruikers kunnen betalen om geen advertenties meer te zien te krijgen

*Stelt als standaard zoekmachine gauw Ixquick op https in....*

Door Fuzzillogic, dinsdag 10 augustus 2010 18:59

Kijk dan ook eens naar https://duckduckgo.com. Standaard slaan die gewoon niets op. Geen cookies, geen IP-logs.

Door DutchFLC, woensdag 11 augustus 2010 09:48

Scroogle is er ook zo een , toont zoekresultaten van Google alleen ben je anoniem

Door Petervanakelyen, dinsdag 10 augustus 2010 18:58

Zie je nu wel dat ze mijn privacy belangrijk vinden!

Door zenica, dinsdag 10 augustus 2010 19:15

Het erge is dat bedrijven als facebook de gegevens al bundelen, verkopen. Google lijkt nog moeite te doen om nog niet alles te combineren maar ja ze zullen wel denken als facebook het kan en niemand klaagt dsn kunnen wij het ook maken.

« 1 2 3 4 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

07:26	Video: Brink
17:10	'Onderzoekers geven robots emoties'

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

13:01 Nieuws

23:43 Productreviews

00:44 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

00:48 Reacties

00:48 Forum

25-05 Gesponsorde acties

27-05 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines