Apple brengt HD 5770 en HD 5870 voor Mac Pro uit

Reacties

« 1 2 3 »

Door merethan, maandag 9 augustus 2010 16:52

Waarom moeten ze eigenlijk van Apple gekocht worden? Alleen vanwege de DisplayPort of is het technisch onmogelijk een normale te gebruiken?

Door Shark.Bait, maandag 9 augustus 2010 16:53

Driver issue?

Door merethan, maandag 9 augustus 2010 16:57

Dat reken ik onder technisch onmogelijk. Wat tevens een anti-feature zou zijn gezien de GPU chips niet anders zijn dan je ook bij andere fabrikanten kunt kopen.

Door Porsche addict, maandag 9 augustus 2010 17:01

Anti-feature? Op deze manier kunnen ze er gewoon meer geld voor vragen. De apple versies van verscheidene GPU's zijn een pak duurder. Net zoals alle andere upgrade stukken voor Apple zoals schijven en RAM geheugen, ...

Door TweakerTweak, maandag 9 augustus 2010 18:38

@Porsche

Ik kan me nog herinneren dat zelfs ComputerTotaal adviseerde om nooit geen ram-upgrade te doen via Apple zelf.Exorbitante prijzen ja.
Terwijl er genoeg alternatieven zijn die compatibel zijn voor een Mac , en je geen rib uit je lijf kosten.

Door BoringDay, maandag 9 augustus 2010 22:10

Dan kan je voor leuke verassingen komen te staan.
90% van de gevallen van Kingston geheugen in je Mac loopt tegen kernel panics aan.
Dus ik zou het zeker wel aanraden. En het geheugen is helemaal daar niet zo duur.

Door sohus, maandag 9 augustus 2010 22:14

Onzin. Ik heb Transcend en Kingston en nooit problemen gehad.

Door Sir.roYa, maandag 9 augustus 2010 22:47

Dan moet je Hynix geheugenmodules proberen. Die heb ik wel eens uit een Macbook vandaan zien komen.

Door dokzero5, maandag 9 augustus 2010 23:37

Ik heb ook veel problemen gehad met Kingston in m'n Macs, vooral in PowerPC period. Crucial geheugen werkt altijd perfect.

Door polthemol, dinsdag 10 augustus 2010 03:03

get real, het is memory, niets meer. Erg veel speciaals is er niet aan en de mac books / macs / imacs zijn echt niet zo picky. Dit is simpelweg uitmelken van apple en niets meer. Het geheugen is tegenwoordig spotgoedkoop, alleen apple blijft er nog altijd een veelvoud voor vragen, hetgeen waarlijk afzetterij is, niets meer en niets minder.

Door Pixeltje, woensdag 11 augustus 2010 12:17

Ze zijn wel degelijk picky. Struin voor de grap maar eens het apple forum op GoT af, dan kom je genoeg compatibiliteitsproblemen tegen.

Door Barbapapa720, dinsdag 10 augustus 2010 08:33

Ik weet niet wat jij niet zo duur vind.

Een upgrade van 4 naar 8 GB kost €360 bij een Macbook Pro. Een reepje van 4GB laptop geheugen kost rond de €200.

Je betaald dus 180% meer voor hetzelfde geheugen. Dat vind ik veel.

Door Maeslant, dinsdag 10 augustus 2010 08:59

Dus 2 reepjes van 4GB kosten 400 euro. Dan is de 360 euro helemaal niet zo duur.

Door DP Kunst, dinsdag 10 augustus 2010 09:50

Maar voor die 400€ heb je nog wel je oude 2x2GB die je door kunt verkopen

. Die moet je er natuurlijk wel even van aftrekken.

Door Fangta555, dinsdag 10 augustus 2010 10:45

Begrijpend lezen is een kunst. Een UPGRADE van 4 naar 8 kost 360 euro. Dat betekent dus dat er maar 4GB bij komt, geen 8.

Door ArminvB, dinsdag 10 augustus 2010 14:16

lezen..

Door cailin_coilleach, dinsdag 10 augustus 2010 13:12

Graag een onderbouwde bron voor je claim van 90%.

Van de vijf Macs die ik heb geupgraded met memory van Kingston (gekocht via hun eigen online shop), heb ik 0% problemen gehad. Twee PPC Macs en drie Intel Macs, allen geupgraded met Kingston spul.

Natuurlijk heb ik wel de Memory Wizard van Kingston gebruikt om de juiste sets RAM te kiezen en niet de eerste, de beste uit het lijstje geplukt.

Door johnkeates, dinsdag 10 augustus 2010 00:25

Je kan het inderdaad beter ergens anders halen, maar om dat de Mac-hardware (en zeker PPC hardware) wat preciezere componenten wil (de marges voor afwijking zijn gewoon kleiner) om de stabiliteit op te krikken moet je alsnog kwaliteitsgeheugen nemen.

Door Rizon, dinsdag 10 augustus 2010 05:24

Geheugen is geheugen hoor. Er zijn ondertussen al zovele merken met geheugen dat langer werkt dan je het zal willen gebruiken. Een hoop hebben ook die nutteloze 'levenslange garantie'.

Door Agil1ty, dinsdag 10 augustus 2010 08:39

nooit geen --> altijd, dubbeke ontkenning.

Mac is al jaren overpriced, en ik zeg niet dat het niet mooi werkt, want dat doet het zeker wel. Helaas kun je met een 'gewone pc' nog steeds veel meer dan met een overpriced mac.

Door iMars, dinsdag 10 augustus 2010 09:16

Tja wat heet overpriced? Je koopt een Volvo, of een Kia met dezelfde specs. Volvo is duurder dan de Kia. Is de Volvo overpriced? Voor de een wel, voor de ander weer niet.

Ja ik weet het, dit is Apple's met peren vergelijken, maar het komt wel op hetzelfde neer.

Net als de hele discussie dat extra geheugen e.d. via Apple altijd duurder is... ga eens kijken op de Dell of HP website. Als je daar voor een computer/laptop extra geheugen koopt, is dat ook veel duurder dan dat je het zelf los koopt....

Door livePulse, dinsdag 10 augustus 2010 10:28

Dan ben ik erg benieuwd wat jij dan precies "meer" kunt doen doen met je gewone pc...

Door TweakerTweak, woensdag 11 augustus 2010 12:11

@Agil1ty

Heb je helemaal gelijk in, las het net.Dubbeke?

Door merethan, maandag 9 augustus 2010 21:34

Porsche, misschien even opzoeken wat "anti-feature" betekend.

Door tinker23, maandag 9 augustus 2010 17:09

De kaarten moeten een EFI bios hebben om in een Mac te kunnen werken.

Door topaj, maandag 9 augustus 2010 17:20

Dat is niet helemaal waar, je kan standaard PC kaarten flashen met een ROM van een Apple Kaart, waardoor ze gewoon herkend worden, en fantastisch werken.
De Display port is dan gewoon 1 van de HDMI uitgangen op de PC kaart, en die werkt meestal ook gewoon.

Reguliere kaarten kunnen dus perfect werken, mits de rom aangepast is.

Zie voor meer info:
http://netkas.org/?p=503

Het gaat volgens mij niet lang meer duren totdat er "injectors" komen voor de 5000 series die de kaarten laten werken, door de apparaat id's toe te voegen aan de kernel extensies (soort drivers van Mac) van Mac OS X.
Voor de 4000 series, en Fermi kaarten zijn ze er al.

Door blouweKip, maandag 9 augustus 2010 18:29

Helaas werkt dat niet altijd perfect, je moet vaak een exact gelijke kaart hebben en niet een of andere afwijkende revisie.

Overigen: indien het flashen wel werkt dan draait het verder als een zonnetje.

Door Concept8, maandag 9 augustus 2010 18:31

Dus indirect is dit nieuws (Apple biedt meer keuze qua videokaarten) ook een goede ontwikkeling voor iedereen die een hackintosh heeft / bouwt en zo'n kaart heeft / wil.

Niet bij Apple kopen, maar gewoon zelf halen en samenstellen.

Door poepkop, maandag 9 augustus 2010 21:15

@concept8: Het is een goede ontwikkeling voor eigenaren van een model uit de 5* serie, ik heb al een hoop kaarten aan de praat gekregen op een hackintosh die niet in een Mac verschenen zijn.

Door Nickalicious, maandag 9 augustus 2010 22:34

Volgens mij snap jij het Mac-concept niet helemaal

Door Cocoia, maandag 9 augustus 2010 18:48

Dat is dus wel helemaal waar, ze moeten dus op de ROM firmware hebben die met de EFI kan praten. Dat je ze kan reflashen bevestigt dat alleen.

Edit: zie mijn post hieronder voor wat meer uitleg. Drivers / ROM support zijn twee verschillende dingen.

[Reactie gewijzigd door Cocoia op maandag 9 augustus 2010 18:53]

Door CyBeR, maandag 9 augustus 2010 19:18

Dat is niet helemaal waar, je kan standaard PC kaarten flashen met een ROM van een Apple Kaart, waardoor ze gewoon herkend worden, en fantastisch werken.

Dat kan alleen als voor de betreffende kaart een dergelijke firmware is uitgebracht (de firmware van een ándere kaart flashen is een garantie voor een kapotte kaart natuurlijk), en dan moet die kaart nog flashbaar zijn ook. Zijn ze niet allemaal.

Ik vraag me altijd af waarom je voor die paar euro verschil het risico wilt lopen door een foute flash honderden euro's aan apparatuur waardeloos te maken.

Door Rizon, dinsdag 10 augustus 2010 05:27

Een grafische kaart flashen is vandaag niet moeilijker dan een moederbord z'n BIOS upgraden. En dat doen we ondertussen al enkele decennia zonder problemen.

Door humbug, dinsdag 10 augustus 2010 08:24

Helaas is het niet een "paar euro" verschil. Apple upgrade prijzen zijn soms redelijk hoog. Geheugen en harddisks zijn duidelijk zaken die je beter elders kan halen, voor videokaarten ben je op een bios flash aangewezen en kun je je inderdaad afvragen of dat zin heeft. Een AMD 5870 GPU is al voor minder dan 330,- te krijgen. (prijswatch) Apple vraagt dus 120,- voor de bios flash. Dat is dus zo'n 35% meer. Als je dus wat research doet en een goede kaart weet te vinden met bewezen resultaten is het voor een groep mensen dus het risico wel waard.

Door MadEgg, dinsdag 10 augustus 2010 08:55

Ik heb een paar jaar terug mijn GeForce 6800 Ultra geflashed: het was een AOpen kaartje en ik heb er uiteindelijk de bios van een ABit op geflashed als ik mij goed herinner. De AOpen bios bleef maar crashen en kernel panics opleveren, zeker in combinatie met Fast Writes en Side Band Addressing. De BIOS flash loste dit op, dus niets geen garantie voor een kapotte kaart.

Het werd op diverse fora juist aangeraden omdat AOpen er een potje van had gemaakt. Met een kaart van €500,- ja.

Door Maarten21, maandag 9 augustus 2010 16:53

Garantie, of gewoon een bluf van Apple

Door morrowyn, maandag 9 augustus 2010 16:58

Dat is al jaren zo, maar volgens mij was het een EFI gebeuren en een driver verhaal. Iemand die iets meer hierover weet?

Door Nille.NET, maandag 9 augustus 2010 16:55

EFI, Mac gebruikt dit, maar dit wordt niet ondersteund door de standaard ATI kaarten.

Door Jut, maandag 9 augustus 2010 17:04

Er zijn ook niet Apple borden met EFI. Wellicht heeft Apple geen backwards compatibel stukje geschreven waardoor alleen EFI hardware daadwerkelijk werkt.

Gewoon weer geld klopperij dit, hoewel ik blij ben voor AMD dat ze er een klantje bij hebben. Overigens wel erg laat hoor, die 5000 serie, de 6000 serie zit er al aan te komen.

Door arjankoole, maandag 9 augustus 2010 21:40

Overigens wel erg laat hoor, die 5000 serie, de 6000 serie zit er al aan te komen.

in het marktsegment waar de Mac Pro opereert gelden andere wensen/eisen dan 'het nieuwste van het nieuwste. Stabiel voornamelijk. (eigelijk zou ik in de Mac Pro om die reden ook eerder FireGL kaarten verwachten, maar die maken het verhaal nog een poepie duurder)

Door johnkeates, dinsdag 10 augustus 2010 00:27

Er is ook een Quadro kaart staat in het bericht, dus voor professionele doeleinden zijn ze er nog steeds

Door Wientje, dinsdag 10 augustus 2010 09:54

De stabiliteit van de professionele kaarten komt van hun beengoede drivers die allerhande CAD software e.d. ondersteunen. De kwaliteit van Quadro drivers op Apple is zo embarmelijk dat je beter een geforce steekt voor optimale prestaties in professionele software. Die meerprijs is het dus absoluut niet waard.

Door Cocoia, maandag 9 augustus 2010 18:52

Macs gebruiken ipv. een simpele BIOS EFI, oftewel Extended Firmware Interface. EFI kan BIOS emuleren en zo Windows draaien.

De meeste ROM chips op videokaarten praten met de BIOS om zichzelf te initialiseren en beeld te tonen. ROM chips zijn klein en hebben niet veel ruimte, dus Mac-compatible kaarten hebben vaak een grotere ROM chip met EBC of EFI ROM. Deze ROM kan prima met PC BIOS praten, maar óók met 32-/64-bit EFI (EBC kan allebei, EFI ROM alleen 64-bit en dus vallen dan de Mac Pros van voor 2008 uit de boot).

Drivers op OS X 'helpen' alleen maar om prestaties (hardware acceleration, OpenCL, OpenGL) eruit te halen. Als een kaart door de EFI kan worden geinitialiseerd, kan je hem gebruiken om beeld te hebben. Heb je dat niet dan houd het op.

Daarom kunnen hackintoshes ook meer grafische kaarten gebruiken dan 'echte' Macs: Hackintoshes emuleren een EFI en kunnen dus via een hackje simpelweg de graka 'aanzetten'. In echte Macs heb je echt een graka nodig die EFI ondersteunt.

Door Astennu, maandag 9 augustus 2010 16:52

Mooie toevoeging voor de huidige (extreem slechte) lineup aan video kaarten)

4x GT120 in Quad SLI wat een totale onzin en ontzettend inefficiënt. Kun je nog beter een GTX465 hebben. (en dat is al geen beste kaart evenals de HD5830)

[Reactie gewijzigd door Astennu op dinsdag 10 augustus 2010 14:11]

Door The Guru (TM), maandag 9 augustus 2010 17:34

Waar heb je het over? Apple doet helemaal niet aan SLI.
Meerdere kaarten in een Mac Pro is alleen voor het gebruik van meerdere schermen.

Door iDaniel, maandag 9 augustus 2010 17:51

Er was een Mac Pro waar GT 120's in quad SLI waren te plaatsen. Ik kan het nu niet meer vinden op de site, maar het was er zeker wel.

Door Jimmie, maandag 9 augustus 2010 18:51

Dat was geen SLI.

Door Cocoia, maandag 9 augustus 2010 18:54

De boards kunnen SLI 'doen', maar het werkt niet onder OS X. Geen officiële support dus.

Door massareal, dinsdag 10 augustus 2010 08:19

"Verder kunnen Mac Pro-eigenaren een upgrade naar maximaal vier GT120's in quad-sli, een ATI Radeon HD 4870 met 512MB gddr5-geheugen of een PNY Quadro FX 4800 met 1,5GB gddr3-geheugen aanschaffen."

Staat hier boven in het artikel zelfs.
@ Cocoia: wel leveren maar niet officieel ondersteunen lijkt me sterk bij Apple.
dat is juist toch hun concept, te veel betalen voor door en door geteste hardware+
drivers

Door ManiacsHouse, maandag 9 augustus 2010 16:54

ATI Radeon HD 5770-kaart. Die upgrade kost 249 euro, zowel bij de aanschaf van een nieuw systeem als los.
Lijkt mij dan toch dat je er gewoon 1 in de pricewatch opzoekt en aanschaft. Scheelt je ruim € 75,-. En dat is dus ook nog eens de prijs er bovenop? Je krijgt geen korting voor het inruilen van de kaart die er al inzit? Of is dit al de standaard kaart?

Door Mangofruit, maandag 9 augustus 2010 17:26

Alles moet Apple veel geld opleveren, dus zeker geen standaard kaartjes in de Apple.

Door Cocoia, maandag 9 augustus 2010 18:56

Heel hip om op Apple te haten, maar niet belet je om er een standaard kaartje in te douwen hoor.

Die werkt dan alleen niet in OS X, tenzij je zelf je drivers en firmware gaat schrijven.

Door Guru Evi, maandag 9 augustus 2010 20:38

Standaard kaartjes gaan WEL in Apple machines incl. nagenoeg elke moderne nVidia en ATi. De drivers zijn flexibel genoeg, ik heb zelfs een Mac Pro waar een Quadro insteekt. Wat er momenteel niet is zijn veel EFI-compatible kaarten. Oa. HP maakt ook EFI-gebaseerde workstations en servers maar daar is ook de selectie gelimiteerd. Wat er moet komen zijn meer Dell's en andere goedkope bordjes met een EFI ipv. het oeroude BIOS voordat je een selectie uitbreidingskaarten kan verkrijgen.

Door frankbuurlage, maandag 9 augustus 2010 22:21

nee, zo'n kaart werkt niet in een mac.

Door maratropa, maandag 9 augustus 2010 16:55

Hebben ze er niet leuk een custom BIOS ingeflashed zodat je wel moet?

Wel beter zo zonder die logo's!

Door kwaakvaak_v2, maandag 9 augustus 2010 17:00

Jups... er zit een EFI bios in, en twee display ports.. Maar er zijn volgens mij ook wel PC kaarten te krijgen waar al display port op zit.

En ja sommige pc modellen zijn om te flashen om in een apple te gebruiken. Althans vroeger wel, ik heb mijn G4 powermac ooit gered door een standaard nvidia AGP kaart van een EFI bios te voorzien. Scheelde behoorlijk op de prijs, nadeel is alleen dat je even een pc nodig hebt met een PCI of onboard graphics om de EFI bios in je andere kaart te flashen.

Door Prototype666, dinsdag 10 augustus 2010 08:38

tegenwoordig zitten op bijna alle pc kaarten wel minimaal 1 displayport. voor mijn hd5770 heb ik een displayport-vga adapter moeten kopen om eyefinity te kunnen gebruiken.

Door CanonUser, maandag 9 augustus 2010 16:55

Helaas gaan standaard "pc" videokaarten niet werken in een appeltje`...

Door blouweKip, maandag 9 augustus 2010 18:30

De kaarten werken prima zolang ze maar (32 en 64 bit) efi gebruiken.

Door dr_dreey, maandag 9 augustus 2010 16:56

450E voor een 5870 met een extra beugeltje...
Kan er geen normale GPU in...
@Astennu: gtx 460 geen beste kaart... hmm...

[Reactie gewijzigd door dr_dreey op maandag 9 augustus 2010 16:57]

Door Cocoia, maandag 9 augustus 2010 18:54

Er kan prima een normale GPU in, maar die werkt dan niet onder OS X. Je betaalt voor drivers en support.

Door kozue, dinsdag 10 augustus 2010 00:56

Waarom zou je sowieso een videokaart van bijna 500 euro kopen? Voor die prijs koop ik een PS3 of Xbox 360 met een heeeeeleboel games. Tenzij er een andere reden dan games is om uberhaupt een videokaart te halen...

Door apollo51, maandag 9 augustus 2010 16:56

Omdat de firmware ofzoiets anders is, je kan sommige PC kaarten flashen en in een Mac Pro gebruiken. Driver komt meestal wel goed. Bovendien kan een Mac Pro onder OSX geen SLI, alleen onder Windows geloof ik. http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=980733

Door kozue, dinsdag 10 augustus 2010 00:57

"Alleen onder Windows"? SLI werkt prima onder Linux hoor.

Door belstrekkie, maandag 9 augustus 2010 16:58

4 x GT120 in quad SLI? Dan zal het dak er wel afknallen... waarom zou je een dergelijke kaart in hemelsnaam in SLI, laat staan quad-SLI willen zetten? Voor prestaties kun je beter met 1 goede kaart af en voor de aansluitingen heb je geen SLI nodig...

Snap eigenlijk niet waarom apple juist niet met een Eyefinity variant komt. Dan heb je maar 1 kaart nodig ipv 3 of 4 als je veel monitor aan wilt sluiten.

Door arjankoole, maandag 9 augustus 2010 21:43

Om te beginnen bestaat SLI niet qua driver support onder Mac OS X, ten tweede vermoed ik dat ze het hier om rekenkracht te doen is. OpenCL dus.

Je moet dit soort speelgoed niet als desktopje zien, maar als profesioneel workstation. In die markt is Apple nog 1 van de goedkopere spelers, een HP in die sector kost je ook al rap 15K.

Door belstrekkie, maandag 9 augustus 2010 23:32

Tjah, het artikel hierboven haalt quad-SLI aan. Maar rekenkracht en een GT 120 klinkt ook tegenstrijdig, die kaarten zijn nou niet echt het toonbeeld van rekenkracht. Een Eyefinity variant van de 5870/5970 zou even veel aansluitingen en meer rekenkracht geven. Ben je met 1 kaart klaar... (wellicht dat dan ook de reden is dat ze het niet doen).

Door somososan, maandag 9 augustus 2010 16:59

wat zijn die vreemde brackets erachter? voor steun of zoiets?

Door Countess, maandag 9 augustus 2010 18:11

voor steun idd.
ze behoren al heel lang tot de PCI standaard en ze zijn mee genomen naar de PCI-e standaard
maar je ziet ze in consumenten PC's eigenlijk nooit meer omdat de kaarten daar meestal niet lang genoeg voor zijn.
in servers en workstations komen ze nog wel eens voor. maar vroeger meer als nu (de noodzaak om kaarten zo lang te maken word steeds kleiner omdat de componenten steeds kleiner worden)

in sommige kasten zie je voorin nog wel een aantal gleuven zitten waar je deze brackets in kunt schuiven, maar zeker tegenwoordig zit daar meestal het HDD rek.
(de klassieke cheiftec kasten hadden ze altijd bijvoorbeeld maar alleen voor de onderste 4-5 slots)
edit : deze kast heeft ze
http://www.neoseeker.com/...e/Reviews/titan550/4.html

[Reactie gewijzigd door Countess op maandag 9 augustus 2010 20:39]

Door CanonUser, maandag 9 augustus 2010 17:00

Passen anders niet in en full size slot wellicht ?

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

16:58	Video: FIFA 11 - Kaka
16:19	'HTC Desire HD krijgt aluminium behuizing'

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

13:01 Nieuws

23:43 Productreviews

00:44 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

00:47 Reacties

00:47 Forum

25-05 Gesponsorde acties

27-05 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines