Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 87, views: 16.261 •

Firaxis heeft bekendgemaakt dat Sid Meier's Civilization V minimaal een dualcore-processor en een HD 2600XT- of een GeForce 7900GS-videokaart nodig heeft. Een quadcore met een Radeon 4800 of een GeForce 9800 wordt aanbevolen.

Het Amerikaanse Firaxis Games heeft op de website van Sid Meier's Civilization V de systeemeisen van het strategiespel bekendgemaakt. De game neemt 8GB op de harde schijf in beslag, en heeft minimaal een willekeurige dualcoreprocessor nodig. Het systeem dient verder minimaal voorzien te zijn van 2GB ram en een Radeon HD2600 XT of een GeForce 7900 GS, beide met 256MB eigen geheugen. De aanbevolen systeemconfiguratie omvat een op 1,8GHz geklokte quadcore-cpu met 4GB ram en een Radeon uit de 4800-serie of GeForce uit de 9800-serie, beide voorzien van 512MB eigen geheugen.

Firaxis gebruikt Steam om het spel tegen kopiëren te beschermen, wat betekent dat er tijdens de installatie verbinding met het internet moet zijn. Firaxis houdt bij Civ V vast aan de turn-based gameplay van de serie, al zal het speelveld dit keer bestaan uit zeshoekige tegels. Verder bevat het spel een nieuw vechtsysteem en meer diplomatieke opties. Het doel van het spel is nog steeds hetzelfde: de gamer moet de machtigste persoon op aarde worden. Civ V verschijnt op 24 september en komt alleen uit voor de pc.

Reacties (87)

Ik ging er al niet vanuit dat een systeemupgrade noodzakelijk zou zijn. Jammer, deze gaat het niet doen op de laptop.
Het spel is niet duur, de eisen wel!
Je noemt dat dure vereisten?
Deze vereisten had ik 5 jaar geleden al in mijn computer zitten.. dus nee.. zo zwaar is het niet.

Goed, 2006 dan, anyways. Het punt is dat dit absoluut geen zware eisen zijn.

En hoe kun je verwend zijn als je er zelf hard voor hebt gewerkt?

[Reactie gewijzigd door Dakreal op 9 augustus 2010 11:33]

Snap nog steeds niet waarom ik een hautaine houding zou hebben.

Dit zijn absoluut geen zware eisen anno 2010, sterker nog.. 1 van de weinige spellen die zulke lage eisen heeft, die ook nog uit moet komen.
sorry ik vind de systeem eisen ook niet echt hoog, voor min eisen, ik heb al 3 jaar een dual core laptop (ergens liggen :P) Denk dat me I7@ 4gig, met 12gb mem het wel aan kan <-- Hautaine houding :P Ik heb alle civs en call to powers gespeeld (colonization!) blijft machtig mooi spel, hoop dat AI wel beter is geworden/aanpassings vermogen.


P.S. Hautaine houding moest ik opzoeken. :)
Opzoeken type dualcore lappie=HP nc6310 geloof dat ie uit 2005 komt.
Dat lijkt me sterk... De eerste prijsvermelding van de HD2600 XT is van eind 2007.
Vijf jaar geleden was 512MB-1GB RAM normaal. Oke, 2 GB als je geld over had.
Ik zeg niet dat het onmogelijk is, maar je zou denk ik rond de 1500-2000 euro zitten voor een computer met de minimale specs (correct me if I'm wrong).
5 jaar geleden was 1Gb normaal en 2GB was het luxere idee.
2005 hebben we het over.

In 2001 zat er 1Gb in mijn pc en 2003 2Gb en 2005 4Gb en nu 8Gb.
Dus het valt allemaal wel heel erg mee.
Ehm, nee. Kijk maar in de Best Buy Guide van toen. Het high end gamesysteem bevatte in januari 2005 2x 512MB en in januari 2006 2x 1GB. Dan heb je het dus wel over een systeem van €2000, bepaald niet standaard dus. Bovendien waren alle processors toen nog single core (exotische uitzonderingen daar gelaten).
5 jaar geleden was 1Gb normaal en 2GB was het luxere idee.
2005 hebben we het over.
En meer als 640k was vroeger helemaal niet nodig... ;)
In 2001 zat er 1Gb in mijn pc en 2003 2Gb en 2005 4Gb en nu 8Gb.
Dus het valt allemaal wel heel erg mee.
Dus? Dat jij dat al had wil niet zeggen dat het dan maar mainstream moet zijn.
Dat is best straf want de allereerste consumenten dual cores kwamen pas halverwege 2005 op de markt en ook de vereiste GPU lijn is toch pas net rond die tijd (De GeForce 7800 GT kwam bijvoorbeeld uit in de VS op 11 augustus 2005)

[Reactie gewijzigd door hAl op 9 augustus 2010 11:28]

Nee het is dus straf dat je klaagt als een modern spel zich nog aan specs van 5jaar geleden wil houden.
5 jaar geleden waren die een ultimate computer met componenten die nog niet of nauwelijk op de markt waren. Dualcores zijn pas echt mainstream geworden in begin 2008. En dat gecombineerd met een 256 MB videokaart en 2 GB geheugen betekent dat waarschijnlijk niet meer dan 20% van de huidige computers de minimum eisen van deze game aankan. Gelukkig zitten daar dan wel weer het grootste deel van alle gamers tussen.
Maar man wat loop je toch te klagen. Voor €450 heb je al een pc + scherm + muis + tobo + speakers om dit spel te spelen.
Als iemand geen geld heeft om te gamen moeten ze het niet op de makers steken.
Maar man wat loop je toch te klagen. Voor €450 heb je al een pc + scherm + muis + tobo + speakers om dit spel te spelen.
Als iemand geen geld heeft om te gamen moeten ze het niet op de makers steken.
Men had de game wel dusdanig toegankelijk kunnen maken, dat het spel ook te spelen was op minder krachtigere PC's. Downfall daar weer aan is weer dat de graphics niet mooi en schitterend genoeg zijn, dus tja... Zeurders hou je toch wel.

Om te zeggen dat iemand dan maar moet investeren in een nieuwe PC, want ja, voor €450,- heb je een nieuwe vind ik ook stom. Wie weet heb ik die €450,- wel voor andere dingen keihard nodig... Maar mooi om te zien dat jij aan mijn portemonnee denkt hÚ... ;)
Hier kijk ik echt naar uit
Speel CIV 4 nog regelmatig
Dit is het eerste spel dat ik ga kopen in jaren.
Het laatste spel was HalfLife 2.

Wat een wazige trailer trouwens, wel origineel maar ook erg apart.
Ik ook op de PS3 daarom vind ik het ook erg jammer dat deze versie alleen voor de PC uitkomt.
Ehm... Die op de ps3 is een heel erg versimpelde aparte versie van civilisation. Niet eens lijkend op die van civ 4. Die kan je dan ook absoluut niet vergelijken met de pc versie. En je kan er van uit gaan dat deel 5 oook niet op de ps3 uit zal komen.
Vind het jammer dat het hele spel via steam moet lopen. Ben er niet zo kapot van omdat een internet verbinding verplicht is. Maar ik ben benieuwd hoe de game zal zijn. Heb CivIV veel gespeelt en hoop dat deze alleen maar beter word.
Alleen tijdens installatie.
Tja, het is misschien niet ideaal, maar het is dÚ nieuwe manier van kopieerbeveiling. Ik heb als consument tien keer liever dit dan het hopeloze securom en al die andere 'beveiligingen' die vooral de consument het leven zuur maakte.

Starcraft II heeft een dergelijke beveiliging en daar heb ik totaal geen moeite mee.
Dat vind ik nu net het lastige. Alles moet via Steam lopen. Hoeveel programma's moet ik op mijn pc installeren om een spel te kunnen spelen?
Blizzard wilt geen gebruik maken van Steam, ze hebben hun eigen methodes, zo zijn er ook nog andere makers. Voor je het weet staat u pc vol met dit soort zaken. Ik ben er toch niet zo voor.
Je hoeft het spel niet via Steam te kopen, het is slechts een optie: je kan ook gewoon het spel in de winkel kopen. De prijs is gewoon hetzelfde. Steam heeft wel een exclusieve Special Edition met een extra beschaving, deze kan je dus niet in de winkel kopen.

Edit:
Never mind: ik had even gemist dat de winkel versie ook Steam vereist. Sorry...

[Reactie gewijzigd door jowido op 9 augustus 2010 11:22]

De extra beschaving kan je als DLC er later bijkopen als je de winkelversie hebt gekocht, geloof ik.

Overigens is die extra beschaving (en extra map pack) alleen gratis bij Steam als je pre-ordert.
Hexen ipv vierkantjes is een grote verbetering, die al 30(+?) jaar gebruikt wordt in bordspelen. Het maakt de wereld wat minder hoekig*. Ik zie dat de prijs met 39,- erg meevalt, en de systeemeisen zijn ook niet om te huilen.

Lang leve de hoekigheid van tijd, continue spelen is ok maar het clickfest dat er van komt maakt het vaak een stuk minder diep.

*Behalve dat er letterlijk natuurlijk veel meer hoeken in komen, maar desalniettemin minder rechte hoeken dus de ervaren hoekigheid neemt over het totaal af
Ik vraag me af of er echt meer hoeken in komen: kan het niet zo zijn dat je bij zeshoekjes nog maar 6 kanten op kan bewegen, terwijl je in de bestaande Civils 8 kanten op kan gaan? Ik bedoel dus dat het aantal mogelijke richtingen om in te bewegen juist zal afnemen.
Jammer van die steam onzin, maar zolang het alleen tijdens installatie is kan ik er wel mee leven.

Kijk erg uit naar deze game, ben benieuwd hoe de hexagonale tegels het spel be´nvloeden.
Je hebt Steam ook nodig voor het spelen, maar dat heeft een 'offline modus' dus je hoeft niet per se online te zijn.
waarom steamonzin?

Ik vind het prachtig, en gebruik het zowat voor al men spellen, alles overzichtelijk enz... en buiten de problemen met empire: total war heb ik er eigenlijk nooit problemen mee gehad.
waarom steamonzin?
= DRM-onzin
= elk single-player spel zou je 100% offline moeten kunnen kopen/installeren/spelen
Snap echt niet dat civilisation zo populair is er is toch werkelijk nks aan mensen die groter zijn dan steden die zogenaamde veldslagen trekken ook op niets, spijtig dat er geen vervolg gemaakt wordt van empire earth 1 (ee2 en ee3 trokken op niks) dat was nog echt een leuk spel :'(
Empire Earth is ook veel meer gericht op combat, dus van een ander genre dan de Civilization-reeks. Heb zelf de beide gespeeld en mijn voorkeur gaat toch uit naar Civ. Voornamelijk het "op het gemakske" (turnbased) van het spel trekt me aan en de diplomatieke weg, ik had gehoopt dat dit nog verbeterd zou zijn in Civ V, wat het blijkbaar ook is.

Jammer van de systeem eisen, dat wordt eerst nog wat sparen :(
het spijtige is dus dat er sinds de "val" van empire earth geen strategische games meer zijn uitgekomen in die trand (Total war heeft bv ook ongeveer hetzelfde systeem als civilisation) :'(
hoezo? in total war kun je toch ook je troepen schikken etc? strategie ten top me dunkt :p
mensen die groter zijn dan steden
Het is een bordspel (op je beeldscherm)... De figuurtjes zijn symbolen. Een poppetje is niet een poppetje, maar een leger. Als ze alles in verhouding zouden doen, zou een mannetje 1 pixel groot zijn naast een stad, lijkt me lastig klikken.

Nooit bij Catan afgevraagd waarom een boot even groot is als een stad?
Nooit bij Catan afgevraagd waarom een boot even groot is als een stad?
Dat is er gewoon een van deze http://www.limitthesky.com/?p=76
Datzelfde over het niet snappen dat spellen als Call of Duty of World of Warcraft populair is binnen een bepaalde groep mensen.

Als ze de legers op ware grootte zouden maken, denk ik dat je je legers niet terug kunt vinden. Het is puur ter indicatie.
Civ IV heb ik alleen even geprobeerd via minder legale wegen maar vond er uiteindelijk niet veel aan. Delen 1-3 heb ik wel gekocht en helemaal kapotgespeeld en dat hoop ik bij deel vijf weer te doen! Dusver ben ik enthousiast, zeker omdat je ook een 2D top-down map kunt zien! Ik hoop dat deel vier de inkakker was die met deel vijf gecompenseerd wordt.

Als het spel daadwerkelijk 39 euro kost is het voor mij een instant-buy. En nu ik net mijn pc een upgrade heb gegeven vind ik het geen slecht nieuws om de quad-core-4800-combinatie te zien, want hopelijk levert dat wat leuke plaatjes op! Het geeft in elk geval aan dat ze meerdere cores gebruiken, wat m.i. elke game wel mag doen.

Jammer van de kopieerbeveiliging die een internetverbinding vereist... Moet je dan ook Steam ge´nstalleerd hebben als je het spel in retail box koopt?
Hmm ik vond deel 3 juist wat minder en 4 weer erg goed, maar ieder z'n meug.

39 euro is inderdaad geen geld voor een game waar je zo lang plezier van kan hebben.

Ik neem aan dat je steam inderdaad ge´nstalleerd moet hebben om het te kunnen installeren ook al koop je 't in de winkel, maar zolang het alleen tijdens de installatie loopt te klieren is het niet zo erg neem ik aan.
Het grappig is dat veel mensen de stap van CIV2 naar CIV3 juist een stap in de verkeerde richting vond. Deel vier ging juist weer terug naar de basis van CIV2.
Civ4 is wel sterk verbeterd met Beyond the Sword trouwens.
Dan moet ik mischien toch Civ 4 kopen. Civ2 was geweldig. Civ CTP is niks aan, echt niet leuk, en ook Civ 3 mist echt de magic. Alpha Centauri was weer wel helemaal top, evenals Gettysburg. Colonisation heb ik nooit gehad, maar Freecol is best aardig (nog maar heel kort gespeeld).
Zalig filmpje!!!
toch wel zware systeemeisen voor een type spel dat over het algemeen toch wat "kalmer" is, jammer

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.