De FTC heeft een schikking bereikt met chipfabrikant Intel waarmee een omvangrijke antitrust-rechtszaak van de baan is. Intel belooft de FTC geen beloningen voor afname van zijn chips in plaats van die van AMD in het vooruitzicht te stellen.
De FTC, een Amerikaanse organisatie die te vergelijken is met de Mededingingsautoriteit, besloot in juni 2008 een antitrustonderzoek naar Intel in te stellen. Aanleiding zouden de vermeende concurrentiebelemmerende afspraken zijn die Intel met computerleveranciers zou maken met betrekking tot de levering van zijn processors. Eerder kreeg Intel om deze reden een miljardenboete in Europa. De FTC startte in december 2009 een rechtszaak.
De schikking heeft betrekking op cpu's, gpu's en chipsets van Intel. Met de overeenkomst verbindt Intel zich eraan geen bedreigingen, prijsbundelingen of beloningen in het vooruitzicht te stellen aan partners. Hiermee zou de fabrikant in het verleden bedrijven aan zich gebonden hebben en voorkomen hebben dat deze bijvoorbeeld chips van concurrent AMD afnamen.
Daarnaast verbiedt de schikking Intel om fabrikanten te misleiden met onjuiste gegevens over de prestaties van cpu's en gpu's van concurrenten. Verder zouden de overeenkomsten op het gebied van intellectueel eigendom met AMD, Nvidia en Via zodanig gewijzigd moeten worden, dat deze chiptechnologie in handen moeten kunnen krijgen door fusies en overnames, zonder dat ze angstig hoeven te zijn dat ze aangeklaagd worden door Intel.
Een belangrijke afspraak is dat Intel nog minstens zes jaar een pci-e-bus moet bieden en geen wijzigingen door mag voeren als die nadelig kunnen uitpakken voor de prestaties van gpu's van concurrenten. Dit onderdeel garandeert AMD en Nvidia dat ze gpu's kunnen blijven maken die gecombineerd kunnen worden met Intel-processors. De huidige en komende Intel-chips zijn zelf al voorzien van een videochip. De Taiwanese fabrikant Via kan daarnaast nog een verlenging van zijn licentie om x86-chips te mogen maken tegemoet zien voor een periode van vijf jaar. Nu eindigt die licentiedeal met Intel in 2013.
Ook wat betreft zijn compilers heeft Intel toezeggingen gedaan. Het concern moet software-ontwikkelaars inzicht geven in de eigenschappen van de compiler om onderscheid te maken tussen Intel-chips en die van concurrenten. De compiler zou niet alle features van chips van concurrenten benutten. Het bedrijf uit Santa Clara zou software-ontwikkelaars die code opnieuw willen compileren met andere compilers een vergoeding moeten geven, aldus de FTC in een verklaring.
"In de schikking staat nadrukkelijk dat Intel niet toegeeft dat het schuld bekent aan welke schending van regels dan ook of dat de feiten waarvan het beschuldigd werd kloppen. De schikking stelt ons in staat een einde te maken aan de kosten en de afleiding van de FTC-zaak", benadrukt Intel in zijn verklaring.
De FTC kan geen boetes opleggen en zal de schikking na een consultatieronde van dertig dagen definitief maken.
Los van madmaxnl's puntje: waarom denk je dat Intel nadrukkelijk geen schuld bekend en het gooit op "we schikken om van het gedoe af te zijn"? Juist ja; omdat ze anders zo'n rechtzaak meteen zouden verliezen. Nu maakt zo'n rechtzaak geen schijn van kans omdat een concurrent dan alsnog schuld aan moet tonen.Het feit dat Intel bereid is om te schikken geeft AMD zeker een kans.
[Reactie gewijzigd door daemonix op woensdag 4 augustus 2010 20:15]
Mooie zaak! Het is natuurlijk ook van de gekken als je als een van de grootste computeronderdelen-fabrikanten ter wereld een technologie schrapt omdat een ander bedrijf die technologie gebruikt..Een belangrijke afspraak is dat Intel nog minstens zes jaar een pci-e-bus moet bieden en geen wijzigingen door mag voeren als die nadelig kunnen uitpakken voor de prestaties van gpu's van concurrenten
Waarom zou dat moeten? Dat kan een mobo-bakker altijd nog met een extra chipje toevoegen; dat kan Intel toch niet tegenhouden.Is er ook nog wat afgesproken over dat Intel USB 3.0 niet gaat inbouwen omdat ze eerst Light Peak willen lanceren?
* _Pussycat_ ziet al kortingen voor mainboard-bouwers die geen USB 3 inbouwen....Waarom zou dat moeten? Dat kan een mobo-bakker altijd nog met een extra chipje toevoegen; dat kan Intel toch niet tegenhouden.
Dan krijgen ze toch weer met de FTC aan de stok, want ze hebben net beloofd niet meer dat soort dingen te doen (kortingen geven als de concurrentie buitengesloten wordt).[...]
* _Pussycat_ ziet al kortingen voor mainboard-bouwers die geen USB 3 inbouwen....
Dat is een mooie zaak. Dat betekend dat nvidia via zou kunnen kopen zodat we 3 GPU/CPU fabrikanten krijgen.Verder zouden de overeenkomsten op het gebied van intellectueel eigendom met AMD, Nvidia en Via zodanig gewijzigd moeten worden, dat deze chiptechnologie in handen moeten kunnen krijgen door fusies en overnames, zonder dat ze angstig hoeven te zijn dat ze aangeklaagd worden door Intel.
[Reactie gewijzigd door DCK op woensdag 4 augustus 2010 19:56]
[Reactie gewijzigd door Forsith op woensdag 4 augustus 2010 20:10]
[Reactie gewijzigd door Countess op donderdag 5 augustus 2010 01:45]
Waarom kon dit eerst niet? Ging dit in tegen (oneerlijke) licentievoorwaarden die Intel stelde?Verder zouden (..) AMD, Nvidia en Via (..) chiptechnologie in handen moeten kunnen krijgen door fusies en overnames, zonder dat ze angstig hoeven te zijn dat ze aangeklaagd worden door Intel.
Dat zou dan ook voor AMD moeten gelden, die met zijn chipsets dan ook nog minimaal 6 jaar een PCIe-bus moeten bieden voor GPU's van concurrenten.Een belangrijke afspraak is dat Intel nog minstens zes jaar een pci-e-bus moet bieden en geen wijzigingen door mag voeren als die nadelig kunnen uitpakken voor de prestaties van gpu's van concurrenten.
[Reactie gewijzigd door Relief2009 op woensdag 4 augustus 2010 21:05]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True