Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 24, views: 9.038 •

Het Amerikaanse bedrijf Mosaid Technologies heeft een prototype ontwikkeld voor een solid state drive die een zelf ontwikkeld geheugentype gebruikt. Deze HyperLink-nand-chips maken hogere snelheden mogelijk dan regulier geheugen.

Het geheugenbedrijf zal zijn nieuwe geheugen over twee weken tijdens de Flash Memory Summit demonstreren. De solid state drive die het bedrijf op basis van zijn HyperLink-nand ontwikkelde, heeft een 3,5"-formaat en is bedoeld voor zakelijk gebruik. De interface verloopt via een sata-300-poort. Hoewel het bedrijf claimt dat zijn hl-nand-chips betere prestaties leveren dan regulier nand-geheugen, stokken de lees- en schrijfsnelheden van het prototype vooralsnog op respectievelijk 213MB/s en 130MB/s. Dat wordt veroorzaakt door het ontwerp van het prototype; het geheugen wordt aangestuurd door een enkel kanaal, dat bovendien een lage kloksnelheid heeft.

Het prototype is opgebouwd rond een Indilinx-controller die de twee geheugendimms, voorzien van het hl-nand-geheugen, met slechts één kanaal aanstuurt. Solid state drives gebruiken in de regel verschillende kanalen. Zo heeft de controller van Samsung acht kanalen, Intel gebruikt er tien en Indilinx' Barefoot heeft vier fysieke kanalen met elk zestien virtuele. Mosaic verwacht de kloksnelheid van de controller van de huidige 75MHz naar 133MHz te kunnen verhogen. Ook zouden acht kanalen kunnen worden gebruikt, wat de overdrachtssnelheden tot boven de 1TB/s zou verhogen.

Mosaid Hyperlink-nand

Reacties (24)

klinkt als een SSD met potentie, echter tot op heden is het nog theorie. Laten ze die kanalen maar eens activeren, die kloksnelheid verhogen. Dan ben ik erg benieuwd naar de benchmark resultaten.

De ontwikkeling van SSD's gaat lekker, hoewel het de laatste tijd weer een beetje stil was geworden op het gebied van innovatie.
Klopt eerst zien dan geloven maar als ik dit lees:

Ook zouden acht kanalen kunnen worden gebruikt, wat de overdrachtssnelheden tot boven de 1TB/s zou verhogen.

(1 TB/s) zal wel 1 GB/s moeten zijn. Maar ook dan Vraag ik me af hoe ze dat willen gaan doen via een sata300 poort die die snelheid niet eens aankan. Zal zal wel een pci exprexx kaart moeten gaan worden.

De grote vraag is eigenlijk wanner er moederborden komen met ingebouwd ssd geheugen.
Pci-ex 8x SSD?

Ik vraag me sterk af of dit wel nuttig gaat worden in de huidige generatie PC's.

Als dit de ontwikkeling word zie ik inderdaad ook liever een nieuwe aansluiting of mainboard intergratie. Hoewel onboard natuurlijk altijd minder voordelig is dan de flexibiliteit van een sata poort.

Maar ik eigenlijk zou ik het niet erg vinden als ik één strookje 64~80GB voor een schappelijke prijs op m'n bord zou kunnen prikken op snelheden over die van sata 600 heen.
Zou iets voor intel zijn, een geintegreerd ssd geheugen waarij de controller op het moederbord zit en je er naar wens ssd gehuegen kan bijprikken en wie weet nog in raid 1.
Leuk. Al een prijs bekend?
Dit is een langzame variant en tevens een prototype...
Als ze het op deze snelheid willen verkopen, dan moeten ze erg laag gaan zitten met de prijs. Dit soort nieuwe SSD's moeten het juist hebben van hun bandbreedte en daarom moeten we zeker nog een tijd wachten totdat ze sowieso in productie zijn, laat staan leverbaar.

En ga er vanuit dat het duur wordt ;)
ze zullen nu nog wel over geen prijzen gaan spreken, dit is nog een prototype...
Waarschijnlijk dat niet eens. Ze zullen wel willen dat anderen een licentie nemen op hun geheugen ontwerp. Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan
Jammer joh, net een minuut te laat voor een first post ;)
MeMpHiSGT was sneller, heeft het artikel gelezen EN heeft ook nog eens een post met inhoud.

Ik sluit me overigens aan bij MeMpHiSGT, eerst zien dan geloven.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 2 augustus 2010 13:16]

Ook zouden acht kanalen kunnen worden gebruikt, wat de overdrachtssnelheden tot boven de 1TB/s zou verhogen.
Dat kan niet he, met Sata-300. |:(
Nvm ;

offtopic:
Note to self: eerst lezen

[Reactie gewijzigd door Webgnome op 2 augustus 2010 12:23]

over Sata 300 (3Gbit/s) 4TByte/s halen??

dat kan ik niet uit dat wikipedia link halen...

ook daarnaast nu hebben ze 1 kanaal op 75hz en ze halen 213MB/s
dat verdubbelen in snelheid 426MB/s per kanaal dat met 8 kanalen is 3.4GB/s maar dan is 2TB nog wel heel verweg...

Ik neem dus even aan dat dat een tik foutje is.. en dat ze de 2GB/s willen halen?
Niet nee, 3 Gb/s is niet hetzelde als 3 GB/s. Effectief is het 2.4 Gb/s (door de overhead voor het gebruikte protocol).
2.4 Gb/s = 300MB/s.
Dus 1 TB/s ga je niet halen

Edit: Verkeerd gelezen, ik had 1 GB/s gelezen ipv 1 TB/s

[Reactie gewijzigd door mathijs92 op 2 augustus 2010 12:41]

En deden de huidige sata-600 poorten niet maximaal 560MB/s?
Dan zou je er al twee nodig hebben om 1TB/s te kunnen halen.
Nee dan heb je 2000 poorten nodig. Want 1TB/s is 1000GB/s. Maar los daarvan is het gewoon een typfout en dat kan je melden in het daarvoor bestemde topic.
De 2.4Gb/s komt door de codering (10b/8b), niet door protocol overhead.

Met protocol overhead komt de effectieve bandbreedte zelfs nog iets lager uit, rond de 250MB/s. Echter is dat wel een beetje afhankelijk van de activiteit, gebruikte kabels, etc.

SATA 6Gb/s komt effectief rond de 565MB/s

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 2 augustus 2010 13:10]

Erm, daar staat dus dat Sata-2 (300) tot 3Gbit per seconde gaat. Daarmee haal je dus bij lange na geen 1TeraByte, niet eens 1Terabit.

Ik denk dat het hier over de interne burst snelheid van de chips/cache gaat. De transfer snelheid zal op max. 384 of 768 MB/s (SATA III) liggen.
Er staat dat het prototype van sata-300 gebruik maakt. Dit heeft dus 0,0 te maken met het mogelijke ontwerp met controller @ 133MHz en 8 kanalen. Overigens lijkt me dat er gewoon 1GB/s wordt bedoeld. Dat zal dan wel via PCIe moeten gebeuren, want zelfs Sata-600 haalt dat niet.
Zal voor consumenten wel onbetaalbaar blijven, tenzij dit nieuwe type geheugen massaal opgepikt wordt door de SSD bouwers en het in grote hoeveelheden geproduceerd gaat worden.

Klinkt alsof het een hoop potentieel heeft, maar of dat er ooit uit komt is maar de vraag, net als met zoveel SSD nieuws.

Sowieso heb ik het idee dat de ontwikkeling op SSD gebied een beetje stilstaat. Qua prijs gebeurt er eigenlijk niets, en qua prestaties is er volgens mij ook nog niets voorbijgekomen dat mijn Intel SSD, die ik al meer dan een jaar gebruik, qua snelheid of features zodanig overtreft dat ik er in de praktijk wat van ga merken.

Jammer, want volgens mij moet er nog best veel rek in het concept SSD zitten.
Wat de mainstream ontwikkelingen van de SSD wat tegenhouden zijn simpelweg de prijzen van de flash modules. Ik denk dat we op zn minst moeten wachten tot er op 28nm (of kleiner) geproduceerde flash chips worden gemaakt.

Plus, jij hebt het voordeel van een high-end component. Het is altijd zo dat een producent eerst al zijn R&D en productie kosten uit de huidige hardware wil halen voordat ze door gaan met nieuwe generaties. Dus, eerst komen ze met zeer snel, zeer duur spul en daarna met de mainstream producten van dezelfde generatie. Als je dus vroeg een snelle maar dure SSD koopt, geniet je nu nog van de voordelen.
Nice klinkt als een mooi stukje speel goed als ze met 1 kanaal 213MB/s kunnen verplaatsen dan zouden ze dus in theorie in ieder geval met zeg 4 of zelfs 10 kanalen eindelijk eens een beetje performance uit dat SATA3 kunnen gaan halen.

Lijkt me wel dat als dit al tot een echt product gaat komen dit waarschijnlijk heel erg duur zal zijn. Als er maar 1 bedrijf is dat dit kan maken dan zullen ze het vast niet voor een schijntje van de hand doen.
Ben ik de enige die Mosad las in plaats van Mosaid. LOL 8)7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Assassin's Creed UnityFIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013