Dat is wel waar, maar het gevaar zit toch vooral in de precedent werking. In het westen lopen ook dat gevaar. In onze grondrechten is niet geregeld dat wij het recht hebben om anoniem te bewegen. We hebben recht op privacy, maar waar de grens van de privacy ligt, ligt niet vast in de grondwet. Hooguit ligt vast dat we anoniem mogen stemmen.
Tot nu toe kon de overheid daar praktisch niet zo veel aan doen behalve voor belangrijke zaken identiteitspapieren eisen. Buiten die belangrijk geachte zaken kunnen mensen anoniem bewegen, Er is geen infrastructuur om dat tegen te gaan.
Als we toestaan dat de overheid mensen dwingt om zich steeds te indentificeren zal het een dictatoriale overheid stukken gemakkelijker worden om de oppositie uit te roeien. Ook zal het erg moeilijk worden om een oppositie te organiseren omdat de kopstukken snel uit de roulatie worden gehaald. Laten we ook niet vergeten dat volksmenners als Hitler via democratische weg aan de macht kunnen komen.
Het meest negatieve scenario is dit: Ieder mens op aarde krijgt één uniek nummer, zijn IP-nummer. Al zijn bezittingen krijgen ook een IP-nummer. Het IP-nummer vervangt alle andere nummers. Alle IP-nummers komen in een grote database. Het wordt strafbaar om het verkeerde IP-nummer op te geven. Producten krijgen bij fabrikage een IP-nummer en bij aankoop wordt het bezit geregistreerd op de persoon net als auto nu.
Dit is realiseerbaar. mogelijjk gemakkelijker dan al die afzonderlijke databases die ze nu hebben. We komen dan in het soort samenleving als Korea waarin de mens geen privacy wordt gegund en de mens volkomen transparant wordt gemaakt.
Democratie is net het omgekeerde, niet de burger wordt gedwongen om transparant te zijn maar de staat wordt gedwongen om transparant te zijn.
Feitelijk bewegen we altijd tussen twee systemen, aan de ene kant de anarchie waarin er geen overheid is en aan de andere kant de totalitaire staat waarin een door ideologie gedreven elite de samenleving bestuurt als een mierenkolonie.
Daartussen bevindt zich de democratie. In de totalitaire staat wordt het individu ondergeschikt gemaakt aan de staat, in de democratie wordt de staat ondergeschikt gemaakt aan het individu.
We zien dat onze staten minder transparant aan het worden zijn. Er is een constante groei van geheime diensten. De overheid wil steeds meer afluisteren maar daarover steeds minder verantwoordelijkheid wil afleggen. Ook wil zij steeds meer de gangen van mensen vastleggen en daar een infrastructuur voor scheppen.
Dat is heel gevaarlijk. Bekend voorbeeld: Een van de reden dat in Nederland vrijwel alle Joden konden worden uitgeroeid was dat dat ze etnisch geregistreerd waren, iets dat Wilders ook weer opnieuw wil invoeren. Wilders is dan ook een politicus die zelf democratische controle afwijst, maar die wel op de burgers wil leggen. Zo mogen we niet weten wie zijn beweging financiert, alles wordt bedekt.
Waarom streven mensen naar een totalitaire staat? Omdat ze ideologisch gedreven zijn. Ze geloven in een ideaalstaat en willen die anderen opleggen. Omdat ideologische fanaten beseffen dat ze een kleine minderheid zijn, willen ze eerst een machtstructuur scheppen waarin ze de grote massa kunnen controleren. Daarbij hoort een controle over de media zodat mensen de werkelijk verhoudingen uit het oog verliezen.
Zo kan een klein groepje schreeuwers het doen voorkomen dat het een grote volksbeweging is. PVV is daar ook heel goed in. Ze hebben en kleine fanatieke aanhang die alle media bestoken met hun ideeen en het laten lijken dat er een grote groep is die wIlders ideologie steunt. In werkelijkheid bestaat de aanhang van Wilders gewoon uit ontevreden en bange mensen. Zelfs een hoop Marokkanen hebben op wilders gestemd omdat juist oude migranten het meest te leiden hebben van nieuwe migranten die hun positie overnemen.
Als wij toestaan dat de overheid de controlemiddelen schept voor een totalitaire staat, dan zullen ideologische fanaten daar vanzelf bezit van nemen. Wij zijn al veel verder afgedwaald dan wij denken, omdat het allemaal heel geleidelijk gaat en mensen steeds minder politiek bewust worden, omdat het al zo lang goed gaat.
Maar kijk eens naar dit filmpje dat in 1946 is gemaakt om mensen alert te maken op de verschijnselen die de totalitaire staat aankondigen.
Despotism
Wij zijn kritisch naar landen als China omdat die een eenpartij staat hebben. Maar ondanks alle beperkingen is China in de afgelopen decennia alleen maar meer democratisch geworden. Ze moet wel om de groei in stand te houden. Maar onze eigen samenleving beweegt niet in de richting van meer democratie.
Met name de war against terrorism is gevaarlijk idee, omdat hiermee voor het eerst de oorlog nadrukkelijk tegen de eigen bevolking gevoerd wordt. Elke burger wordt in dit denken een potentiele vijand van de staat die in de gaten moet worden gehouden.
Het is wel belangrijk om te veroordelen wat China doet al was het alleen maar om te voorkomen dat onze overheid dezelfde praktijken gaat overnemen.
[Reactie gewijzigd door degener op maandag 2 augustus 2010 12:28]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
09:58
08:49
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
Door het koppelen van de data met bankrekeningen en andere betaalsystemen zouden game bedrijven iets kunnen doen aan de grootschalige fraude. 
. 
