Ballmer: ontwikkeling 'iPad-killer' heeft topprioriteit

Reacties

« 1 2 3 4 5 6 7 »

Door Cliffie, vrijdag 30 juli 2010 12:44

Het is altijd wel een beetje makkelijk om op deze manier een iPad-killer te maken. Als je weet wat de concurrent op de markt heeft gebracht, is het zelf veel makkelijker om dat te verbeteren. Het wordt eens tijd dat ze zelf echt inovatief gaan worden, en met iets komen wat als eerste in de markt wordt omarmd.

Door morrowyn, vrijdag 30 juli 2010 12:48

Microsoft loopt al jaren achter de feiten aan. Sinds Ballmer CEO van Microsoft is, loopt hun market cap van 500 miljard dollar in een mooie lijn naar beneden. Ze zijn onlangs zelfs ingehaald door Apple.

Hetzefde lot is Nokia aan het ondergaan, ooit eens marktleider, nu doen ze er niet meer toe.

Door Dars123, vrijdag 30 juli 2010 12:59

Er is natuurlijk meer dan market cap...

http://blogs.technet.com/...osoft-by-the-numbers.aspx

Vooral de laatste statistiek is opvallend:

$23.0 billion
Total Microsoft revenue, FY2000.

$58.4 billion
Total Microsoft revenue, FY2009.

[Reactie gewijzigd door Dars123 op vrijdag 30 juli 2010 13:00]

Door kmf, vrijdag 30 juli 2010 13:18

Je vergeet echter 1 belangrijk ding.
Windows is geslaagd omdat de meeste mensen met windows waren opgegroeid. Wat nou als de huidige generatie met Apple opgroeit?

Door geerttttt, vrijdag 30 juli 2010 13:20

Mja, het aantal mac gebruikers blijft wel stijgen, ook vooral op campussen e.d. is het populair aan het worden..

bovendien winnen ze zieltjes via de iphone en ipad waardoor men wat minder onbekend is met Apple producten en hier wellicht eerder voor zal kiezen..

Ik moet de dag meemaken dat microsoft nog met innovatieve producten komt, ze lopen tegenwoordig ruim achter de feiten aan en proberen zommige gezonken schepen te redden...

Door xburchartz, vrijdag 30 juli 2010 13:24

Precies... Bijna hadden ze een innovatief product, de Courier, en dan scheten ze die af nog voordat het ooit gemaakt wordt... Dat was wat mij betreft pas de echte iPad killer geweest.

Door Ramon, vrijdag 30 juli 2010 13:35

Courier was een productiviteitstool, waarbij de iPad vooral op het consumeren is gericht. Twee totaal verschillende doelgroepen dus.

Door strompf, vrijdag 30 juli 2010 13:42

Dat weet je niet.

Het belangrijkste dat van Courier bekend was, was een filmpje. Ik vermoed dat dat filmpje net zo getruukt was als 't jongetje uit de Kinect-demo. Inhoudelijk was er vermoedelijk he-le-maal nix.

Door RayNbow, vrijdag 30 juli 2010 13:59

Dat de Courier een conceptfilmpje was, dat klopt. Echter is het conceptfilmpje wel gebaseerd op een prototype waar Microsoft Research mee bezig was: Codex + InkSeine

Filmpje van de Codex

Door Roit, vrijdag 30 juli 2010 15:33

Wat MS van de Courier liet zien afgelopen jaar was vooral een uitstekende demonstratie photoshoppen. Het concept heeft ook nogal gezwalkt. Eerst een connectivity tool, toen een add-on concept voor Windows Mobiel en daarna een Slate PC. En vervolgens geeindigd als vaporware.

Door jwvw23, zaterdag 31 juli 2010 01:19

Inderdaad. Die Courier zag ik net iets na de introductie van de iPad en zo wist zeker dat ik er een ging halen.

Okay, toegegeven, een iOS-je had dat ding niet mistaan

Maar verder is dit natuurlijk de strategie van MS. "Woeps!? het is toch WEL een succes!

Door Qualian, maandag 2 augustus 2010 15:00

Ik ook, was meteen overtuigd.

Ik zie zoveel meer in een pad die je dubbel kan klappen om het scherm te beschermen en makkelijker in je binnenzak past en die je bovendien vast kan houden als een boek. En dan ook nog de functionaliteit van 2 schermen naast elkaar.

Zucht...

Door WeBBaN, vrijdag 30 juli 2010 13:41

Ik moet de dag meemaken dat microsoft nog met innovatieve producten komt, ze lopen tegenwoordig ruim achter de feiten aan en proberen zommige gezonken schepen te redden...

Deze uitspraak is enkel en alleen gericht op de consumentenmarkt.
Zakelijk is Microsoft nog altijd marktleider en hebben ze genoeg innovatieve producten.

Door Yoshi1983, vrijdag 30 juli 2010 14:36

Zoals daar zijn?

Edit: Marktleider klopt natuurlijk maar innovatief??

[Reactie gewijzigd door Yoshi1983 op vrijdag 30 juli 2010 14:38]

Door Rastapopoulos, vrijdag 30 juli 2010 16:44

Wat maakt het uit of ze innovatieve producten maken? Zolang ze producten maken die aanslaan bij hun doelgroep en ze er voldoende van weten te verkopen is het toch goed voor een onderneming? De omzetcijfers liegen er niet om.

Als je een innovatief product succesvol op de markt weet te zetten kun je natuurlijk wel een mooie klapper maken. Daarnaast is het blijkbaar ook erg goed voor je imago, wat ook weer meehelpt om meer van je producten te verkopen.

Omzet en vooral winstgevendheid is voor een commercieel bedrijf nog altijd de hoofddoelstelling. Innovatie is dus leuk, maar moet zijn doel niet voorbijstreven door een doel op zich te worden.

Door Marcelloz, vrijdag 30 juli 2010 14:55

Microsoft heeft behoorlijk wat initiatieven lopen op het gebied van software, componenten en lab-ware. Daar doen ze niet onder voor Google. Het is alleen niet zo zichtbaar voor de 'normale' gebruiker.

Verder moet Microsoft wel grote risico's vermijden om het afbreuk risico zo klein mogelijk te houden; ze willen tenslotte die 80-90% marktaandeel behouden en dat doe je door zo weinig mogelijk te wijzigen; daar zitten veel mensen\bedrijven niet op te wachten.

(je wilt niet weten hoeveel grote organisaties nog IE6 gebruiken... )

Door johnkeates, vrijdag 30 juli 2010 15:38

Ja, en daarom falen ze zo hard, om dat bedrijven qua ict dom zijn: ze behandelen het als of het slechts een of andere kostenpost is, en zolang die laag blijft 'zal alles wel goed zijn'.

Dat is de reden waarom er zo veel onzichtbare kosten voor ICT naar boven komen aan het eind van het jaar, maar dan is het al te laat en dan zitten ze met de dure licenties waar ze slechte kwaliteit in een hoge kwantiteit voor krijgen. Je kan zeggen dat weten wat voor rommel je krijgt beter is dan niet weten wat je krijgt, maar je kan ook zeggen dat als je nooit iets anders probeert, dat het nooit beter zal worden.

Door Rinzwind, vrijdag 30 juli 2010 16:25

Er zijn veel ICT managers met MS oogkleppen die niet verder kijken dan wat ie kent van naam... want inhoudelijk weten ze soms ook weinig...
Jammerlijk... maar goed die faseren wel uit binnenkort

Door k995, vrijdag 30 juli 2010 18:31

Sorry maar ik heb wel wat ervaring met verschillende andere grote software leveranciers hun producten zoals CA, BMC,EMC symantec,... En microsoft zijn producten zijn helemaal niet slecht eens je daarmee begint te werken hoor .

Het is ook helemaal niet zo simpel om plots eventjes tientallen/honderden mensen en een hele infrastructuur om te schakelen, en bij ELKE leverancier heb je problemen gegarandeerd.

Door SuperNull, vrijdag 30 juli 2010 15:11

Het huidige Apple kan nooit de plek van MS innemen zonder een essentieel deel van hun strategie te laten vallen; Het verbieden van OSX op 3rd party hardware.

Misschien komt daar ooit verandering in maar volgens mij niet snel. Hun huidige model is immers erg winstgevend en bovendien kan het laten varen van de naadloze hard/software integratie gevaarlijk zijn voor hun image.

---

MS heeft nooit de strategie gehad om vernieuwend te zijn. Ze laten rustig anderen voor gaan en proberen achteraf marktaandeel te pakken als ze eenmaal weten wat wel/niet aanslaat. Dit hebben ze o.a. succesvol gedaan met MSN-messenger en de XBox.
Tegenwoordig lijkt deze aanpak echter meer en meer te falen.

[Reactie gewijzigd door SuperNull op vrijdag 30 juli 2010 15:14]

Door 84hannes, vrijdag 30 juli 2010 16:31

Ze laten rustig anderen voor gaan en proberen achteraf marktaandeel te pakken als ze eenmaal weten wat wel/niet aanslaat.

Lees: ze zitten vaak te slapen als er een nieuwe trend komt, en gaan dan achteraf staan te springen alsof ze het hebben uitgevonden. Ik vermoed dat ontwikkelingen elkaar tegenwoordig sneller opvolgen, waardoor deze "strategie" (of misschien: het gebrek daaraan) steeds minder goed werkt.

Door kozue, zaterdag 31 juli 2010 01:49

Echter hoeft het helemaal niet Apple te zijn die de plek van MS in gaat nemen. De grootste drijfveer om MS producten te kopen is "omdat iedereen het gebruikt". Als ze niet meer voor managers de enige keuze zijn, zullen er ineens bedrijven zijn die verder gaan kijken en vervolgens bij Linux of andere concurrenten uitkomen.

De grootste reden dat die aanpak die je noemt vroeger werkte en nu niet meer, is juist omdat het ooit vanzelfsprekend was om MS te kopen. Dat is nu niet meer zo. Mensen zoeken naar de beste oplossing en komen steeds minder vaak bij MS uit.
Hoe MS er over een paar jaar uit zal zien weet ik niet, maar ze kunnen niet nog 10 jaar verder op de huidige toer, dat weet ik wel zeker. Als ze zichzelf niet weten te vernieuwen en een strategie zoeken die bij deze tijd past bestaan ze over 10 jaar niet meer.
Vooral die vendor lock-in keert zich steeds meer tegen zich. Het slaat steeds meer om van "we moeten MS hebben want dat werkt zo goed samen met de rest van de wereld" naar "we moeten geen MS hebben want het werkt nergens mee samen".

[edit:] Ohja, nog iets ontopic: het huidige bericht is volledig "oude strategie": achter de feiten aanlopen, niks vernieuwends, geen reden om het te kopen, etc. Ipv een "hoe gaan we Apple verslaan met hetzelfde product?" kunnen ze zich beter richten op "wat kunnen wij wat Apple niet kan en kunnen dat zo goed mogelijk gebruiken?". Als ze denken dat mensen het wel gaan kopen puur om het feit dat er Windows op staat slaan ze de plank volledig mis, ze moeten komen met features die Apple niet heeft.

[Reactie gewijzigd door kozue op zaterdag 31 juli 2010 01:52]

Door sdk1985, zondag 1 augustus 2010 14:32

"De grootste reden dat die aanpak die je noemt vroeger werkte en nu niet meer, is juist omdat het ooit vanzelfsprekend was om MS te kopen. Dat is nu niet meer zo. Mensen zoeken naar de beste oplossing en komen steeds minder vaak bij MS uit.
"

Bronnen???

"Als ze niet meer voor managers de enige keuze zijn, zullen er ineens bedrijven zijn die verder gaan kijken en vervolgens bij Linux of andere concurrenten uitkomen.
"
Andere concurenten (zakelijk)???

Door weeraanmelden, vrijdag 30 juli 2010 13:28

Waarom denk je dat Apple heel erg focussed op onderwijs?
onderwijs korting , back to school acties etc.
Dit is overigens niets nieuws.
Waarom denk je dat banken zo graag gratis rekeningen voor jongeren <16 uitdelen?
Als je eenmaal een bankrekening hebt, wissel niet snel.

jong geleerd is oud gedaan

Door kmf, vrijdag 30 juli 2010 13:32

Dat bedoel ik (alleen schreef ik THE obvious niet uit).
De iPad dringt door tot de jongste gebruikers (zelfs peuters van 2 weten er mee om te gaan), als deze opgroeien, dan heeft Apple toch echt de voorkeur.

Door jeffhuys, vrijdag 30 juli 2010 13:59

Haha, getikt op een iDevice? (Ik zie het aan "THE" in hoofdletters, Nederlandse autocorrectie)

Door depeje, vrijdag 30 juli 2010 17:34

Je kan natuurlijk ook stellen dat de tools die microsoft aanbiedt geen speelgoed zijn.

Door gang-ster, vrijdag 30 juli 2010 14:18

Banken doen dat omdat ze een paar uur van je tijd naar de maan helpen en op jonge leeftijd ervaar je tijd als zijnde langer, waardoor je je wel bedenkt om nog een keer door die achtbaan te gaan.

Het lijkt erop dat dit in meerdere landen zo werkt.

Door Marcelloz, vrijdag 30 juli 2010 14:46

pff, opgroeien met MSDos en toch geen Linux adept geworden. Zou het dan toch niet daaraan liggen?

IT markt is vandaag de dag anders dan vroeger, en dat zal zo blijven. Wie gister de koning was, hoeft dat morgen niet meer te zijn.

Door johnkeates, vrijdag 30 juli 2010 15:39

Wat heb jij gerookt? MSDos en Linux hebben niet erg veel met elkaar te maken. Behalve dat je met een CLI werkt zijn er zo goed als geen overeenkomsten.

Door kozue, zaterdag 31 juli 2010 01:55

Ik heb hier een overeenkomst voor je: ze draaien beide programma's. Voor mij is een OS nog altijd een tool om programma's mee te draaien. Daarom moet ik ook niks hebben van Windows, het zit m'n programma's teveel in de weg. Een goed OS is, naast de UI (desktop, cli, whatever), zo veel mogelijk onzichtbaar.

Door OMX2000, zaterdag 31 juli 2010 00:19

Mac OS X is niet de top prioriteit voor Apple. Ze verdienen hun geld nu met de iPhone en nog in mindere maten met de iPad.

Door sniek, vrijdag 30 juli 2010 13:01

Ze lopen al jaren achter de feiten aan idd. Maar hebben weer miljarden winst geboekt dit kwartaal. Microsoft could not care less.

Door nixan, vrijdag 30 juli 2010 13:13

Het vreemde is dus dat het ze blijkbaar wel kan schelen.
Microsoft gaat constant achter concurrenten aan, waar ze dan weer van verliezen.
- Zune
- Bing
- WindowsMobile
- Hotmail
... en nu weer een ipad killer.
De Xbox is een positieve uitzondering; wel een success.

... maar ze zouden zich beter kunnen richten op hun eigen kracht, in plaats van op de concurrentie.

Door geerttttt, vrijdag 30 juli 2010 13:21

Ze moeten het volgensmij vooral hebben van Office, windows en iets inkomsten met MSN/Messenger spul.

Wachten totdat men daar ineens massaal van afstapt ivm concurrentie...

Door WeBBaN, vrijdag 30 juli 2010 13:45

Ze moeten het volgensmij vooral hebben van Office, windows en iets inkomsten met MSN/Messenger spul.

Wachten totdat men daar ineens massaal van afstapt ivm concurrentie...

De omzet van Microsoft bestaat volgens mij voor 5% uit deze consumenten producten. Wat dacht je van Windows Server, Exchange, SQL, Dynamics, Sharepoint, Hyper-V? Er zijn datacenters die daar vol mee hangen. En Apple heet geen producten voor de zakelijke back-end markt.

Edit @Dracula: Je hebt gelijk, foutje, vSphere vervangen door Hyper-V

@RefriedNoodle: Eens, ze hebben wel producten, maar ik heb ze nog nooit gezien.

[Reactie gewijzigd door WeBBaN op vrijdag 30 juli 2010 14:33]

Door RefriedNoodle, vrijdag 30 juli 2010 13:53

En Apple heet geen producten voor de zakelijke back-end markt.

Behalve Xserve servers, OS X Server, Xsan en Final Cut Server. En Apple-dochter FileMaker heeft FileMaker Server.

Ik geef toe dat ik zelf deze producten nog niet in het wild ben tegengekomen, maar om nou te zeggen dat ze geen producten hebben voor de zakelijke backend markt, is dus niet helemaal waar.

Door Marcelloz, vrijdag 30 juli 2010 14:57

Allemaal niche-spul voor klein-zakelijke markt. Voor grote organisaties met 400+ mensen totaal niet interessant

Door Guru Evi, vrijdag 30 juli 2010 16:17

Inderdaad, dat Microsoft spul is alleen maar goed voor de klein zakelijke markt. Als je als een grote organisatie Exchange, Office en Windows moet aanschaffen voor iedereen kost dat als snel $200-500 per gebruiker. Daarnaast moet je die krengen nog onderhouden ook en zeker Exchange kost al heel wat systeemadministrators voor een grote organisatie.

Mac OS X Server daarentegen is goedkoop voor een ongelimiteerd aantal gebruikers, e-mail gebaseerd op open standaarden, directory services gebaseerd op open standaarden, web etc. etc.

XSan schaalt enorm gemakkelijk en groot en als je ooit wilt overschakelen op een ander platform kun je altijd naar Linux of andere Unix gaan. Daarnaast kun je ook clusteren met XSan waardoor je een enorm groot e-mail platform kan aanmaken voor minimale kosten.

Door Wim-Bart, vrijdag 30 juli 2010 18:57

Inderdaad, dat Microsoft spul is alleen maar goed voor de klein zakelijke markt. Als je als een grote organisatie Exchange, Office en Windows moet aanschaffen voor iedereen kost dat als snel $200-500 per gebruiker.

Dan doe je pertinent iets fout.

Daarnaast moet je die krengen nog onderhouden ook en zeker Exchange kost al heel wat systeemadministrators voor een grote organisatie.

Wat kost dat nou, beetje beheerder doet Exchange er gewoon bij als je de andere processen hebt ingeregeld. Wat is een grote organisatie, als Exchange goed is ingeregeld dan heb je hooguit 1 beheerder fulltime nodig voor misschien 50+ K gebruikers.

Daarnaast kun je ook clusteren met XSan waardoor je een enorm groot e-mail platform kan aanmaken voor minimale kosten.

Clusteren is a "every day practice" in volwassen Microsoft omgevingen. En zelfs nu met nieuwe MS Cluster filesystem blaas je zaken zoals GFS (Getting Fucking Slow) gewoonweg weg.

Door timonb, zaterdag 31 juli 2010 11:51

De aanschaf van de software is maar zo'n klein onderdeel in je ICT uitgaven. Het zijn de mensen die geld kosten.

Een systeembeheerders voor een Windows georiënteerd netwerk zijn relatief goedkoop ten opzichte van een Mac OS X specialist. Het is een kwestie van vraag en aanbod.

Door BoringDay, vrijdag 30 juli 2010 20:49

Ik kom het dagelijks tegen.
Filemaker is het meest gebruikte database in de wereld.

Maar ook OSX kan zakelijk ingezet worden en dat gebeurd al genoeg.
Macbook Pro's, Mac Pro die worden veelal ook zakelijk gebruikt.
iPhone, iPad's zul je ook steeds meer gaan zien.

Maar in Amerika kom je het nog veel meer tegen.

Door justice strike, zaterdag 31 juli 2010 05:40

filemaker de meest gebruikte database? ik ben hem in de zakelijke markt nog nooit tegen gekomen. Altijd oracle (groot bedrijf) of ms/sql (mysql sporadisch)

Door BoringDay, zaterdag 31 juli 2010 06:56

De wereld is wat groter dan Nederland.
Ik kom ze namelijk wel tegen, ook in NL.

Door Dracula, vrijdag 30 juli 2010 14:09

Ehm Vsphere is van Vmware niet van Microsoft die hebben hyper-V

Door schelling, vrijdag 30 juli 2010 13:34

- Hotmail?
In welk opzicht is Microsoft hier achter een concurrent aangegaan en in hoeverre beschouw jij hotmail als geen succes??

Door Ge Someone, vrijdag 30 juli 2010 13:41

idd. Hotmail was ooit markt leider en is door Microsoft overgenomen. hier is Google degene die (de grootste) concurent werd.

Door schelling, vrijdag 30 juli 2010 13:45

ik ben bang dat ik oud word en de tijd ga meemaken dat men de mening aanhangt dat gmail het e-mailen heeft uitgevonden

Door Wim-Bart, vrijdag 30 juli 2010 18:58

ik ben bang dat ik oud word en de tijd ga meemaken dat men de mening aanhangt dat gmail het e-mailen heeft uitgevonden

Lol daar lijkt het wel op. Maar voor mij geen hotmail en gmail

Houd van mijn privacy en eigen domein en mailserver kost ook geen drol

Door kozue, zaterdag 31 juli 2010 02:05

Hotmail is groot gemaakt als zelfstandige mail service, opgekocht door MS en vervolgens door MS laten versloffen en kapot gemaakt met lage mailboxlimieten en reclame in emails. Alhoewel ik een tijdje terug hier las dat ze daarmee gingen kappen krijg ik toch nog steeds irritante spam voor Internet Exploiter rommel in emails...

Door hiostu, vrijdag 30 juli 2010 13:34

Je staart je zo ongeloofelijk blind op een klein stukje van Microsoft. Dat is alleen de entertainment divisie waar je naar kijkt. In de enterprise markt is Microsoft ongelooflijk aan het groeien. Met producten als SQL Server, Windows Server, Dynamics (CRM/AX/etc), SharePoint, etc.

Door nixan, vrijdag 30 juli 2010 19:55

nee, daar staart ik me niet blind op. Ik moedig MS juist aan om zich te richten op die gebieden waar ze wel goed zijn / veel geld verdienen. (de gebieden die jij noemt + natuurlijk Windows)

Door Calypso, vrijdag 30 juli 2010 14:40

[For the record: ik ben absoluut geen MicroSoft liefhebber]

De door jou genoemde zaken zijn (m.u.v. Hotmail) inderdaad zaken waar ze niet doorslaggevend in zijn gebleken. Echter in andere dingen wel: DOS, Windows, XBox, Exchange, Internet Explorer, MSN Messenger, MS SQL Server, Office, etc.

Alle genoemde zaken zijn geen uitvindingen van MicroSoft, simpelweg omdat ze dat niet kunnen, en dat hun strategie ook niet is. De strategie is namelijk simpel: pak wat een ander doet, en maak het op een iets andere manier met je eigen inzichten. Veel van dat soort trajecten pakt succesvol uit, en zo niet, dan laat je het een zachte dood sterven. De winsten op de goed lopende trajecten compenseert daar wel voor.

Ik kan me echt niets herinneren wat MicroSoft echt helemaal zelf bedacht heeft zonder heel veel naar anderen te kijken, en waar ze pas later in stapten. Dus je uitspraak dat ze zich beter op hun eigen kracht kunnen richten onderschrijf ik volledig, alleen denk ik dat hun kracht is het pakken van andermans idee en het met een eigen sausje overgieten. Daarna zodanig in de markt zetten dat je je concurrent eruit pusht. Maar dan moet je product wel een "meerwaarde" hebben, anders lukt dat niet. Voorbeelden te over: Explorer: was gewoon sneller met 3.0 als dat Netscape was. Office: WYISWYG in plaats van de voor gebruikers crappy methode als dat WP het had, etc etc...

Door Roit, vrijdag 30 juli 2010 15:38

Vraag: [i]Ik kan me echt niets herinneren wat MicroSoft echt helemaal zelf bedacht heeft zonder heel veel naar anderen te kijken[/i

Antwoord: FAT

Door Fireshade, vrijdag 30 juli 2010 16:42

Ik kan me echt niets herinneren wat MicroSoft echt helemaal zelf bedacht heeft zonder heel veel naar anderen te kijken

Antwoord: dubbelklikken *lol*

Door Wim-Bart, vrijdag 30 juli 2010 19:08

Ik kan me echt niets herinneren wat MicroSoft echt helemaal zelf bedacht heeft zonder heel veel naar anderen te kijken, en waar ze pas later in stapten.

Vandaar dat ze ook helemaal geen patenten hebben.

Daarnaast wat is uniek in deze wereld. Bijna alles is afgekeken alleen net even anders geïmplementeerd. CP/M, PDP-11 -> MS-DOS, Unix -> OSX, Xerox -> OSF-Motiv/Ultix -> Windows/Lisa/NeXT/OS/2/OS/X/Linux wdm. 1-knops muis van Xerox -> Apple/Rest van de wereld en zo kunnen we doorgaan.

Door kozue, zaterdag 31 juli 2010 12:21

Echter in andere dingen wel: DOS, Windows, XBox, Exchange, Internet Explorer, MSN Messenger, MS SQL Server, Office, etc.

IE is ook 1 grote faal. Dat is altijd een klote browser geweest. Loopt al zolang als het gebruikt wordt achter de feiten aan, waardoor webdevs een moelijker bestaan hebben. Dat iets veel gebruikt wordt maakt het nog geen succes. Een marketingsucces misschien, meer niet.
MSN is vooral in NL populair, in de VS is AOL marktleider, tenzij dat in korte tijd ineens veranderd is.
SQL Server is niks bijzonders aan, kun je zo vervangen door andere DB's. Volgens mij doet Oracle het een stuk beter in de doelgroep van MS.
Exchange wordt alleen gebruikt vanwege de koppeling met andere MS producten. Op zichzelf is het een draak van een pakket.
MS-DOS was niks bijzonders aan. Er waren in die tijd genoeg vergelijkbare systemen. Er staat me zelfs iets bij dat MS-DOS eigenlijk van IBM was, dat ze het op hadden gekocht en doorverkocht op een slimme manier.

Antwoord: FAT

FAT? File systems bestonden allang al. Het hele Unix concept is op file systems gebaseerd, en Unix is veel ouder. Zelfs de MS implementatie van een FS was nog niet eens goed. Onder Linux kun je meer met FAT dan onder windows (o.a. grotere volumes formatteren).

Maar je hebt gelijk, niet alles van MS faalt. Ze zijn behoorlijk succesvol met Windows, Office en Xbox. Misschien moeten ze zich vooral daarop gaan richten. Side projects van MS heb ik zelden succesvol gezien.

Door shadowsalyer, vrijdag 30 juli 2010 18:59

eerlijk gezegd vind ik het erg jammer dat de Zune en het concept van de Zune Pass niet naar NL komt, ik vindt het heerlijke apparaten/software/concepten, de Zune Player gebruik ik dagelijks omdat ik echt niet tegen iTunes kan en WMP constant vastloopt.

Verder kan je van de overige 3 bediscussieren of ze falen, zo vind ik Windows Mobile een heerlijk systeem om mee te werken en Hotmail/Windows Live ID is nog steeds een van de grootste gratis email-aanbieders die er is dacht ik.

Door grol4, zaterdag 31 juli 2010 01:50

off-topic: waarschijnlijk komt het wel met de NLD versie van WP7

Door BlueLed, vrijdag 30 juli 2010 13:17

Dat komt grotendeels door Windows 7, die verkoopt goed, vooral bij bedrijven loopt deze goed. En de verkopen van Office 2010 natuurlijk, één van hun grootste inkomsten.

Door t-h, vrijdag 30 juli 2010 14:45

Ze lopen al jaren achter de feiten aan idd. Maar hebben weer miljarden winst geboekt dit kwartaal. Microsoft could not care less.

Voor ieder bedrijf geldt: de omzet voor morgen is belangrijker dan die van vandaag. Continuïteit is voor grote organisaties zoals Microsoft 'top priority'. Anders trekken aandeelhouders en investeerders zich terug, en gaat het snel bergafwaarts.

De marktwaarde van een bedrijf geeft in veel gevallen aan hoe investeerders over de toekomst van een bedrijf denken. Het passeren van Microsofts market cap door die van Apple is wat dat betreft bijzonder illustratief.

Namelijk illustratief voor de visie. Microsoft zit vast op producten die op een bureau staan, en we niet meenemen. In alles wat er op de consumentenmarkt gebeurt vist MS achter het net. Activiteiten op het internet zijn nooit echt van de grond gekomen (alleen MSN en Hotmail doen het goed in andere landen, maar dat zegt meer over die landen).

Apple daarentegen begreep bij terugkeer van Jobs waar we naartoe bewegen. Namelijk apparaten die we mee kunnen nemen. Software die we gemakkelijk gebruiken. En content om iets met de apparaten te doen. "The intersection of Technology and Liberal Arts." noemen ze dat. En volgens investeerders heeft Apple gelijk: het bedrijf dat producten maakt die je in je broekzak meeneemt is groter dan het bedrijf wat vast zit op het bureau.

Microsoft heeft twee problemen:
1. Ze zitten ingesloten in de verouderde visie. Ze kunnen niet te hard van stapel lopen met mobiele producten, want het gros van hun inkomsten komt nog uit desktopproducten.
2. Gebrek aan creativiteit. "All they seem to do is copy Apple and Google"

Lees ook dit interessante artikel in de NYT recentelijk.

Door ijdod, vrijdag 30 juli 2010 15:05

Belangrijk is daarbij wel 'met de terugkeer van Jobs'. Het is niet inherent aan Apple zelf.

Door realseal, vrijdag 30 juli 2010 18:10

Jobs is het ook alweer bijna kwijt. Veel negatieve publiciteit en weinig innoverende producten. Ipad zonder webcam, zonder usb, zonder SD of Compact flash, zonder 2e webcam (achterkant). Dit had eigenlijk standaard moeten zijn. Daar hadden best wat innoverende ideeën in verwerkt kunnen worden. Nu is het gewoon perfectioneren van wat anderen al eerder gedaan hebben.

Door Wim-Bart, vrijdag 30 juli 2010 19:10

Gewoon snel op de markt gebracht ter voorkoming van het gegeven dat de markt de concurentie te snel zal oppikken en gebruik gemaakt van het feit dan Apple hot is op het moment. Maar ook dat gaat weer over.

Door Sakete, zaterdag 31 juli 2010 12:21

Als je het hebt over Apple kun je duidelijk zien dat Apple (met name het aandeel Apple) bubbelachtige proporties aanneemt. De koers gaat in een bijna rechte lijn omhoog, net als dat met bijna alle aandelen het geval was eind jaren 90 tijdens de Internet hype. Apple is ook gewoon weer een hype. Een koers wat in een rechte lijn omhoog gaat gaat ALTIJD weer in een rechte lijn naar beneden. Dit is elke keer weer gebeurt in de geschiedenis, maakt niet uit wat voor bedrijf het is.

Mijn voorspelling: Apple gaat nog een tijdje zo door en gaat daarna ongelooflijk hard crashen. En dat gaat ook gewoon met het bedrijf zelf gebeuren. Na hoogmoed komt de val.

Door t-h, zaterdag 31 juli 2010 12:53

Als je het hebt over Apple kun je duidelijk zien dat Apple (met name het aandeel Apple) bubbelachtige proporties aanneemt. De koers gaat in een bijna rechte lijn omhoog, net als dat met bijna alle aandelen het geval was eind jaren 90 tijdens de Internet hype. Apple is ook gewoon weer een hype. Een koers wat in een rechte lijn omhoog gaat gaat ALTIJD weer in een rechte lijn naar beneden. Dit is elke keer weer gebeurt in de geschiedenis, maakt niet uit wat voor bedrijf het is.

Mijn voorspelling: Apple gaat nog een tijdje zo door en gaat daarna ongelooflijk hard crashen. En dat gaat ook gewoon met het bedrijf zelf gebeuren. Na hoogmoed komt de val.

De koers van Apple stijgt vrij gestaag, dat noem ik bepaald geen rechte lijn. (Dat het steiler is dan de rest zegt meer over de rest) Het bedrijf wordt, maar is uiteraard gebaseerd op vertrouwen. Daarop komen correcties. Echter, een koers stort niet zomaar naar de grond. De problemen met de iPhone 4 hebben laten zien dat tenminste de aandeelhouders goed korte termijn problemen van lange termijn vooruitzichten weten te onderscheiden. De koers is in de onzekere periode hooguit $10-15 gevallen, en is daarvan alweer grotendeels herstelt.

Wat er dan moet gebeuren om de volle $250 per aandeel te verliezen, dat echt niémand de aandelen meer wil hebben, daar kan ik me momenteel even geen voorstelling bij maken. Tenminste, niet een situatie waarin alleen Apple's aandelen al hun waarde verliezen.

Daarnaast kan je een beurskrach, waarnaar jij refereert, niet opwekken uit één vallend aandeel. Wanneer beleggers hun vertrouwen massaal verliezen in een bedrijf dan daalt het hooguit 20-25%, daarna staan er altijd een reeks mensen klaar om in te stappen. Dit wordt niet veroorzaakt door het gebrek aan vertrouwen van beleggers in de bepaalde bedrijven, maar veel meer door gebrek aan vertrouwen in de gehele economie (en soms de valuta). Beleggers verkopen dan ál hun aandelen om naar grondstoffen te vluchten.

Tot slot is je voorspelling veel te gemakkelijk. Alles wat een tijdje goed gaat kent een keerpunt. "Apple gaat nog een tijdje zo door".. Hoe lang dan? "en gaat daarna ongelooflijk hard crashen." Hoe hard dan? Alles weg, of 20% er af? Wat gebeurt er daarna? Nee, deze voorspelling kan een kind van 12 doen, na een geschiedenisles over het Romeinse Rijk.

[Reactie gewijzigd door t-h op zaterdag 31 juli 2010 12:55]

Door Blecchi, vrijdag 30 juli 2010 13:02

Dat Nokia het minder goed doet de laatste tijd, heeft volgens mij meer te maken met een gebrek aan uitgebreide marketing, dan de kwaliteit van de toestellen die ze afleveren.

Door addictive, vrijdag 30 juli 2010 13:15

Niet mee eens. Ze maken prima 'basic' toestellen, maar hun high end toestellen hebben niets anders dan problemen. Zie de N97 bijvoorbeeld.

Door Tazzios, vrijdag 30 juli 2010 13:47

Door metalmania_666, vrijdag 30 juli 2010 14:03

Sorry hoor, ik heb de N97, en heb totaal geen probleem. Ik heb al sinds een jaar of 12 Nokia toestellen, en ben er zeer over te spreken. OK, van mijn N95 iets minder, omdat de accu daar binnen 24 uur leeg was.

Qua telefonie vind ik Nokia nog steeds top.

Nokia is trouwens nog steeds de grootste mobieltjes maker:
bron: http://tweakers.net/nieuw...hones-tot-40-procent.html

Door addictive, vrijdag 30 juli 2010 18:57

Dat mag, ik werk echter in een telecom zaak, en zie de N97 (en ook de N97 mini) aan de lopende band terug komen met problemen. Veel vastlopers, niet reagerend touchscreen en andere euvels.

Gelukkig werkt jouw toestel wel goed, maar dat betekend niet dat ze allemaal goed werken

Door metalmania_666, zaterdag 31 juli 2010 12:22

Daar heb jij weer een punt.

Van de mini had ik wel geluiden gehoord dat e.e.a. niet helemaal joffel was, en naar ik mij nu bedenk had een kennis ook veel problemen met de N97.

Maar zoals jezelf al zei: Gelukkig werkt jouw toestel wel goed, maar dat betekend niet dat ze allemaal goed werken

Door k995, vrijdag 30 juli 2010 13:04

Nochtans is windows 7 heel succesvol (persoonlijk vind ik dit het beste consumer OS op de markt beter dan OSX 10.6 ) en word dit door de markt ook heel goed onthaald .

Daarnaast zegt de waarde in aandelen weinig voor een bedrijf genoeg voorbeelden in de geschiedenis van dat. Feit is dat MS meer omzet, groter is en meer winst(meer dan dubbel zoveel) maakt.

Zelfde geld voor nokia het grootste GSM bedrijf ter wereld, dat nu het wat meilijker heeft maar dat doet niks af aan hun grootte en invloed.

Door Rick2910, vrijdag 30 juli 2010 13:59

Je kunt het ook als het begin van het einde zien. Zowel Microsoft als Nokia moeten het met name van naamsbekendheid en bestaande userbase hebben. Bedrijven die niet innoveren of niet innovatief genoeg zijn (in vergelijking met de concurrentie), verdwijnen vanzelf, hoe groot ze ook mogen zijn.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op vrijdag 30 juli 2010 14:01]

Door k995, vrijdag 30 juli 2010 14:09

Waarom het einde? Over windows 7 is iedereen heel tevreden over, ik zie dat gerust terug marktaandeel veroveren, marktaandeel dat steeds op 90+% gebeleven is .

Office is nog steeds alleenheerser , xbox 30-40% , ...

De winst en omzet van MS gaat elk jaar omhoog en is altijd al stukken boven dat van pakweg apple geweest .

Nee hoor ik denk dat je stiekem hoopt dat MS weggaat (alhoewel ik weinig reden zie waarom dit te wensen) maar de realiteit is dat MS nog steeds heel sterk staat.

Nokia is hetzelfde: enorme userbase die nokia helemaal niet slecht vinden de wereld is echt wel meer dan benelux.

Door Rick2910, vrijdag 30 juli 2010 14:17

Ik heb zelf bewust geen Windows 7 gekozen (maar OSX) omdat ik wel eens wat anders wilde. Heb Windows 7 even kort geprobeert, maar ik was niet onder de indruk (same shit, different label). Zelfde geldt voor Nokia, dat is ook helemaal 'geweest'. En dit gevoel (en dus koopgedrag) zie ik bij meer mensen in mijn directe omgeving. Tuurlijk, bedrijven zullen Microsoft blijven gebruiken, maar het is heel gevaarlijk om als bedrijf puur te leunen op een vendor lockin (want innovatief zijn ze niet, dat bewijst dit nieuwsitem wel weer). En dat er mensen zijn die wel tevreden zijn over Windows, dat mag ik aannemen. Office gebruik ik overigens helemaal niet meer, ook geen OpenOffice e.d. Ik zou niet weten waar ik dat voor nodig zou hebben.
Over die userbase van Nokia: het is ook niet zo dat Nokia slechte producten maakt (uitzonderingen daargelaten), maar de concurrentie is gewoon *beter*, daar gaat het om. Daar zit wel een prijskaartje aan, waardoor misschien veel mensen een 'minder' toestel voor minder geld prefereren boven een toptoestel voor de hoofdprijs.

De winst en omzet van MS gaat elk jaar omhoog en is altijd al stukken boven dat van pakweg apple geweest .

De klanttevredenheid is daarentegen is juist weer omgekeerd...

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op vrijdag 30 juli 2010 14:35]

Door k995, vrijdag 30 juli 2010 14:37

Zowel bij nokia als bij windows maak je de fout bij dat wat jij blijkbaar minder vind dit voor iedereen zou gelden. Ik heb een iphone en die vind ik niet goed, veel te duur voor wat het is, volgende keer simpele nokia meer dan genoeg voor mij, heb een imac vind ik fel tegenvallen heb mijn oude windows PC geupdate en gebruik deze nu als voornaamste PC, heb een ipad en die bevalt me heel goed. En dit zie ik ook bij veel mensen terug: ze hebbend e laatste tijd eens geprobeerd met iets anders en bij veel valt dit sterk tegen desondanks de meestal hogere prijs die ze betaalde.

Door Yoshi1983, vrijdag 30 juli 2010 14:46

Mag ik vragen waarom je dan toch die producten blijft kopen? Ze vallen telkens tegen...

Als ik een TV koop van Philips en die valt tegen, koop ik heel misschien nog een stereo van Philips maar als die dan ook weer tegenvalt ga ik toch echt geen andere Philips producten meer kopen...

Je houd kennelijk niet echt van Apple producten (tenminste de eerste 2 vond je veel te duur en ze vielen alletwee tegen) dat is uiteraard je goed recht maar waarom koop je het dan toch? (ook als je het kennelijk nog eens allemaal te duur vind)

(Tenzij je het hier alleen maar neerzet om je eigen argumenten kracht bij te zetten natuurlijk en je die spullen helemaal niet hebt

. )

[Reactie gewijzigd door Yoshi1983 op vrijdag 30 juli 2010 14:48]

Door k995, vrijdag 30 juli 2010 15:12

Weeral diezelfde opmerking, precies alsof OSX voor iedereen altijd beter is.

Ja ik heb een 21.5imac eerste model sinds begin dit jaar, ik heb dat heel goedkoop kunnen kopen, de iphone is van het werk en daar betaal ik dus niet voor. En ik heb niet gezegd dat die imac slecht is , enkel dat ik windows 7 beter vind en de prijs (die nu nog verhoogd is tov gelijkaardige windows systemen) dus voor mij veel te hoog is.

Die ipad vind ik iets prachtig (vooral de vrouw en kinderen dan) ik ben gewoon iemand die het beste zoekt en zich niet dogmatisch in 1 of ander kamp zet en eeuwig de rest bekritiseerd: ik probeer de verschillende mogelijkheden effectief uit en zoek voor mezelf het beste.

Door Yoshi1983, vrijdag 30 juli 2010 16:00

1: Ik heb nooit gezegd dat het beter is, ik vroeg me alleen af waarom je hebt blijft kopen
2: Je geeft aan dat je de iMac slecht vond niet zozeer de software, anders had je ook gewoon Windows 7 op je nieuwe iMac kunnen zetten i.p.v. je oude PC terug te halen

.
3: Als de iPhone van je werk is, waarom geef je dan als argument: veel te duur voor wat het is, volgende keer een simpele Nokia??

Iets lijkt er niet helemaal te kloppen in je verhalen... maar goed ieder zijn meug, vroeg het me gewoon af

Door k995, vrijdag 30 juli 2010 17:53

1 Die eerste opmerking ging over het feit dat nogal mensen beweerde dat ik geen mac had omdat ik er me kritisch over uitsprak, precies alsof het niet mogelijk is eens je osx gebruikt om windows beter te vinden.

2 Ik vond de beide eigenlijk tegenvallen slecht zou ik niet zeggen zowel qua hardware als het OS. Alsook eigenlijk de ilife software die erbij kwam niet dat het zo slecht is maar ik was steeds beter gewoon op windows. Bootcamp op dat moment met windows 7 stond niet echt op punt en veranderd niks aan de hardware .

3 Omdat de prijs , zelfs al betaal ik hem niet, toch gekend is? Denk dat die 3g hier een 550 € was toen die uitkwam, wat nu al 650 voor de 4e is geworden. IK persoonlijk heb dat er niet voor over . Die telefoon was zodat ik ervaring opdeed met IOS om support te leveren aan de gebruikers binnen het bedrijf, heb ik dus volgende keer iets anders.

Door Rick2910, vrijdag 30 juli 2010 16:23

en zich niet dogmatisch in 1 of ander kamp zet en eeuwig de rest bekritiseerd

Ik heb het ook continu over mijn eigen situatie en hoe ik er tegenaaan kijk. Overigens wel grappig om te zien dat je spreekt over een 'simpele' Nokia (en dat kan goed precies bij jouw wensen en gebruik passen), terwijl Nokia juist gruwelt over die uitspraak, aangezien mensen alleen nog maar aan Nokia denken bij budget toestellen (en toegegeven, daar zetten ze er heel veel van weg) terwijl ze juist ook een grote speler willen worden/blijven in het hogere segment. Maar met de komst van de iPhone en Android toestellen zie ik dat niet meer gebeuren.

Door snirpsnirp, vrijdag 30 juli 2010 13:14

In zekere zin lopen ze inderdaad achter de feiten aan. Het lijkt niet meer van de tijd om je businessmodel te baseren op het vragen van enkele tientjes voor de installatie van een OS dat in eerste instantie bedoeld is voor de desktop.
De inkomsten zijn laag, de investeringen zijn hoog en de spin-off is gering omdat extra opbrengst via een martketplace onzeker is (doen fabrikanten zelf). Bovendien zullen ze er geen office pakket meer door verkopen. De diensten die MS biedt sluiten domweg niet aan bij dit product.
Google is degene die wint bij meer gebruik van internetdiensten op tablets; alle tablets. Microsoft is zover nog niet met clouddiensten...

Apple zal een sterker alternatief zijn (inkomsten gegarandeerd: hardware en marktplaats, investeringen reeds gemaakt). Samsung zal met een Bada oplossing komen. Nokia met MaeGo spul. HP met webOS gebeuren.
Onafhankelijke fabrikenten zien voordeel en voorsprong in een gratis oplossing van Google of anderen (Chrome, Android, MeeGo) en kunnen hun klanten hiervan laten profiteren: snel op de markt, gratis, hoogst aanpasbaar en vingervriendelijk.

Als Microsoft het in deze omstandigheden redt op de tablet markt en dit binnen 3 jaar tot een winstgevend onderdeel kan maken met een marktaandeel van laten-we-zeggen 20%, dan mogen ze Ballmer nooit meer wegsturen als CEO.

edit: enkele toevoegingen

[Reactie gewijzigd door snirpsnirp op vrijdag 30 juli 2010 13:24]

Door teek2, vrijdag 30 juli 2010 13:28

Hetzefde lot is Nokia aan het ondergaan, ooit eens marktleider, nu doen ze er niet meer toe.

Yeah right! Nokia is nog steeds marktleider chef, niet zomaar dingen schreeuwen he.

Door morrowyn, vrijdag 30 juli 2010 14:39

zakelijke markt ? blackberry
consumer markt? iphone, android

in welke markten zijn ze nog marktleider en komen ze met nieuwe innovatieve produkten waar iedereen om zit te schreeuwen?

Door k995, vrijdag 30 juli 2010 14:55

Doe niet belachelijk, android en apple hebben een deel van de smartphone markt in handen, de consumer GSM markt is echt wel groter dan dat end aar staan android en apple nergens.

http://www.computable.nl/...rkoop-blijft-groeien.html

Er zouden 1 miljard GSm's zijn en nog geen 60miljoen van apple, android nog veel minder . Dat is dus 6% van de hele markt.

Zelfs smartphones per jaar (volgens die bron) zal boven de 200 miljoen liggen, waar apple er dus een 20 miljoen van verkoopt, ook daar zijn ze dus maar een 10%

Nokia daarentegen heeft in dezelfde periode als apple honderden miljoenen GSm' en smartphones verkocht een orde van grote hoger dus dan apple.

Door The_Double, vrijdag 30 juli 2010 20:55

Know your fact's.
http://gigaom.files.wordp...r6-1.jpg?w=610&h=1087

Symbian bestaat bijna volledig uit nokia's.

Nokia's overheersen dus de smartphone markt. alle andere fabrikanten worden diep de grond in gedrukt.

En dan vergeten we nog de standaard gsmetjes die het grootste deel van de consumenten markt zijn...

Door Snoitkever, vrijdag 30 juli 2010 12:58

Het was vanaf het begin al makkelijk om een iPad killer te maken. Waarom zit er in godsnaam geen USB en geen camera op de iPad? En hoe zit het met multitasking? Daarnaast is de iPad een complete walled garden, dus ook daar hebben andere tablets direct gewonnen. Apple maakt het hun concurrent gewoon veel te makkelijk. De enige reden waarom mensen de iPad kopen is dat er nog geen concurrentie is en omdat het Apple is.

Door Hipska, vrijdag 30 juli 2010 13:02

Hoezo er is geen USB op de iPad? Verklaar je nader..
En dan is het nog bedenkelijk of je wel een camera erop wil.

Door Nightswimmer, vrijdag 30 juli 2010 13:08

Als je een ipad op je pc aansluit via bijgeleverde kabel - dezelfde als bij een iphone - kan je deze niet als usb-stick gebruiken, wat wel met een iphone kan. Bestanden overzetten is alleen mogelijk via itunes (hoewel er op termijn via third party apps mss wel meer mogelijkheden zullen komen...)

[Reactie gewijzigd door Nightswimmer op vrijdag 30 juli 2010 13:09]

Door Hipska, vrijdag 30 juli 2010 13:13

En dat versta jij als "geen USB" ? Wat denk je dat die kabel is dan?

Door Andros, vrijdag 30 juli 2010 13:29

Hij bedoelt gewoon mass storage. Iets dat erg simpel is en Apple het verdomd om normaal te laten gebruiken. Reden ook dat ik geen ipod en al die meuk wil. Muziek is gewoon slepen en klaar...

Door The_Double, vrijdag 30 juli 2010 20:57

Ik neem aan dat hij bedoelt USB host mode, je usb stickjes en foto camera's er aan hangen. Dat is juist waar zo'n ding handig voor zou zijn. (camera er aan hangen).

Door KimG, vrijdag 30 juli 2010 14:02

(hoewel er op termijn via third party apps mss wel meer mogelijkheden zullen komen...)

Die Apps zijn er al hoor, eergisteren nog vlotjes bestanden vanuit Windows Verkenner naar men iPad verplaatst dankzij iFiles. Dat het allemaal niet 'Plug & Play' gaat bij wijze van spreken is inderdaad een minpunt, maar dat maakt het toestel niet minderwaardig vind ik. Als ik echt data wil overdragen / verplaatsen naar een andere locatie gebruik ik bij voorkeur toch een USB Stick.
Een ingebouwde card-reader had dan wel een pluspunt geweest, zodat je onmiddellijk foto's / video's kan bekijken die je net hebt genomen of als je snel je muziek collectie eens zou willen verwisselen.

Maar on-topic op het artikel, concurrentie is zeker welkom, al was het maar om nieuwe functionaliteit ontwikkeld te zien worden waar alle gebruikers een voordeel aan hebben op termijn!

Door BeosBeing, dinsdag 3 augustus 2010 13:52

Dat je die iPad niet als mass-storage op een PC/Mc kunt aansluiten maar daarvoor iTunes (waardeloos), iFiles of iets dergelijks (ftp?) voor nodig hebt is al een minpunt, maar veel erger is dat doe iPad zelf dus ook niet als host kan functioneren.
Nou, op die iPad kun je dus geen usb-stick aansluiten, dat moet via het dock (als het al kan), en als je eens een echt toetsenbord wilt gebruiken, dat kan dus ook alleen via het dock.

Daarbij is inderdaad die externe cardreader ((ja ik weet, de Apple iPad Camera Connection Kit i veel meer dan alleen een cardreader) een waardeloze oplossing. Die laat je toch niet aangesloten als je de iPad in je fototas stopt. Die laat je niet aangesloten als je op de bank de foto's gaat zitten reviewen. Dan is het zo kapot, zowel die reader als de connector van de iPad zelf.

Ook zijn er nog andere nogal ingrijpende beperkingen, net teveel voor mij om het een ideaal apparaat te kunnen noemen.

Meer on-topic: Volgens mij is er maar één ding nodig dat Microsoft wilt doen als ze wilt zorgen dat fabrikanten een iPad-killer op de markt kunnen zetten: Zorgen dat er applicaties komen die aangepast zijn aan aan het gebruik met een touch-screen, of beter nog: zorg dat bestaande applicaties aangepast worden voor het gebruik met touch-screen.

Iets grotere knoppen (maar minder) in Excel als er geen muis is aangesloten en mensen kunnen gegevens in het werkblad aanpassen in het magazijn (voorraad-telling) in de werkplaats (bv liggend onder een auto) enzovoorts. Ook voor thuisgebruik zullen dergelijke aanpassingen nodig zijn.

Het feit dat Windows 7 overweg kan met touch-screen is eigenlijk nog maar de eerste stap in het leren lopen met de tablet.

Door swel, vrijdag 30 juli 2010 13:09

De iPad heeft geen 'gewone' usb aansluiting, enkel een verloopstekker met een dockaansluiting naar usb.

Door Hipska, vrijdag 30 juli 2010 13:12

ahum: http://store.apple.com/be-nl/product/MC531ZM/A

Door seppevs, vrijdag 30 juli 2010 13:19

Dat is toch wat hij zei? Een verloopstekker van dock naar usb.
Wat jij bedoelt is het zelfde als zeggen dat een Macbook Pro een HDMI aansluiting heeft (omdat het met een mini displayport -> HDMI verloopstekker mogelijk is).

Door C-Gate, vrijdag 30 juli 2010 13:20

weer iets bijkopen? Sjonge..

Door Hipska, vrijdag 30 juli 2010 13:39

Ja, maar de mogelijkheid is er toch?

Door Cartman!, vrijdag 30 juli 2010 16:17

Op z'n 'Apple' ja... "oh, we missen een belachelijk belangrijke feature" Nou...dan maken we daar maar weer een accessoire van met ons logo op de verpakking zodat we onze klanten weer even kunnen naaien. "goed idee!"

Blijf t vooral kopen mensen

Door ronny, zaterdag 31 juli 2010 14:31

Als we gaan zeuren kan je ook bij MS terecht.
Kom we stoppen 100.000 futures in het OS waarvan wij zelf al weten dat 50% buggy is en 30% zo niet doordacht dat niemand het gebruikt en de overige 20% zo is gemaakt dat het vooral met andere MS producten werkt.
Maar we kunnen wel adverteren met alle mogelijkheden.

Door Rinzwind, vrijdag 30 juli 2010 16:31

Haha 29,- voor iets wat er al in had moeten zitten... mini/micro usb lijkt me het aangewezen koppelstukje voor zoiets mobiels... net als zo'n beetje alle smartphones behalve iPhone hebben...

Door Blokker_1999, vrijdag 30 juli 2010 13:12

1 van de dingen waar een apparaat zoals de iPad naar mijn mening enorm voor geschikt is, is voor videobellen. Gewoon met de iPad relaxed in de zetel een videogesprek voeren.

Intern is zelfs de basis al voorzien voor een camera. Enkel de camera zelf en de opening in de behuizing ontbreken. Een volgende generatie iPad zal wss wel met een camera komen. Apple gaat dezelfde tactiek toepassen die men bij de iPhone ook gehanteerd heeft. Ze zetten een apparaat in de markt waarop een hoop features ontbrenken en men voegt die bij volgende releases gewoon toe.

Door BeosBeing, dinsdag 3 augustus 2010 14:02

Aan die ingebouwde camera heb ik geen behoefte, wel aan een normale aansluiting voor USB-accesoires zoals USB-geheugen, toetsenbord (mag van mij ook ps2, muis zelfs liever ps2 als je die al zou willen gebruiken). Mogelijkheid om het ding zelf via USB aan te sluiten op een PC/Mac zonder het dock en zonder iTunes. Cardreader (naar keus SD..c, CF of beide) intern, in de behuizing van het apparaat. Zelf installeren van apps buitenom de app-store, zoals open-source games, open-source players, open-source picture-managers, open-source e-mail en browser-apps, Opera en open source office applicaties zoals een database, spreadsheet en wordprocessor (ja in deze volgorde van belangerijkheid, het minst belangerijke heb ik laatst genoemd).

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op dinsdag 3 augustus 2010 14:02]

Door Carbon, vrijdag 30 juli 2010 13:07

Waarom zit er in godsnaam geen USB en geen camera op de iPad?

De iPad heeft ondanks het ontbreken van een USB connector wel degelijk een USB poort!

De iPad camera-connection kit is niets meer dan een verloop stekertje (iPad dock connector -> USB)

[Reactie gewijzigd door Carbon op vrijdag 30 juli 2010 13:14]

Door Blokker_1999, vrijdag 30 juli 2010 13:10

Dan nog blijft de vraag : waarom zit er geen USB op de iPad zelf? Nu moet je weer een verloopstuk gaan koprn. Er zit ook maar 1 dock connector op de iPad, als daar dus al iets op steekt kan je dus ook geen massa opslag apparaat aankoppellen.

Door kmf, vrijdag 30 juli 2010 13:20

Misschien dezelfde reden als dat Apple ooit de eerste was om geen floppydrive in hun mac te bouwen? Ze gaan voor de nieuwe technologieën? Toen een CDROM, nu cloudstorage?

Door BeosBeing, dinsdag 3 augustus 2010 15:33

offtopic:
Tja, toen de floppy verdween was die zwaar achterhaald en (zo goed als) overbodig.
Vrijwel niemand mistte het. Cloudstorage wilt echter zeker niet iedereen aan.

De behoefte aan lokale opslag zal blijven bestaan en velen zullen daar de voorkeur aan blijven geven, Er is nog lang geen wereldwijde dekking, zelfs tot op het strand op Isla Margaritha, een willekeurig Grieks, Turks, Filipijns, Indonesisch, Vietnamees eiland, ja zelfs op de Marianen, de Marshall Eilanden, Guam, Wake Island, Reunion, Mauritius, de Seychellen, Malediven, Bermuda, Georgetown, St.Helena, South Georgia & South Sandwich Islands, Isla Isabella, Paaseiland, de Galapagos, Isla Robinsón Crusoe,Isla Alejandro Selkirk (om maar een paar bekende namen te noemen) en dat voor een vast laag bedrag per maand, bv €20. En zelfs dan zal een duikende fotograaf of filmer die cloudstorage niet kunnen benaderen zolang hij bezig is met zijn bezigheid.

Kortom, de cloud is leuk voor documenten waar meerdere mensen aan werken en als optie voor backup (mits het geen gevoelige data betreft) maar niet als primair opslagmedium.

Volgens mij wilt Apple zijn iPad vooral zien als accesoire bij een Mac (of PC) en niet als zelfstandig, autonoom functionerend apparaat. Volgens mij zijn er velen voor wie een een tablet goed in hun behoeften zou voorzien, maar daar geen PC of Mac meer bij willen gebruiken. Voor hen is de iPad geen geschikt apparaat en zij zouden dus een goede doelgroep zijn voor een iPad-killer of een ander tablet. Veel van deze mensen zullen nu een netbook, een oude of low-end desktop gebruiken of mischien een gewone notebook. Ook zou het een nieuwe doelgroep aan kunnen spreken, meer nog als dat de iPad dit doet. De iPad was immers bedoeld om mensen aan te spreken die een PC/Mac te ingewikkeld vinden, echter om externe storage te kunnen benaderen heb je een PC of Mac met Itunes nodig hetgeen omslachtig is.

Door demonite, vrijdag 30 juli 2010 13:20

massa opslag apparaat? jij hebt zeker een nederlands versie van windows?

anyway, wat mij betreft is de vraag: waarom zou je uberhaupt allerlei apparaten op de ipad willen aansluiten? dat ding is bedoelt om al lui op de bank hangend wat te surfen, door foto albums heen te bladeren etc. Als je dan perse foto's vanaf een USB stick wil kijken lijkt me het veel comfortabeler als je die stick in je NAS prikt en er via WIFI met je ipad naar kijkt. Als ik iets irritant vind, is het wel draadloze apparatuur met een draadje (net zoals een laptop waar continue de lader aan moet omdat de accu het niet langer uithoudt als een uur)
Ik vind het dus niet zo gek dat hier niet zoveel aandacht aan is besteed.

Door Lucky-Shirt, vrijdag 30 juli 2010 13:50

Maar dat moet je wel eerst naar je NAS lopen, je USB stick (of die van een vriend / vriendin / kennis) in je NAS steken, weer terug naar de bank.

Zou toch veel makkelijk zijn als je die usb-stick in je iPad kan prikken om zo direct de foto's te bekijken?

Door Rick2910, vrijdag 30 juli 2010 14:12

Het is volgens mij gewoon heel simpel: je hebt op de iPad geen root access en geen inzage in de file structuur. Zou er een USB poort op zitten, dan zou je er een stick in kunnen duwen, en er vervolgens toch niks mee kunnen doen, want je hebt geen file tree op de iPad. Idem voor een toetsenbord, muis, webcam etc. Daar is allemaal geen support voor, en als het mis gaat dan heeft Apple het gedaan. Dat is ook de reden waarom dat USB koppelstuk expliciet een Camera Connection Kit wordt genoemd: dat is het enige wat werkt.

Door k995, vrijdag 30 juli 2010 14:42

Dat lijkt me eerder een excuus niet enkel om extra spullen erbij te verkopen maar ook om het zichzelf makkelijk te maken. Echter beperkt dit sterk de bruikbaarheid en gebruiksvriendelijk van die apparaten. Iets wat volgens apple bij hen toch primair is.

Door Rick2910, vrijdag 30 juli 2010 16:26

Echter beperkt dit sterk de bruikbaarheid en gebruiksvriendelijk van die apparaten.

Waarom? Ik klaag toch ook niet dat ik met mijn fiets geen ei kan bakken? Ze doen er alles aan om te voorkomen dat mensen 'valse hoop' krijgen mbt. de functionaliteit. Het toestel moet doen wat ze zeggen dat het doet, en niet roepen dat ze native USB support hebben en vervolgens driekwart van de apparatuur niet ondersteunen. Dan stel je veel mensen teleur, en dat moet je te allen tijde voorkomen.

Door FragileM64, vrijdag 30 juli 2010 17:48

Ik denk dat niemand zou verwachtten dat alle USB apparaten zouden werken, enkel de mass storrage devices...

Een usb stick of een digitale camera kunnen aansluiten om de foto's te bekijken zou toch echt een mooie feature zijn!

Door k995, vrijdag 30 juli 2010 17:56

Sorry maar dat is echt een debiel voorbeeld, welke fiets ter wereld kan er een ei bakken? Terwijl er zoveel smartphones zijn die wel effectief USB client of host hebben.

Keer op keer word dit geroepen tot apple dit als nieuwe en magische feature erin steekt (denk maar aan copy paste, denk maar een multitasking, flits,...)

Door balk, vrijdag 30 juli 2010 16:44

Met rechten is dat prima te regelen. Op mijn Android phone heb ik gewoon toegang tot de directory structuur op de SD kaart maar kan ik niet bij de root (/). iOs is ook een Unix dus kan dat ook.

Dat Apple het niet wil is heel wat anders.

Door BeosBeing, dinsdag 3 augustus 2010 15:57

Tja, en als je een afwijkend merk camera hebt werkt dat mischien ook niet. Je kunt immers de bij de camera geleverde software niet installeren, daarvoor moet je naar de Appstore en daar staat dan de software voor jouw camera dan dus ook niet tussen.

En dat afwijkend is niet eens zo exotisch hoor, er zijn massa's camera's op de markt vaak rebrands van andere types, maar ook modellen van de minder grote merken (Rolleï, Mamiya, Pentax, Hasselblad, Leica) of een net wat ouder of nieuwe model (van een bekender merk, bv Samsung) als dat wordt ondersteund en je heb het zitten.
Werkt je camera dan ook nog met andere als SD-kaartjes dan houd het dus helemaal op. CompactFlash is echter een veel gebruikt en actueel type (vooral bij professionals) en ook xD het gebruikte type kaart in veel camera's. Mermory-stick wordt door Sony nog steeds gebruikt.

iPad en de Camera Connection Kit ondersteunen standaardfotostructuren, waaronder JPEG en RAW.

http://store.apple.com/be-nl/product/MC531ZM/A#overview Tja, RAW, maar welke RAW, RAW van Canon en Nikon (NEF) vast wel, maar PEF, DNG, ARI (Arriflex), .3fr (Hasselblad),.mef (Mamiya)
.mos (Leaf) , .orf (Olympus) .x3f (Sigma) en al die andere formaten ook?

Door kmf, vrijdag 30 juli 2010 16:40

Nou weet ik niet hoe ouderwets jouw vrienden zijn, maar als mensen tegenwoordig wat foto's willen delen, zeggen ze toch "check dit flickr/picasa/mijnalbum-adres"?
Wie neemt nou de hele tijd hun foto's op een USBstick mee? Als ze het willen laten zien, dan doen ze dat wel op hun telefoon....

En voor andere bestanden, zullen ze toch gewoon effe mailen of op een shared webadres dumpen?

Door Lucky-Shirt, vrijdag 30 juli 2010 16:59

Ging niet om mijn vrienden, maar om het voorbeeld van demonite waar ik op reageer. Daar wordt voorgesteld om maar naar je NAS te lopen, dat zou makkelijker zijn. Nog makkelijker is om die USB dan direct in je iPad te kunnen steken. Even los van hoeveel foto's er nog op een USB-stick meegesjouwd worden.

En vooral de oudere mensen in de kennisenkring slepen nog heel wat af met DVD's en USB-sticks met allerhande data daarop. Die doen niet aan sharedwebadresses, flickrpicasso etc. Juist voor die doelgroep zou een iPad of Apple algemeen zeer goed moeten zijn.

Door pindamaster, vrijdag 30 juli 2010 17:56

niet iedereen heeft 100mbit full duplex glasvezel internet. als je dan 8 gb aan foto's of andere dingen het internet wil zetten met 40 KB upload gaat niet echt snel dus kan je daarvoor beter een usb stik gebruiken

Door realseal, vrijdag 30 juli 2010 18:18

Zal ik je even mijn fotos van mijn 7d via cloud sturen, ben je gelijk door je maximale data van je gsm abbo heen.

Door BeosBeing, dinsdag 3 augustus 2010 16:18

Nou, ik. Op dergelijke sites kan de hele wereld er bij, ook die pedofiel die kikt op de strandfoto's van de kind, om maar een dwarsstraat te noemen. Google vindt alles wel en beveiligingen zijn nooit waterdicht. Beperkt je de toegang tot de foto's met een password, voor je het weet heeft iemand anders, een vriend van een kennis van een vriend, het ook.
Tenzij je dus inderdaad individueel usernames en passwords gaat toevoegen aan je vrienden.

En een mobiele telefoo heeft heel beperkte opslagruimte, een veel te klein scherm, en de kaartjes van mijn camera passen er niet in, dus moet het toch langs mijn PC.

En mailen, ja 3 foto's tegelijk van een dag dat je er 100 hebt gemaakt, uploaden duurt per foto 5 minuten, of meer (jpg 3-4MB per foto). Pasgeleden vier avonden bezig geweest om iemand wat foto's te sturen van een verjaardag zodat hij voor de jarige een fotoboek zou kunnen samenstellen. Ik heb hem waarschijnlijk nog geen 25% gestuurd van wat ik gemaakt had. En dat waren dan nog jpg's, dus geeneens topkwaliteit. Zou het nog willen zien als ik de foto's zou gaan uploaden die ik met m'n Zeiss lenzen heb gemaakt, op volledige resolutie is dat meerdere tientallen megapixels, daar kunnen de bestaande full-frames nog een puntje aan zuigen. Aan 60MB per foto zit je zo.

Door BeosBeing, dinsdag 3 augustus 2010 15:36

Daarbij zal een groot deel van de doelgroep geen NAS hebben, enkel een router en laat die vaak weggestoken zijn in een meterkast, achter een televisie (kabel-internet) of elders.

Door hiostu, vrijdag 30 juli 2010 13:37

Alleen op de camera-connection kit kun je geen USB stick aansluiten. Alleen maar een camera. Ik heb al verschillende sticks geprobeerd, maar bij alles geeft hij aan Unsupported Device.

Door Hipska, vrijdag 30 juli 2010 13:40

En toch is het een USB poort, hoe je het nu draait of keert..

Door ATS, vrijdag 30 juli 2010 14:14

Kennelijk niet, anders had het wel standaard USB devices geaccepteerd, toch?

Door HolleBolleTeun, vrijdag 30 juli 2010 15:54

Nee hoor, ligt aan de drivers op het apparaat. Die van de mass storage devices is waarschijnlijk uit gezet.

Door RefriedNoodle, vrijdag 30 juli 2010 13:54

Alleen maar een camera.

Nee hoor, toetsenbord of usb-headsets werken ook. Prima om barcode-scanners op aan te sluiten, dus.

Door ZpAz, vrijdag 30 juli 2010 13:11

Die walled-garden zorgt er anders wel voor dat er content beschikbaar komt, er zijn diverse bladen en kranten in 'digitaal' formaat beschikbaar wat niet bij anderen het geval is.

Zie bijvoorbeeld Wired, Time en meer, Flipboard enz.

De reden dat mensen een Apple kopen is omdat 'alles' op een centrale plek beschikbaar is en op een makkelijke manier beschikbaar is.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op vrijdag 30 juli 2010 13:12]

Door Ramon, vrijdag 30 juli 2010 13:47

daar hebben we de interwebz toch voor?

Door ZpAz, vrijdag 30 juli 2010 14:18

Ja, enkel heb jij de filmpjes niet bekeken. Een website 'is leuk' maar kan niet tippen aan een app ontwikkeld voor touch. Het 'interwebz' moet draaien op een grote variateit van devices, van desktops tot mini-smartphone.

En is dus per definitie niet geoptimaliseerd voor het device waar je het op bekijkt. En de 'ervaring' is dus minder.

Door Little Penguin, vrijdag 30 juli 2010 13:15

Waarom (...) geen USB en geen camera op de iPad?

Waarom er geen camera op zit, dat is inderdaad wel een goede vraag. Misschien is er een erg simpel antwoord op mogelijk: Omdat ze die in een volgende "als vooruitgang t.o.v. het oude model" willen stoppen.

Voor wat betreft USB-ondersteuning, wat had je dan in gedachten? Alleen ondersteuning voor toetsenbord en USB-memorysticks en het kunnen uitlezen van foto/video materiaal? Je moet niet vergeten dat de iPad geen vervanger is voor een normale computer, eerder een aanvullen of alternatief voor mensen die geen volledige computer willen en/of nodig hebben.

Daarnaast is de iPad een complete walled garden

Hetgeen volgens mij vooral een voordeel is, omdat je minder snel rotzooi op je systeem kunt krijgen. Er is, op korte termijn, dus geen behoefte aan een vertragende virusscanner bijvoorbeeld. Verder geeft het succes van de iPhone aan dat een gesloten systeem wel degelijk goed kan werken.

Voor bedrijven kan het gesloten zijn nog een nadeel zijn. Als Apple die markt wil bedienen moeten ze dus wel een oplossing aanbieden voor het kunnen installeren van maatwerk - maar Apple lijkt vooralsnog vooral op de consument te focussen...

De enige reden waarom mensen de iPad kopen is dat er nog geen concurrentie is en omdat het Apple is.

Oh ja? En waarom werden er dan zoveel iPhones verkocht (aan niet-Apple-fanaten)?

De iPad is gewoon een gemakkelijk alternatief voor een kleine laptop (netbook) op de bank en als je dan geen behoefte hebt aan MS-Windows (ivm proprietaire Win32-toepassingen), maar het device alleen gebruikt voor internet/e-mail en dergelijke, dan is de iPad een mooi apparaat.

En hoe zit het met multitasking?

Komt met de beschikbaarheid van iOS 4 voor de iPad...

* Little Penguin zal overigens niet direct een iPad kopen, maar aan de andere kant is de kans klein dat ik überhaupt een tablet aanschaf.

Door Cartman!, vrijdag 30 juli 2010 16:20

Oh ja? En waarom werden er dan zoveel iPhones verkocht (aan niet-Apple-fanaten)?

Daar zie ik wel graag een bron van

Bij ons op t werk (~100 man) is bijna iedereen met de iPhone wel Apple-gek. De niet-Apple gekken zijn hun telefoon aan het vervangen voor een Blackberry of HTC-toestel.

Door The_Double, vrijdag 30 juli 2010 21:01

De enige reden waarom mensen de iPad kopen is dat er nog geen concurrentie is en omdat het Apple is.

De iPad is gewoon een gemakkelijk alternatief voor een kleine laptop (netbook) op de bank en als je dan geen behoefte hebt aan MS-Windows (ivm proprietaire Win32-toepassingen), maar het device alleen gebruikt voor internet/e-mail en dergelijke, dan is de iPad een mooi apparaat.

En daar is nu geen ander apparaat voor, dus koop je hem omdat er geen concurrentie is.

Door BoringDay, vrijdag 30 juli 2010 20:58

Wat heb je in vredesnaam aan een USB op de iPad?
Zie je het al voor je een printer in je rugtas en dan met je iPad gaan afdrukken?
Dat kan ook gewoon via WiFi.

Camera ... misschien omdat men dit zorgvuldig wil implementeren nadat met de uitrol van iOS4 voor de iPad rond heeft?

Multitasking komt met iOS4 dat wordt rond september.

Andere tablets hebben nog niks gewonnen.
- het verbruik van de accu's, die van de iPad is zo goed dat de concurrent dit voorlopig niet zal evenaren; laat staan met windows erop;
- De concurrent heeft geen goed gelikt systeem; en als men die nu nog moet maken zijn ze voorlopig veel te laat;
- AppStore: het lukt de concurrenten dit niet succesvol in te schakelen; zelfs bij de Android schijnt dit niet zo geweldig te zijn als men doet geloven;
- De concurrent weet niet de look and feel van Apple te evenaren omdat men te lang stil heeft gezeten met oude rommel;

Door BeosBeing, dinsdag 3 augustus 2010 16:37

Tja, het ding is bedoeld voor mensen die geen volledige computer willen of nodig hebben. (o.a. Little Penguin) Als die wel willen kunnen printen, dan heb je dus USB nodig omdat de meeste printers, nog geen Wifi ondersteunen.

Mijn volgende priner wordt er dus een met Wifi, maar de huidige eeft het dus nog niet. die slikt wel SD-kaartjes, maar als je de foto goed wilt beoordelen (o.a. op scherpte) voordat je hem gaat printen (het schermpje van de printer is maar 4cm groot), als je het contrast wilt oppeppen of gewoon de foto wilt recht zetten, dan heb je dus aan de mogelijkheden van de printer niet genoeg. Al vind Apple dat je dat ook niet de iPad moet doen.

De iPad heeft zeker positieve kanten, maar mist ook een aantal essentiele mogelijkheden. Tenzij Apple die punten aanpakt zal mijn keus eerder op een concurrent vallen, al is het dan een netbook of thin&light eventueel met Linux of Windows. (Android is niet echt een optie omdat er voor toegang tot de Android App-market weer GPS en een camera in moet zitten. Gps is leuk maar die camera heb ik echt geen behoefte aan. De interessantste apparaten (o.a. Archos 7 en 5) hebben die ook niet.

Door mulder, vrijdag 30 juli 2010 13:06

Als je weet wat de concurrent op de markt heeft gebracht, is het zelf veel makkelijker om dat te verbeteren.

Ja idd zie iPhone. Iedereen noemt de iPhone innovatief, terwijl in die markt andere fabrikanten al jaren aan het innoveren waren.

En daar is niks mis mee, profiteren de klanten van.

Door VorteXLP, vrijdag 30 juli 2010 15:04

Oja? Heb jij niet opgelet toen de eerste iPhone geïntroduceerd werd?

Er was nog geen een andere telefoon met bijv. multitouch, een veranderend onscreen toetsenbord, een interface die iedereen snapt of (een goeie uitwerking van) apps. (En later de App Store).
Plus, Apple heeft er met de iPhone denk ik het meest voor gezorgd dat mobiel internet zo'n grote groei heeft meegemaakt.

Noem eens een innovatie van andere fabrikanten? Een qwerty toetsenbord in je telefoon als je hem uitklapt?

Door mulder, vrijdag 30 juli 2010 15:39

Gut wat makkelijk, touch was er al wel, multitouch is dan als cheeseburger, double cheeseburger. Onscreen toetsenborden bestonden ook al, in verschillende vormen. Interface die iedereen snapt ook al, net alsof voor de iPhone niemand kon bellen. SPB software maakt gelikte interfaces voor je WinMo lang voordat de iPhone met z'n 2007 versie van het Control Panel kwam.

Jaartelling begint bij veel iPhone gebruikers bij 2007 lijkt het wel.

Door bakman, vrijdag 30 juli 2010 17:57

2007 was het jaar dat het veranderde voor de rest van de markt, want je kan wel lopen zaniken dat het er al was, het was er niet in goede vorm, moet je eens kijken wat het teweeg heeft gebracht, heel die samsung galaxy s is een volledige iphone ripoff.

Door BoringDay, vrijdag 30 juli 2010 20:59

noem jij dat innoveren? ze zaten te slapen en brachten elk jaar onhandige mobieltjes uit met slechte systemen en ze waren alles behalve dan innoverend;

Door Caelestis, vrijdag 30 juli 2010 13:08

Helaas gaat dit niet op. Bill Gates heeft zelf al jaren terug (nog voor windows XP)het concept naar buiten gebracht als een richtlijn voor de toekomst.

Ze hebben daarom ook voor dergelijk apparaten en mobile telefonie een kompleet nieuwe windows kernel gemaakt (windows 7 kernel).
Dit vereist gewoon een heleboel werk voordat het zover is. Ze worden nu alleen een beetje opgejaagd door apple met dat achterlijke iPad.

Zodra de eerste windows 7 tablet uitkomt is het letterlijk einde offening voor de iPad behalve voor de Apple freaks die vast houden aan hun merk.
Het bewoording "iPad-Killer" is het perfecte woord keuze.

Als je het idee heb dat microsoft nu opeens denkt van "goh laten wij er ook een maken" omdat Apple een paar van die dingen weet te verkopen dan zit je er echt heel ver naast.

Door Vizzie, vrijdag 30 juli 2010 13:17

Ik denk dat Windows 7 op een Atom tablet een stuk minder prettig werkt dat iOS op een iPad, maar wel een hoop meer vrijheid en mogelijkheden biedt.

Ben alleen bang voor MS dat de meeste mensen helemaal niet zitten te wachten op vrijheid en mogelijkheden maar gewoon zoiets als een iPad willen wat een paar trucjes erg goed doet.

We zullen zien, wat concurrentie voor de iPad zou sowieso goed zijn, dan hebben we meer keus en zal Apple ook wat harder lopen om te innoveren.

Door ZpAz, vrijdag 30 juli 2010 13:19

Right, ik denk niet dat er ook maar 1 tablet op de markt komt met Windows Full Blown die qua verkoopcijfers in de buurt komt qua verkopen met de iPad.

Een nieuwe formvactor heeft een nieuwe GUI nodig, als er een normale 'Windows' op komt worden de 'developers lui' want ze denken ja maar mijn App werkt toch al op de tablet, terwijl die voor een groot scherm is gemaakt en een 'muis-pointer'. Dat werkt gewoon lang niet zo fijn als Apps die daadwerkelijk voor touch zijn gemaakt.

En nee een 'schil' om het OS gaat daar weinig aan veranderen, netzoals met WinMo en HTC Sence, leuk zolang je 'binnen de schil bent' start je een random app op, zit je weer te priegelen omdat het er niet voor gemaakt is.

Door MorgothG, vrijdag 30 juli 2010 13:44

Maar dit maakt juist voor Microsoft niets uit. Sterker nog. Beter 10 bedrijven die allemaal een deel van de markt van de iPad snoepen. Dit door te concurreren op prijs en mogelijkheden. Maar Microsoft wil voor al deze systemen Windows leveren. En naast Windows draait natuurlijk de hele Microsoft lijn aan producten mee. De grootste belemmering is een goede Appstore. Je kan misschien straks Starcraft 2 op je tablet draaien (bij wijze van he.. kom op niet meteen over GPU's de Atom etc..,) maar echt handig werkt dat niet. Voor de iPad en Android zijn de Apps al snel specifiek voor die mobile OS-en. Microsoft moet hier dus hard mee aan de slag.

Maar een Slate met HDMI die een op een meedoet met mijn Windows netwerk, draadloos printertje kan bereiken etc... Nou... lijkt mij niet verkeerd. En ik denk dat meer mensen Apple meer zien als een fancy Gadget en bij Windows meer een bekend gevoel hebben.

Door ZpAz, vrijdag 30 juli 2010 14:19

Je ziet het nu bijvoorbeeld bij de smartphone markt, elke eigen 'merk' wil nu een eigen app-store, dus je vind bijvoorbeeld niet 'alle apps' voor Android in de Android store, de helft staat op internet, een kwart in de Android app-store en de rest staat weer in een andere app-store.

Dat werkt toch niet fijn.

Door seppevs, vrijdag 30 juli 2010 13:27

Het is wel heel toevallig dat amper een paar maanden na de introductie van de iPad Microsoft plots ook een tablet PC gaat maken. Ze hadden al JAREN de tijd om dit te doen! Volgens mij geloofden ze niet in het concept, maar nu dat Apple heeft laten zien dat er zeker wel een markt voor is wil Microsoft weeral eens mee op de kar met een 'iPad killer'.
Wedden dat een dikke fail wordt? Net zoals de Zune, net zoals Live search, ...

Door max3D, vrijdag 30 juli 2010 14:07

Heel toevallig ja. De eerste tablets waren al op de markt voor 1990 en Microsoft wist van niets tot Apple in 2010 een ipad uitbracht?

Dus Microsoft heeft in begin ´90 tablet pc ondersteuning in Windows gestopt en is dat toen helemaal vergeten? En het is Steves voorganger, een of andere onbekende ceo die ik geloof iets van Gates heet, helemaal ontgaan dat in ´93 IBM een touch screen portable tablet uitbracht?

Weet je zeker dat je iets van deze dingen weet?

Door Pliskin, vrijdag 30 juli 2010 13:32

Je vergeet voor het gemak 1 ding, imago. Een iPad heeft een bepaald imago (trendy?) dat veel mensen aantrekt. Een Windows tablet zal "gewoon" een laptop zonder keyboard zijn, handig, maar c'est tout. Microsoft maakte dezelfde fout met de Zune, die zwaar geflopte telefoon waarvan ik de naam niet eens meer weet, en tot nu toe Windows Phone 7. De tablet zal ongetwijfeld een goed product zijn, maar Microsoft krijgt dat suffe label niet afgeschud.

Windows is gewoon veel te gewoontjes voor veel mensen. Daarbij zit Microsoft met nóg een probleem, namelijk naamsbekendheid. Als ze een product niet onder de Windows naam uitbrengen zal het qua naamsbekendheid onderaan de ladder moeten beginnen, doen ze dat wel dan hebben ze qua imago onderaan beginnen.

Door binaries4me, vrijdag 30 juli 2010 13:33

Door Slashdotter, vrijdag 30 juli 2010 16:04

Windows Phone 7 komt eind dit jaar/begin 2011 uit en Windows 8 in 2012.

Het positieve

het gaat een geweldige mobiele os perfect voor smartphones en tablets die erg prettig wordt om voor te ontwikkelen met .NET, Silverlight en superieure ontwikkelomgeving Visual Studio 2010. Daarmee hebben ze gelijk miljoenen software ontwikkelaars die een vliegende start maken.
ze komen in 2011 met een hoge kwaliteit iTunes/Apple-Appstore uit.
Windows 8 wordt geoptimaliseerd voor touch, dus standaard apps zoals paint en notepad hebben ook een tablet modus met versimpelde interface en grotere knoppen.

Het negatieve

Zo'n Windows Phone 7 AppStore heeft tijd nodig om op gang te komen. Er is weinig publiek en weinig ontwikkelaars die hun schaarse tijd kunnen vrijmaken met weer een nieuw platform. Een kip en ei probleem.dat jaren van gestage groei nodig heeft voordat er een kritische massa ontstaat en het allemaal exponentieel omhoog gaat. Kwantiteit EN kwaliteit. Dat zie je ook bij de Android Marketplace, heel open, vrij en gratis allemaal maar de gemiddelde kwaliteit van de apps is gewoon lager dan bij de iPhone/iPad. Komt vast wel goed over een paar jaar maar zoiets kost tijd.
Windows 8 komt pas in 2012 uit en ook dat kost tijd voordat het op tablets verschijnt en het publiek het wilt kopen.

Kortom, technisch kunnen ze eind dit jaar al op hetzelfde niveau staan als de iPad maar tegen de tijd dat gebruikers en software ontwikkelaars/huizen die hun tijd en resources erin moeten steken er klaar voor is zijn we in 2013. Zie Google Android voor een voorbeeld hiervan uit de praktijk.

Heeft Apple tegen die tijd dan niet al een zeer solide markleider positie bereikt? Net Windows dat heeft op de desktop markt?

Door snirpsnirp, vrijdag 30 juli 2010 17:16

Waag je jezelf aan aan voorspelling? Eerder noemde ik 20% marktaandeel voor 2013 als iets om blij mee te zijn.
Laten we het marktaandeel in smartphones en tablets op een hoop gooien. Is 20% iets om blij mee te zijn? Gaan ze dat halen?

Blijft Ballmer nog lang in het spel?
Het zou me niets verbazen als het lot van Ballmer verbonden is met een sterke groei op deze markt. Hij heeft het zelf topprioriteit gegeven.

Door bakman, vrijdag 30 juli 2010 17:59

ik hoop voor MS dat ik er naast zit, maar het is al een verloren race.

Door Cergorach, vrijdag 30 juli 2010 13:09

Zo dachten legio MMO bouwers ook over WoW, maar er is nog steeds geen enkele WoW killer op de markt. Dus zo makkelijk is het helemaal niet om een beter succesvoller product op de markt te zetten, gebaseerd op het succes van een concurrent.

Door Roit, vrijdag 30 juli 2010 13:17

En waar is die mooie courier nu gebleven. Vaporware. En daar behoren de meeste opmerkingen van Ballmer ook toe.

Door snirpsnirp, vrijdag 30 juli 2010 17:26

Slechts een paar procent van de concepten maakt het tot een product. Ik vond het concept geweldig: zowel het apparaat als de interface.

Blijkbaar krijgt MS het nu niet voor elkaar. Technisch nog niet mogelijk, geen marktpotentieel of het past niet in de strategie.

Wellicht zijn ze er te vroeg mee, zoals met hun eerdere tablets. Als de tijd rijp is, pakt een ander het wel op (denk fruit). Overigens is er een bedrijf "Entourage" dat een soort courier heeft, maar die geeft ook nog niet de juiste gebruikerservaring. Is Microsoft blij dat ze dat product niet op de markt hebben gebracht...

Door Roit, zaterdag 31 juli 2010 19:58

Technisch nog niet mogelijk ? Hoezo.. ze zeggen zelf dat 20 bedrijven aan iets soortgelijks werken en de iPad is er al.

Geen marktpotentieel ? Zie hierboven en de iPad verkoopt als warme broodjes.

Past niet in de strategie ? De titel van dit artikel spreekt dat toch tegen.

Door Vizzie, vrijdag 30 juli 2010 23:31

Konden ze die maar maken en op de markt brengen...dat zag er zo mooi uit

Door vampke, vrijdag 30 juli 2010 13:24

Zo gaat het altijd. Slechts zelden is het eerste bedrijf dat met iets nieuws op de markt komt ook het meest succesvolle met dat produkt.
Microsoft is groot geworden door zaken te kopiëren.
De iPad is trouwens zelf niet de eerste tablet PC.

Door WeBBaN, vrijdag 30 juli 2010 13:50

Volgens mij is de iPad ook niet innovatief. Tablets bestaan al heel lang. Enkel Apple heeft het concept verbeterd.

Ze waren pas innovatief bezig als ze het hele concept bedacht hadden.

Door ZpAz, vrijdag 30 juli 2010 14:20

Een 'wiel met lucht er in' is dus ook niet innovatief? Het is immers enkel een 'houten wiel' verbeterd. Er is niet echt een grens van wanneer iets innovatief is of niet.

Door WeBBaN, vrijdag 30 juli 2010 14:35

Bedrijven die een "wiel met lucht erin" hebben bedacht, beweren niet dat ze het wiel hebben uitgevonden. Apple (en vooral zijn aanhangers eigenlijk) beweren dat wel met de iPod/iPhone/iPad.

[Reactie gewijzigd door WeBBaN op vrijdag 30 juli 2010 22:53]

Door ZpAz, vrijdag 30 juli 2010 15:13

Beweert apple dat ze de tablet, telefoon of muziekspeler hebben uitgevonden? Nee volgens mij niet hoor.

Door Diaree, vrijdag 30 juli 2010 13:51

Buiten dat het trendvolgend is, ipv trendsettend, heeft MS nog een nadeel. De kracht van Apple zit in dit geval dat zij alles 'in house' hebben. Zelfs als MS een in potentie goed product kan neerzetten, is het nog altijd afhankelijk van anderen.

Dit betekent dat ze veel meer ondersteunen, en daardoor gelimiteerd zijn enerzijds, anderzijds kunnen de partners het nog verzieken door slechte applicaties waardoor het OS zelf een slechte naam zou kunnen krijgen.

Als MS met iets innovatiefs wil komen, zouden ze zelf de markt voor devices moeten gaan en het niet aan hun partners moeten laten afhangen. De tafel is (ondanks de problemen en de prijs) een voorbeeld van een goed doordacht product.

Maar hoe dan ook, reactief ipv inventief: You can't blame them for not trying.

Door twattix, vrijdag 30 juli 2010 13:59

Wat een flauwekul... Apple heeft niet veel meer gedaan dan t toetsenbord van een netbook gesloopt. Het hele idee van een tablet kwam van de e-readers af, en met name de Amazon kindle.

In mijn optiek kan Microsoft zich t beste focussen op de hardware, en de software overlaten aan android/linux, om in elk geval snel een goed OPEN alternatief voor de iPad te bieden (voordat die hele markt is opgeslokt door 1 speler). In een later stadium kunnen ze dan wel een speciale windows-variant gaan maken.

Ballmer zou op die manier in elk geval veel goodwill kweken in de open-source wereld. Bovendien zou t gewoon een spectaculaire move zijn, die Apple niet zomaar kan evenaren.

[Reactie gewijzigd door twattix op vrijdag 30 juli 2010 14:04]

Door mddd, vrijdag 30 juli 2010 14:11

Wat een flauwekul... Apple heeft niet veel meer gedaan dan t toetsenbord van een netbook gesloopt. Het hele idee van een tablet kwam van de e-readers af, en met name de Amazon kindle.

Je vergeet dat niet de hardware maar de software hetgene is wat het verschil maakt. En die is echt wel heel anders bij iPhone/iPad dan bij Windows, Linuxen (op netbooks) of wat op een Kindle draait.

In mijn optiek kan Microsoft zich t beste focussen op de hardware, en de software overlaten aan android/linux

Wat heeft dit voor zin voor Microsoft? De hele Microsoft strategie is erop gebaseerd om platforms te beheersen. De Windows desktop, Microsoft Office, de Xbox console, Exchange server enzovoort. Dat is hun tactiek. Het maken van een stuk hardware waar vervolgens iedereen zijn software op draait, is onzin voor Microsoft. Daar schieten ze niets mee op. Microsoft producten moeten een Microsoft platform versterken, daar draait het om.

Door snirpsnirp, vrijdag 30 juli 2010 18:00

Je redenatie klopt, maar Microsoft dreigt nu de boot te missen op verschillende aan elkaar gerelateerde platformen. Mobiele telefoons, online advertenties, cloud diensten en tablets.

Deze platformen winnen in importantie en knabbelen aan de desktop en enterprise markt waarin Microsoft zo sterk is. Microsoft is welhaast verplicht zich hierin met alle energie te mengen.
Het zijn echter markten die zeer competatief zijn en waarin de marges lager liggen dan microsoft gewoon is. Dat is geen prettig vooruitzicht, maar vermijdelijk.

Door twattix, vrijdag 30 juli 2010 23:19

Ja natuurlijk maakt software het verschil... maar dit geldt alleen in een markt waarin de hardware is gecommoditized.

En dit laatste is wat MS even voor elkaar moet zien te krijgen. Het commoditizen van hardware is ook waardoor MS in de jaren 80 zo'n succes heeft gehad, dus waarom nu niet?

Het is in elk geval geen goed idee als Apple alle standaarden in handen heeft.

[Reactie gewijzigd door twattix op vrijdag 30 juli 2010 23:20]

Door Prefect, vrijdag 30 juli 2010 14:15

Dan zou je juist kunnen zeggen dat Apple dat doet, aangezien Microsoft hier veel eerder een concept van had, namelijk Courier.
Neemt niet weg dat Apple een zeer goed product gemaakt heeft.
Ook met mp3-spelers was Apple toch niet de eerste en Microsoft nog veel later met de Zune.

Wat ik overigens raar vond van Microsoft is dat ze die Zune niet goedkoper gemaakt hebben dan de iPod. Ik hoop dat ze die fout niet weer begaan met de Slate of andere devices.

Door Dark_man, vrijdag 30 juli 2010 14:52

Volgens mij is Microsoft toch echt de uitvinder van de tablet.

Alleen is Microsoft geen hardware ontwikkelaar dus hebben ze het niet zo hard kunnen pushen.

Bovendien wilde destijds niemand aan de tablet.

En ik begrijp niet echt wat het nut is van innovatief zijn als je een bepaald product gewoon kan verkopen, zolang het voldoet aan de eisen van de consument en de consument koopt het wat is dan het probleem?

Je gaat toch niet innovatie eisen puur om de innovatie zelf? Het moet toegevoegde waarde hebben, wat is anders het nut van innovatief zijn?

Je zegt toch ook niet dat andere autofabrikanten niet innovatief zijn omdat ze nog geen hybride auto's hebben uitgebracht?

Door CyBeR, vrijdag 30 juli 2010 16:54

Het is altijd wel een beetje makkelijk om op deze manier een iPad-killer te maken. Als je weet wat de concurrent op de markt heeft gebracht, is het zelf veel makkelijker om dat te verbeteren.

Juist niet. This has happened before and it will happen again.

Microsoft doet wel vaker Apple na. Het is ze nog nooit gelukt om iets te maken dat beter is. Zeker niet als ze dat baseren op Windows. Maar ook als ze dat niet doen; de Zune is niet gebaseerd op Windows en kijk hoe dat geflopt is.

Begrijp me niet verkeerd, ze komen ook wel met écht nieuwe dingen; maar waar ze anderen na proberen te doen gaat 't steevast mis.

Door realseal, vrijdag 30 juli 2010 18:25

Ha, BSG "This has happened before and it will happen again"

Door Franckey, vrijdag 30 juli 2010 22:32

Niets mis mee voor de consument.

Door Jiriki, zaterdag 31 juli 2010 11:01

Ballmer moet niet zo moeilijk doen, er zijn al jaren Windows tablets (2002 bijvoorbeeld), alleen zal er wel wat marketing nodig zijn. Dat is waar Apple het nu wint van Microsoft.

Als de Android tablets op de markt komen gaan die de Windows tablets waarschijnlijk ook zo voorbij als het zo doorgaat.

Door MGiles, zaterdag 31 juli 2010 12:13

Microsoft heeft gewoon teveel hooi op hun vork genomen. Vraag iemand wat Microsoft doe en er komt een ellenlange lijst.

Het bedrijf weet zelf niet meer wat hun corebusiness is

Door Exirion, vrijdag 30 juli 2010 12:44

Hopelijk hebben ze meer succes dan met de MP3-spelers en telefoons

Door Dehnus, vrijdag 30 juli 2010 12:48

Sorry hoor maar de Zune HD is anders een heel goed product. Alleen MS moet dat ding een keer wereldwijd uitgeven. Tuurlijk tegen iPod is het moeilijk opboksen, maar hij doet het in de VS ook weer niet zo slecht dat ze er volledig mee moeten stoppen. Wel moeten ze een keer een Telefoon versie er van maken, die vraag hoor je op Amerikaanse Sites echt HEEEEL vaak.

Door L1nt, vrijdag 30 juli 2010 12:55

en toch heeft MS zelf er dusdanig weinig vertrouwen in dat ie niet naar Europa komt.

Zal ook deels met de like of Buma/Stemra te maken in veel landen maar dan nog.

Door Rizon, vrijdag 30 juli 2010 13:18

Europese klanten zijn slimmer en kopen een Cowon/Sony Walkman/Archos als ze toch in die prijsklasse zitten. Enige manier om niet met die superieure merken te eindigen is wanneer de winkel ze niet heeft. Een klant zonder kennis zal niet weten wat ze niet in de winkel zien.

Door dokzero5, vrijdag 30 juli 2010 13:41

Europese klanten zijn slimmer en kopen een Cowon/Sony Walkman/Archos als ze toch in die prijsklasse zitten. Enige manier om niet met die superieure merken te eindigen is wanneer de winkel ze niet heeft. Een klant zonder kennis zal niet weten wat ze niet in de winkel zien.

Cowon/Archos is zeker geen superieur merk. Audio kwaliteit is misschien iets beter (wat je nooit gaat horen met de gemiddelde compressie van muziek tegenwoordig) en leuk voor de tweaker die zo nodig Flac wil spelen, maar in usability en algemeen no nonsense MP3 speler lopen ze hopeloos achter de feiten aan.

Door sfc1971, vrijdag 30 juli 2010 12:58

Tja, je spreekt jezelf toch wel een beetje tegen vind jeniet?

Er zijn heel wat iPod haters en MS fanboys die de Zune bejubelen, maar hij wil toch maar niet verkopen. Hoe kan dat dan?

Redelijk succesvol zegt PolarBear

"doet het zo slecht nog niet dat ze er volledig mee stoppen".

Dat valt niet eens meer onder "damned by faint praise". Dat is excuses zoeken.

MS wou een iPod killer, wat ze kregen was een van de vele honderden MP3 spelers en dan eentje die het verliest van alle concurenten. Dat is NIET wat je verwacht van een goed product.

Dus, of alle consumenten zijn te dom om de Zune HD te zien voor het goede product dat het is, of het is gewoon geen goed product in de ogen van de consument.

Zelfde met MS Mobile. Het verkoopt gewoon niet. Je kan blijven zeiken over hoe goed je wel niet denkt dat het is, maar dan blijft er EEN vraag aan jou en PolarBear over.

Waar is je Zune HD? En nu niet snel je iPod achter je rug verstoppen.

Door Umbrah, vrijdag 30 juli 2010 13:09

Pest van de Zune is dat het leid, zeker internationaal, onder een vendor lockin genaamt iTunes, en een industrie die maar niet wil veranderen.

Je kunt niet je iTunes syncen met andere mediaspelers dan van die fruitspelers, en de industrie is nou niet bepaald een fan van een échte goede toegankelijke muziekwinkel die open/DRM vrije muziekstandaarden ondersteunt. Als de industrie nou met een (web-based) downloadwinkel kwam met een makkelijk betaalsysteem (Paypal, CC, of prepaid via iDeal/nationale standaarden) die 'gewoon' FLAC/MP3-320KB/OGG aanbied zonder DRM, en met een aanbod van >ALLE< muziekboeren, en tevens kan syncen via USMD, dan zou er wat meer kans zijn.

Je moet niet met een iPod killer komen, je moet met een iTunes killer komen denk ik. Maar nogmaals, dat is moeilijk met de muziekindustrie zoals hij nu is.

Door ZpAz, vrijdag 30 juli 2010 13:20

Fout, je kan wel syncen als ander apparaat met iTunes, moet de ontwikkelaar het inderdaad wel zelf maken, maar de 'library' is gewoon via een Api benaderbaaar.

Tevens is iTunes DRM vrij met 256kbps AAC? muziek. Helemaal niet 'van die slechte kwaliteit dus'.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op vrijdag 30 juli 2010 13:21]

Door Lyon_NL, vrijdag 30 juli 2010 13:11

Windows Mobile werkt wel degelijk goed. Het probleem is dat het te ingewikkeld voor de meeste consumenten is. Dat de applicatie niet makkelijk genoeg te verkrijgen waren en dat de PDA markt heel erg klein is geworden.

Consumenten kijken naar wat de mode is. Microsoft is afhankelijk van externe bouwers. Die zouden toch meer op design in gaan spelen.

En niet iedereen importeerd zijn gadgets vanuit het buitenland.

Tuurlijk verkoopt Apple momenteel beter. Ze hebben hun producten wereldwijd beschikbaar. Het is een hoop marketing en Hypen. Maar het heeft niet veel te maken met een degelijk product of niet.

Door Blokker_1999, vrijdag 30 juli 2010 13:14

De originele zune was idd geen pottenbreker, maar de HD word door vele mensen geprezen. Technisch gezien is er niets mis met dat toestel dus. Tegenvallende verkoopcijfers hebben dan wss ook niet veel te maken met een gebrek aan kwaliteit.

Door Sleep0rz, vrijdag 30 juli 2010 13:16

Ho ho, windows CE en daarmee ook windows mobile verkoopt als een gek op de zakelijke markt, de markt waarvoor 'ie ook bedoeld is. Dat het product dan goed genoeg en genoeg aangepast kan worden om ook zelfs nu nog een smartphone OS blijft, ondanks het dalende success, is niet zo heel slecht bekeken hoor. Vergeet niet dat het OS al 10 jaar mee gaat en daarvan 8 jaar marktleider is geweest.

Door k995, vrijdag 30 juli 2010 13:17

Misschien je hele rant een beetje baseren op feiten?

In September, 2009 "The Zune-HD is listed as 'sold-out' in all major internet outlets, such as Amazon, NewEgg and BestBuy. Amazon is listing a 1-2 month wait for the 16GB model and a 1-3 week wait for the 32GB"[91] as reported.

In July 2010, Microsoft announced that it's FY2010 profits for Zune were 159 million. That means that 25.5 million more Zunes were sold in 2010.

Lijkt mij toch dat dit gekocht word in de VS

Door PolarBear, vrijdag 30 juli 2010 12:51

De Zune is in de VS redelijk succesvol en gewoon een goed apparaat.

Door DivxLover, vrijdag 30 juli 2010 12:57

@Dehnus en PolarBear: Is dat management van Microsoft dan echt zo stupide? Volgens jullie is het een succes-story. Dan breng je hem toch wereldwijd uit? Of zou het toch niet zo succesvol zijn, dat het zakelijk gezien toch niet opportuun is om wereldwijd te gaan ermee?

Door Blokker_1999, vrijdag 30 juli 2010 13:15

De rest van de wereld is niet gelijk aan de amerikaanse markt. Neem nu de XBox, zeer populair in de states maar in Japan krijg je het aan de straatstenen niet verkocht.

Mogelijk vrezen ze dat ze in Europa meer moeite gaan hebben om het ding te verkopen. Net zoals bijvoorbeeld Google. In europa staat Google bijna synoniem met zoeken op het internet, maar trek je naar de states of naar Azië dan is het marktaandeel daar toch wat kleiner.

Door Sleep0rz, vrijdag 30 juli 2010 13:21

De ZuneHD is een perfect product voor de amerikaanse markt, maar voor de europese markt niet. Het product is goed, in de US werkt het aardig maar om het over te brengen naar de EU brengt nogal wat stappen met zich mee, vooral op het gebied van licenties voor de muziekwinkel. Ook zal het product hier over het algemeen minder aanslaan, net als dat de ipod hier veel minder populair is dan in de US, ja de ipod is hier wel populair, maar láng niet zo gek als in de US. Hier in NL zijn veel meer goedkopere, kleine MP3 spelertjes te vinden. Er zit simpelweg nogal een cultuurverschil tussen de landen en regio's en dat maakt sommige producten minder geschikt voor verschillende markten.

Het product is wél succesvol, maar zakelijk gezien is het niet slim om wereldwijd te gaan omdat het product niet gemaakt is voor landen als NL. De wereldwijde "Zune" gaan de windows phones worden, want combinatieproducten zoals dat zijn wél producten die hier in de EU goed aan slaan en gemakkelijk te marketen zijn. Kijk maar naar het succes van de nieuwere smartphones.

Door hAl, vrijdag 30 juli 2010 14:30

Een ander nadeel van de Zune buiten de VS is het gebruik van HD radio wat hier in Europa niet functioneert.

Door johncheese002, vrijdag 30 juli 2010 12:44

Al doen zij nog zo hard hun best, ze zijn al te laat- lopen achter de feiten aan.
Het Windows alternatief zal waarschijnlijk nooit zo flex worden als de iPad...

Door chrisO, vrijdag 30 juli 2010 12:50

USB erop, SD slot zodat je tijdens je vakantie bijvoorbeeld je net gemaakte foto's er op kan bekijken. Mooie afgeslankte versie van windows 7 en niet een closed OS waar je niks anders mee mag doen dan dat de maker toestaat. En je heb een leuk apparaat. en natuurlijk Flash support...zodat je WEL elke website kan bekijken en niet maar 90%

[Reactie gewijzigd door chrisO op vrijdag 30 juli 2010 12:52]

Door DivxLover, vrijdag 30 juli 2010 12:55

Vervolgens weer moeten wachten op de juiste drivers die goed samenwerken met de hebbedingetjes die op USB worden aangesloten, alle problemen en instabiliteit die dat met zich mee kan brengen en de gebruikers laten de Windows-tablet als een baksteen vallen.

Door watercoolertje, vrijdag 30 juli 2010 13:03

Wachten op drivers? Dan doel je zeker op de installtie van die drivers die hooguit 20 sec duurt

Bijna elke usb device werkt zonder problemen op Win7 sterker nog geen 1 ander OS heeft z'n brede ondersteuning voor externe devices als Win7...

Ik heb helemaal GEEN problemen met windows, instabiel is me PC wel door me eigen toedoen (OCen to the max)... Die klachten hoor ik nu ook niet over de EEE-pc en laptops die ook bovenstaande mogelijkheden hebben

Door DivxLover, vrijdag 30 juli 2010 13:08

Nee, niet de installatie. Het feit dat bedrijven zoals Logitech en HP er maanden over doen om drivers op de markt te brengen voor een besturingssysteem wat er dan inmiddels ook al maanden is. Nu hebben zij natuurlijk erg beperkte resources daarvoor, werken natuurlijk maar 2 man daaraan, dus dat zal het probleem wel zijn.

En waarom zou je eigenlijk die USB-poorten willen hebben. Een tablet is om mee rond te hobbelen, mobiel te zijn. Wil je een printer of een externe harde schijf mee gaan slepen? Doet volgens mij het originele doel van het hebben van een tablet aardig teniet, dacht je zelf ook niet?

[Reactie gewijzigd door DivxLover op vrijdag 30 juli 2010 13:10]

Door AlexanderB, vrijdag 30 juli 2010 13:21

het besturingssyteem (win7) is er al, er *hoeven* dus nu geen nieuwe drivers te komen, die zijn er al, het wachten is op de win-pad zelf dus

Door Rizon, vrijdag 30 juli 2010 13:22

Je kan toch mobiel bij iemand anders gaan en daar even iets willen aansluiten. Of mobiel naar het kantoor en even een file overzetten. Of mobiel even een usbstick insteken en whatever mee doen onderweg.

Het is juist door zo'n speciale connecter dat je altijd met je connecter moet rondlopen om ook maar iets met usb te doen.

Door DivxLover, vrijdag 30 juli 2010 17:39

Oh, moet dat op die manier? En ik maar denken dat voor een mobiel apparaat juist zaken zoals WiFi, 3G en BlueTooth daarvoor bestemd zijn. Maar bij mobiel werken moet ik dus denken aan USB-kabels, nu snap ik het.

Door Blokker_1999, vrijdag 30 juli 2010 13:18

Als je op zoek moet naar drivers betekend het wel dat je een enorm assortiment aan apparatuur kunt aansluiten. Je MOET trouwens geen extra hardware kopen hé. Je kan het ding net zoals een iPad gebruiken met enkel die dingen die de fabrikant voorizet.

Een open platform kan alles wat een gesloten platform kan en meer. Das net de sterkte van een open platform. Je zit niet vast aan de grenzen die de fabrikant je oplegt.

Door Diaree, vrijdag 30 juli 2010 14:01

Ehhh je koopt een device met dat er op. Hoef je dus niet op te wachten. Of de fabrikanten de drivers weer goed implementeren is natuurlijk een andere zaak. En hebbedingetjes? Wat voor usb hebbedingetjes zou je op eent ablet moeten aansluiten? Het een standalone niet bedoeld om te gamen en de HID zal echt wel je muis/trackball ondersteunen. Of denk je serieus dat een pad-gebruiker gaat zitten kloten met een Wacom oid?

Door DivxLover, vrijdag 30 juli 2010 17:42

Of denk je serieus dat een pad-gebruiker gaat zitten kloten met een Wacom oid?

Juist niet dus. een Pad-gebruiker gebruikt de Pad daarvoor.

En bijna alle data-overdracht doe je via WiFi, 3G en Bluetooth.
Dus ik snap nog steeds niet waarom het niet hebben van USB een gemis zou moeten zijn. Bij een apparaat dat ik mobiel gebruik, moet ik niet aan wat voor kabel ook vast moeten zitten.

Door marstweak, vrijdag 30 juli 2010 12:56

En dan Linux erop en dan zijn we klaar :-)

Door ZpAz, vrijdag 30 juli 2010 13:22

Zoiets bedoel je zeker ja, dat is wel fijn.

Door kmf, vrijdag 30 juli 2010 13:26

En een jaartje later is sdxx de norm en werkt de sdhc reader niet meer... Net zoals die sd-lezer op m'n laptop die geen sdhc kan lezen.

En bij de volgende firmwareupgrade werken die USBapparaten niet meer omdst er geen drivers meer zijn. Net zoals mijn scanner die alleen op32bits werkt.

Door chrisO, vrijdag 30 juli 2010 13:38

en over 3 jaar werkt een iPad ook niet meer met de nieuwste iOS want die is dan te oud/langzaam.... zelfde geld met randapperatuur voor windows....over een aantal jaar is er geen support meer voor een nieuw OS voor je huidige webcam/printer/scanner. Dat heet vooruitgang.... anders zaten er nu nog 16 bit ISA sloten op je moederbord!

Door hilgo, vrijdag 30 juli 2010 12:55

Ze waren imho niet te laat, ze waren veel te vroeg.. Eind 2000 hebben ze al een poging gewaagd met een tablet: http://www.microsoft.com/.../nov00/11-13tabletpc.mspx
Timing van apple is wat dat betreft beter geweest, de wereld was er blijkbaar nu wel klaar voor.

Door Saven, vrijdag 30 juli 2010 13:22

Door macquarius, vrijdag 30 juli 2010 13:29

Tuurlijk, dream on.

Het gadgetgehalte zal zeker meespelen maar de grootste kracht van Apple producten is de synergie tussen hard- en software. Het werkt out of the box.

Door Chaosstorm, vrijdag 30 juli 2010 19:31

Ik denk dat dat wel mee valt, maar de ipad/iphone hadden gewoon geluk dat apple de developers gewoon goede tools geeft om software voor de devices te maken en dat er veel developers zijn.

Door AlexanderB, vrijdag 30 juli 2010 13:22

ja, maar die ziet dr uit als zo'n Vtech ding... als ze dat nou eens anders hadden gedaan

Door kmf, vrijdag 30 juli 2010 13:27

Nee, zij dachten gewoon een desktopos op een tablet te kunnen gooien en dat is het. Apple perfectioneerden een multitouch os tijdens een 5jarige experiment, genaamd de iPhone, en zetten deze op een tablet.

Door vespino, vrijdag 30 juli 2010 12:46

Door libero, vrijdag 30 juli 2010 12:46

apple maakt produkten voor consumenten, ik denk dat windows zich nog best kan focussen op zakelijke gebruikers/toepassingen.
daar ligt nog een markt.

Door mashell, vrijdag 30 juli 2010 12:59

Huh? Hoeveel consumenten hebben Windows thuis, is dat geen 90+ %? De consumentenmarkt mag Microsoft niet verwaarlozen. Apple opereert ook in de zakelijke markt met verschillende server types, de MacPro maar ook software als Aperture.

Door vampke, vrijdag 30 juli 2010 13:27

euh... Apple staat juist het sterkste in de zakelijke markt. Iedereen die professioneel met grafische dingen bezig is gebruikt apple

Door Marcelloz, vrijdag 30 juli 2010 14:51

Een niche markt dus die grafische markt.
Voor de rest past een Mac gewoon bij een imago en die is in het zakenleven ook belangrijk. Mbt servers is Apple te verwaarlozen in vergelijk met Microsoft en de IBM's van deze wereld.
Is trouwens doelbewuste keuze van Apple; het moet tenslotte een beetje exclusief blijven (lees lijken).

Door twattix, vrijdag 30 juli 2010 23:25

Tja da's dan weer een minpunt voor Apple. Want als ik ga zoeken naar een computer wil ik natuurlijk ook dat alles wat ik nu doe (scripts enzo) ook werkt op een server. En als die er niet is, is dat balen.

Door morrowyn, vrijdag 30 juli 2010 12:46

Zal het net zo'n succes worden als de Zune en Zune HD wat een ipod killer moest worden? Ik ben ook zeer beneiuwd naar hun iphone killer de Windows Phone 7

Door killermark91, vrijdag 30 juli 2010 13:16

Waarschijnlijk bedoel je een smartphone met Windows Phone 7, aangezien Windows Phone 7 een OS is voor telefoons denk ik niet dat een OS alleen al een iPod/iPhone killer zal zijn

on-topic:
Apple loopt de laatste tijd al voorop in het ontwikkelen van nieuwe hardware in de trant van smartphones en mp3 spelers. Nu met de iPad hebben ze op zo veel verschillende markten een aandeel, het wordt voor 1 bedrijf moeilijk om te concureren. Daarom concureren er meerdere bedrijven met Apple en, naar mijn mening, dat wil wel wat zeggen...

Door Ramon, vrijdag 30 juli 2010 14:01

En wat zegt dat dan precies?

Overigens kan je het zelfde zeggen over Microsoft, Samsung, Sony en zelfs Yamaha......

Door killermark91, vrijdag 30 juli 2010 17:10

dat wil zeggen dat Apple dus zo'n groot marktaandeel heeft, dat één bedrijf niet genoeg is om er mee te concureren. meerdere bedrijven concureren dus met Apple en dat wil dus zeggen (lijkt mij) dat ze sterk op de markt staan, ondanks alle slechte dingen die je hoort over de iPhone 4 en iOS 4

Door Ramon, vrijdag 30 juli 2010 18:29

Volgens mij heb je het fout. Dat je in veel markten bezig bent, betekent niet dat je in die markten ook een groot aandeel hebt.

Door killermark91, vrijdag 30 juli 2010 21:55

ik had het niet over elke markt apart, maar in zijn totaliteit heeft Apple ongeveer 2 handen in de pap, terwijl Microsoft het moet doen met 2 vingers (ik hoop dat je mn metafoor begrijpt, zo niet, helaas

)

Door negerzoen, vrijdag 30 juli 2010 12:47

Waarom meteen meerdere formfactors en meteen twintig hardware-fabrikanten betrekken bij de ontwikkeling? Apple loopt júist voorop omdat ze één model uitbrengen en zelf de hardware en software doen; het scheelt heel veel tijd en compatibility issues bestaan niet.

Door Billster, vrijdag 30 juli 2010 13:10

Apple loopt voorop door marketing, technisch niet en in keuzevrijheid ook niet zoals je zelf al aangeeft.

Door ZpAz, vrijdag 30 juli 2010 13:23

Meer keuze is niet altijd beter, zie bijvoorbeeld The Paradox of Choice maar weinig die dat snappen.

Door twattix, vrijdag 30 juli 2010 23:48

Ja maar in die talk wordt duidelijk gezegd: teveel keuze is niet goed, maar te weinig ook niet!

Door Vizzie, vrijdag 30 juli 2010 13:24

Leuk en aardig, maar als bedrijf zou het me geen barst kunnen schelen waardoor ik voorop loop als ik maar voorop loop.

Zeg nou zelf: als je een product kan leveren wat technisch niet bijzonder is (valt over te twisten) en maar één model in een paar varianten hoeft aan te bieden en je tóch miljoenen van die dingen verkoopt, mensen er blij mee zijn en je bakken vol geld verdient dan doe je toch iets goed.

Daarnaast kan je je afvragen wat al je concurrenten fout doen als het blijkbaar zo eenvoudig is.

Overigens denk ik zelf dat het om meer dan marketing gaat, het hele iOS en in bredere zin Apple ecosysteem zit gewoon goed in elkaar en sluit blijkbaar goed aan op wat veel mensen willen. Natuurlijk is dat een deel marketing, maar om het zuiver daarop te schuiven is mij te kort door de bocht.

Door bakman, vrijdag 30 juli 2010 18:02

technisch als in het beste touchscreen, beste als in beste software die werkt voor dat beste touchscreen + inhoud ?

think again.

Door Blokker_1999, vrijdag 30 juli 2010 13:21

Concurentie werkt? Concurentie stuwt innovatie en drukt de prijzen.

En ik geloof niet in een 'one size fits all' strategy die Apple hanteerd.

Door RvdH, vrijdag 30 juli 2010 12:47

Is toch al gedoemd om te mislukken? "Zo snel mogelijk een iPad-killer maken". Met andere woorden, niet goed nadenken over de implementatie, werking en applicaties, maar gewoon snel een product de markt op rushen. Good luck with that..

Door flamingworm, vrijdag 30 juli 2010 12:55

niet goed nadenken over de implementatie, werking en applicaties, maar gewoon snel een product de markt op rushen.

dat is natuurlijk dé strategie die moet gevolgd worden, als er lang nagedacht wordt komt een iPad alternatief maar binnen 5 jaar uit, wanneer de markt al weer verzadigd is. De kans is zelfs groot dat het product nooit het daglicht ziet omdat er altijd wel iemand is die een feature wil/kan toevoegen.

Door hAl, vrijdag 30 juli 2010 12:57

Zo snel mogelijk een iPad-killer maken".

Ook al lijkt Tweakers het als een soort quote van Ballmer te presenteren maakt dat het nog geen quote.

Door Blokker_1999, vrijdag 30 juli 2010 13:23

1) Zo zal Ballmer het niet gezegd hebben.
2) Microsoft is al 10 jaar met het concept bezig
3) De HP Slate is al 5 jaar in ontwikkeling

Het is dus niet snel iets op de markt zetten, ze zijn er even lang, of zelfs langer mee bezig dan Apple.

Door ZpAz, vrijdag 30 juli 2010 13:50

En wat is hun resultaat? Een netbook zonder toetsenbord, nee daar zijn ze vast 10 jaar mee bezig geweest. Waarom denk je dat de 'Slate' nu ineens enkel aan 'bedrijven wordt geleverd' omdat ze weten, hij gaat toch niet verkopen, en om geen grote blunder te slaan duwen ze het maar onder 'dat smoesje'.

Door mddd, vrijdag 30 juli 2010 14:16

Ik denk zelf dat het er meer mee te maken heeft dat het voor corporate toepassingen minder als een probleem gezien wordt dat een apparaat ongebruiksvriendelijk is. Voor 'experts' kun je dat nog wel verdedigen. Als een apparaat door Jan-en-alleman-zijn-oma gebruikt moet kunnen worden, ligt de lat voor gebruiksgemak een heel stuk hoger. En dat wordt dus heel lastig met een tablet op basis van Windows 7 waar (nagenoeg) geen touch-specifieke software voor is.

Door Sgreehder, vrijdag 30 juli 2010 12:47

Daar de iPhone al meer een doorontwikkeling was van een iPad prototype vrees ik dat het een redelijk kansloze missie is als je nu nog moet beginnen.

Door arjankoole, vrijdag 30 juli 2010 12:50

Je moet ook geen iPad-killer willen maken, dat gaat 't niet redden. dat is een product maken, puur vanwege een ander product. Je moet gewoon in 'ongeveer hetzelfde segment' een goed product maken, met raakvlakken, maar ook compleet eigen dingen waardoor het aantrekkelijk(er) wordt om voor het MS product te gaan, iplv het Apple product.

Hoe dan ook, Microsoft zal er een zware dobber aan hebben. Ik denk dat een Android based Tablet eerder kans maakt.

Door dokzero5, vrijdag 30 juli 2010 13:43

Je moet ook geen iPad-killer willen maken, dat gaat 't niet redden. dat is een product maken, puur vanwege een ander product. Je moet gewoon in 'ongeveer hetzelfde segment' een goed product maken, met raakvlakken, maar ook compleet eigen dingen waardoor het aantrekkelijk(er) wordt om voor het MS product te gaan, iplv het Apple product.

Exact, Microsoft moet innoveren, niet achter Google en Apple aanlopen.

Door Prefect, vrijdag 30 juli 2010 14:21

Ik weet of een Adroid based tablet meer, Windows 7 heeft zich toch al bewezen lijkt me.
Ik ben het zeer zeker met je eens dat ze niet een iPad-killer moeten willen maken.

Door arjankoole, vrijdag 30 juli 2010 19:49

Ik weet of een Adroid based tablet meer, Windows 7 heeft zich toch al bewezen lijkt me.
Ik ben het zeer zeker met je eens dat ze niet een iPad-killer moeten willen maken.

Windows 7 heeft zich zeker bewezen, op traditionele devices zoals laptops en desktops. Maar als Apple 1 ding heeft bewezen met die iPad, dan is het wel: "it's a whole different ballgame now".

Juist omdat Apple en Google anders denken, kunnen ze nu winnen. Microsoft denkt traditioneel, en volgens mij is dat de reden dat Tablets eigelijk nauwelijks liepen. Ze werden wel verkocht, maar niet in de volumes die apple nu weg zet. Blijkbaar vergt het een andere manier van denken. Of dat de Apple, Google of Microsoft manier van anders denken is, maakt wellicht niet zoveel uit. (Ze kennen immers allemaal hun eigen unieke doelgroep en aanhangers)

« 1 2 3 4 5 6 7 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

13:16	Maroc.NL wint hoger beroep tegen fotograaf in auteursrechtzaak
12:36	Video: F1 2010 - Live the life

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

18:57 Nieuws

20:09 Productreviews

21:09 Vraag & Aanbod

10-02 Jobs

20:59 Etc.

21:09 Reacties

21:09 Forum

03-02 Gesponsorde acties

20:16 Tweakblogs

10-02 Computable headlines

10-02 CRN headlines