Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Maatschappij » Privacy & beveiliging » CIA en Google investeren in webmonitoring-firma

CIA en Google investeren in webmonitoring-firma

Door Dimitri Reijerman, donderdag 29 juli 2010 14:42, views: 14.346

Zowel Google als een investeringsvehikel van de Amerikaanse geheime dienst CIA heeft geld geïnvesteerd in Recorded Future. Deze firma claimt aan de hand van publiek beschikbare data toekomstige trends zichtbaar te kunnen maken.

Recorded Future verzamelt informatie over personen, locaties en activiteiten door miljoenen webpagina's af te lopen. De data wordt op Amazon-servers opgeslagen en met behulp van algoritmen poogt het bedrijf trends te ontdekken. De firma claimt dat het aan de hand van zijn constant groeiende database deels in de toekomst kan kijken. Op zijn website noemt de firma een aantal praktijkvoorbeelden, waarbij onder andere een analyse wordt losgelaten op het verkrijgen van geavanceerde aanvalsraketten door de Hezbollah-beweging in Libanon.

Volgens Wired heeft Recorded Future vanuit Google Ventures miljoenen dollars ontvangen, terwijl de firma ook geld zou hebben gekregen van In-Q-Tel, een risico-investeerder die onder andere in opdracht van de CIA werkt. De Amerikaanse geheime dienst zou steeds meer interesse hebben in het snel kunnen analyseren van publiek beschikbare data.

Hoewel niet wordt aangetoond dat Google en de CIA actief samenwerken bij Recorded Future, stelt Wired dat Google zijn critici nieuwe munitie geeft om het 'don't be evil'-adagium in twijfel te trekken. De zoekreus wordt al langer beschuldigd van nauwe banden met de Amerikaanse overheid en geheime diensten, mede nadat Google samen met de NSA een onderzoek was gestart rondom de Chinese cyberaanvallen. Daarnaast verzamelde het bedrijf met zijn Streetview-auto's wederrechtelijk wifi-data.

Hier had een filmpje kunnen staan maar je browser heeft blijkbaar geen flash-support of javascript is uitgeschakeld...
Volgende 15:19 'Apple onderzoekt problemen met iOS4 voor iPhone 3G'
Vorige 14:16 'Ontwikkelaar steelt privégegevens miljoenen Android-gebruikers'
Advertentie

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 64 reacties zichtbaar640 Off-topic / Irrelevant: 63 reacties zichtbaar63+1 On-topic: 35 reacties zichtbaar35+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Uniciteit, donderdag 29 juli 2010 14:44

Score: 0
Ach, over 10 jaar zal de almachtige AIVD de wereld beheersen. Niks CIA. :+

Door Dark Angel 58, donderdag 29 juli 2010 15:21

Score: 0
Dat is niet waar... CIA is nog steeds "machtig" over hele wereld, dan gewone buitenlandse geheime diensten. Van Mossada (israelische geheime dienst) weet ik niet zo zeker. FSB (russische geheime dienst) ook niet.
Dat komt door CIA's operaties, zoals geheime missies in Afghanistan en Pakistan.

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op donderdag 29 juli 2010 15:57]

Door Ewald !, donderdag 29 juli 2010 18:01

Score: 0
Als ze geheim zijn, waarom weet jij het dan?

Door Psycho-18, donderdag 29 juli 2010 18:34

Score: 0
Vertel eens, wat doet de CIA dan volgens jou?

Door johncheese002, donderdag 29 juli 2010 22:18

Score: 0
Heb je nooit Zeitgeist 2 gekeken? :/

Door mu-sick, donderdag 29 juli 2010 23:28

Score: 1
Predator / Reaper drones besturen in Afghanistan en burgerslachtoffers maken, zijn genoeg documentaires over en is een tijd geleden nog ophef over geweest. Plus een boel rare en zieke experimenten in de jaren '80.

On topic:

Ik vind het een beetje eng idee dat Google in het zelfde bedrijf investeert als de CIA. Hoewel dit geen samenwerking betekend geeft het toch een signaal af. Wie weet gaan ze in de toekomst wel samenwerken, daar zit niemand op te wachten lijkt mij.

Door Tigran, vrijdag 30 juli 2010 01:00

Score: 0
Ik had een tijd geleden een documentaire gezien op discovery channel waar ze zeiden dat een belangrijke taak van de CIA het beschermen van de dollar was tegen illegale drukkers.
Ach, ik zie de VS eerder als een groot bedrijf met wat extra rechten dan als land.

Door rob12424, donderdag 29 juli 2010 21:00

Score: 1
Wat je zegt is niet helemaal waar, ligt eraan op welk gebied! Mossad is idd heel erg goed met undercover operaties. Cia is eigenlijk een verzameling van geheime diensten en is niet zo goed als mensen denken en aannemen (een geheime dienst moet geheime operaties uitvoeren --> wat niet weet wat niet deert! ;) --> Iran/Irak contraschandaal enz.)
De AIVD/MIVD daarintegen schijnt zeer betrouwbare informatie te hebben, met zeer betrouwbare bronnen en horen juist bij de nummer 1 kwa informatie vergaren! En ze doen het wat dat betreft goed want ik heb er nog weinig over gehoord! :Y)

Elke geheime dienst heeft mensen in het buitenland (neem bijvoorbeeld Rainbow warrior van Greenpeace die werd ook opgeblazen buiten Frankrijk ;) ) Wat betreft meeste operaties komt de CIA wel aan de top denk ik maar wat betreftr mislukte operaties ook wat dat betreft! :Y)

Daarnaast de geschiedenis herhaalt zich altijd, de vraag is wat zijn de versnelde en vertragende factoren voor deze herhaling, want dat bijvoorbeeld een crisis zich herhaalt (psychologisch kringloop oa) is logisch maar de vraag is meer wanneer!

[Reactie gewijzigd door rob12424 op donderdag 29 juli 2010 21:05]

Door M-O, donderdag 29 juli 2010 14:49

Score: 1
toch wel link dat internet met dit soort bedrijven.
Al vragen een hoop mensen er zelf om met hun facebook/hyves etc..
Maar toch kunnen/hebben dit soort bedrijven zoveel knowhow over mensen in huis dat het toch redelijk BIGGER brother aan het worden is.

Door Morrar, donderdag 29 juli 2010 15:18

Score: 2
Tja toch even de kanttekening dat het hier lijkt te gaan om een zoekmachine in publieke archieven, oftewel gegevens die toch al openbaar staan op internet. Het is dus eigenlijk een soort Google+ dat het makkelijker maakt om snel grote sets aan informatie redelijk inzichtelijk (al vindt ik de grafieken niet heel duidelijk) weer te geven. In hoeverre er ook daadwerkelijk iets zinnigs over de toekomst mee te voorspellen valt heb ik zeer mijn twijfels. Daarnaast werkt het waarschijnlijk alleen goed voor publieke figuren waarover veel te vinden is op internet (en er dus veel gegevens zijn om mee te werken). voor Jantje op drie hoog achter zal er weinig te vinden zijn.

Ik zou me dus meer zorgen maken over allerlei andere gratis diensten van Google, bijvoorbeeld Gmail of de MyLocation feature in Android. Met dat soort diensten krijgt Google veel meer inzage in je interesses en waar jij je tijd doorbrengt. Want reken maar dat Google al je mail scant en een dossier voor je heeft liggen met jouw interesses, kennissen en plaatsen waar je te vinden bent. Naarmate we steeds meer persoonlijke documenten en foto's online zetten, zal dat dossier alleen maar dikker en vollediger worden. Maar gemak dient de mens en dus hebben velen het er wel voor over om hun gegevens prijs te geven (zo ook ikzelf overigens) :)

[Reactie gewijzigd door Morrar op donderdag 29 juli 2010 15:20]

Door Dark Angel 58, donderdag 29 juli 2010 15:23

Score: 0
dat klopt, maar op internet hebben we geen enkele privacy :P
anders MOET je geen enkele informatie over jezelf op internet plaatsen.

Door bigbadbull, donderdag 29 juli 2010 17:29

Score: 0
op internet heb je de privacy die je zelf wilt.
je bent zelf verantwoordelijk voor 90% van de info die over jezelf op het inet verspreid wordt.

Door -=bas=-, donderdag 29 juli 2010 15:55

Score: 1
De vraag is hoe manipuleerbaar de informatie is.
Net zoals de Google indexeering beinvloedbaar is. zullen deze algoritmen dat ook zijn.
Een beetje slimme slechterik kan hier uiteraar weer een aardige stoorzender mee opzetten.
Maad goed dat ik geen stoute dingen doen. O-)

Door rvdv12773, donderdag 29 juli 2010 14:50

Score: 1
Een bedrijf zo groot als Google zal in de periferie zo nu en dan in grijs gebied opereren, dat is gewoon niet uit te sluiten...

Daarnaast is het uiteraard niet zo vreemd dat de CIA, NSA en soortgelijke organisaties zeer geïnteresseerd zijn in de geavanceerde zoek- en analyse-algoritmen die Google heeft ontwikkeld. Toch hoop ik dat Google zeer terughoudend zal blijken met het 'beschikbaar stellen' van Technologie aan zulke organisaties, alhoewel die zelf ook een bijna onbeperkt R&D budget hebben lijkt me...

Door jip_86, donderdag 29 juli 2010 14:55

Score: 1
Google deelt geen techniek met de CIA he. Ze zijn beiden geïnteresseerd in hetzelfde bedrijf.

Door Dark Angel 58, donderdag 29 juli 2010 15:27

Score: 2
Het kan zijn dat CIA banden heeft met dit bedrijf, waardoor Google dit bedrijf niet kan opkopen...
interessant, niet? het is inderdaad speculatie :P

Door jip_86, donderdag 29 juli 2010 15:35

Score: 1
Hmm interessante gedachte. Ik dacht bij het vorige bericht al, vreemd dat ze het niet opgekocht hebben. Dat is wat Google normaal meestal doet.

Door snirpsnirp, donderdag 29 juli 2010 15:03

Score: 1
Het meest grijze vind ik nog dat een technologiebedrijf blijkbaar over een dochter beschikt die in het venture capital, oftewel durfkapitaal zit. Raar dat hiertegen geen wettelijke beperkingen zijn en nog vreemder dat de aandeelhouders dit blijkbaar goedkeuren.
Als je zonodig in durfkapitaal wilt investeren koop je toch aandelen Goldman Sachs of Accel, niet Google :?

Door BoZ_, donderdag 29 juli 2010 15:11

Score: 1
Daar is helemaal niks raars aan, als een technologiebedrijf investeert in een nieuw bedrijf met een mogelijk baanbrekend idee of methode dan is, kan dat toch gewoon in lijn zijn met de eigen bedrijfsactiviteiten. Dat is juist een manier om je concurrentie voor te blijven.

Door Jasper Janssen, donderdag 29 juli 2010 15:11

Score: 1
Google is net als ieder groot technologiebedrijf continu op zoek naar... Nieuwe technologien.

Investeren in een bedrijf dat doet in indexeren van webpages en trend watching op basis daarvan is gewoon investeren in google's core business, niet in random ongerelateerde stukken VC.

Door jip_86, donderdag 29 juli 2010 15:28

Score: 1
Ik vind het veel gekker dat de CIA zo iets heeft. Half Nederland zou volgens mij op zijn achterste benen staan als AIVD aan het durf investeren zou zijn.

Door arjankoole, donderdag 29 juli 2010 17:03

Score: 0
Nee, want dat staat dan in een geheim dossier, waardoor niemand er weet van heeft.

Door Grrmbl, vrijdag 30 juli 2010 00:39

Score: 0
De AIVD moet ongetwijfeld deels zelf zijn potjes rond zien te krijgen om elk jaar hetzelfde werk te kunnen leveren. Ik denk dus dat het netto budget van de AIVD niet het budget is wat we via de openbare boeken te zien krijgen. Dus om een groter potje te hebben zullen ze heus wel wat aan durfkapitaal doen.

Door 188785, vrijdag 30 juli 2010 03:28

Score: 0
Och, iedereen weet toch dat de CIA, NSA, NRO, ... een "zwarte kas" hebben waar ze hun deniable ops mee financieren? :D Waarom zou de AIVD ook geen extra spaarcentje hebben?

[Reactie gewijzigd door 188785 op vrijdag 30 juli 2010 03:28]

Door Rizz0, donderdag 29 juli 2010 16:46

Score: 0
Wederom, ze willen overal een vinger in de pap houden. Het gaat ze meer om de kennis dat de returns.

Door arjankoole, donderdag 29 juli 2010 17:10

Score: 1
Het meest grijze vind ik nog dat een technologiebedrijf blijkbaar over een dochter beschikt die in het venture capital, oftewel durfkapitaal zit.
Ik zal het je nog wat sterker vertellen, een paar jaar geleden was er een artikel over Google, waarin gemeld werd dat ze de status van 'financieele instelling' hadden gekregen. Juist omdat ze zoveel geld (cash) hadden, en daarmee gingen investeren.

Door Rizz0, donderdag 29 juli 2010 16:45

Score: 1
Denk eerder dat Google investeert om op de hoogte te blijven van nieuwe tech en/of toegang te hebben tot talent.

Door Pixeltje, donderdag 29 juli 2010 14:50

Score: 1
Hmm, Ik ben niet zo van het doemdenken over google en andere grote instanties maar dit zorgt toch wel voor de nodige bedenkingen hoor. Behalve de aankoop van 'geavanceerde raketten', wat kunnen ze nog meer voorspellen? En wat gaan ze doen met die informatie?

Door durian, donderdag 29 juli 2010 15:16

Score: 1
Hmm, Ik ben niet zo van het doemdenken over google en andere grote instanties maar dit zorgt toch wel voor de nodige bedenkingen hoor. Behalve de aankoop van 'geavanceerde raketten', wat kunnen ze nog meer voorspellen? En wat gaan ze doen met die informatie?
Of mensen kinderporno gaan bekijken, terroristische neigingen hebben e.d. En dan maar vast preventief volgen en afluisteren.

[Reactie gewijzigd door durian op donderdag 29 juli 2010 15:17]

Door johanw910, donderdag 29 juli 2010 17:59

Score: 0
Waarom zo moeilijk doen? "Volgens onze analisten neig jij tot extremisme. En als je nou nog niet bekent dat je dat doet houden we je hoofd de volgende keer 3 minuten onder water."

En het dan raar vinden dat, als ze iemand dan toch moeten laten gaan, hij en zijn familie opeens sterke anti-Amerika gevoelens ontwikkelen.

Door crizyz, donderdag 29 juli 2010 15:28

Score: 0
Volgens mij hebben ze niet zozeer voorspeld, als wel bevestiging gezocht.
Grote vraag is inderdaad wat ze ermee gaan doen. Als ze straks iedereen platbombarderen die zegt dat ze Tel Aviv gaan "striken" (op wat voor een manier dan ook), zijn ze al aardig ver aan het gaan vind ik. Maar wat als mensen quotes van raps op social networks zetten? Dan zie je door de bomen het bos niet meer.

Zie het best nog gebeuren dat er zwaardere straffen uit worden gedeeld omdat je iemand met voorbedachte rade het leven hebt ontnomen, terwijl dit eigenlijk uit zelfverdediging was. Alleen maar omdat je zo'n leuke quote had staan op je social network.

Okee laatste voorbeeld is een beetje extreem, maar het gaat om het idee ;)

[Reactie gewijzigd door crizyz op donderdag 29 juli 2010 15:29]

Door Harry Eshuis, donderdag 29 juli 2010 15:39

Score: 0
Zie het best nog gebeuren dat er zwaardere straffen uit worden gedeeld omdat je iemand met voorbedachte rade het leven hebt ontnomen, terwijl dit eigenlijk uit zelfverdediging was. Alleen maar omdat je zo'n leuke quote had staan op je social network.
Minority Report... Brrr!

Door Panatella, donderdag 29 juli 2010 14:52

Score: 1
Was het niet al langer bekend dat Google en de CIA nauwe banden hebben? Het hele Earth project is ooit begonnen als een CIA projectje, wat Google later voor een prikkie heeft gekocht.
Google is een gigantische informatiebron, het zal mij niets verbazen als het stiekem een project van de CIA is om de hoge kosten van zulke omvangrijke projecten te kunnen financieren. (totaal ongegrond, just a hunch)

Door Aikon, donderdag 29 juli 2010 15:06

Score: 0
Heb je hier een fatsoenlijke bron van? (je 2e zin dan)

[Reactie gewijzigd door Aikon op donderdag 29 juli 2010 15:06]

Door Panatella, donderdag 29 juli 2010 15:22

Score: 1
Ik kan zo snel niets fatsoenlijks vinden, maar het project heette destijds Project Keyhole. kijk maar eens op http://en.wikipedia.org/wiki/Keyhole,_Inc.

Door -RetroX-, donderdag 29 juli 2010 15:36

Score: 1
Ehm.... het hele internet is ontstaan vanuit een amerikaans militair netwerk. Heb je daadwerkelijk ook maar 1 minuut gedacht dat de CIA en NSA hier totaal niet meer naar keken?

Door 188785, vrijdag 30 juli 2010 03:30

Score: 0
Het internet wel ja, ARPANET om exact te zijn. "Het internet" zoals velen het bedoelen slaat op het WWW, en dàt is ontwikkeld aan het CERN.

Door jip_86, donderdag 29 juli 2010 15:34

Score: 2
Lijst van acquisities google
http://nl.wikipedia.org/w...n_acquisities_door_Google

De overname van Keyhole Inc is een bedrijf dat onder andere gefinancierd is door In-Q-Tel, maar ook NVIDIA en Sony.
http://en.wikipedia.org/wiki/Keyhole,_Inc

Door Dark Angel 58, donderdag 29 juli 2010 15:28

Score: 0
interessant theorie...

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op donderdag 29 juli 2010 15:29]

Door LogiForce, donderdag 29 juli 2010 14:53

Score: 1
Obama die het internet wil beheersen...
Hirsh Balin die the computercriminaliteit op een dusdanige manier aan wil scherpen dat ik denk van... nou er kon wel eens overheids censuur komen hierdoor.

En nu dit artikel weer. En een prive instantie (lees niet overheid) die ons in de gaten wil houden tot zelfs buiten hun eigen netwerk. Onder andere zoekresultaten, gmail enzovoorts.
En daarnaast nog de overheid van Amerika (CIA) die buiten hun grenzen gaat werken.

Ik vind dit een beetje gevaarlijk worden om eerlijk te zijn. Niet om me verborgen te houden, maar anoniemiteit van het net is wel ver te zoeken zo langzamerhand. Het enige beetje privacy wat je hebt/had dus. :/

Ik krijg een rare bijsmaak als internet surfer... en ben er niet blij mee. Maar als een prive bedrijf mag controleren dan mag ik het ook de andere kant op. ;)

Door Quacka, donderdag 29 juli 2010 15:01

Score: 1
De vraag is alleen helaas hoeveel macht democratisch gekozen politici hebben over instituten als AIVD, CIA en dergelijke.
Gezien het feit dat in Nederland algemeen bekend is dat de hoogste ambtenaren vaak meer invloed op het beleid hebben, dan de daadwerkelijk verantwoordelijke ministers.

Ministers & presidenten komen en gaan, wat je vaak niet kan zeggen over de hoogste mensen van geheime diensten.

Je begrijpt: de vraag stellen is hem beantwoorden...

Door Cergorach, donderdag 29 juli 2010 14:56

Score: 0
[tinfoilhat]
Google is nothing more then a CIA front!
[/tinfoilhat]

;-)

Door unkaputbar, donderdag 29 juli 2010 14:58

Score: 1
Er is m.i. niets mis met het monitoren of analyseren van publiek toegankelijke informatie. Dat is trouwens niets nieuws, dat doen opsporingsdiensten al sinds jaar en dag, nu hebben ze iets nieuws bedacht, so what?

Wil je niet dat jouw informatie bij anderen, zoals bijvoorbeeld opsporingsdiensten, terecht komt? Zet het dan niet op hyves.

Door durian, donderdag 29 juli 2010 15:22

Score: 1
Wil je niet dat jouw informatie bij anderen, zoals bijvoorbeeld opsporingsdiensten, terecht komt? Zet het dan niet op hyves.
Er wordt op allerlei manieren verschillende informatie vergaard, en die wordt samengevoegd, en daaruit worden trends voorspeld. Dat is niet zonder risico. Om te beginnen zijn het stukjes informatie die nooit bedoeld zijn geweest om samen te voegen, en als je maar genoeg info verzamelt kan je er zo'n beetje alles uit voorspellen. Ik denk ook niet dat mensen die iets op hyves e.d zetten verwachten en willen dat die informatie op een andere manier buiten hyves om gebruikt gaat worden. Ik heb er bv. niet om gevraagd dat kleine stukjes info over/van mij samengevoegd gaan worden tot een groter geheel, maar wat doe je er tegen?

Door BadRespawn, donderdag 29 juli 2010 16:12

Score: 1
Wil je niet dat jouw informatie bij anderen, zoals bijvoorbeeld opsporingsdiensten, terecht komt? Zet het dan niet op hyves.
...en gebruik geen search engines, gebruik niet je credit card bij het winkelen (online en offline), leen geen boeken uit de bibliotheek, neem geen abonnement op een krant of tijdschrift, doe niet mee aan kortingsacties, enz.

Door ieperlingetje, donderdag 29 juli 2010 15:01

Score: 1
'k had niet verwacht dat minority report nu al kan verwekelijkt kan worden. Het gaat snel allemaal tegenwoordig.

Door Harry Eshuis, donderdag 29 juli 2010 15:42

Score: 1
Lol, zie je reactie nu pas; heb net boven met dezelfde titel gereageerd... Die kant gaat het zo wel op hè!

Niks Science FICTION: het lijkt erop dat iedereen maar beter goed rekening kan houden met deze REALITEIT (in wording)!

Door TheBlackbird, donderdag 29 juli 2010 15:11

Score: 1
Het gaat om het voorspellen van trends. Dat speelt zich af op geagregeerd niveau. Je denkt toch niet dat ze de miljoenen lijnen aan ruwe data - persoonlijke gegevens - gaan zitten uitpluizen?

Trouwens, wie wijst er 'ns op de verantwoordelijkheid van de eindgebruiker, die vrijwillig al z'n gegevens op (o.a.) Facebook zet?
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:19 'Apple onderzoekt problemen met iOS4 voor iPhone 3G'
Vorige 14:16 'Ontwikkelaar steelt privégegevens miljoenen Android-gebruikers'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011