Marktonderzoek: AMD heeft Nvidia ingehaald met gpu-verkopen

AMD schreef geen winst bij maar ze ware zeker wel winst gevend.
al dat geld hebben ze echter meteen terug in zichzelf terug geïnvesteerd ipv op de bankrekening te zetten.
ze hebben bijvoorbeeld een 2de fabriek bij gebouwd, ATI gekocht, een dure overgang naar 300mm waters gemaakt en ondanks een veel kleinere omzet wel in de beurt van intel gebleven technologische gezien, en ze 3 keer voorbij gestreefd met goede cpu ontwerpen (ondanks een productie proces achterstand).
en dat alles terwijl intel er alles aan deed om AMD uit de markt te drukken en daar geen minder legale en gewoon illegale manieren voor schuwde.

global foundries heeft ze nu bevrijd van het grootste deel van de kosten, en global foundries kan die kosten spreiden over veel meer klanten.

[Reactie gewijzigd door Countess op vrijdag 30 juli 2010 18:32]

Jij neemt ten onrechte aan dat nVidia niet bezig is met nieuwe architecturen. Die komen niet uit de lucht vallen. Fermi heeft enkele jaren ontwikkeltijd gekost totaal. Uiteindelijk voldeed het niet volledig aan de verwachtingen, wat natuurlijk een flinke tegenslag was.

Je kunt ervanuit gaan dat ze nu al bezig zijn met de volgende en daarop volgende architecturen.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op donderdag 29 juli 2010 14:17]

Alsof ati nooit aan het uitmelken is geweest, jaren geleden hebben ze dit nog gedaan met de 9000-x100 serie (als ik me niet sterk vergis ) Nu was de g80 en de g92 helemaal geen slechte chip, maar juist hier had men een voorsprong kunnen nemen op ati met hun r600-rv670 serie zodat men nu een gelijke concurrent voor de rv870 had. De gf104 is dan de chip die aan die taak voldoet, ik hoop dat nvidia nu doorheeft dat ze geen monolitische chip nodig hebben om goed performance neer te zetten, ati doet precies hetzelfde, en dat gaat al 3 generaties prima. De gf100 presteert wel degelijk beter dan de cypress chip, maar kan niet concurreren op prijs en verbruik, dat is toch voor veel mensen een drempel daar ze dan meteen een nieuwe psu moeten aanschaffen om zo een kaart te draaien, al verkopen ze aardig goed als je rondkijkt op forums/user galleries enz. Het is lastig om op de rivaal in te spelen omdat het ontwikkelen van een chip al gauw 4 jaar in beslag neemt, misschien zelfs langer, dus vaak is het gokken, en hoog inzetten, ati heeft in die zin minder angst voor nvidia dan andersom geloof ik zo, of nvidia is te egoïstisch .

en Nvidia heeft (gehaast?) een Fermi architectuur er doorheen gedrukt

Het gerucht is dat de opvolger van de G8x/9x niet aan de eisen bleek te voldoen en dat Nvidia daarom heeft besloten om een GPGPU chip die ze tegelijkertijd in ontwikkeling hadden voor de zakelijke mark te gebruiken voor de consumenten markt.

Dus ja, ik denk dat ze iets teveel gehaast hebben, aan de andere kant, hadden ze nog langer moeten wachten?

Ontopic:
Kijk dat is nog eens goed nieuws voor AMDATI en zodra ze met die fusion leveringen beginnen word het helemaal een feest.

idd,een mooi voorbeeld daarvan is de ati 5770,die kaart heeft een enorm goede verkoop gehad (k heb er zelf ook een )

Het marktaandeel zit juist wél in de gtx460 als je het op losse vga markt bekijkt, de 470 en 480 zijn te duur, de 465 verkoopt wel aardig aan de leek, maar is ook nog behoorlijk aan de prijs, de 460 is goed geprijst en heeft top performance. Het is wel zo dat ati lager in de markt een goed aanbod heeft, daar laat nv nog een gat staan, en dx11 op een doos trekt al gauw mensen over de streep, ook termen als 2gb en andere marketingkreten doen het goed. Het ligt ook vaak aan de voorkeur van de afdelings inkoper wat er in het schap ligt, ik was laatst met iemand mee om een kaart te halen, en van nv lag er alleen een gt220, ati was 3x zoveel vertegenwoordigd, uiteindelijk een 5750 gehaald. Kaartje presteert prima, alleen was het beeld instellen nogal omslachtig, 3x systeemherstel kunnen doen, gelukkig werkt het nu zoals het hoort

Absoluut, maar misschien is er nog geen prijsverlaging nodig. ik heb gister nog een keer gekeken: de 9800GTX is ongeveer gelijk aan de 5670 qua prestaties, maar 5670 heeft voordelen als directX 11. en bovendien is de 5670 voor 80-85 euro bij azerty te koop, en de 9800GTX voor 130. bovendien was de fermi-100 ook geen goedkope chip, en een energieslurper, en het doel was met de hd5xxx high-end kaarten te concurreren. goed, de kaart heeft absoluut en zeker de beste prestaties van alle kaarten op het moment, maar is ook erg duur. bovendien zijn de prestaties t.o.v. de 5870 ongeveer 15% hoger, maar ook 30% duurder. in de pre-sales was dat zelfs 50%! bovendien verslaat de 5970 de GTX480 op bijna alle vlakken, van prestaties tot geluidsproductie.
kortom: Fermi is zeker een goede aanval op de HD5xxx, maar verslaat hem niet. verder is het een energieslurper en ben je met de 5970 nog steeds beter af qua prestaties en portomonnee, dus de aanval is niet volledig gelukt. en veel beter kunnen ze het niet meer maken: de TDP van 250Watt (wat overigens niet waar is, bij vol gebruik haalt de GTX480 meer dan 300 Watt) is gewoon te veel om twee chips op 1 kaart te zetten, dus een nieuwe aanval van nVIDIA met een dual-Fermi 100 kaart zit er voorlopig niet in (en komt er waarschijnlijk niet, de dag dat er 4 8-pins PCIe connectors op een kaart zitten...) dus het wordt waarschijnlijk wachten op de 32- of 28 nm structuur te komen. intussen neemt AMD verder de markt over met HD6xxx dus nVIDIA zal de komende maanden verder op de achtergrond komen te liggen.

De gf104 is ook nog niet volledig ingezet, als alle clusters zijn ingeschakeld en die chip dezelfde clocks als de 5870 krijgt, moet je eens kijken waar de performance heengaat. En het valt wel mee met dat wegblazen, het is zowieso 100 euro verschil, en de 5850 presteert niet veel beter dan een 460.

nvidia loopt inderdaad aardig achter, maar ati kan ook niet zomaar de prijzen omlaag gooien, de afnemers gaan dan zeuren over hun voorraad en dat kan geen enkel bedrijf gebruiken, de prijzen laten staan is de beste optie, kaarten verkopen toch wel.

dit soort verschillen worden inderdaad niet uitgevochten op een reeks kaarten maar juist door de laatste jaren/reeksen. Nvidia is consistent de betere gpu bakker geweest TOT ATI kwam met de 4870x2 en opeens waren de rollen geheel anders.
Na een vrij lange relexte periode met de g80 architectuur moesten ze nu weer aan de bak om de ontwikkeling van ati bij te houden. Ze hadden wel de mogelijkheden om de snelste gpu te maken maar nog steeds bleven ze vasthouden aan de hoge prijzen, waarschijnlijk door hoge R & D kosten en de hoger wordende geheugenprijzen.
Toen de 5xxx reeks uitkwam die niet ALLEEN sneller en beter was maar ook nog eens het energieprobleem van de 4xxx reeks oploste bleef de te dure gtx reeks links liggen op een paar highend systemen na. Nu de laatste reeks het wel redelijk doet maar nog steeds te duur en te veel stroom verbruikt krijgt ati de betere naam en daarmee dus meer klanten. Over een paar jaar zal nvidia weer terugkomen. Dat is het mooie van concurrentie

2x GTX460 sli is Iets langzamer dan een HD5970, maar ook meteen €150 goedkoper. Eigenlijk is dat de strategie van ATI. Iets langzamer en stukken goedkoper. Laten we niet ontkennen dat de GTX460 flink bang 4 buck zijn, meer dan de 5850's als je het mij vraagt.
Met een sli schaling van bijna 90% hebben ze bij Nvidia de drivers iig prima in orde!

hoeft niet, ik had het geharrewar ook met de 1e set drivers voor de 4870, bijna anderhalf jaar terug, maar dat is daarna opgelost (pc bleef vastlopen bij het teruggaan van 3d clocks naar 2d low speed clocks) dat was met een update opgelost

mijn voeding doet het nog.

ik heb de corsiar hx1000w.

ik denk (hoop) dat het een hardware fout is maar welke.

ATI maakt echt mooie en goede producten dus hopen dat ze zo door blijven gaan

10.6 deed voor mij vreselijk irritant in combo met een 5970. Bij starten van een 3Dapp soms bluescreen door AMDdriver. 10.7 lost het op.

Dus ja grafische drivers kunnen het soms nog verpesten bij NVIDIA en AMD.

> 50% van alle games werken probleemloos op een IGP

(De meeste mensen spelen geen high-end 3D games.)