Apple faseert 24"- en 30"-Cinema Displays uit

Gewoon uit nieuwsgierigheid, waarvoor gebruik jij 2 schermen van 30"?

Kwestie van je taakbalk verhuizen naar links of rechts.

Ook dat is niet altijd waar. Ik ontwikkel bijzonder veel en heb door de jaren heen veel verschillende setups gehad (1x17", 2x17", 3x17", 1x19", 1x19" + 1x17", 1x 24" en 1x 24+1x19") en moet zeggen dat ik tegenwoordig vooral op 1x 24" ontwikkel.

Daarbij maak ik gebruik van de geweldige windows 7 feature winkey+<links> en winkey+<rechts> waarmee je een venster 50% beeldvullend maakt.

Ik heb dan links mn terminal scherm en rechts mn browser staan en dat werkt geweldig. Een tijdje heb ik de 19" daar naast gehad, maar ben daar weer van afgestapt. Heel soms heb ik nog wel de behoefte dan om een 2e monitor te hebben (bijv: dev venster + browser + photoshop naast elkaar) maar dat is vaker niet dan wel.

Op het moment wil ik juist 1 stapje groter in resolutie (ik wacht al een tijdje op deze nieuwe 27" cinemadisplay) zodat ik alles op 1 scherm kan houden. Het wisselen naar een 2e monitor is toch altijd net iets meer werk dan een half scherm opschuiven.

2x 4:3 is 8:3 is 16:6, oftewel relatief nog veel meer breedbeeld dan één 16:9 scherm. Je kunt (wat betreft verticale resolutie) beter één scherm van 2560*1440 hebben dan twee van 1280*1024 (5:4) = 2560*1024.

precies.
2 keer een 16:10 scherm doet vreemd aan voor mij op een of andere manier.

Thuis heb ik 1 maal 24" (16:10) en op mijn werk heb ik gewerkt op 2x 24" (16:10) en 2x 20" (4:3)

Die laatste opstelling gebruik ik nu nog en vind ik veel prettiger dan de dubbele 24" opstelling.

Voor 2560*1600 weergeven is amper iets nodig anders. 16MB geheugen is zat voor 32b kleurdiepte. Ik heb zelf vaak zat crappy videokaartjes aan deze monitor gehad en dat gaat prima. Een GMAtje op een 24" 1920x1200 gaat ook probleemloos.
Je moet alleen geen 3D willen doen, dan hebben ze er al heel snel geen zin in

De oude met zilveren omlijsting is de 23" variant. Ik vind het zeer curieus dat ze nu al de 24" led ips variant stoppen... Maak dan de 27" variant 1200 euro en houd de huidige op 849 in het assortiment. Waarschijnlijk komt het 27" scherm-only te dicht bij de iMac 27" in de buurt.

Ben je dat echt zeker? Marketing is heel handig in het hanteren van je onderbewustzijn om toch maar producten te verkopen die je niet nodig hebt. (...)

Weet je dat zeker? Marketing is het 'in de markt zetten' van een product. Dat begint bij het bedenken en ontwikkelen van het product, en is niet louter het verkopen.

...Ze gebruikt daarvoor psychologische kennis waar jij en ik nog maar het topje van hebben gezien. Of je dit aanvaardbaar kunt noemen weet ik niet maar het niet meer weg te denken uit onze huidige markteconomie

Je kunt je geld maar één keer uitgeven. Wie vandaag een 27" ACD koopt gaat over zes maanden echt niet nog een 32" kopen omdat die dan nieuw is. Ja, je hebt ze er vast, maar jij weet net zo goed als ik dat dat een enkeling betreft. De meerderheid van de consumenten, en daar zijn Apple's klanten niet anders in, koopt een product wanneer het nodig is, het mag of het kan, en gooit het niet weg wanneer er iets nieuws is. Bijna niemand heeft geld gnoeg om zomaar een $999 scherm weg te flikkeren.


Verder heb je gelijk. Iedereen die een product maakt of überhaupt iets wil verkopen, die doet zijn best om de klant te overtuigen. Soms door in te spelen op psychologisch onbewustzijn, soms door het creeëren of voeden van en hype, soms door gewoon een goed product te maken.

Apple maakt een goed product. Vrijwel altijd op een enkele uitglijder na. (Wat overigens niet betekent 'het beste product' of 'een product wat voor iedereen geschikt is'.). Goed voor laten we zeggen 80% van de verkopen. Apple voedt geregeld ook de hype om te zorgen dat het product nog net ietsje meer verkoopt. Dat is de andere 20%.

En voordat we nu gaan zeggen dat de afdeling Verkoop (niet de afdeling Marketing!) van Apple zo goed presteert dat het bedrijf de consument misleidt: moet je eens in de supermarkt kijken. Enig idee waar je eten écht vandaan komt?