Intel wil inderdaad liever Lightpeak als USB 2.0/3.0 vervanger hebben. De reden daarvoor is natuurlijk dat het meer geld op gaat leveren, maar er zijn er meer.
USB is ooit bedacht om een 'alleskunner' te worden op het gebied van externe connectie. En dat is ze aardig gelukt, printerpoorten, PS/2 poorten, en tegenwoordig de standaard voor veel externe apparatuur. Alleen zijn externe schijven alweer een tijdje rapper dan de maximale USB 2.0 doorvoer, daardoor is er weer ruimte gekomen voor een nieuwe zoals eSata.
Een tweede nadeel van USB is dat de opbouw wat eenvoudiger is vergeleken met bijv. Lightpeak en Firewire; dingen zoals een gedeelde bus (meer interferentie), alle Firewire-apparatuur kan autonoom reageren zonder te hoeven wachten op toestemming van host controller, USB kan niet bijster veel stroom leveren (2,5watt, Firewire kan max. 60 watt leveren)
Lightpeak is Intel's oplossing om een stap verder te gaan dan USB. Niet alleen wil Intel daar een standaard van maken voor alle externe apparatuur, van keyboard tot en met externe harde schijven, ook moet het HDMI, Displayport, ethernet & SATA gaan vervangen. Eén standaard voor nagenoeg álle computerapparatuur dus, een protocol-onafhankelijke glasvezelkabel.
Met een huidige (gedemonstreerde) snelheid van 10Gbit/s is het al een aardig vlotte standaard, al is het de bedoeling dat deze vrij rap doorschaalt naar 100Gbit/s, zodat je zonder problemen meerdere monitoren en harde schijven moet kunnen aansturen. Elk apparaat kan je, net als Firewire, doorverbinden (daisy chain) met nieuwe apparatuur. De maximale kabellengte is gesteld op 100 meter, dus ook daarin zijn ze superieur.
Begrijpelijk dat Intel niet wil dat USB 3.0 teveel inburgert voordat ze Lightpeak op de consumentenmarkt gooien, maar erg irritant dat we nu even in een 'trage' fase zitten. Om dan vanaf eind 2010 een flinke sprong te maken met Lightpeak, als ze het waar kunnen maken tenminste.
Klopt als een bus.
Iedere dag dat Intel de invoering van USB 3 vertraagt is er een. Light Peak is dan wel een superieure techniek tegenover USB, maar zodra USB 3 er is, zal het haast niet meer weg te krijgen zijn en zal Light Peak misschien ooit aan de bak kunnen als opvolger, maar niet als concurrent (op de niet-professionele markt in ieder geval). Dit om de eenvoudige reden dat USB 3 compatible is met de voorgangers.
Je kunt je usb spul gewoon in de USB 3 poort duwen en het werkt, daarnaast kun je usb 3 spul gewoon in de oudere poorten gebruiken en heb je (beperkte) functionaliteit. Er is dus al veel draagvlak voor usb 3 waardoor het haast geruisloos ingevoerd kan worden (vergelijkbaar usb 1 en 2).
Met Light Peak heb je de standaard problemen die je hebt bij nieuwe technieken: het ontbreken van aansluitingen, randapparatuur, ondersteuning ed. Hierdoor is de kans groot dat Light Peak eindigt als e-sata of firewire, leuk en goed maar zeker niet mainstream. Door USB 3 buiten de deur te houden op eigen chipsets en Light Peak te pushen kan Intel de markt openbreken en de algemen invoering ervan bespoedigen.
Technische beweringen in bovenstaand zijn gebaseerd op ontwerpen van chipsets die ik gezien heb, Functionaliteit van de standaard zelf kan afwijken
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
13:47
12:51
Door 
)
)
