Hoofdcategorieën
Device Settings

Apple introduceert nieuwe iMacs, Mac Pro's en Cinema Display

Door Olaf van Miltenburg, dinsdag 27 juli 2010 15:37, views: 52.009

Apple heeft dinsdag vier nieuwe iMac-desktops en twee Mac Pro's op de markt gebracht. Ook heeft het bedrijf uit Cupertino een Magic Trackpad en een 27"-model met led-backlight aan zijn Cinema Display-lijn van monitors toegevoegd.

De nieuwe iMac-lijn bestaat uit vier modellen. De twee modellen met 21,5"-schermen hebben Core i3-chips met kloksnelheden van 3,06 en 3,2GHz. De variant met 3,06GHz-cpu heeft een Radeon HD 4670 met 256MB gddr3 voor de grafische weergave, terwijl de 3,2GHz-variant een HD 5670 met 512MB gddr3 heeft. Ook heeft eerstgenoemde een hdd van 500GB en de duurdere versie een 1TB-schijf. Beide modellen hebben 4GB 1333MHz-geheugen. De prijzen zijn 1199 en 1499 euro.

De 27"-all-in-ones zijn een model met Core i3-chip met een kloksnelheid van 3,2GHz en een variant met een Core i5-quadcore met een clock speed van 2,8GHz. Het scherm heeft een resolutie van 2560x1440 pixels. Hier zijn de gpu's de HD 5670 voor het Core i3-model en de HD 5750 voor de Core i5-variant. Deze iMacs beschikken eveneens over 4GB geheugen en de hdd heeft een capaciteit van 1TB. Apple biedt enkele upgrade-mogelijkheden, waaronder de optie om het krachtigste model met maximaal een 2,93GHz-Core i7, 2TB-hdd, 256GB-ssd en 16GB ram uit te rusten.

iMac juli 2010 iMac juli 2010 iMac juli 2010

De nieuwe modellen beschikken allen over vier usb 2.0-poorten, firewire 800, wifi-n, bluetooth 2.1+edr, mini-displayport, een iSight-camera, een sd-kaartslot met ondersteuning voor sdxc en gigabit-ethernet. Apple levert de modellen met een draadloos Apple-keyboard en de Magic Mouse. De prijzen van de 27"-iMacs zijn 1699 en 1999 euro.

Daarnaast biedt Apple de mogelijkheid een Magic Trackpad meegeleverd te krijgen. Dit is een trackpad met oppervlak van glas dat de multitouch-mogelijkheden van de trackpads van de MacBook-laptops naar desktop-systemen brengt. De Magic Trackpad gaat voor 69 euro van de hand.

Apple Magic Trackpad juli 2010 Apple Magic Trackpad juli 2010

De nieuwe Mac Pro-workstations zijn voorzien van processors uit Intels Xeon-lijn. Apple biedt twee standaardmodellen aan: een met een Xeon W3530-quadcore met een kloksnelheid van 2,8GHz en 8MB L3-cache en een met twee Xeon E5620-quadcores met elk 12MB L3-cache. Het workstation met de Xeon W3530 krijgt standaard 3GB 1066MHz-ddr3 ecc sdram, dat uitbreidbaar is tot 16GB. De versie met de Xeon E5620 krijgt standaard 6GB van hetzelfde geheugen, maar dit is uitbreidbaar tot 32GB.

Beide Mac Pro's zijn voorzien van een Radeon HD 5770, een 1TB-hdd, twee mini-displayports, vier pci-e 2.0-slots, vijf usb 2.0- en vier firewire 800-poorten. Daarnaast is er ondersteuning voor wifi-n en bluetooth 2.1+edr. Apple biedt ook bij de Mac Pro's verschillende uitbreidingsmogelijkheden, zoals de mogelijkheid om twee Xeon X5670-processors met elk zes cores en een klokspeed van 2,93GHz in te bouwen. Voor de eerste keer bij de Mac Pro is er ook de mogelijkheid om voor een ssd van 512GB te kiezen. De quadcore Mac Pro kost in zijn standaarduitvoering 2399 euro, terwijl de variant met twee quadcores 3399 euro kost.

Mac Pro juli 2010 Mac Pro juli 2010 Mac Pro juli 2010

Het nieuwe Cinema Display heeft een schermdiagonaal van 27 inch, een resolutie van 2560x1440 pixels en een led-backlight. Het model verschilt wat uiterlijk betreft niet veel van de 24"-versie met led-backlight van Apple. Die monitor, met een resolutie van 1920x1200 pixels, bracht Apple in oktober 2008 uit. De 27"-Cinema Display met led-backlight kost 999 dollar en komt pas in september beschikbaar. De Europese prijzen zijn nog niet bekend.

Apple Cinema Display juli 2010 Apple Cinema Display juli 2010
Volgende 16:19 Google lonkt naar overheden met Google Apps for Government
Vorige 15:10 Yahoo Japan gaat Google gebruiken
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  »


Leuk voorbereid stukje. Hoop dat het sarcastisch bedoeld is.


Daar koop ik bij de beste pc boer om de hoek bijna 2 van dit soort machines...
Knap van je. Mag ik het adres hebben waar ik 2 27" IPS panelen kan kopen voor 1600 euro?

2 IPS panelen zijn geen "machines" wat hij dus bedoelt zijn de mac'pro's.

En idd voor 3300 euro kan ik ook wel een snellere pc inelkaar bouwen met dual socket..

(misschien wel interresant voor een hackingtosh :+ aleen heb je dan altijd wel weer iets wat niet helemaal werkt..)

Knap van je. Mag ik het adres hebben waar ik 2 27" IPS panelen kan kopen voor 1600 euro?
@Toys R Us:
Bij Dell laatst. Maar verder moet ik je gelijk geven, deze iMacs zijn prachtige producten (ook als je er Windows op draait). We hebben er nu 2 op kantoor staan (vanwege de prijs van pc + paneel) en ik heb de aankoop uitgesteld tot deze aankondiging. Ik ben helaas teleurgesteld, maar ga er toch nog 2 bij halen. De i3 processor en de hd4670 zijn echt jammer. Om verder nog even een paar nadelen te noemen die ik nu heb met de iMacs:
  • De draadloze meuk is mooi en werkt lekker, maar de batterijen zijn binnen no-time leeg, alsof Apple een afspraak heeft met de fabrikanten van batterijen. Een echte 'mighty mouse' zou zich moeten opladen op de muismat of gewoon een staartje krijgen.
  • Tobo te klein, vervangen door lelijke logitech dingen
  • Geen usb aan de voorkant/zijkant, altijd maar achter dat gigantische scherm kruipen is niet bepaald relax, een usb-hub zou een design-killer zijn
  • Deze omdat ik verwend ben: zet er gewoon een 2560x1600 scherm in

...alsof Apple een afspraak heeft met de fabrikanten van batterijen.
Laten ze nou net zelf een eigen oplader met batterijen hebben toegevoegd aan hun productenlijn.

Je kan gewoon een bedraad toetsenbord met numeriek deel kiezen ipv de draadloze. En als je dan écht geen draadloze muis wil kun je altijd nog de mighty mouse nemen.

De toetsenborden zijn juist geweldig! Of je nou de kleine of de fullsize hebt, ze typen hemels, ik wil niks anders mee. En laat daar nou net de USB gun ingebouwd zitten. Aan weerskanten van mijn toetsenbordje zitten usb aansluitingen waar ik even snel een usb sticky in kan stoppen.

macpro's zijn ook geen machine's...
't zijn computers
dit zijn machines! http://blogs.knoxnews.com/munger/stairchina.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/Computer

Eerste alinea: "A computer is a programmable machine that receives input, stores and manipulates data//information, and provides output in a useful format."

@Toys R Us
google "IPS Panel"

een van de eerste linkjes, het is geen 27" maar 26" close enough for me.
http://www.amazon.com/Vie...nel-Monitor/dp/B002R0JJYY

Viewsonic ugh

1920x1200 vs 2560x1440

Maw kost een B-merk IPS paneel met een veel lagere resolutie al bijna $1000. Dan bieden die iMacs toch wel waar voor hun geld, vind je niet?

Nou, die gebruiken ook geen A-merk schermen anders hoor. Zijn genoeg klachten over over het algemeen en als er dan zo'n low budget pctje aan vast zit met een goedkope behuizing, nee, ik blijf de prijzen ietwat vervelend vinden. Zie ook overigens genoeg niet IPS schermen die er beter of net zo goed uit zien.

LG of Dell IPS scherm met die resolutie heb je voor iets onder de 1000 euro.

Het probleem is als je zo'n high end scherm neemt waarom zou je dan low end hardware erbij willen hebben? High end iMacs zijn een beetje maf.

altijd leuk om enthousiaste mensen te horen, maar wat vind je nou precies een grote update aan bijvoorbeeld de nieuwe imac 27"?

Ik zie bijvoorbeeld geen usb3.0 poorten en nog steeds geeen blu-ray. Ook HDMI is niet geintegreerd, terwijl ze dat bij de nieuwe Mac Mini wel hebben gedaan. Dit zijn zo maar 3 dingen die me opvallen, waarvan ik kan zeggen dat ik het geen grote update vind!

sarcasme? ;)

[Reactie gewijzigd door Djerique op dinsdag 27 juli 2010 15:50]


-USB3 wordt door Intel, het dikke maatje van Apple, steevast geboycot, omdat ze eerst Lightpeak willen introduceren. Intel wil namelijk ten allen koste vermijden dat USB3 echt voet aan de grond krijgt voor hun lightpeak-projectje...

-HDMI wil Apple niet, gezien ze hun eigen, royalty-vrije standaard hebben: Mini-displayport. imo een goede keus: HDMI is een PITA: de licentiekosten zijn hoog waardoor hardware merkbaar wat duurder wordt, en bij bijna alle apparaten moet je de kabel ook nog eens apart kopen, wat ook geen kleine kost is. Overigens is de Mini-displayport kleiner dan HDMI, wat past in eht minimalistische kraam van Apple. Het ontbreken van HDMI vind ik persoonlijk dus geen minpunt.

-Blu-ray wil Apple helemaal niet: Apple wil dat je je HD-films koopt of huurt via iTunes ;)

10 euro voor een hdmi kabel is toch niet zo schokkend als je al 3300 euro voor een mac betaald?

Daar ging het ook niet om, het ging om de licentie. Waarom zou je een licentie op alle apparaten extra moeten hebben als je met een bus zoals de mini displayport hetzelfde kan doen zonder royalities te betalen?

precies of je ergens die verrekte Mini-displayport-kabel bij krijgt?

1.5 meter HDMI voor 2 euro 99 bij de action...

Meeste zaken zetten je gruwelijk af op kabels.

Hahahahah, prachtig. In de eerste twee alinea's lijkt het nog of je serieus bent. Wel apart dat zon Mac pro een xeon processoren heeft, maar slechts een HD 5770 als videokaart. Voor 2299 euro zou je meer verwachten.

[Reactie gewijzigd door Jacob Kooistra op dinsdag 27 juli 2010 15:44]


Dit zijn dan ook absoluut geen game machines maar werkpaarden. Deze machines worden zeer veel gebruikt in de professionele creatieve industrie. (Geluid, beeld en video). De prijs van dit soort machines moet je dan ook vergelijken met een workstation van bv HP.

Tja laat een videokaart nou ook voor die doeleinden steeds nuttiger worden! Veel dingen kunnen sneller op een goede videokaart gebeuren dan op een CPU ;)

Hoewel dat waar is zijn de toepassingen voor een Mac toch nog erg beperkt. Je kunt bijvoorbeeld geen 3D Max draaien op een Mac en ook veel andere 3D rendering is niet mogelijk op een Mac op dit moment. Photoshop maakt maar mondjesmaat gebruik van GPU's voor acceleratie van filters etc... er is wat betreft GPU acceleratie maar weinig echt zinnige programma's beschikbaar op de Mac op dit moment.
Is er eigenlijk wel een multi GPU driver beschikbaar voor de HD 5770 op de Mac?

En om eerlijk te zijn een systeem met 2x 6 Core Xeon processoren en een sloot geheugen waar je bang van wordt zal waarschijnlijk de vergelijking met een of twee GPU's redelijk doorstaan. Natuurlijk zullen er een aantal dingen zijn die je met een GPU sneller kunt doen maar het is en blijft toch vaak marge werk wat de GPU echt over kan nemen (alleen dat wat echt voordeel kan hallen uit extreem parallellisme de rest is een CPU toch echt beter geschikt voor)

Apple loopt al lang te roepen dat OS X zo goed wordt voor OpenCL en dat ze zich ook in de games gaan werpen. Dan moeten ze er zo geen zielige videokaarten gaan insteken.
Voor die prijsklasse van hardware is het zielig dat ze niet verder dan een 5770 gaan. En die 5770 is dan zelfs nog maar zwakjes voor een 27".

[Reactie gewijzigd door Rizon op dinsdag 27 juli 2010 18:28]


Je hebt Maya toch voor Mac? :o

En Cinema4D uiteraard :).

En LightWave 3D!

En al die dingen draaien wel op een mac, maar met een videokaartje wat relatief traag is voor zo'n ziekelijk hoog bedrag is het een beetje vreemd om te doen, ook omdat die applicaties stuk voor stuk steeds meer op de videokaart gaan doen, als ze dat niet al deden.

Kun je weer terug naar de PC omdat het wel draait, maar je niet de configuratie hebt om 't Goed te draaien.

Op dit moment is er een beta aan de gang voor AutoCAD op de Mac, dus binnenkort zal die ook voor de Mac beschikbaar zijn.

Edit: foutje verbeterd.

[Reactie gewijzigd door MacWolf op dinsdag 27 juli 2010 20:07]


En rhino3d is momenteel ook in beta.
Voorts zijn er ook technische 3D modelers zoals

Parasolid is ook geport naar OSX, ashlar-veluum en zo zijn er nog een hele hoop commerciele.

Nog maar niet te spreken van alle open source renderers zoals POV en RenderMan compatible renderers.

[Reactie gewijzigd door 282252 op dinsdag 27 juli 2010 21:19]


Renderers op Mac's draaien is geld weggooien ... kan je een paar keer de render capaciteit voor neerzetten met Linux nodes.

Je zegt dat het voor de creatieve industrie is, maar onder beeld en video versta ik dus final cut pro (video) en bijv maya (3d), nou lijkt mij dat je voor professionele maya modeling en animatie toch echt wel iets beters wilt dan een Radeon 5770, waarom geen firegl?

Je kan een FireGL kopen als je wil, maar dat is niet waar het om gaat bij het basissysteem. Als je een R5770 krijgt, gewoon, om je 30" displays aan te sturen, is dat prima om er bij te krijgen. Er kon niet minder in om hetzelfde te bereiken met die displays, want als dat kon dan deden ze het wel. Bedrijven geven je niet een lekkere GPU mee om dat ze je lief vinden, maar om dat je een aantal dingen moet kunnen doen, de dingen die ze adverteren. Als dat over meerdere 30" LCD's aansluiten en gebruiken gaat, is een R5770 een prima kaart om er bij te krijgen. Wil je meer, dan betaal je meer, en dat is niet anders dan normaal.

Als je een R5770 krijgt, gewoon, om je 30" displays aan te sturen, is dat prima om er bij te krijgen. Er kon niet minder in om hetzelfde te bereiken met die displays, want als dat kon dan deden ze het wel.
Ehh, mijn 30" paneel hangt anders secundair aan een Radeon 4350je... dat gaat prima, je hebt echt geen flinke power nodig om er normaal desktopwerk mee te doen hoor.

Volgens mij zijn die mac pro's bedoeld voor ander spul dan beetje office werk, anders kun je beter zo'n imac neerzetten.

reden 1: ik werk voor een dochteronderneming van Microsoft.

Kom maar op met die medaille ;)

maar goed ... heb flink kunnen lachen om je stukje ;)

[Reactie gewijzigd door Laurens-R op dinsdag 27 juli 2010 15:45]


Vervang alle Apple-woordjes door een willekeurig merk en eigenlijk zijn ze misschien toch niet de enige :P

@Admin

Zou leuk zijn als tweakers eens die macjes doorlichten en een prijs/kwaliteits verhouding opzetten tegenover een zelfbouw pc zodat er eens een duidelijk overzicht bestaat wat nu goedkoper en beter is

Beter is subjectief

dat is juist de hele shit in dat debat, je kan in zelfbouw gewoon niet dezelfde kwaliteit bieden als Apple en onder hun prijs gaan en net die bouwkwaliteit is voor de meest mac-gebruikers zeer belangrijk.

Zelfbouwers argumenteren dan weer anders en vinden de afwerking die Mac gebruikers belangrijk vinden nutteloze details. Zij kunnen wel een PC afleveren onder de prijs van de Mac en dat is voor hen dan weer heel belangrijk.

Vermits beiden naar andere details kijken kan je gewoon niet gaan vergelijken en een punt zetten achter dat debat. Van beide partijen zal er altijd wel komen "ja maar ..."

Buiten de kast is er niets uniek aan een Mac. En dan zijn er merken die nog betere kasten maken op eender welk punt voor jou beter zou zijn.

Dan heb je natuurlijk nog OS X wat Apple verbiedt op andere hardware te instlleren omdat het de enige manier is om concurrentie voor hun hardwareverkoop te onderdrukken en zichzelf levend te houden. Maar daarvoor heb je nu eenmaal ook oplossingen.

Kwaliteit beeldscherm (kleur echtheid), daarom worden ze ook vaak gebruikt door DTPers.

Gelukkig zijn die ook los te kopen ;)

Cubidotnl zegt dat de losse lcd's van apple iets hebben wat ze onderscheidt van de rest, en dan zeg je dat ze los te koop zijn? Bij apple zeker? Want die is de maker en de enige verkoper.. M.a.w. waar slaat het op?

Cubidotnl zegt dat de losse lcd's van apple iets hebben wat ze onderscheidt van de rest, en dan zeg je dat ze los te koop zijn? Bij apple zeker? Want die is de maker en de enige verkoper.. M.a.w. waar slaat het op?
HP heeft een tijdje hetzelfde paneel gehad als Apple in zijn L2335 monitor. Mijn eigen 3 jaar oude DELL 2407WFP heeft ook hetzelfde paneel als Apple's Cinema Display van die tijd.

Ik weet niet hoe het met de nieuwere modellen zit, maar ik geloof niet dat Apple's panelen uniek zijn.

Die maakt ze helemaal niet, die koopt ze gewoon in van leveranciers, net als dell en andere bedrijven. Ik weet niet waar mensen iedere keer die rare ideeën vandaan halen dat apple wat produceert, want dat doen ze absoluut niet. Andere bedrijven maken de producten, apple legt ze in de winkel en market ze, ook legt apple een basis voor het ontwerp neer, die naar technische haalbaarheid gemaakt wordt door de leveranciers.

Al die apple producten zijn in andere vorm overal te krijgen. De inhoud van de producten is hetzelfde, maar het uiterlijk anders, want het uiterlijk is het enige eigendom wat apple heeft. Simpelweg handelt apple in plastic en wat aluminium en niets meer.

Overigens is de kwaliteit van de door apple ingekochte producten al heel vaak niet zo lekker gebleken, dat krijg je met het goedkoop inkopen. De schermen hebben veel productiefoutjes en vertonen rare fratsen, zoals geel worden.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op dinsdag 27 juli 2010 23:50]


Speciaal? Zal best maar ik heb mooiere/betere schermen gezien die niet speciaal waren... Verkies ik toch het mooiere/betere scherm boven het speciale scherm ;) Dat het speciaal is zegt niet dat het goed is oid :P

Mentaal niet lekkere mensen worden ook vaak afgedaan als speciaal ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op woensdag 28 juli 2010 08:26]


Ik dacht juist dat ze ervan afzagen vanwege het feit dat die schermen zoveel glans hadden.

Je mag zelf kiezen, glans/matte

Wil je kleurechtheid zouden ze CRT's gebruiken of plasmaschermen eigenlijk. S-PVA zou een nog betere oplossing zijn dan S-IPS als het toch LCD moet zijn en je beste kwaliteit kleuren wil.
En zoals de kapitein zegt kan je vergelijkbare schermen ook los vinden.

Dat kan wel, maar dat is een stap die voor het gros van de mensen die in de grafische sector werken niet nodig is. Dat laatste beetje meer dat door nog duurdere technologie geboden wordt is voor een kleine groep belangrijk. Die groep heeft meestal genoeg geld om het op maat te laten maken. En anders is er altijd nog een tussenweg bij Eizo.

Nee hoor :

http://blog.david-kennedy...-24-versus-hp-lp2475w-24/

Misschien dat met dit verbeterd is maar ik betwijfel het

"Conclusion:
As a photographer, there are a lot of considerations that should go into buying a monitor, but chief among them should be how well the monitor calibrates. While both the Apple LED Cinema and the HP 2475w will calibrate to 6500 Kelvin and gamma 2.2, the HP display has a significantly greater color gamut, almost completely displaying the colors possible within the Adobe RGB 1998 color space. The Apple display does well, but falls short in this comparison."

Voor 300$ duurder op dat moment.

Buiten de kast is er niets uniek aan een Mac
Jawel, erg uniek zelfs. Waarom denk je dat Apple nog altijd zelf z'n componenten zoals moederborden designed? Ze laten ze welliswaar bouwen door Asus, en assembleren door Foxconn, maar het ontwerp werk gebeurt nog altijd in Cupertino. Daar bepalen ze ook welke compenent en welk sub-type. Tot de laaste microchip en condensator aan toe.

Daarom werd destijds ook de MacBook Pro als snelste/beste getest om notabene Windows Vista op te draaien. (was een artikel over, hier op t.net)

Iedereen kan een zwik componenten bij elkaar gooien, maar niet iedereen kan daar een goed product van maken. Apple kan dat, vind ik. (en AL m'n testen in de afgelopen jaren, wijzen dat uit).

Kan best, dat het iets beter is MET dezelfde hardware (stel 5% op alle vlakken wat al veel is), maar als je gaat vergelijken op centjes wat je daar voor kan krijgen bij Apple en los en je gaat dan op beide windows installeren...

Voor dat geld heb je zo een dikke PC dat die minimaal 20% sneller is en de GPU minimaal 200% sneller :) Dus ja kies je voor dat kleine beetje van 5% waarbij je verouderde hardware krijgt of ga je voor het nieuwste wat er is wat van zich zelf al sneller is dan geoptimaliseerde oudere hardware :)

Buiten de kast is er niets uniek aan een Mac.
Vergelijk dit maar met dit.

Zegt in mijn ogen wel genoeg.


Dus als je de rommel niet ziet is de airflow ook niet slechter? Je mist het punt..

hij mist het punt,dat die gozer nou gewoon zo'n bagger cable management heeft gedaan wil nog niet zeggen dat we allemaal mac moeten gaan aanbidden he.dat had hij gewoon zelf in de hand.

Je mist mijn punt.

Behalve het plaatwerk is er niets unieks aan een Dacia Sandero. Maar als je mag kiezen ga je gek genoeg toch voor de Ferrari, BMW, Audi etc. etc. Want alle auto's zijn gelijk, maar iets maakt dat een Dacia 'bah' oproept en een Zonda Roadster F 'wauw'.

Overigens, c70070540, ook de buitenkant van m'n macbook en mini zien er een stukje beter uit dan de eerste de beste Packard Bell. En een MacPro nog effe iets beter.

Wat is dat toch met vergelijkingen met auto's? Je kan zonder probleem een PC kopen of samenstellen die de meeste DEZELFDE componenten heeft als een imac, dat kan ik niet bij auto's en een BMW .

Als over de mac pro en mooi: smaken verschillen echt hoor ik vind dat een misbaksel .

Je kan zonder probleem een PC kopen of samenstellen die de meeste DEZELFDE componenten heeft als een imac, dat kan ik niet bij auto's en een BMW .
Alle auto's zijn uit metaal en kunstof gemaakt dus je vergelijking gaat niet op.

Ik moet nog de eerste all-in-one tegenkomen die uit aluminium is gemaakt.

Ach komaan die aub niet achterlijk een I3 Intel CPU vind je in veeeel merken een Intel CPU die even snel is en evenveel verbruikt in nog meer dat kan je niet zeggen van de BMW motor in een X5 bijvoorbeeld

Met jouw logica is die BMW X5 van metaal en kunsttof OOk een computer . Nogmaals Dacia kan NIET zomaar de BMW motor in zijn eigen wagens steken, noch de BMW ophanging nog de BMW connectie drive noch de ... Msi kan datbwel omdat Apple gewoonweg hardware koopt bij anderen en samenstelt zoals ALLE anderen .

De vergelijking blijft dus dom .

Als over de behuizing idd die is qua design van Apple en als jij dat de tot 100 200% extra prijs waard vind koop dan zeker Apple maar smaak is en vlijt persoonlijk die behuizing heeft voor de rest geen functie

Als over de behuizing idd die is qua design van Apple en als jij dat de tot 100 200% extra prijs waard vind koop dan zeker Apple maar smaak is en vlijt persoonlijk die behuizing heeft voor de rest geen functie
200%?

Een los 27" S-IPS paneel kost al snel 1000 euro. Voor 700 euro krijg je er dus een complete computer in een compacte behuizing, een OS en software (iLife) bij. Dat vind ik toch wel meevallen.

Noem mij eens iets vergelijkbaars wat goedkoper is maar wel dezelfde onderdelen bevat en formfactor heeft.

Dat de essentiele onderdelen tussen de verschillende computers nagenoeg gelijk is, heb je gelijk in. Echter gaan Apple computers met gemak tot wel 10 jaar mee omdat ze eerste klas onderdelen gebruiken naar eigen layout geassembleerd.

Ook heeft Intel een CPU ontworpen voor de Macbook Air die pas veel later door andere fabrikanten kon worden gebruikt en de nVidia videokaarten zijn speciaal op maat gemaakt voor de Macbooks.

Dus er zit wel degelijk verschil in de selectie van componenten tussen de verschillende fabrikanten. Ga er maar niet van uit dat de eerder door jou aangekaarte MSI Wind onderdelen gebruikt die het 10 jaar uithouden.

Ach ik gaf die msi 2400 top wind al een paar keer 23 inch touchscreen betere CPU even goede gpu meer HD evenveel ram all in one wirelles muis en tb en al de rest hetzelfde

550 euro vs 1200 à 1500

En nee zelfs al reken je er 100 150 extra bij voor een ips paneel dan nog kom je niet in de buurt .


En grappig dat je zelf zegt dat Apple generisch hw gebruikt dientoch magisch langer meegaat dan de rest . Nee je overdrijft zwaar daarin ! Indien dit effectief zo is waarom is de garantie van Apple dan korter ?

Je begint echt meer en meer fanboy argumenetn te gebruiken van hw die decenia uithoud om het prijsverschilnte rechtvaardigen, spijtig .

En grappig dat je zelf zegt dat Apple generisch hw gebruikt dientoch magisch langer meegaat dan de rest . Nee je overdrijft zwaar daarin !
Ik overdrijf niet. Er is een substantieel verschil tussen de ene en de andere condensator als het om de betrouwbaarheid en levensduur gaat. Weerstanden zijn in verschillende gradaties te verkrijgen als het om precisie gaat, echter zijn weerstanden met een hogere precisie wel een stuk duurder maar stellen een fabrikant in staat het design van de electronische componenten te perfectioneren zodat onderdelen meer binnen de marges hun werk doen en dus langer meegaan.

Hetzelfde geldt voor een voeding. Waarom kost de ene 400W PC voeding maar 20 euro en de andere 80 euro? Dat heeft met de selectie van onderdelen en de efficientie van de voeding te maken. De ene fan is binnen een jaar kapot, een industrieel exemplaar gaat vele jaren mee.

Om maar wat voorbeelden te noemen...

Kom maar op met die 27" all-in-one die beter en goedkoper dan de iMac is. Het spijt me, maar er bestaat simpelweg geen concurrentie. Het is een kwestie van afwegen tussen de iMac of een toch vaak wel lelijke PC kast met Windows dat veel onderhoud vergt.

Je overdrijft zelfs meer en meer nee ik moet je teleurstellen Apple gebruikt generische hardware Apple gebruikt geen specialbversies van fabrikanten je verzint er lustig op los moet ik zeggen en allemaal om de premium extra kost voor Apple goed tenpraten ? Wat is het probleem eigenlijk? Een bikkembergs paar schoenen ga je toch ook niet beweren dat die Veel langer meegaan omdat je betere kwaliteit rubber hebt ? Je betaaldnextra voor de naam .

Je blijft maar hameren op die 27 terwijl ik je al 3 maal een 550 euro kostende 23. " gaf waar je mits enige redelijk lachwekkende antwoorden nog nooit het prijsverschil met verantwoord hebt . Wees gerust binnenkort komt die 27 inch hp of msi heus wel en ongetwijfeld zal je dan opmerken dat die geen lichtsensor heeft .

Altijd maar vast houden aan all in one natuurlijk ;) Naja wat je wilt mensen proberen alleen maar te zeggen dat als je een beetje design inlevert (wat sommigen lelijk vinden andere mooi), je makkelijk een 2x zo snelle PC kan hebben :)

Als ik kon kiezen tussen een mooie BMW die 150pk heeft of een Suzuki Swift met 300pk (lol dat is ziek maargoed). Dan is mijn keuze snel gemaakt, racen met die handel!

Als er iets met Apple vergelijkt moet worden moet het bijna al met een product worden gedaan wat voor 99.99999999999% hetzelfde is anders krijgen we huilies die zeggen dat het geen eerlijke vergelijking is :D Met z'n instelling kan je NIKS vergelijken natuurlijk want dat is er inderdaad niet! Echter heb je wel zoiets, je leverd een beetje van dit in je krijgt er een beetje van dat voor terug, daar valt gewoon mee te vergelijken, wel ieder voor zich dat zeker...

Volgens mij heeft een dacia etc. ook een andere motor dan een ferrari hè, beetje rare vergelijking. Apples met peren enzo. wat je moet doen is producten in dezelfde prijs catagorie met elkaar vergelijken en dan komt apple eigenlijk helemaal niet zo lekker uit de verf. Zeker bij de mac pro's is het redelijk schrikken.

Volgens mij heeft een dacia etc. ook een andere motor dan een ferrari hè,
Dacia en Renault dan?

(Of Citroën en Peugot, Seat of Volkswagen etc etc)

hij mist het punt,dat die gozer nou gewoon zo'n bagger cable management heeft gedaan wil nog niet zeggen dat we allemaal mac moeten gaan aanbidden he.dat had hij gewoon zelf in de hand.
Er hoeft niks aanbeden te worden. Het verschil met een zelfgebouwde kast is dat die dingen er meestal niet uitzien en je er een hoop tijd in moet stoppen. Vaak ook met teleurstellingen omdat het mobo of geheugen kapot is.

Daar tegenover is een onderdeel van de Apple ervaring dat je een computer van ze koopt, 1 of 2 kabels aansluit en 5 minuten later ben je aan het werk en kom je er om wat voor reden dan ook niet uit, dan bel je Apple's 24/7 support.

Zelfbouw PCs gaan over het algemeen niet zo lang mee terwijl een Mac Pro het vaak wel 10 jaar lang uithoudt. En mocht je 'm voor die tijd willen verkopen, dan ligt de inruilwaarde hoog.

dat er af en toe wat kapot gaat oke daar tegen over staat wel het genoegen van al het gespeel met je systeem,dat een Mac Pro het 10 jaar vol houd wil nog niet zeggen dat je er over 10 jaar nog veel mee kan,wij hebben ook pc's staan uit de stone age starten nog op en werken nog maar probeer er maar eens iets van na de oorlog op te doen,die levensduur van 10 jaar is amper nog wat waard in 2010 lijkt mij.
Maarja ik heb persoonlijk niks tegen apple kennis van me is op zoek naar een nieuwe pc voor foto bewerking dus toen heb ik hem toch eens richting apple gestuurd,
Maar voor op z'n minst 90% van de mensen denk ik dat geld dat je er meer voor moet laten dan je er voor terug krijgt.

dat er af en toe wat kapot gaat oke daar tegen over staat wel het genoegen van al het gespeel met je systeem,dat een Mac Pro het 10 jaar vol houd wil nog niet zeggen dat je er over 10 jaar nog veel mee kan
Dat is inderdaad geen garantie. Alhoewel ik een vriendin in de US heb die nog op een iBook uit 2001 werkt met OS X Leopard 10.5.8. Vorig jaar is alleen de HD vervangen, voor de rest draait het ding nog goed.

Probeer maar eens Windows 7 op een 9 jaar oude laptop aan de praat te krijgen...

Grappig Windows 7 is het equivalent van 10.6.4 echter zeg je zelf dat er 10.5 op staat .

Juist een maand in bolivie gezeten gewerkt met een Dell gx 270 met Vista dat is echt gelijkaardig hoor .

Op het werk gebruiken we Dell laptops zoals de lattitude c640 (eerste die ze daar kochtte) als mobiele test racks die 24/7 draaien . Sommige draaien zo al meer dan 2 jaar en die dateren uit 2002-2003 .

Ik weet niet waar je het haalt dat niet Apple hw al na enkele maanden uit elkaar valt en niet meer vooruit te branden is maar het is onzin .


Dus je geeft zef al toe dat je windows 7 WEL op een oude windows PC kqn instqleren mqqr het laatqte OSX 10.6 NIET. Heel grappig dat je dan durft te zeggen dat je langer OSX kan updaten en gebruiken, je spreekt jezelf constant tegen.

En nee 7 is te vergelijken met 10.6 en veel beter dan 10.5 .

Desktop laptop maakt weinig uit GS270 is 7-8 jaar oud, VISTA draait er deftig op, moest ik gemogen hebben had ik er windows 7 op gezet en had het nog beter gedraaid.


ALs over dat apple betere hardware zou gebruiken: heb je hier ook een bron voor of komt dit uit je duim?

Als je je pc er zo uit wil laten zien kan dat ook. Als je daar extra moeite voor wilt doen/extra voor wilt betalen.

http://www.maximumpc.com/..._level_10_chassis_unboxed > Mac kasten.

Wat een gedrocht. :')

met het verschil dat een Apple kast er mooi uitziet?

Ja, er is inderdaad weinig verschil in zaken zoals processor, moederbord etc. maar dat zijn niet de enige onderdelen die een computer maken.

Je moet mij echt niet vertellen hoe systeembouwers werken. Ik heb 3 jaar aan systeembouwers verkocht voor Intel en hen gemotiveerd vooral zelf PC's te blijven bouwen. Terwijl gebruikte ik zelf wel een Mac thuis. En dat nog wel in het PPC tijdperk ;)


Ik weet wat ze kopen, waar ze het kopen, hoeveel ze er voor betalen en hoe ze het bouwen. Ik weet dus ook heel goed wat er in een Mac zit. Voor hen deed ik ook uitschijnen dat vooral moederbord, videokaart en processor het belangrijkste waren aan een computer en dat was ook nodig want op alle andere vlakken kunnen ze gewoon niet concurreren met de groten en dan heb ik het nog niet eens over Apple. Er wordt door die systeembouwers dan ook op alles bezuinigd behalve natuurlijk net de onderdelen die wij verkochten.

Maar die behuizing is wel belangrijk als je zo'n groot arsenaal aan onderdelen bij elkaar propt. Elk onderdeel kan er voor zorgen dat een ander niet meer werkt.

Als je echt een deftig systeem wil bouwen ga je voor een deftige behuizing en dan ga je echt niet goedkoper uitkomen dan een Mac.

Voor ik een unibody had snapte ik ook niet zo goed waar al die buzz over ging, ik vond die unibodys eigenlijk maar lelijk en de filmpjes over het proces om het te maken konden me ook niet echt overtuigen tot mijn alu mbp aan vervanging toe was. Toen mijn unibody voor de eerste keer vasthad en eens goed bekeek snapte ik direct waar die buzz over ging. Zulke kwaliteit kast bestaat er gewoon niet. Robuust, solide, licht, dun en stijlvol.

Na 1 jaar gebruik ziet hij er zelfs nog nieuw uit. Niks maar dan ook niets slijtage te vinden.

Echt ik heb alle respect voor de kleine systeembouwer, maar ik heb ook alle respect voor de marketing machine van Intel die eigenlijk beslist wat de kleine systeembouwer bouwt.

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk op dinsdag 27 juli 2010 19:14]


Zelfbouw is (mits je dezelfde eisen stelt) niet per definitie goedkoper (ik zat toen ik mn mac pro kocht met een vergelijkbare zelfbouw pc zonder OS op ongeveer dezelfde prijs)

Wat wel zeer de moeite waard kan zijn bij Macs is geheugen, schijf, en soms ook processor upgrades niet via Apple te doen, maar door gewoon zelf of door een third party te laten inbouwen.

Inderdaad. Maar dat is een stukje pure bedrijfsvoering zoals alle bedrijven doen, als je bij een willekeurig merk een professioneel stuk hardware aanschaft zijn de extra's altijd duurder dan als je die extra's bij een externe leverancier regelt.

Waar het mis gaat bij Apple is niet de basisprijs. En al zeker niet direct na de introductie. Maar man o man, de prijzen voor een extra HDD of meer geheugen zijn extreem. Ik bespaarde meer dan 1000(!) Euro door mijn geheugen los te kopen ipv in de Apple Store. (2x 4GB SODimm)

Ik hoop idd ook dat dit sarcasme is...
Het is bewonderenswaardig dat een bedrijf door haar hele bestaan heen dusdanig innovatief weet te zijn en zowel consumenten als concurrenten keer op keer weet te verrassen met nieuwe creatieve ideeën.
Ja, vooral de namen zijn zo creatief dat ik even een uurtje bij moet komen...
de iSight... Ik hoop echt dat dat een grap is :/
Het ogenschijnlijke gemak waarmee de apparaten op de markt worden gezet maakt menigeen jaloers...
Voor zulke prijzen zet ik ook apparaten die er zo uit zien op de markt hoor!
Ik verbaas me er eerlijk over dat ze zonder zichzelf te schamen zulke prijzen durven te vragen, Zeker als het uiterst goedkoop door chinezen in elkaar word gedraaid.
De Macs zijn mooier dan ooit tevoren
Ze zien er precies hetzelfde uit als de vorige als je het aan mij vraagt...
En dan de trackpad, wat een waanzinnige gadget zeg!
Zit in iedere laptop en is alleen handig als je mobiel werkt, wat bij een desktop volgens mij niet het geval is... Een rede waarom vrijwel iedereen een muisje koopt als hij/zij met een laptop op een tafel aan t werk is. :/
Wie één reden kan bedenken om geen Mac te kopen, krijgt van mij een medaille.
te duur?
goedkope pc van 400-500 euro + linux is vrijwel dezelfde experience (waar apple fans het volgens mij allemaal om doen)


Maargoed, we kunnen nog verder doorgaan over deze prachtige apple producten en de "Apple-evangelie"( 8)7 ), maar ik ga weer wat verder tweaken ;)

Sarcasme is moeilijk te doorgronden! ;)

OT: i3 & HD4770 voor 1499 euro.. mem/hd/mobo eraf; dan is mijn vraag: waar gaat de rest van de 1000 euro heen die ik dan over heb.. design?

Mwoa... 21,5" IPS full-HD beeldschermpje a 500 euro. OSX a 130 euro. Toetsenbord + Muis a 2x 69 euro. Behuizing en winstmarge niet meegenomen en we komen aardig in de buurt...

muis en toetsenbord = 2x 69 euro? Eerder 1 x 50 euro in een combi-pakketje. Het is niet omdat Apple er zo veel geld voor vraagt, dat het het waard is.

Er is geen vergelijkbaar apparaat te vinden. Stel dat je perse een capacitieve muis wil, dan is Apple de enige optie. Het toetsenbord is in delen bij anderen te krijgen, het eiland-toetsen idee kan je waarschijnlijk bij andere leveranciers vinden, maar dan niet met dezelfde schakelaar onder de toetsen. Die schakelaar kan je bij iemand anders wel vinden die dan weer de eiland-toetsen niet heeft.. Dan heb je nog dat er bijna geen bedrijven zijn die toetsenborden maken zonder hun bedrijfslogo op de voorkant, er staat altijd wel zo'n lelijk vlaggetje van windows op.

Als je weet hoe zo;n toetsenbord gemaakt wordt praat je anders. Zo'n tobo uit aluminium vrezen is niet zo makkelijk als jij nu misschien denkt. Je zit met allerlei inspan-problemen op de vrees e.d.

Die muis vind ik zelf ook duur, maar goed, er is ook geen vergelijkbaar alternatief metdelfde 'specs'.


Valt mij altijd op dat de mensen die nog nooit een mac in bezit hebben gehad, het hardst lopen te schreeuwen over de hoogte van de prijs. Terwijl je degene die er een hebben er nooit echt over hoord...
Kan verschillende oorzaken hebben;
-Degene die er 1 hebben gekocht zien die prijs blijkbaar gerechtvaardigd in de bouwkwaliteit
-Zien er een investering in die langer meegaat dan een windows/linux-variant van hp/dell/enz.
-Zijn totaal geobsedeerd door de mac-religie

Welke klinkt nu het meest geloofwaardig?

Er is al FullHD 23" beeldscherm van Acer te koop voor 129 bij 4Launch.
500 is dan pure waazin als je het mij vraagt :)

Zet jij dat Acer scherm maar eens naast een iMac en draai er eens een fullHD filmpje op.. mag jij mij vertellen welke mooier beeld geeft.

Ik geef het toe, ik ben een beetje een apple fanboy, maar de schermen in de iMac zijn zeker een van de betere op de markt...

Daarbij blijf ik zeggen, je hoeft het niet te kopen als je het te duur vind.. er zijn voldoende veel goedkopere alternatieven, maar de cijfers laten zien dat apple steeds meer verkocht wordt, dus ze moeten toch iets goed doen...

Als je je een beetje verdiept in lcd's zal je snel merken waarom het scherm van de iMac geschat wordt op 500 euro en dat die hoop plastic van Acer maar 129 euro kost (hint: TN vs IPS). Tel daarbij uiteraard op dat het een LED backlit scherm is en dat het design ook overduidelijk beter is dan een cheap schermpje bij 4Launch.

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op dinsdag 27 juli 2010 22:43]


goedkope pc van 400-500 euro + linux is vrijwel dezelfde experience (waar apple fans het volgens mij allemaal om doen)
Het lukt mij niet om voor die prijs dezelfde 'experience' te krijgen (machine/scherm/OSX).

Wel fijn dat je post i.i.g. aangeeft/realiseerd dat Apple fans/gebruikers het om de 'experience' (totaal pakket) doen en niet de standaard "kopen voor het merk/logo" wat je vaak mensen hoort zeggen.

[Reactie gewijzigd door dokzero5 op dinsdag 27 juli 2010 17:10]


Lezen blijft eens te meer een vak apart.

Je hoopt dat het inderdaad sarcasme is om vervolgens serieus op de sarcasme in te gaan... :z

Zit in iedere laptop en is alleen handig als je mobiel werkt, wat bij een desktop volgens mij niet het geval is... Een rede waarom vrijwel iedereen een muisje koopt als hij/zij met een laptop op een tafel aan t werk is.
Ja, dat had ik ook, tot ik een Apple laptop kocht. Die trackpads zijn daadwerkelijk fijner in 't gebruik dan de gemiddelde muis, en zeker 100x prettiger dan de pietepeuterig kleine trackpads die Dell of HP ofzo op hun laptops schroeven...

Nouja zeg,
Apple-evangelie xD, sorry hoor maar doe eventjes normaal.

Ontopic:
Nog steeds geen video geheugen bij het goedkoopste model van de iMac :(.
Je moet nog steeds leven met shared memory, waar ik dus niet van houd.
Maar ik ga ook geen 400 euro meer uitgeven voor 0,12GHz meer, 500GB hardeschijfruimte meer en 512 MB video geheugen.
Want dat is alles wat je meer krijgt met 400 euro extra!
Daar kan ik net zo goed een iPad + goedkoopste iMac van kopen :(.
(Off-topic):
Maar laat die iPad maar zitten btw :P. Want de iPhone 4 heeft een hogere resolutie :+

De iMac 27" heeft een nog hoogerder resolutie 8)7

In de USA zit een ATI Radeon HD 4670 with 256MB in het $1199 model

Bonzo, mag ik je vragen waarom je dit pure stuk stemmingmakerij hebt "gepost" of laten posten door wat geld te schuiven waarschijnlijk?
Het heeft toch helemaal geen zin man! Het werkt 100% averechts!
Dit mag een wijze les zijn voor iedereen die op zo'n manier producten probeert door de strot te duwen :)

@ mcdronkz,

Ik hoop niet voor je dat je dit serieus bedoeld, zo ja, dan weet ik niet of ik me kapot moet lachen of dat ik medelijden met je moet hebben. Maargoed, ik steekt nog wat kaarsjes aan bij mijn bill gates schilderij.

ok ff serieus...

ot:

ik vind wel dat ze er lang over hebben gedaan om met een 27" cinema display te komen aangezien de 27" imac er al langer is., en deze 2 naar alle waarschijnlijkheid hetzelfde paneel delen.
Ik ben ook benieuwd hoe hij zich verhoudt tot de Dell 27".
Maargoed ik zou het nier erg vinden om 3 van die speeltjes naast elkaar op mijn bureau te hebben staan, nog even door sparen dan maar -_-"

En ik ben bang dat je op de track pad niet te hard moet duwen, dan valt de verbinding weg 8-)
Tablets en trackpads, laat dat maar aan wacom over.

[Reactie gewijzigd door HKS-Skyline op woensdag 28 juli 2010 00:49]


Zo jongens, open je favoriete webshop alvast om een lijstje te maken hoeveel goedkoper die ene PC en 27" wel niet is!

De pure hardware is idd. goedkoper te krijgen, maar de combinatie van het OS, design, hardware en gadgets is niet te evenaren.

Het OS is sowieso niet legaal te draaien op non-apple hardware, dus precies vergelijkbaar gaat nooit lukken.

En toch probeert men het bij ongeveer elk nieuwtje over Appleproducten.

Ziet er goed uit wat ze hebben gemaakt qua looks.
27" met 2560x1440 pixels lijkt me ook wel een lekkere resolutie om mee te gamen. Helaas dat de videokaart niet krachtig genoeg is om de resolutie te ondersteunen op High Quality bij games.

[Reactie gewijzigd door Dakreal op dinsdag 27 juli 2010 15:59]


Ik heb een 27" iMac en ik kan je vertellen dat die resolutie helemaal niet handig is voor gamen, inderdaad omdat de GPU zulke resoluties niet trekt in spellen. Op de halve resolutie renderen gaat prima maar dat ziet er niet uit.

Schitterende machines die iMacs, maar voor games kan je beter iets anders kopen.

Wel met IPS paneel, microfoon, speakers, camera, usb-hub, oplader voor MB's en lichtsensor hè!

En graag ook in een leuke all-in-one behuizing met luxe toetsenbord en muis, licentie en Firewire. En ook belangrijk is dat het energiezuinig moet zijn. Succes Tweakers.

(ik doel op de iMac)

[Reactie gewijzigd door Thorgrem op dinsdag 27 juli 2010 15:54]


En stil :) iMacs zijn erg stil bij normale belasting (heb zelf 27" iMac uit de vorige generatie)

Dat ook nog ja. Mijn iMac is al weer van 2 jaar terug maar die hoor ik ook nooit. Terwijl ik de laatste maanden de radio/tv eigenlijk nooit meer aan doe als ik alleen ben. In een stille kamer waar het raam openstaat en de computer op een halve meter afstand staat hoor ik hem dus niet tenzij ik heel goed mijn best doe. Geweldig!

Tja, mijn 30 kilo wegende chieftech bigtower is ook echt stil door de waterkoeling :+

Tja als je 100% hetzelfde wil heb je enkel keuze uit een imac natuurlijk, maar hoeveel mensen zien het verschil tussen een IPS en niet IPS scherm?

Een 21-22" IPS scherm kost los een 250€

pricewatch: MSI Wind Top AE2400-068EU

Deze MSI is zeker vergelijkbaar met een 21.5" imac op sommige vlakken zelfs beter:

550€ vs 1200-1500 voor de 21.5" imac.

En nu de rest er nog bij. Want 550 euro voor een scherm tegenover 1200-1500 zetten voor een complete computer is nogal scheef. Je kan geen standaard PC componenten gebruiken in zo'n formfactor.

Euh dat IS een volledige PC , is het nu zo moeilijk die link te volgen?
Merk en Type
Merk MSI
Productserie Wind
Type Top AE2400-068EU
Eerste prijsvermelding zaterdag 12 juni 2010
Technische Specificaties
CPU-type Intel Core 2 Quad Q9400
Geheugengrootte 4GB
Geheugentype DDR3 (SODIMM)
Hardeschijfgrootte 1TB
Hardeschijf bus SATA-300
Optische Drive Type DVD
Videochip Radeon Mobility HD5730
Verbindingen
Verbinding (wlan) 802.11b, 802.11g, 802.11n
Besturingssysteem
Besturingssysteem Windows 7 Home Premium
Monitor
Schermdiagonaal 23,6"
Schermresolutie 1920x1080 (Full HD 1080p)
Beeldverhouding 16:9
Multitouch Ja
Uiterlijk
Kleuren Zwart

Ik stoor me anders behoorlijk aan de kwaliteit van m'n Samsung Syncmaster 2443bw, en hoewel ik zeker geen monitor bij Apple zou kopen is de volgende monitor waarschijnlijk geen TN-Paneel meer. (De niet TN panelen zijn jammer genoeg wel vies veel duurder)

Tja als je 100% hetzelfde wil heb je enkel keuze uit een imac natuurlijk, maar hoeveel mensen zien het verschil tussen een IPS en niet IPS scherm?
Daar kopen velen juist de iMac voor en daar adverteert Apple ook mee.

Een 22" S of H-IPS en dus geen e-IPS paneel kost vanaf 300 euro, dan zou die MSI Wind op 850 euro uitkomen. En dan rest er natuurlijk nog de meerwaarde van het design van de iMac, alu behuizing, alu toetsenbord, multi touch muis, lichtsensor, video in, OS X, iLife en support die in de US het beste van alle fabrikanten is, ook mede dankzij de vele Apple Stores.

Maar goed, als die MSI Wind echt zo goed is, ook al heeft het een TN paneel wat volgens jou weinig mensen interesseert, dan zou dat ding als zoete koek over de toonbank gaan, net als de iMac. En dat gebeurt dus niet.

Nee want je "vergeet" per ongeluk dat een 23 multitouch scherm ook geld kost , stel 200 euro dan zit je dus aan 650 + nog wat extra voor muis en tb lichtsensor is onzin dient voor niks video in zit op die reeks msi op , Windows 7 ook . iLife idd niet echter vind ik iets zoals picassa stukken handiger dan iPhoto al de rest zal je ook wel gelijkaardige alternatieven hebben .

Support bij Apple is voor mijnal 3 keer horror geweest dus nee support is redelijk ondermaats alsook de garantie

En wie zegt dat msi niet goed verkoopt ?

http://www.crunchgear.com...ent-but-apple-losing-out/

http://www.techeye.net/ha...-set-for-continued-growth

Enorme groei van msi Apple verliest snel marktaandeel

Enorme groei van msi Apple verliest snel marktaandeel
Valt wel mee hoor. Marktaandeel blijft stijgen.

En ik moet de eerste persoon nog tegenkomen die zo'n plastic MSI-geval op z'n buro heeft staan terwijl ik veel mensen met een iMac ken.

Nee kijk eens deftig die grafiek aandeel gaat van 66 % naar een 40 % OP 1 jaar tijd . De Apple iMac verkopen stijgen licht in een markt die verdubbeld. Echter zijn de andere merken nog maar bekendheid aan het opbouwen in de all in ones . Zou mij niet verbazen als door de fratsen als vandaag van Apple binnenkort zelfs die verkopen van imacs zakken .

En waarom negeer je trouwens het grootste deel van mijn antwoorden ? Merk ik al enkele keren op dat alles wat je niet aanstaat gewoon negeert .

[Reactie gewijzigd door k995 op woensdag 28 juli 2010 01:06]



Onzin zoals ik je al aangetoond heb ik heb hier een IMAC staan, waar ik maar lauw tevreden over ben, echter heb ik een ipad en iphone waar ik zeer tevreden over ben.

Apple maakt mooi spul, de software die erbij zit zit allemaal heel goed en werlt intiutief echter is de prijs die ze ervoor vragen in veel gevallen met een premium, en het lijkt alsof met de laatste generatie apple zeker voor europa die premium prijs opgetrokken heeft.

Dus nee die 100" , 100 $ apple zou hier morgen staan net zoals ik de ipad waar voor zijn geld vind.

Waar jij een probleem mee hebt is dat ik durf gefundeerde kritiek geven op apple, iets waar je raar genoeg blijkbaar niet tegen kan en wat je door nietzeggende antwoorden (zoals nu waar een zinloze opmerking dat ik niks zou kennen over pc's terwijl ik je al enkele keren aantoonde met bronnen dat je gewoon compleet verkeerd zit)

Vind ik altijd raar dat sommige mensen zo verknocht zijn aan hun merkje en toestellen je koopt toch atijd wat het beste voor jou is en niet voor een ander? Vanwaar die drang om je thuismerk zo te verdedigen? Of besef je misschien zelf dat je idd een premium betaad en reageer je daarom zo fel?

Nee, Toys R Us, jij bent zo'n figuur dat alle kritiek op Apple wegwuift als MS fanboy gedrag. Ik bedoel:
omdat je door gebrek aan ervaring vol bent van Windows en de producten die daar aan gerelateerd zijn.
Come on...!

k995 geeft toch al aan dat hij een iMac heeft? Hij is er alleen niet heel erg tevreden over, hij adoreert het merk gewoon niet zoals vele anderen dat wel doen.
Zijn kritiek is onderbouwd en jij kiest er voor zijn antwoorden/vragen te negeren. En zodra je er op reageert, beticht je hem van 'vol zijn van windows'. Wie is hier nou vol van wat :O
Je hebt gewoon niet veel kaas van computers, OS'es en software gegeten maar wilt ons anders doen laten geloven
Dus omdat hij, in tegenstelling tot jou, Apple niet adoreert maar 'gewoon goed' vindt, heeft hij dus maar geen verstand van computers?
Da's net zoiets als wanneer ik (Volvo-mens) tegen een Mercedes-rijder zou zeggen dat 'ie geen verstand heeft van auto's, omdat hij een Mercedes heeft. Catch my drift? 8-)

Doe nou 's volwassen en reageer eens op wat k995 te zeggen heeft..

pricewatch: Dell Ultrasharp U2711

Een vergelijkbaar IPS scherm met dezelfde resolutie van Dell kost ruim €923,-
Best een prima prijs dus :)

Heeft het 27" beeldscherm van Apple hetzelfde panel welke ook in de Dell U2711 zit?
Het enige verschil zou dan de backlight zijn als ik me niet vergis. Zou het LED scherm van Apple dan beter zwart vertonen?

Ik ben trouwens ook wel benieuwd naar de garantie die Apple gaat bieden bij dit beeldscherm.

[Reactie gewijzigd door Sjaak_Banaan op dinsdag 27 juli 2010 16:10]


LED lost het probleem van zwart als zwart ook nog niet op. Tov CCDL heeft als voordeel dat het iets minder energie gebruikt.
De oplossing komt pas met OLED maar die kunnen ze nog niet aan een consumentenprijs maken voor alles groter dan een smartphone.

900 euro noem ik anders ook geen consumenten prijs :+

Zo'n scherm is dan ook niet voor een consumentenbehoefte op de markt gezet.

helaas niet, voor 500 euro zou men dit massaal kopen. Als je ooit op zo'n scherm gewerkt hebt wil je niks anders meer.

Led backlighting is wel veel verder te dimmen dan een CCFL, en lost dus op die manier in donkere scenes wel degelijk wat extra zwartniveau op.

Als je localised dimming hebt, zoals op sommige led backlight TVs van de 2e generatie, kan dat zelfs als de ene hoek licht is en de andere zwart.

Maar localised dimming vindt je al veel minder vaak op computerschermen en staat ook niet makkelijk te vinden in specificaties, daarom wou ik het niet vermelden.
En het geeft natuurlijk zwart over zeer grote vlakken maar waar je zwart rond kleuren komt vind ik het zelf nog steeds geen goeie oplossing. Daarom vooral door besparing energie als echte meerwaarde.

De reden waarom IPS schermen zo duur zijn, is vaak meer dan alleen het paneel. Ook alle beeldbewerkingschips zijn belangrijk. Zo kunnen modellen die dezelfde paneel gebruiken toch anders presteren.

De Imac 27" is zeer scherp geprijsd, waardoor ik me afvraag hoe ze de kosten zoveel gedrukt hebben. Ook als je het vergelijkt met hun eigen Cinema Display.

Daarom heb ik me twijfels of de vergelijking van de Imac scherm met een willekeurig professioneel IPS monitor wel zo gelijkwaardig is.

Ja, dat wou ik dus doen voor m'n pa toen hij plots besloot een iMac te kopen. Maar als een 27" scherm met LED-backlight een eis is kom je toch niet al te goedkoop uit. Bovendien had hij niet echt zin in een "samenraapsel" van hardware ipv "een echte Apple".. goed, 2 dagen later mocht ik dus windows 7 met bootcamp installeren :+

Om reden? Er valt best een hoop aan te merken op Apple, maar als je je als switcher niet wens te verdiepen in een nieuwe computer dan zal niets je tevreden kunnen maken. Ook Ubuntu of welk ander OS dan ook. Was jouw Pa wel ineens tevreden met Windows 7? Vanaf welk OS?

Met de Mac Pro's zal dat wel lukken ondanks dat 2 van die 6-core Xeons samen al tegen de 2000 euro doen (boxed). Maargoed voor de kopers van een Mac Pro zijn denk ik andere dingen belangrijker voor de TCO dan de aankoopprijs. Als in: mensen die voor hun werk op Mac Pro's bezig zijn kosten wel meer dan de slordige $1000 prijsverschil als ze zelf hun computertjes in elkaar moeten schroeven ;-)

Voor de iMacs lees ik hier nog altijd met veel genoegen de prijslijstjes met willekeurig bij elkaar geschraapte onderdelen, tot op heden is er nog niemand geweest die de iMacs 1-op-1 heeft kunnen matchen in onderdelen en prijs, en dan vergeet ik zelfs nog even de all-in-one behuizing (een nette tower met een vergelijkbaar scherm mag ook hoor!) :+

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op dinsdag 27 juli 2010 16:10]


Elke keer als ik zo'n vraag zie kom ik nochtans met een voorbeeld dat goedkoper en even goed/beter is hoor :

pricewatch: MSI Wind Top AE2400-068EU

MSi vs apple

Quad C2D 2.6GHZ vs dual core i3 3.06/3.2 GHZ
TN multitouch scherm van 23.5" vs IPS 21.5"
HD HD5730/5650 vs HD 4670/5670

Voor de rest grotendeels gelijk

550 vs 1200/1500€

Toch echt wel een enorm verschil vind ik persoonlijk,

De iMac heeft een IPS paneel, lichtsensor, Magic Mouse, mooier design, OS X etc. Daar zit 'm de meerprijs in.

IPS paneel dat hoeveel mensen merken? Zoals ik trouwens hierboven al zei: een 21-22" IPS paneel kost los 250€ een 23" touchscreen ongeveer evenveel dat verklaard het verschil dus niet .

Lichtsensor? mai, Magic mouse? 30€ boven een gewone draadloze muis? Mooier design is smaak en persoonlijk. OSX vind ik tov windows 7 op zijn best gelijkwaardig.

Nergens kan je dus (buiten design) de 100 tot 200% meerprijs verklaren .

De mensen die het niet merken kopen geen IPS paneel, pannekoek!

Vergelijk een 27" IPS paneel nou eens met een 27" niet-apple monitor om enigszins in de richting te komen qua prijs. Diezelfde mensen die geen Apple kopen, kopen ook geen ander 27" IPS paneel.

OS X op zijn best gelijkwaardig aan Win7? F'kin kidding me, right? Win7 is een heel eind in de goede richting maar komt nog niet in de buurt van OS X.

100 - 200%? Get your facts right, dude!

Tuurlijk wel denk dat het overgrote deel van imac kopers of zelfs ipad kopers niet weet wat IPS is laat staan welk verschil en dat het in hun apparaat/computer zit.

En 21-22" IPC schermen (die wel courant te vinden zijn) kosten een 300€ verklaard langs geen kanten het verschil in de 21.5 imacs hoor.

Nogmaals MSI wind top 2400->21.5 imac = 550 -> 1200/1500

En ik vind persoonlijk windows 7 beter na een half jaar OSX 10.6.x gebruikt te hebben. Niet iedereen is zoals jou hoor, blijkbaar is dat moeilijk te begrijpen voor sommige .

Magic mouse moet je maar liggen. Sommigen mieteren dat ding weg bij de imac en pakken een gewone muis. Daarnaast is design smaak en niet beter. Osx is niet beter als windows 7 het is een keuze. Tsja lichtsensor is wel mooi. Niks op aan te merken.

Als je windows gebruikt is de magic mouse een ramp. Rechtsklikken vereist (voor mij in ieder geval) een onprettige beweging. Onder OSX heb ik weinig te klagen.

Die 550 voor de MSI klopt niet helemaal. Als ik de pricewatch link volg zijn de prijzen nu 1100-1200 euro. Zo veel verschil is er dan niet meer.

NB: In de grafiek is idd een kortstondige dip te zien van de laagste prijs naar een niveau rond de 550, maar dat kan een foutje of een tijdelijke aanbieding geweest zijn.

Gek, de afschijving op de mac-pro's die ik gebruik zijn nochtans lager dan op vergelijkbare zelfbouw, dat gaat misschien niet voor alle apple producten op maar echt duur zijn ze niet (meer), behalve wat betreft sommige uitbreidingen (hun prijzen voor geheugen/ssd's en videokaarten zijn inderdaad wat aan de hoge kant)

"Voor de eerste keer bij de Mac Pro is er ook de mogelijkheid om voor een ssd van 512MB te kiezen."

moet dit niet 512GB zijn?
anders heb je er niet zo veel aan...

Het is echt heel makkelijk:
Rechts van het artikel zie je het kopje Nieuws I/O. Onder dat kopje zie je feedback. Daar klik je op, en je komt op het forum waarin je dit soort fouten kan opmerken. Je hebt een account om hier te posten, dus je kunt ook posten in het forum. Op die manier wordt niemand lastig gevallen met een correctie in de reacties (die onzinnig is vanaf het moment dat ie doorgevoerd is, dus na een paar minuten al geen nut meer heeft), hoeft niemand te lezen hoe ik opnieuw uitleg waar je feedback plaatst en hoeft alletwee onze Score niet naar beneden gemod te worden.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op dinsdag 27 juli 2010 16:28]




Dat je account wordt werhuisd naar tweakers.siberia.net :)
Maar vlgs mij is het niet per se de redactie die millimeternauwkeurig de regeltjes wil handhaven, onder de medetweakers zitten ook genoeg amateur ordehandhavers. Maar eigenlijk is deze vanaf de first post uit de hand gelopen topic best vermakelijk en een leuke variatie op het gebruikelijke tennispartijtje apple lovers en haters.

Vind 4Gb geheugen niet meer kunnen in een moderne desktop, extra geheugen zal wel weer schrikbarend duur zijn. Heb zelf voor 1500 een pc inelkaar getimmerd met super specs (core i7, 12Gb, SSDx2 in raid, perfecte koeling en stilte). Het design is niet geweldig maar daarom staat ie dan ook ver weg onder het bureau.

"Voor de eerste keer bij de Mac Pro is er ook de mogelijkheid om voor een ssd van 512MB te kiezen"
Een SSD van 512MB? Dat lijkt me niet echt de moeite waard ;)

"Ik ben er dan ook heilig van overtuigd dat binnen 5 jaar elke computer die op deze wereld bestaat, van Apple afkomstig is."

Ik hoop dat je ongelijk hebt; gebrek aan concurrentie is altijd killing. Dan gaat Apple zich vanzelf gedragen als IBM en MS.

Dan gaat Apple zich vanzelf gedragen als IBM en MS.
te laat :)

ontopic: het zijn prachtige machine's met onwijze resoluties :) helaas mij iets te duur

Te duur voor wat? Het zal eerder zijn dat je het niet nodig hebt, want als je het wel nodig hebt dan kan je het niet voor minder krijgen.


Als je iedere week een paar nieuwe producten aankondigt is het niet meer bijzonder.

Schijnbaar vinden lezers apple nieuws interessanter -> meer pageviews -> inkomsten.

Niet alleen apple liefhebbers, maar ook 'haters' zoals jij zelf bekijken het nieuws. Dit zal bij acer nieuws niet snel voorkomen, heel logisch eigenlijk toch?

Daar komt bij dat het niet om een scheet gaat, maar om een bedrijf die het hele idee achter computer/media toevoer op zijn kop zet. Heel interessant eigenlijk dus, zeg nu zelf, het magic trackpad is baanbrekend! Sinds jaar en dag gebruiken we een muis als invoer, en apple brengt iets op de markt die een muis overbodig maakt!

Of het bedrijf heeft gewoon een periode waarin ze aardig wat aan updates van hun producten doen. Zo kan het een hele tijd stil zijn rondom bijv. de iMac en de Mac Pro en zo ineens is er een update. De Mac mini heeft zo ook al eens een 2 jaar stil gelegen. Als Microsoft en HP zoiets ook zouden doen dan krijg je ook een aardige reeks aan nieuwsberichten over die firma's. Sja, zo is het nou eenmaal. Nota bene die 2 fabrikanten hebben hier al aardig wat meer aandacht gehad vanwege gesponsorde onderdelen. M.a.w de stelling van FX16 en die van jou lopen volledig mank.

Begrijpend lezen..

Juist firma's als HP brengen veel sneller achter elkaar update's uit. Ze hebben immers 3, 4 of 5 (weet het niet precies) notebook lijnen, in tegenstelling tot apple welke er maar 2 heeft.

Er werd een opmerking gemaakt dat apple voor elke "scheet" die ze laten in het nieuws komen. En bijvoorbeeld HP deze aandacht niet krijgt wanneer ze een nieuwe notebook op de markt zetten.

Hierbij maakte ik 3 stellingen die wel degelijk kloppen:

1. Er is gewoon weg veel minder (nieuws) interesse in deze notebooks/desktops. Daarom zet tweakers niet bij elke "Scheet" (want ja hp laat wel scheten) die hp laat een nieuwsartikel.

2. Daarbij komt nog eens dat ze vaak wel degelijk in het nieuws komen wanneer ze een nieuwe notebook uitbrengen, dus nogmaals geld dat niet alleen apple voor een "Scheet" in het nieuws komt.

3. Tot slot vind ik niet alleen, maar is het feitelijk ook veel meer nieuws waarde als apple met een update komt. Ze innoveren, nogmaals het voorbeeld van de magic trackpad; We muizen al sinds jaar en dag met bedrade, draadloos, 1800DPI muizen over het scherm. Al die tijd zijn er nooit echt alternatief geweest, en zeker geen commercieel die aangeslagen zijn. De trackpads in de laptops van apple zijn de beste op de martk, en zorgen voor compleet nieuwe invoer mogelijkheden. En deze mogelijkheden komen nu naar desktops. Dus veel meer nieuwswaarde dan bijvoorbeeld hp die laptop XX.XY,2 uitbrengt..


EDIT: @ hieronder
Ligt eraan hoe je het bekijkt, de witte macbooks zijn echt studenten notebooks, niet alleen qua prijs maar ook specificaties. De macbook Pro's zijn duidelijk op de professionele markt gericht, niet alleen qua prijs, maar ook specificaties. (Dit neemt echter niet weg dat fortuinlijke studenten deze niet kunnen aanschaffen..)

[Reactie gewijzigd door Siebelouis op dinsdag 27 juli 2010 19:50]


Apple heeft maar 1 notebook lijn hoor.

Tenzij je misschien de Air apart telt? MB vs de drie MBPs is alleen een verschil in het schilletje.

hoge bomen vangen veel wind. Ook als het tegen ze werkt (zie iphone 4 antennagate)

Omdat er mensen zijn die zelfs al reacties schrijven nog voordat ze het nieuws kennen... Zo populair is Apple... :P

Alle nieuwe producten in 1 bericht in plaats van meerdere, dat is toch wel netjes eigenlijk? Ik zat meer op dit nieuws te wachten dan al die iPhone-meuk van vorige week.

Mooie update:) dat magic trackpad lijkt me fantastisch!
De prijsstijging was te verwachten nadat dit al gebeurd was bij de Mac Mini (gelukkig hier niet zo extreem).

Ben bang dat alle anderen apple producten die nieuw worden geïntroduceerd ook een iets hogere prijs zullen krijgen.

Ook wel mooi dat er een 27" Led cinema display komt http://www.apple.com/nl/displays/

Dat lijkt mij idd ook een heel mooi speeltje toe :D enkel voor het gamen zal het niks zijn maar voor het normale internet gebruik zal het wel een goed ding zijn.

Het normale internet gebruik kan je nog doen op je oude CRT van 15" (bar weinig sites die een resolutie hoger dan 1024x768 nodig hebben), beetje onzin om dan zo'n monitor te halen ;)

Je snapt dat het ging om de trackpad in die post ;-)?

Lijkt me overigens ene heel fijn ding, als vervanger voor de trackball. Ik heb op mijn studiobureau eigenlijk te weinig ruimte voor mijn muis (sowieso heb je meestal een mengtafel op de plek waar je graag je tobo+muis hebt), maar een tobo kan je vaak nog op je mixer leggen. Met een trackball, of in dit geval dus een trackpad is dat enorm handig.


Bah, jammer dat je dan weer 10.6.4 moet hebben... Ik heb geen enkel probleem met 10.5 en geen zin in upgraden als het allemaal werkt. Helaas pindakaas.

[Reactie gewijzigd door Faure op dinsdag 27 juli 2010 20:35]


Ik ben niet per se anti Apple, maar ik vraag me echt af wat je met een losse trackpad moet. Je koopt toch niet voor niets een muis bij je laptop omdat het voor geen meter werkt? Uiteraard zal deze pad iets beter werken, maar ik zie totaal geen meerwaarde tegenover een goede muis.

Er zijn veel mensen die een muis en extern toetsenbord kopen bij hun Macbook Pro omdat ze de laptop op een stand hebben staan ondanks dat ze het trackpad ideaal vinden werken. Nu hebben deze mensen de mogelijkheid om inplaats van een een muis dit trackpad te kopen.

Toevallig ervaring met het trackpad op de Macbook Pro? Ik vind het fantastisch werken en ik vind dat het een muis overbodig maakt.

[Reactie gewijzigd door Brm-G op dinsdag 27 juli 2010 16:30]


Voor zover ik lees is de Magic Trackpad voor de iMacs bedoelt omdat de Macbook deze al heeft. Op de Apple website staat:
Desktop users, your time has come. The new Magic Trackpad is the first Multi-Touch trackpad designed to work with your Mac desktop computer. It uses the same Multi-Touch technology you love on the MacBook Pro.
- Bron: http://www.apple.com/magictrackpad/

M.i. werkt de Magic Mouse als aanvulling op de Macbook (Pro) erg goed (heb hem zelf).

[Reactie gewijzigd door dbreuning op dinsdag 27 juli 2010 16:35]


ik neem aan dat die toch ook wel te gebruiken zal zijn op een macbook (pro/air). Zoals ik hierboven al zei, er zullen beslist mensen zijn die hun Macbook (pro/air) op een stand hebben staan en dan dus het trackpad missen.

Ja ok ik zie het nut nu ook wel wat meer in. Maar zoals gezegd bedoeld voor de iMacs en Mac Minis denk ik.

Ik heb al 3 jaar een iMac. Vorig jaar een MacBook erbij gekocht. En de trackpad van die MacBook werkt echt heel lekker. Vele malen beter dan een trackpad van een gemiddelde PC. En het werkt zelfs fijner dan Apple's MightyMouse (da's ook niet zo moeilijk, want Apple's muizen vind ik in het algemeen niet zo goed).

De trackpad op mijn MacBook werkt zelfs zo goed, dat ik nu overweeg om voor mijn iMac ook zo'n trackpad aan te schaffen. En met mij vele anderen, denk ik, anders zou er geen markt zijn voor dit product.

zijn er dan mensen met een Mac-trackpad die direct een muis kopen? Bij standaard laptops hebben alle mensen direct een muis nodig, om dat een gewoon trackpad niet lekker werkt. Dat wordt al deels verbeterd door synaptic, maar dan nog hebben sommige mensen een gewone muis nodig.

Dat trackpad van apple kan gewoon 'normaal' gebruikt worden, wat een muis overbodig maakt. Nu zijn er hier en daar nog mensen die het koude-oorlog-denken hebben en direct bij trackpad denken aan 'snel een muis kopen', dat komt door de oude ideeen dat trackpads er alleen zijn zodat mensen met laptops 'toch nog wat kunnen doen zonder muis', terwijl dat helemaal niet zo hoeft te zijn, dacht apple, met het grote glazen trackpad.

Ook het feit dat het een capacitief touch device is maakt dat het een nieuwe invoermethode is. Windows 7 kan zo touch-enabeld zijn als de fanboys maar willen, maar zonder touch input heb je er niet veel aan. Voor Mac OS X geldt hetzelfde, maar daar wordt het ook vaak waargemaakt, ipv alleen roepen dat het kan maar geen praktijk gebruik tonen.

Waarom toch zo weinig geheugen in die "goedkope" MacPro? Een iMac die pakweg de helft kost heeft al 33% meer geheugen!

Omdat ze op het geheugen echt onwaarschijnlijke marges draaien wellicht :)

Er gaat ECC geheugen in dus dat is best prijzig, 3x 1GB is zo 200 euro goedkoper dan 3x 2GB.

Uiteraard, maar identiek geheugen koop je "elders" voor bizar veel lagere prijzen hè.

Uiteraard, maar identiek geheugen koop je "elders" voor bizar veel lagere prijzen hè.
da's wat de meeste apple gebruikers dan ook doen :) D'r zit echt geen officieel Apple geheugen in m'n MBP en iMac hoor :)

Precies. Je gaat toch ook geen HP-server geheugen in je HP server doen, dat spul kost duizenden euro's, en de concurrent heeft sneller en meer voor de helft van de prijs. Dat is waar alle bedrijven op verdienen: de extra's, de aanvullingen, alles.

ECC gehuegen is echter veel goedkoper als je het niet van apple afneemt.

Omdat in de "goedkope" MacPro ECC geheugen is wat over drie kanalen draait. De iMac heeft dual channel geheugen.

Maakt dat nou echt verschil? http://www.ninjalane.com/...l_information/dualvtriple

The purpose of this article is a simple investigation into the question of "Does triple channel memory show a benefit?". This is really a loaded question; we feel that triple channel showed its muscle when given a testing scenario that allowed it to stretch its legs. You may wonder if the difference is obvious in daily usage.

Je komt nu met een review die ergens een benchmarkje draait. Tweakers hebben al honderden tests gedaan 2jaar geleden en conclusie is dat je er zelfs op een workstation niets significant aan hebt.
Voor de gebruiker is het makkelijk om beetje extra geheugen te kunnen gebruiken en verkopers kunnen 50% extra winst halen op hun tripple channel setjes. Voor snelheid moet je het niet doen.

En dit komt van iemand die zelf tripple channel draait. Om de reden dat ik alle sloten nodig heb want anders had ik m'n i7 ook gewoon met dual channel draaien (derde slot moet niet per se gevuld zijn).

Dus op een workstation met triple-channel-optimized software/EFI heb je geen performance increase?

nou zo warm krijg ik ook niet van deze updates het is wel een betere update daqn vorige maar de prijs voor die specs wil ik niet uitgeven. ik hou van mac simpelheid maar die prijs zijn ze niet waard voor mij.


oftopic @ mcdronkz


jezus wat ben jij toch een een grote MCFANBOY

echt ... je moest 'z'n stukje toch echt wat beter lezen ... vooral na de 3de paragraaf druipt het sarcasme er toch behoorlijk af ;)

Ja maar van mcdronkz geloof ik echt dat hij het meent...
Hij moet sarcasme nog opzoeken in een woordenboek.
«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:19 Google lonkt naar overheden met Google Apps for Government
Vorige 15:10 Yahoo Japan gaat Google gebruiken
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011