Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 57, views: 15.696 •

Fabrikant G.Skill heeft een geheugenkit van maar liefst 48GB ddr3-geheugen geïntroduceerd. Het bestaat uit 12 dimms en werd speciaal voor EVGA's SR-2-moederbord ontwikkeld. Het geheugen kreeg een kloksnelheid van 1900MHz.

Het nieuwe geheugen is onderdeel van G.Skills zogenaamde Ripjaw-serie, die zijn naam ontleent aan de heatsinks die op het geheugen zitten. De geheugenkit werd samengesteld om dienst te doen in EVGA's SR-2-moederbord, dat beschikt over twee cpu-sockets, die elk zes geheugenbanken kunnen aanspreken. Met het Ripjaw-geheugen kan elke cpu dan over 24GB geheugen beschikken.

Ondanks de hoge dichtheid, 4GB per reepje, wist G.Skill het geheugen toch een kloksnelheid van 1900MHz mee te geven, terwijl de CL-timing 8 kloktikken bedraagt. Het geheugen wordt door G.Skill handmatig getest en zou zijn over te klokken naar een snelheid van 2000MHz. De geheugenkit is in augustus te koop, voor een prijs die al gauw in de richting van 3.000 euro zal gaan.

G.Skill Ripjaw 48GB

Reacties (57)

HOLA! Die naam 'Ripjaw' is wel zéér toepasselijk ... Een goeie koeling zal wel dik nodig zijn om dat monster koel te houden.

Hier nog meer foto's en wat benchmarks: http://wccftech.com/2010/...b-ddr31900mhz-memory-kit/
Had beter ripdeal kunnen heten, je bent na aankoop meteen een stuk armer :)

Als je het beste van het beste wilt, dan moet je in de buidel tasten.
Best van beste? Dus als je tot 48 kan tellen en ze ook nog eens in een doosje stoppen is het ineens het beste van beste? Voor de meeste mensen is dit een hele slechte kit. Alleen voor heel klein groepje is dit beste van het beste, maar voor de meerderheid is dit een kit die ze ver links moeten laten liggen en het een oer domme koop zou zijn.
omdat?

Als iemand een Bugatti Veyron of een Maybach niet kan betalen betekend dat niet gelijk dat het niet het neusje van de zalm is...
Dus als je iets niet kan betalen is iets niet gelijk slecht.

Deze kit is qua prestaties vrij uniek, zo'n hoge kloksnelheid op dit soort modules, allemaal handmatig getest en allemaal uit de zelfde batch komend als een complete kit betekend toch wel dat we hier te maken hebben met een unieke kit, en kijkende naar de benchmarks is het qua prestaties erg netjes.
Ik vind dat dit wel in de categorie beste van het beste mag worden geplaatst.
Uiteindelijk betaal je op deze manier (inclusief collectiviteitskorting) toch nog 250 euro voor een 4GB-reepje op 1900 MHz.
Dat moet goedkoper kunnen :P
Tuurlijk kan het goedkoper, Crucial levert je trippple channel geheugen 48GB voor net iets minder dan €2000. Maar dat is dan weer PC3-10600 • CL=9. Als je high performance geheugen wilt hebben dan betaal je rustig (dus ook bij crucial) 50% meer, maar crucial heeft geen high performance 4GB dimms die compatible zijn met de SR-2. Prijs valt dus reuze mee als je naar de rest van de markt kijkt.
Prijs valt dus reuze mee als je naar de rest van de markt kijkt.
Prijs is conform de niche status van de markt waarop het gericht is :)
500 euri MB
4 keer 600 euri graphics
2 keer 1000 euri processor.
Totaal 3900 euri

Blijf erbij dat het erg duur is ook voor zo,n systeem.....
Wat is euri voor valuta? Het is toch niet zo moeilijk om "normaal" te typen?
Was het koud daar onder die steen?
ah, euri's zijn stenen.

Welk land betaald daar nou mee :?
Workstation:

900 Euro MoBo(!)
3x 3000 Euro graphics!
2x 1513 Euro processors(!)
2x 583 Euro SSD
2x 112 Euro storage
3100 Euro display
170 Euro Windows
265 Euro case
305 Euro PSU
100 Euro dvd, keyboard en muis

Subtotaal: € 18.256,=

3000 Euro geheugen duur ?!? Dacht het niet.

edit: En dan vergeet ik nog zelfs de software: een 3D Studio Max kost bijvoorbeeld € 5.146,75 (inclusief btw. en 12 maanden subscriptie)

[Reactie gewijzigd door i8086 op 27 juli 2010 15:49]

Volgens mij zit veel geld in het ontwikkelen, het cherry picken van de juiste modules die samen kunnen werken en het testen van de OC marge. Hoe meer handmatig werk, hoe duurder het product.
Plus, de exclusiviteit en de kleine markt (ontwikkelt voor één soort mobo) maken het ook duur; ze kunnen geen massas verkopen dus zit er een hoge winst marge op.

Eigenlijk zijn het 2x 24gb tri channel setjes, of kunnen OSen de hele stapel tegelijk aanroepen?
Een 64bit OS kan in theorie iets in de richting van een paar PB aan spreken... deze sorry dat ik het zo zeggen moet maar lullige 48GB is echt helemaal niets voor een 64bit OS.

Als ik hier naar een aantal servers kijk die al jaren met 192GB uitgerust kunnen worden (Intel CPU's) of naar de professionele machines met hun HP/SUN CPU's waar je nog even meer geheugen in kwijt kan dan snap je al snel dat het echt geen probleem mag zijn voor een beetje OS om deze hoeveelheden geheugen te gebruiken.

De grote vraag is en blijft waar is het goed voor?

Een consumenten PC heeft totaal niets aan zo veel geheugen. Als ik kijk naar de zwaarste van de zwaarste op consumenten gerichte software dan nog is er eigenlijk niets dat veel meer dan een paar GB weet te gebruiken. Pas als je met dingen als 3D Max en Photoshop aan de haal gaat kom je in de buurt van +10GB voor een hele zware scene/image maar dat is niet langer een consumenten aangelegenheid dan spreek je over een workstation.
Anders dan het showen dat je veel te veel geld hebt is zo'n setje dus echt nergens goed voor. Daar naast kan ik in veel gevallen een systeem met meer dan 1 CPU (niet CPU core maar echt meer dan twe CPU packages) af raden. Ik heb het een tijdje geprobeerd een paar jaar geleden maar de hoeveelheid applicaties die gewoon zonder opgaaf van reden met een crash to desktop verdwenen omdat er schijnbaar niet goed met twee processoren gewerkt kon worden was echt schrikbarend. Ik zal voorlopig voor thuis gebruik geen multi CPU package systemen gebruiken.
Daar naast zijn de meeste thuis computers al met meerdere cores uit gerust en als je je bedenkt dat de meeste servers niet meer dan 4 cores nodig hebben en vaak al met 2 cores meer dan voldoende CPU power hebben dan kun je je afvragen in hoeverre het echt nodig is om in deze tijd van tot wel 6 cores per CPU package een consumenten systeem te bouwen met meer dan 1 CPU package.

Natuurlijk zal ik geen nee zeggen als iemand me het ding wil overhandigen, het is en blijft een leuk stukje speelgoed maar veel meer dan dat is het echt niet.
Ik denk dat deze kit meer bedoeld is voor zware SQL servers, HyperV / VM en render bakken.

De meeste servers die ik gezien/beheerd heb, hebben aan 4GB toch wel genoeg. Een enkele zou meer kunnen gebruiken... maar als je een paar flinke Exchange Stores + SQL Databases heb met eventueel een paar Virtual Machines en het allemaal toch op 1 fysieke server wil afhandelen, dan is deze geheugen kit + EVGA's SR-2- bord een leuke combinatie. In dat geval valt de prijs ook nog reuze mee, als je het vergelijkt met een multi-server oplossing. Dat gezegd denk ik dat er toch best wel markt voor is. Misschien dat niet iedereen kiest voor de volle 48GB (ik mag aannemen dat ze ook een gelijke 24GB kit hebben), maar toch.

-edit- Zie ook net dat dit geen ECC is... dat is op zich wel jammer.

[Reactie gewijzigd door Remco Kramer op 26 juli 2010 18:32]

Onze huidige vmware blades draaien op 36 of 48 GB geheugen. bij vmware is de hoeveelheid geheugen de bottleneck. de cpu power is totaal niet zo belangrijk. (2 Quad core cpu's zit er op dit moment in en dat is overkill)

Overigens: onze exchange frontend servers draaien op dit moment gewoon op virtuele machine's (exchange 2003. 2010 zijn we met de implementatie bezig). alleen de backend databases wil je op hardwarematige machines draaien. de rest kan gewoon op vm's

Overigens: de cpu power die we nu gebruiken bij een load van ongeveer 10 a 12 machines op 1 blade ligt rond de 20% volcontinue en af en toe een piek naar de 50%
Geen ECC memory, dus voor enterprise omgevingen niet interessant; en voor de consument belachelijk overkill..., dus voor wie is dit dan interessant??
Hmm. Workstations in grafische/3D/render/film omgevingen? Kan me ook niet zo snel iets anders bedenken :).
Geheugen in dit soort workstations is ook ECC geheugen.
Hmm, bij mij niet. Gewoon een zelfgebouwde i7 met 9GB geheugen doet het prima :)
ECC wil je vooral in je renderclusters als je die hebt, op een workstation lijkt me dat niet zo'n punt. Wat je wel wilt is heel af en toe belachelijk zware texturemaps inladen en dan is die 48GB wel leuk natuurlijk...
het aantal workstation moederborden met 12 DIMM sloten is niet bepaald dik gezaaid, daartegenover heb je tientallen serverborden die wel ECC slikken, waardoor dit kitje een beetje tussen 2 doelgroepen in valt
Kan je ECC op zo'n serverbord (ff afgezien van de vraag of het handig is ja of nee) niet uitzetten? Ik weet dat m'n thuisPCtje ECC kan draaien, vraag me af of het andersom niet mogelijk is.
Korte-termijn visie, terradone. Op iets langere termijn zal 48GB ook voor de consument het normaalste van de wereld zijn. Tien jaar geleden kon je je ook niet voorstellen dat nu alle pc's standaard met 2GB - 4GB RAM zouden worden uitgevoerd, en 1GB vaak 'echt te weinig' is zodra je even serieus bezig gaat.
Zo is over een paar jaar 24GB ook 'echt niet meer voldoende', wacht maar af.

Daarnaast is het verschijnen van 'meer' en 'sneller' ook altijd goed voor de prijsontwikkeling van de nu gangbare producten. De 8GB die voor mij wellicht wél interessant is op dit moment, zal qua prijs gunstig reageren op het verschijnen van deze 48GB-set die voor mij misschien nog niet direct relevant is. Zo heb ik er tóch indirect voordeel van.
Voor het verkopen van zulke producten moet je juist op de korte termijn kijken. Tegen de tijd dat 48GB gangbaar is zal dat wel 3x16 (of 32+16) zijn en niet 12x4, dus dat gaat nog wel ff duren. Daarnaast zal deze set voor gewone mensen nooit gebruikt worden, geheugensets met 12 plankjes zullen nooit gangbaar worden, vanwege de kosten.

Voor dit geheugen zullen slechts een paar enthiouastelingen interresse hebben, verder weinig mensen. Dat maakt echter niet zo uit want ze kunnen ook setjes van 2x4GB gaan maken, die wel voor een grote groep mensen interresant zullen zijn. En dat zal zoals Tassadar aanhaalt misschien wat effect op de setjes die jij en ik kopen voor onze pc's, zodat ik voor mijn volgende pc een setje van 2x4GB kan kopen.
Tegen de tijd dat 48 GB gewoon is in een gewoon systeem, is DDR3 op 1900 MHz compleet achterhaald en hebben de gewone moederborden nog steeds geen 12 geheugenbanken.
Over korte termijn visie gesproken. Tegen de tijd dat je 48 GB nodig hebt is cache geheugen op de HD weer helemaal in. :+
Dit is vooral interessant voor G.Skill, want men krijgt gratis publiciteit in de wereld van de enthousiastelingen. Dat staat gelijk aan meer naambekendheid, en met deze reepjes zien de mensen G.Skill ook weer wat meer als een bedrijf dat snelle en goed overklokbare producten maakt.

Zie het dus meer als een soort van vlaggenschipproduct. Men maakt er misschien zelfs in totaal geen winst op (ontwikkelingskosten meegerekend, niet alleen productiekosten) aangezien men er niet veel zal verkopen, en misschien zelfs een paar zal weggeven voor reviews en overklokwedstrijden.

Zo hebben veel kledingwinkelketens ook winkels op zeer dure plaatsen qua vastgoed. Deze draaien dan vaak ook verlieslatend, maar ze dienen als uithangbord voor de andere winkels van de keten. Men voelt zicht verplicht om aanwezig te zijn op die exclusieve locatie (bijvoorbeeld Oxford Street in Londen), maar de locatie zelf is niet winstgevend door de hoge vastgoedkosten.
4 gb per reepje, dat is toch niet zo apart en is er al een tijdje....?
De snelheid zal wel apart zijn maar toch... en aansluitend bij Terradrone, welke markt is dit voor bedoeld :o
Zoek maar eens op youtube naar Maxishine of Trubritar ;) .
48 gig + 24 virtuele cores (2x6-core +HT) = monster van een workstation _/-\o_
en dan te weten dat er nog altijd mensen zijn die dit kopen puur voor te gamen en al die rekenkracht onbenut laten |:(
Het minste dat ze dan kunnen doen is Folding@home dag en nacht laten opstaan!

edit: zin foutje

[Reactie gewijzigd door Dr.TS op 26 juli 2010 09:45]

das lekker voor het milieu ;)

Als mensen nu een stoppen met al die @home dingen en gewoon allemaal wat ze daardoor verstoken aan energie overmaken naar een instantie die er dan een super computer van koopt en onderhoud.. Dan krijg je veel meer voor veel minder..
Maar dan kan je niet met punten stoefen...

Groot gelijk overigens :p
Dat is niet helemaal waar, een super-computer verstookt meer per perfomance-punt.

Daarbij is het niet alleen voor het goede doel, maar ook voor het communitiegevoel en de strijd.
Heb je toevallig een link naar waar dat staat?

Daarnaast ben ik het eens met Rizon en joco, naast de energie die je verstookt moet al die informatie over het internet verstuurt worden wat ook nog eens meer verbruikt en de efficiëntie niet bepaald ten goede komt.
Onzin, mijn pc staat alleen aan als het moet en die 50W extra die Folding@Home dan verbruikt is erg energie-efficient voor de F@H berekeningen. Het overige verbruik kan namelijk toegeschreven worden aan het feit dat mijn pc toch al aanstaat voor internet/word/DVD etc.
Aangezien het over "al die rekenkracht" gaat kun je dan beter folding @ home op je (nvidia) gpu draaien... (dan heb je als het goed is iets meer dan 50W toename :+ ).

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 26 juli 2010 10:48]

dat zou aardig wat opleveren ja.... maar denk ook aan energie verbruik....

je opzich ook een ram drive kunnen maken en daar je game op installeren....
Misschien dat je er niets aan hebt voor je spel direct, kan je niet 24GB daarvan als Ramdrive opzetten en daar je spel naar toe clonen?
Daar heb je dan nog niets aan hé. Enige dat je zal zien veranderingen zijn laadtijden maar die zijn met SSD's al zeer laag te krijgen en met een gezondere €/GB.
Als jij denkt dat je daardoor "beter kunt gamen" dan heb je het mis...laadtijden zal er misschien iets beter van worden maar een enkele power glitch op je geheugen en je bent je content kwijt.
Hahaha! Iets is een understatement, dit is zelfs nog vele malen sneller dan een SSD. En er zijn programmaatjes die bij het opstarten van je PC programma's 1x kopieren naar je RAM drive en daarna daar vanaf draaien.
Voor de consumentenmarkt is dit echt totaal irrelevant. Dit is gewoon naam maken.
Ik zit al een zeer ruime periode op 4GB ram te werken en heb al een zeer ruime periode geen enkele behoefte aan meer. En ik open soms toch flink wat tegelijk.

Een ramdrive is mogelijk ja, moet je wel je PC altijd aan hebben staan. Dat is voor sommigen wellicht geen nadeel. Werkt `sleep´ modus trouwens i.c.m een ramdrive?

Ik maakte vroeger nog wel eens opstartdisks met een ramdrive optie voor DOOM ofzo. (in het DOS tijdperk). Toch grappig op dat weer eens te proberen maar dan voor BFBC2 en in Win7. Zou ik wel even moeten uitvissen hoe....
Werkt `sleep´ modus trouwens i.c.m een ramdrive?
In theorie wel, geheugen word gewoon in z'n geheel op een schijf gedumpt en dan weer teruggelezen zodra je 'em weer aanzet. Aangenomen dat het programma dat de ramdrive bestuurt niet enorm diep zit en het geheugen compleet onzichtbaar maakt en afschermt voor het OS dan (onboard VGA stijl).
Wat is nu het verschil van CL8 vs bv CL9 geheugen in RealLife applicaties.
Zoals aangehaald, CL8 kost u 3000euro, CL9 kost u 2000euro.
Kan je die 1000euro niet beter in cpu upgrade steken dan in sneller geheugen?
Ik denk dat CL9 al snel genoeg is right?

Wat is het verschil in een rendertijd bv?
ik heb zelf nog steeds 4 GB, maar 48...... :| misschien handig als je alle programma's van Adobe CS5 open hebt staan. Alhoewel er alsnog veel geheugen overblijft :9
Als je HD- of 2k-videomateriaal gaat compositen in bijvoorbeeld Nuke kan het zomaar zijn dat je tegen de grenzen van die 48GB aanloopt.
Dat is ook niet helemaal waar. Ik heb wel eens bijna alle grote programma's van de cs5 serie opengehad en ik tikte bijna de grens van 6 gigabyte aan. Uiteraard was dit niet meer dan een test om te kijken hoeveel geheugen deze apps bij elkaar gebruiken en was ik niet daadwerkelijk bezig. Maar al zou je dus echt met zoveel programma's aan de slag gaan mag je ook wel gaan investeren in een stuk of 3 schermen om alles open te laten staan.
Laat ik die nou net hebben ;) ... alleen niet het geld voor de 48gb -.-

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Intel Smartphones Processors Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013