LG: vraag naar iPad-schermen is te groot

Reacties

« 1 2 »

Door cosmo_roel, vrijdag 23 juli 2010 13:48

nou, snijd een paar van die lcd schermen voor televisies in vieren en je bent klaar zou ik zeggen

Door HerrPino, vrijdag 23 juli 2010 13:50

Ware het niet de iPad schermen een veel hogere dpi hebben dan de gemiddelde tv

Door YopY, vrijdag 23 juli 2010 13:59

Dan noem je het de iPad Low-res en verkoop je het voor 100 euro minder.

Oh ja, en TV schermen hebben geen touch screen...

Door firefly112, vrijdag 23 juli 2010 14:03

daar heb je deze voor http://www.touchscreens.com/products-addon.html
werken prima ik heb op die manier een eigen tablet gemaakt voor 200 euro

Door einstein, vrijdag 23 juli 2010 14:14

O? En de cpu? Opslag? Batterij?

Door PiepPiep, vrijdag 23 juli 2010 14:50

Als je een beetje handig bent demonteer je het scherm van een laptop, draai je hem om en maak je hem weer vast.

Door Yezpahr, zaterdag 24 juli 2010 09:52

Lol, ja, dat kan ook echt hè

Door PiepPiep, maandag 26 juli 2010 07:05

Meeste laptop schermen zitten niet met een flatcable vast maar gewoon een ronde die je kan draaien.

Door Prototype666, vrijdag 23 juli 2010 14:27

als je daar een multitouch versie van kan vinden voor minder dan $150 heb je misschien een punt.

Door wardjj, zaterdag 24 juli 2010 01:52

Touchscreen zit sowieso niet aan het scherm vast. Dit zit aan het bovenste glas vast, de digitizer.

Door Rob Coops, vrijdag 23 juli 2010 14:06

En dat het IPS schermen zijn er zijn vrijwel geen geen TV's te vinden met zulke dure LCD schermen als deze.
Dat de vraag naar LCD schermen voor TV's af neemt is niet vreemd de markt is over het voorlopig hoogte punt (Wereld kampioenschap voetval) heen en dus zal er een er spraken zijn van een dip in de vraag. Ook hebben de meeste mensen een die van plan waren een LCD TV te kopen zo'n ding al lang en breed gekocht de overgebleven mensen zullen pas een nieuwe TV kopen als de oude het niet meer doet en dus is wat dat betreft ook aan die kant de vraag redelijk afgenomen.

Wat betreft extra productie capaciteit het lijkt me niet zo vreemd voor zo ver ik weet kun je op een IPS lijn nu eenmaal niet een TN scherm bouwen en andersom is het precies het zelfde ik neem aan dat er tot voor kort nog maar redelijk weinig vraag geweest zal zijn naar kleine IPS schermen. Zeker de miljoenen schermen die Apple verslind voor de iPad zal LG vast niet op gerekend hebben. Gezien de snelheid waar mee het ding uitgerold zal worden in de rest van de wereld lijkt het me dat ook Apple het succes niet helemaal voorzien had.

Door darkpluisje, vrijdag 23 juli 2010 14:29

tv schermen zijn ipc altijd of PVA of IPS (of varianten daarop)..

Door Vizzie, vrijdag 23 juli 2010 15:22

Hehe voetval, dat zeg je goed ja! Sommigen hebben langer op de grond gelegen dan achter de bal aan gerend

Door GWTommy, zaterdag 24 juli 2010 00:42

Buiten het feit dat mensen nu wachten met een TV kopen omdat ze weten dat LED toch de toekomst gaat worden maar het óf te duur vinden óf verdere ontwikkelingen willen afwachten of een combinatie van die twee. Als je nu nog een LCD koopt ben je niet goed geïnformeerd over de technieken of je wil een goedkopere tv.

Even ter info: hier thuis gangen gewoon drie LCDs. Wij wachten nog op die verdere ontwikkeling

Door Giant87, zondag 25 juli 2010 22:14

LED is er al lang en gaat over niks anders dan de backlight van een LCD TV. OLED is een ander verhaal.

Door 108886, vrijdag 23 juli 2010 15:11

Door Sijmen, vrijdag 23 juli 2010 15:17

Ze hebben er al meer dan 3 miljoen verkocht. Als het er 30,000 waren geweest had je kunnen spreken over artificiele schaarste, maar met het maken van 3 miljoen iPads houd je wel even wat mensen bezig.

Door MichaelB74, vrijdag 23 juli 2010 16:40

Heb je het bericht wel gelezen?

Er staat duidelijk dat LG de vraag niet aan kan...

En grappig dat je dat over die verf zegt van de iPhone, want idd. is het een groot probleem voor de fabrikant om consistente witte iPhones te fabriceren. Dit was uitvoerig te lezen op diverse fora.

Maar goed, verdiepen in materie voordat je zomaar ergens op reageert is ook lastig.

Door jeffhuys, vrijdag 23 juli 2010 13:49

Als ik Apple (of LG) was had ik de productie al enorm omhoog gegooid. Je komt er meestal toch wel af, en anders heb je écht wel genoeg winst gemaakt aangezien de iPad niet goedkoop is.
En ik geloof niet dat ze dit expres doen hoor, om vraag te verhogen ofzo.

Door Sorcerer, vrijdag 23 juli 2010 13:51

Dat is helaas niet altijd het geval. De vraag kan letterlijk van dag op dag volledig veranderen en dan kun je geen enorm overschot aan onderdelen hebben liggen. Je kan niet alleen meer schermen produceren, dan moet je dat ook gelijk trekken voor de rest van de onderdelen en je moet je assemblage capaciteit uitbreiden.

Hoewel Apple's producten erg populair zijn, is het bij ieder nieuw product een gok. Tablets waren tot de iPad uitkwam eigenlijk totaal niet populair en bekend bij de massa maar nu plotseling wel. Dat had ook anders kunnen uitpakken en dan had Apple met een enorm overschot aan iPad's gezeten.

[Reactie gewijzigd door Sorcerer op vrijdag 23 juli 2010 13:52]

Door boombes, vrijdag 23 juli 2010 13:54

Ben het eens met Sorcerer. Op het moment dat je enorme hoeveelheden op voorraad hebt is het dood kapitaal en in zo'n snel verandere sector als dit is het niet mogelijk om als de vraag daalt hem opnieuw (naar hetzelfde product) aan te laten trekken. Dus een Just in Time productie +/- beetje voorraad is voor deze sector toch wel the way to go en wordt ook het meest toegepast

Door joppe.s, vrijdag 23 juli 2010 14:01

Ja, een enorm overschot aan dit soort schermen is potentieel een heel duur grapje. Met name als er andere interessante concurrentie op de loer ligt zoals het pixel Qi scherm en de super AMOLED

Door ADQ, vrijdag 23 juli 2010 14:59

Daarnaast heb je het risico dat er achteraf iets in de productie mis blijkt te zijn. (Iphone 4 bijvoorbeeld.) En dan kan je die voorraad vernietigen, in plaats van een wijziging in de productie te maken.

Door Bulls, vrijdag 23 juli 2010 14:03

Eigenlijk absurd dat Apple een bestaand product populair maakt en dat dan plotseling het grote gross er als vliegen op af komen. En het tragische ervan is dat de oorspronkelijke Tablets nu nog steeds niet populair worden want dat zijn "nep iPads"

En uiteindelijk is een Tablets in de volks mond een iPad. Echt mensen het zijn rare wezens.

Door Simyager, vrijdag 23 juli 2010 14:26

Het ergste is dat als je ze tegenbewijs laat zien dat ze weigeren te geloven. Je hebt zelfs mensen die weigeren te geloven dat vlees van een dier zijn spieren zijn. Wat je ook zegt ze geloven je niet.

ontopic/
Tja er was waarschijnlijk toch niet een grote capaciteit voor IPS schermen gebouwd vanaf het begin omdat het een grote gok zou zijn geweest.

Door Timo002, vrijdag 23 juli 2010 14:31

Zo heet een "navigatie systeem" in de volksmond een "TomTom".

Mensen zijn geen rare wezens. Mensen wisten niet van het bestaan van tablets af. En nu Apple er een produceert wel. En hoe komt dat... Marketing!

Apple weet overal het nieuws mee te halen! En dan bedoel ik niet Tweakers.net, nee dan bedoel ik het NOS / RTL / SBS journaal! De hele dag op de radio al het nieuws dat de iPad sinds vandaag te koop is. Op 3FM in de uitzending mensen die een iPad gekocht hebben! Dat lukt geen enkel ander bedrijf!

Apple is daar gewoon knetter goed in. En dat in combinatie met goede producten maakt ze zo succesvol en voor veel mensen misschien wel de "leiders". Terwijl ze dat op technologisch vlak echt niet zijn. Maar zij zijn het wel die het aan het gros van de consumenten bekend maken.

MacBooks gaan nog lang niet zo hard als de gemiddelde notebook. Maar dat komt omdat die nog steeds veel te duur zijn en voor de gemiddelde consument een notebook van € 500,= voldoet.

De iPhone wordt weggegeven bij een abonnement. Kost dus niets... tenminste, dat denkt men dan. En op dat gebied zijn mensen wel rare wezens. Die telefoon moet betaald worden, of dat nu uit de lengte of de breedte komt, je betaald hem toch zelf!

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door Timo002 op vrijdag 23 juli 2010 15:05]

Door Bulls, vrijdag 23 juli 2010 14:59

Het komt juist in het nieuws omdat mensen in rijen voor de deur gaan staan bij de lancering.

Door BerendBoon, vrijdag 23 juli 2010 19:27

Los daarvan, de iPad is gewoon een goed product. Net zoals de TomTom navigatieapparaten dat waren, en Google een goede zoekmachine was/is etc.

Alles begint met een goed product. Dat wordt niet bepaald door techniek, maar door de toepassing. Marketing is in dit geval minder belangrijk.

Door FX16, zaterdag 24 juli 2010 15:45

Een apparaat dat geen flash aankan een goed produkt noemen..................
Of flash nou slecht is of niet , het is nog steeds een essentieel deel van het internet en dat laat Apple gewoon maar even weg.
Ik bedoel , er zijn nog genoeg sites die zelfs hun navigatie nog met flash doen , dan is die site dus gewoon volledig onbruikbaar, bedankt Apple maar de adepten zullen het wel niet belangrijk vinden.
Het is dus geen goed produkt , so simpel is het
Als flash niet zo wijd verspreid en gemeengoed had geweest had het misschien een ander verhaal geweest.

Verder vind ik de resolutie aan de lage kant

Door BerendBoon, zaterdag 24 juli 2010 18:07

Ja, en een apparaat dat er een minuut over doet om bruikbaar te zijn nadat je de aan-knop indrukt is dan zeker ook geen goed product? Unix, waar windows games niet op draaien is ook geen goed product? Een DVD speler die geen DivX afspeelt is ook geen goed product?

Het mag wel wat minder met de kritiek vind ik. Of iets een goed product is wordt niet alleen bepaald door welke formaten worden ondersteund. De resolutie is overigens over het algemeen geen probleem omdat iOS daar heel netjes mee omgaat.

Door Sleep0rz, vrijdag 23 juli 2010 14:31

Mensen zijn gewoon simpele zielen en een apple speelt daar graag op in. Waar een bedrijf als HP, als echt technologiebedrijf zich bezig houdt met het verkopen van een technisch hoogstandje, verkoopt apple helemaal geen techniek, maar een lifestyle product. Dat er toevallig techniek in zit, dat maakt voor de gebruiker en koper geen fluit uit. Als apple schoenen had verkocht, of tassen of jassen, had 't allemaal geen fluit uitgemaakt.

Daarom zie je ook al de figuren met wat meer technische kennis een beetje neerkijken op een overdreven duur apple product met matige specs, maar voor de doelgroep van apple zijn die specs niet belangrijk. Die zien dat technische verhaal helemaal niet, die zien heel andere 'benefits'. Da's de klassieke kloof tussen consument en de IT. Dat alleen apple dat schijnt te begrijpen zegt niet zoveel over apple, maar meer over het verziekte IT wereldje die te stronteigenwijs is om eens naar zichzelf te kijken. Ja, geen wonder dat apple producten populair zijn bij de simpele zielen, de rest sluit gewoon totaal niet aan op wat de grote groep digibeten zoekt en lijkt dat ook absoluut niet te willen snappen.

Door Thorgrem, vrijdag 23 juli 2010 14:45

Door Sleep0rz, zaterdag 24 juli 2010 14:49

Nou, dit is hoe het op het gebied van marketing al jaren werkt en ook hoe Apple het ziet. Daar valt weinig wel of niet van te geloven, want je kunt er lastig omheen.

Door arjankoole, vrijdag 23 juli 2010 16:11

Het geinige aan Apple, en opzich heb je helemaal gelijk met je verhaal, is dat het niet alleen de simpele normale gebruikers weet aan te spreken, maar ook IT pro's. Ruim de helft van de unix nerds die ik ken heeft een Mac. Waarom? Puur omdat het een superfijn werkende Unix is.

Door Apache, vrijdag 23 juli 2010 16:48

Inderdaad, heel veel java developers gebruiken een mac omdat er standaard geinstalleerd is:
- de laatste JDK
- maven
- ant
- ...

We kunnen shellscripten wanneer nodig, we deployen vaak op *nix voor productie dus kunnen de scripts daar en die op osx uitwisselen/testen. Ook alle bekende commandline tools zijn aanwezig.

Verder als je xcode (gratis!) installeert krijg je een hele hoop andere developer tools gewoon mee (gcc, make, etc), daarnaast hebben we ook nog de mogelijkheid om X te draaien en een hoop ports van linux apps, hell we kunnen zelfs een volledige KDE draaien.

Je krijgt dus een zeer developerfriendly en flexibele machine, die dan ook nog eens makkelijk in sleep gaat en terug wakker word, superhandig als je naar een meeting in de gang moet, zie je de andere met hun hand tussen scherm en keyboard omdat ze niet willen dat hun windows laptop op sleep gaat (nee, XP kan er NIET goed mee om)

Maar nee, de enige reden waarom anti-apple-fanboys inzien dat je een mac zou kunnen kopen is de marketing

Door Sleep0rz, vrijdag 23 juli 2010 22:41

Ik denk dat het unix verhaal gewoon puur toeval is. Dat dat gewoon mee kwam toen apple een keuze moest maken voor een simpel te modificeren platform, zonder licentievoorwaarden waar ze bang voor hoeven zijn en wat ze zo goedkoop mogelijk konden gebruiken. Dat is een beetje hoe ze met alles om gaan. Zie ook de keuze voor de fabrieken ter productie van de apple producten. Hiervoor is UNIX met BSD achtige licentie de enige levensvatbare optie. Daarbij heeft apple genoeg vrijheid gezien om de naam van de kernel aan te passen en andere fratsen uit te halen, hebben ze jaren de tijd gehad om een UI te bouwen, die pas sinds OSx een beetje werkt. Als developer heb je gewoon de basis waarop het hele OSx is gebouwd tot je beschikking. Apple hoeft ook weinig onderhoud te doen aan de basis van het OS en alleen de UI bij te houden, inclusief de UI ontwikkeltools, die toevallig vaak opensource zijn, dus ook door de opensource community aangepakt worden. Apple krijgt een hoop werk gratis en voor niets met hun werkwijze. Ook een reden dat ze relatief weinig kosten hebben en dus ook ziekelijke winstmarges. Met die winstmarges maken ze ook geen vriendjes overigens.

Wat mij wel op valt is dat je qua functionaliteit als simpele gebruiker een hoop inlevert. Onervaren gebruikers kunnen misschien redelijk uit de voeten met apple, maar onervaren windows gebruikers hebben wel meer mogelijkheden qua UI. Dat dat ook nadelen en verwarring met zich meebrengt, da's dan ook weer zo. Ontwerpkeuzes hè.

Door BerendBoon, vrijdag 23 juli 2010 19:52

Wat ik nu niet begrijp:

Apple zet hier een product neer dat technisch gezien heel OK in elkaar zit en geleverd wordt met veel goede software (weliswaar niet allemaal van Apple zelf). De specs zijn prima. Capacitief glazen touchscreen (goed te bedienen), IPS scherm (beste beeldkwaliteit), zeer zuinig (10 uur gebruikstijd) etc. etc. etc.

Apple is compromisloos gegaan voor de gebruikerservaring, en heeft daarmee inderdaad geen apparaat gemaakt waarmee alles kan (geen front-cam, geen USB aansluitingen etc.) maar wel iets dat het geld voor velen gewoon waard is.

Maar, keer op keer kom ik in de ICT tegen dat men beledigende kritiek heeft op anderen, producten van anderen, ideeën van anderen etcetera. Of het nu mensen zijn die windows, unix of linux uitschelden, of mensen die apple kopers voor gek verklaren, of mensen die zeggen dat IT'ers die veel verdienen schurken zijn, of mensen die beweren dat je zonder macbook niemand bent.

In andere vakgebieden komt het veel vaker voor dat men elkaar gewoon complimenteert met het succes. Deze negatieve mentaliteit maakt het hele ICT-wereldje gewoon een negatieve ervaring, en het samenwerken met zinloos negatieve mensen is gewoon niet leuk.

Waarom, waarom is het zo moeilijk om respect te tonen voor de prestaties van collega's, bedrijven en medemensen in de ICT wereld? 'anderen', zoals Apple en de iPad kopers, doen hier niets verkeerd. Ze veroorzaken geen oorlogen, geen sociale problemen, geen hongersnoden. Iedereen is op zijn/haar eigen manier bezig met techniek, en de Apple iPad is een waardevolle toevoeging aan de wereld.

Door reefclaw, zaterdag 24 juli 2010 11:05

Ik denk dat een van ons 2 iets verkeerd interpreteerd.
Als ik zo vanalles lees zie ik veel complimenten voor apple.
Maar voornamelijk op de marketing afdeling.

Voor de technische afdeling kan ik totaal niet warm lopen.
Denk aan iPhones waar je niet goed mee kan bellen of sms'en, en die je minder graag laat stuiteren dan een half zo dure BB/htc/nokia.
Ook de locks op de producten schrikken mij gigantisch af, en eigenlijk zou de EU hier keihard voor moeten optreden. Ze verbieden namelijk concurrentie op hun platformen. (2 apps met dezelfde functionaliteit komen niet in de store).
Dan alleen apps ophalen via de store. Goed dat er een store is, maar ik wil er ook buitenom apps kunnen ophalen.

iPods Veel te duur. Maar dan ook echt veel te duur. Vergelijkbaar in functionaliteit met andere mp3 spelers, maar wacht.... Ik heb iTunes nodig. Handig bedacht die playlists opslaan, maar dat had 1) in een open formaat gekund van allerlei andere producten (wmp, winamp, vlc, etc...). Daarnaast kan ik niet gewoon via usb een nummertje erop of af halen.

macBooks, Veeel te duur, macOS, wat betekend dat je je vertrouwde applicaties niet kunt draaien (als je van windows afkomt), of een lage compatibiliteit hebt met windows machines (yay voor open standaarden). Ook betekend dit een veel kleinere keuze aan software, niet de mogelijkheid hebben een gewoon scherm er extern op aan te sluiten (ten minste niet bij die ik heb gezien) je moet een scherm hebben met de aansluiting van apple zelf.

Hierbij komen we bij de Macs. Ook hier zijn ze weer veeel te duur. We kleine dingetjes, wat als een voordeel gezien kan worden, maar je kunt er niets aan veranderen. Wil je er een upgrade aan? Gooi het ding maar weg en koop een nieuwe. Voor de rest, zie macBook.
Leuk is wel trouwens het magnetische power cord,

Naast dit alles zijn macs (vind ik persoonlijk) nog eens foeilelijk ook en pushen ze heel irritant hun eigen software. Kijk maar eens naar een update van quicktime of safari waar ze meteen andere software bij proberen te pushen.

Al met al, ik kan apple alleen maar complimenteren met hun marketing en hun power cord, en dat doe ik dan ook.

[Reactie gewijzigd door reefclaw op zaterdag 24 juli 2010 12:17]

Door BerendBoon, zaterdag 24 juli 2010 22:51

Interessant dat je hiermee op je eigen wijze illustreert wat ik bedoel. Je levert kritiek op de techniek en daarmee op de mensen erachter. Maar we zijn toch tweakers? Een beetje onderlinge support mag dan wel!

Marketingmensen bij Apple feliciteren elkaar met het succes van de iPad, daar zal je geen kritiek horen, onder de technische mensen in de wereld echter zijn er echter velen die Apple constant afzeiken.

En dat is oneerlijk. De iPad is zo succesvol vanwege de techniek en de bedachte toepassingen, niet vanwege de marketing. Mensen hebben hard gewerkt aan alle technische onderdelen. Van de processor tot het beeldscherm tot de uitstekend te bedienen software. Maar als iedereen in de wereld deze mensen zo bekritiseert moet je niet vreemd opkijken dat ze uiteindelijk minder betaald krijgen dan de marketingmensen waar niemand kritiek op heeft, en waarvan iedereen zegt dat ze het fantastisch doen.

Maar goed, laat ik nog heel even ingaan op de punten die je noemt:

"Denk aan iPhones waar je niet goed mee kan bellen of sms'en"
Mij niet bekend. Ik heb een windows mobile telefoon en mijn vrienden en collega's met iPhones kunnen net zo goed (beter) SMS'en als ik.

"die je minder graag laat stuiteren dan een half zo dure BB/htc/nokia."
Materialen worden niet gekozen door technici, maar door de designer.

"iPods Veel te duur. Maar dan ook echt veel te duur."
Wordt niet bepaald door technici.

"Daarnaast kan ik niet gewoon via usb een nummertje erop of af halen."
Wordt ook niet bepaald door technici.

"macBooks, Veeel te duur"
Wordt ook niet bepaald door technici.

"wat betekend dat je je vertrouwde applicaties niet kunt draaien (als je van windows afkomt"
Ja, en in een benzineauto kan je geen diesel gooien. Je kunt apple technici hier moeilijk de schuld van geven.

"niet de mogelijkheid hebben een gewoon scherm er extern op aan te sluiten"
Wel hoor, apple is nu al over op displayport (open standaard) en loopt daarmee wat voor. Maar er zijn prima converters voor.

"Leuk is wel trouwens het magnetische power cord,"
Kijk, dat komt nu WEL uit de techniek.

"Naast dit alles zijn macs (vind ik persoonlijk) nog eens foeilelijk ook en pushen ze heel irritant hun eigen software."
Wordt ook niet door technici bepaald, is eerder een marketingzet.

Eigenlijk lever je kritiek op de zakelijke commerciële keuzes die Apple maakt, maar je zegt dat het de schuld is van de technische afdeling?

Door YopY, vrijdag 23 juli 2010 14:02

Dat ligt er maar net aan: Blijft de vraag zo hoog (of stijgt hij zelfs), of is dit slechts een tijdelijke piek omdat het een nieuw en populair product is, waarbij het later weer af zal zakken naar een hoeveelheid die LG wel kan leveren?

Bij het eerste is het beter om gewoon de lijnen te laten draaien en een voorraad op te bouwen. Als ze een voorraad van 10 of 20 miljoen stuks hadden opgebouwd zou het probleem minder groot zijn.

Maar als bedrijf neem je dan weer een risico - wat als die 10 / 20 miljoen niet verkocht worden? En dan komen er ook nog kosten bij voor opslag en verzekering van die dingen terwijl ze wachten om verwerkt en verkocht te worden.

Door llee, vrijdag 23 juli 2010 21:56

Als ik Apple (of LG) was had ik de prijzen al enorm omhoog gegooid.

Door Slashdotter, vrijdag 23 juli 2010 13:50

Hebben we dan volgend jaar niet hetzelfde probleem als de volgende generatie retina schermen krijgt

Door Pieter..., vrijdag 23 juli 2010 13:59

Kunnen we het niveau hier op Tweakers.net misschien proberen een beetje hoog te houden, en zo'n scherm een ips scherm noemen en de buzz-words verzonnen door de PR afdeling van Apple niet zomaar kopieren?
Sorry, een persoonlijke ergernis die ik ff kwijt moest...

Door ZpAz, vrijdag 23 juli 2010 14:04

Het 'retina' slaat dan al niet op het zijn van IPS oid, maar op de DPI, die boven de 300dpi zit, zodat het menselijk oog de losse pixels niet kan onderscheiden ('de retina' is een gedeelte van het oog).

Dat is waarom ze het 'retina' display hebben genoemd, en als de volgende generatie iPads een 'retina' scherm krijgen, hoeft dat niet persee IPS te zijn, enkel wat je dan weet is dat je een > 300 dpi scherm hebt (de iPhone 4 heeft 326dpi dacht ik).

Door Korben, vrijdag 23 juli 2010 15:16

Waarschijnlijk zal een retina display voor de iPad minder DPI hebben dan dat van de iPhone, aangezien het een veel groter display is en je hem dus over het algemeen op grotere afstand bekijkt.

Door Dannydekr, vrijdag 23 juli 2010 15:26

Je zal bijna niet anders verwachten dat de iPad een 'retina' display krijgt inderdaad, maar is dat niet veel te duur om te produceren op dat formaat?

Sowieso, wanneer alles een hogere resolutie krijgt vraag ik me af of de iPad met zijn A4 processor en 256MB dat wel trekt. Dan moet dus a) de processor verbeterd worden b) het geheugen minimaal verdubbeld worden en c) moet er een nieuw niet-gangbaar scherm in dat dus relatief duur is om te produceren.

Lijkt me lastig voor Apple om de prijs dan op de 500 te houden (Apple kennede)..

Door ZpAz, vrijdag 23 juli 2010 20:13

De iPhone 4 heeft ook 512MB ram, dus de volgende iPad zeker ook wel. Apple kennende (algemeen gesproken) blijft de prijs wel van de nieuwe rond de huidige hangen, aangezien dat bijna altijd het geval is.

De enige uitschieter die ik ken is de Mac Mini die een stukje duurder is geworden.

Door Bazilfunk, vrijdag 23 juli 2010 14:06

stop daar toch eens mee of mogen we een iPad ook geen iPad meer noemen? De volgende iPad heeft hoogstwaarschijnlijk een Retina display en als jij dat een ips scherm wil noemen is dat je volste recht maar als je over Apple producten praat mag je echt wel hun lexicon gebruiken ook of ga je ook zo tekeer als de zoveelste fangirl het woord "open" gebruikt in combinatie met Android?

Door RubenTheys, vrijdag 23 juli 2010 19:49

Probleem is echter dat een retina scherm een doodgewoon IPS scherm met wat hogere DPI is. Het woordje 'open' is echter geen eufemisme van een bestaand iets en je weerwoord raakt dus eigenlijk kant noch wal. Apple maakt fantastische producten, maar qua marketing vind ik ze soms te hyper. Nu ook weer gaan ze bestaande technologie (IPS schermpje, iets hogere DPI) een ander naamkaartje geven en wekken ze de illusie dat ze een nieuwe technologie hebben uitgevonden, terwijl ze gewoon een LCD van hoge kwaliteit tegen een hoge prijs verkopen.

Om toch íets OT te zeggen: tof dat het zo goed aan slaat.

Door ZpAz, vrijdag 23 juli 2010 20:14

'Iets hogere DPI' ja hoor, de meeste IPS schermen zitten op 160? DPI, dan is 300DPI wel een stuk hoger hoor.

Door Daejji, zaterdag 24 juli 2010 19:13

En dat is juist o.a. zo slim van Apple om aan dingen ook een naam te geven..Facetime is nog zo'n voorbeeld..iedereen weet wel wat je dan bedoeld..
Consumenten willen die zooi van Ips, DPI etc. helemaal niet weten, dat interesseert men geen drol..en terecht..
Apple snapt het tenminste en begrijpt de taal van de gemiddelde consument..zo wil ook de gemiddelde consument helemaal niet zo veel hoeven te tweaken om iets gedaan te krijgen..die willen gewoon iets kunnen doen en het liefst zo makkelijk mogelijk..en zie daar het iOS..
En die MP verhalen komen de meesten ook de strot uit en Apple gaat ook daarin niet mee om maar zoveel mogelijk MP in de camera te gooien..

Door H@rry, vrijdag 23 juli 2010 13:51

Betekent dit dat er IPS schermen in de iPad zullen blijven? Dus niet de goedkopere schermen zoals eerst werd aangekondigt?

Door Ilya, vrijdag 23 juli 2010 13:57

Lijkt me sterk, Apple gebruikt voor alles IPS schermen. iPhone, iPad, iMacs, Macbooks. iPods weet ik niet zeker.

Door bartvb, vrijdag 23 juli 2010 14:17

Ze gebruiken iig geen IPS voor Macbooks en Macbook Pros, helaas :\ Daar zit gewoon een brak TN scherm in... iPhone heeft pas vanaf de 4 IPS IIRC.

Door zonglew00, vrijdag 23 juli 2010 13:51

euh... het zijn ips schermpjes... geen gare tn schermpjes...

Door nero355, vrijdag 23 juli 2010 14:54

Zo groot is het verschil anders echt niet ... heb heel wat TN en IPS schermen gezien en geen een is/was beter dan een CRT als het op kleuren en kijkhoeken neerkomt

Over leaking wil ik niet eens beginnen

Maar ja ... zie nu nog maar eens 3 nieuwe CRT schermen te regelen voor een EyeFinity opstelling => Oops! Niet mogelijk !!

Door Chaosstorm, vrijdag 23 juli 2010 21:57

Het probleem van CRT is dat het zo veel ruimte nodig is en als ze nou CRT in een ipad hadden gestopt dan was het nou niet echt een tablet meer

Door sjaakduhuuhl, vrijdag 23 juli 2010 13:51

Ik ben benieuwd hoe Apple hierop reageert. Gaat het gewoon minder iPads produceren of kiezen ze voor een alternatief? Of zal het een probleem van LG zijn en is LG gewoon verplicht hoe dan ook de schermen te leveren. Desnoods door ze elders in te kopen.

Door jeffhuys, vrijdag 23 juli 2010 13:54

None of the above. Ze stellen de release gewoon uit.

Door DCBJ, vrijdag 23 juli 2010 13:57

LG is natuurlijk niet verplicht om meer te leveren dan de productiecapaciteit. Voor LG is dit niet een probleem maar juist heel erg mooi.

Apple zal zoeken naar extra leveranciers waarschijnlijk (das niet makkelijk omdat het nogal specifieke schermpjes zijn)

Door kmf, vrijdag 23 juli 2010 16:02

LG is niet de enige leverancier. Samsung levert ook schermen.

Door Defeated, vrijdag 23 juli 2010 13:55

Intressanter is natuurlijk dat andere tablets hier ook last van hebben en juist nog veel meer.
Andere tablets zullen voor kwalitatief slechtere beeldschermen moet kiezen of nog langer uitstellen (of beide) waardoor in beide gevallen hun momentum wegvalt en de iPad de iPod onder de tablets kan worden.

Door cc12, vrijdag 23 juli 2010 13:58

iPad XXL: iPad met televisie lcd-scherm.

Door stellastarr, vrijdag 23 juli 2010 14:02

Geniaal idee!
En dan stoppen we er een intel processor in met een wat uitgebreider besturingssysteem...
Nu alleen nog een pakkende naam...

erhherhh...

iMac?

[Reactie gewijzigd door stellastarr op vrijdag 23 juli 2010 14:09]

Door sanderev66, vrijdag 23 juli 2010 14:43

Lol

Volgens mij moet je dat idee eens naar Apple sturen

Door Ikke_Niels, vrijdag 23 juli 2010 14:09

Het probleem met dit soort uitbreidingen altijd risico's worden genomen.
Kijkend naar een aantal flaters die fabrikanten hadden gemaakt voor de productie van DDR2.... fabrieken waren te laat af, teveel productie en te weinig vraag. Ofwel een instorting van de prijs...

Nu zou dat scenarion natuulijk niet erg zijn voor Apple maar voor LG wel, want daar ligt het risico, capaciteit uitbreiden naar een niveau wat bij in gebruikname eigenlijk al te hoog is.

Maar ja daarvoor hebben ze risico-/markt-/financiele-/technologie-analysten anders zouden die ook niets te doen hebben

Door Toys R Us, vrijdag 23 juli 2010 14:16

Naar wat blijkt dus houdt Apple, zoals velen hier beweren, het tekort niet kunstmatig hoog om de "hype gaande te houden".

Door Mars Warrior, vrijdag 23 juli 2010 14:31

Apple houd wel degelijk het tekort in de winkels kunstmatig hoog:
De MediaMarkt (Duitsland) bijv:
- Krijgt per week slechts enkele per winkel aangewezen, ondanks dat er meer in de opslag liggen
- Ze mogen onderling GEEN iPads uitwisselen, de consument moet maar naar de andere winkel gaan

En hier in NL deze ochtend:
- Winkels (ja, ook de Macstore) die met voorinschrijving hebben gewerkt hebben van Apple op hun fl**kker gehad en de mensen hadden vanochtend NIETS aan hun papiertje dat hun iPad gereserveerd was, ze moesten er maar op tijd bij zijn...

En mocht je twijfelen: dit is eigen ervaring, maar er ligt nu wel een iPAD 64GB 3G thuis natuurlijk!

[Reactie gewijzigd door Mars Warrior op vrijdag 23 juli 2010 14:32]

Door torp, vrijdag 23 juli 2010 14:53

Voor wie dat geloofde, zal dit opnieuw een bewijs zijn dat Apple alleen maar een hype in stand houdt. Anderen zullen wellicht meer open staan voor de werkelijkheid.

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

14:20	HP: Slate-tablet is voor zakelijke markt
13:13	Lek in vBulletin-forumsoftware gevonden

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

13:01 Nieuws

23:43 Productreviews

00:33 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

00:32 Reacties

00:30 Forum

25-05 Gesponsorde acties

27-05 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines