Recente stukken op ik meen Anandtech gave aan dat het verschil in stroomgebruik nog geen 1% was, met een piek rond de 7% in sommige tests.
De efficiency runs gaven ook al aan dat het niet zo gek veel uit maakte.
Prima dat ze nu 4GB strookjes gaan maken, maar ik vraag me af wie er zit te wachten op 8GB, of in mijn geval; in triple channel 12GB.
Ik vind nu al weinig toepassingen die meer dan 3GB willen gebruiken. Tuurlijk, als je 6 virtual desktops draait op één machine kan het voordelen bieden, maar dat is ook maar een bijzonder select gezelschap.
Notebooks met 4GB zijn ook leuk en aardig, maar helaas zetten veel fabrikanten daar gewoon 5400rpm 2'5 drives in, die het hele systeem bottleneck-en. Over dual channel 8GB wil ik het niet eens hebben tot er wat meer 7200rpm en SSD schijven geplaatst worden.
Wat ik mij daarnaast af vraag: hoeveel moederborden, behalve de bijzonder high-end modellen kunnen aan de slag met 8GB chips op een dergelijke snelheid?
De Asus P6T Deluxe V2.0 kon / kan b.v. niet overweg met 8GB pc8500 strookjes van kingston (ik meen dat we deze hebben geprobeerd:
http://tweakers.net/price...am-kvr1066d3q4r7s-8g.html)
Recente stukken op ik meen Anandtech gave aan dat het verschil in stroomgebruik nog geen 1% was, met een piek rond de 7% in sommige tests.
De efficiency runs gaven ook al aan dat het niet zo gek veel uit maakte.
Op
toms hardware was er net een test van zuinig geheugen, en all met all meete ze een verschil van 1W op het totaal systeem verbruik.
Dat valt toch aardig in de buurt van irrelevant, uiteraard als all PC 1W minder verbruiken spreken toch wel over een paar miljoen wat, maar toch is nu niet iets waar ik op ga letten als ik een setje ga kopen.
Ik heb geen idee hoe een en ander schaalt, maar ik kan me voorstellen dat het met modules groter dan 2GB/stuk (zoals de 4, 8, 16 en 32GB modules) een stuk meer scheelt om wel low-voltage te gaan. En zelfs met 2GB modules, bij 12 of 18 stuks (ipv 2) heb je het dan dus over resp. 6W en 9W minder idle verbruik en resp. 24W en 36W minder full-power verbruik.
Kortom, voor desktop-gebruik heb je waarschijnlijk gelijk dat het niet heel zinvol is om naar te kijken. Voor servers met veel geheugen die 24 uur per dag aan staan is het een aardige toevoeging om ook op dat gebied wat stroom te kunnen besparen. Naast dus de zuiniger wordende IO (door SSD en 2.5" draaiende schijven), zuinigere processoren en efficientere koeling en voedingen.
sowieso bij serverparken is elke W minder een kostenbesparing......
vreemde is dat ze bij bit-tech een vergelijkbare test hebben uitgevoerd en daar op hele andere resultaten uitkwamen:
http://www.bit-tech.net/h...r-saving-1-25v-ddr3-ram/2
Hier halen ze t.o.v. 1.5v geheugen 25w verschil (wat mij wel erg veel verschil lijkt voor alleen het geheugen, maar gezien de geheugens op dezelfde snelheden lopen lijkt het me onwaarschijnlijk dat het geheugen de bottleneck is waardoor de processor uit zijn neus loopt te vreten en dus zorgt voor een lager energieverbruik..)
[Reactie gewijzigd door KAdrifter op woensdag 21 juli 2010 22:03]
@djunicron:
Notebooks met 4GB zijn ook leuk en aardig, maar helaas zetten veel fabrikanten daar gewoon 5400rpm 2'5 drives in, die het hele systeem bottleneck-en. Over dual channel 8GB wil ik het niet eens hebben tot er wat meer 7200rpm en SSD schijven geplaatst worden.
Voor het eerst dat ik deze mening hier tegenkom, Amen !
Alle geheugen gekke tweakers die wel voor 100 euro aan Marketing geheugen kopen, maar vervolgens het desktop systeem laten draaien op een simpele, vaak, 5400 rpm HD welke bedoeld zijn voor opslag.
Investeer in een SSD of rappe HD ipv duur mem en je overall performance schiet omhoog !
Amen to that!!! toen ik mijn huidige systeem samen stelde, heb ik ervoor gekozen om een X3 720BE te combineren met cheap ass valueram DDR3 1333, maar wel 2 WD Caviar Blacks van 640GB het stuk.
Ik weet dat HDTune geen echt realistische weergave is, maar als ie piekt op 235MB/s als ik het op raid 0 draai, dan is dat best nice.
Ik merkte heel duidelijk verschil toen ik ze niet op raid en wel op raid had, laadtijden zijn een stuk korter.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
17:44
16:47
Door 
