Apple brengt iPad in Nederland en België uit

Het Apple wel weer gelukt om een product op de markt te zetten waar eigenlijk geen markt voor is maar waar ze door slimme marketing wel een markt voor weten te creëren. Dat is toch wel één van de sterke punten van Apple.

Ik snap niet precies wat je hier nou mee wilt zeggen.

1. Als je er een markt voor kunt creëren, dan is er toch een markt voor? Wanneer spreek je van een markt die al bestond, en wanneer spreek je van het creëren? Beetje zinloze discussie. In beide gevallen is er klandizie die het wil kopen.

2. Het creëren of in elk geval cultiveren van behoeftes is niks nieuws hoor. Dat doen reclames voor stofzuigers en (af)wasmiddel al minstens een halve eeuw. De nadelen van huidige producten of het ontbreken daarvan flink overdrijven: ik heb nog nooit huilend met een kledingsstuk voor de wasmachine gestaan. En de voordelen van je product, of de behoefte die je daaraan kunt hebben ook flink overdrijven: zo'n vieze vlekken als ze in die reclame's maken heb ik nog nóóit gezien. Het zijn maar een paar voorbeelden, maar onze hele economie is hiermee doorspekt.

Je kunt dus ook zeggen dat Apple (of vul in elke andere fabrikant van moderne gadgets) gewoon goed snapt waar mensen behoefte aan hebben. En behoefte kan zowel technische, praktische behoefte zijn (iets is handig) als gewoon eyecandy of gadgetwaarde (iets is leuk om te hebben).

Ik zeg hier niet mee dat dat goed is, ik zeg alleen maar dat het niks nieuws is in onze economie. Iets meer kritische houding van consumenten of ze iets écht nodig hebben of dat het een aangepraatte behoefte is kan misschien inderdaad geen kwaad. Want nutteloze gadgets kopen kan op zich geen kwaad, ware het niet:
1. dat het vrij decadent is, en je dat geld ook aan iets nuttigs zou kunnen uitgeven. Variërend van het opbouwen van een wat meer duurzame leefstijl, tot het gewoon *niet uitgeven* van geld omdat je op dat moment gewoon even niets nodig hebt), tot het steunen van een goed doel (*gasp*).
2. dat het allemaal niet echt milieubewust is qua grondstoffen en afvalstromen hoeveel wij in het westen aan gadgets, apparaten en producten in het algemeen produceren en verbruiken.

[Reactie gewijzigd door RagingR2 op vrijdag 23 juli 2010 11:21]

Zoals jij het formuleert, lijkt het net alsof het nut alleen door marketing gecreëerd wordt. Dan zou je dat van elk nieuw type apparaat kunnen zeggen een notebook, een netbook of zelfs een mobiel die op internet kan. Het lijkt me dat met het aantal verkochte units tot nu toe, goede reviews en mond tot mond reclame er toch een intrinsieke behoefte is aan een product als dit, om nog steeds in deze aantallen te blijven verkopen (analisten hebben voorspellingen laatst nog opwaarts bijgesteld naar 7-12 miljoen voor alleen dit jaar). Beetje flauw dus om het alleen aan marketing te wijten.

Het Apple wel weer gelukt om een product op de markt te zetten waar eigenlijk geen markt voor is maar waar ze door slimme marketing wel een markt voor weten te creëren.
Dat is toch wel één van de sterke punten van Apple.

Ze hebben een bestaande markt opnieuw geopend omdat de traditionele aanbieders daar faalde een product te maken wat aan de vraag in die markt voldeed, dat is iets totaal anders dan net doen alsof het marketing is.

In jip en janneke taal: ze hebben een beter product gemaakt dan de concurrenten.

Het Apple wel weer gelukt om een product op de markt te zetten waar eigenlijk geen markt voor is maar waar ze door slimme marketing wel een markt voor weten te creëren.
Dat is toch wel één van de sterke punten van Apple.

Slimme marketing?

Iedereen heeft het er maar over dat Apple het vooral moet hebben van marketing. Benoem eens de marketing van Apple? Hoeveel reclames op TV zie jij van Apple? Hoeveel Billboards langs de snelweg? Borden in de stadions tijdens het WK? Radiocommercials? Banners op websites? Abri's op stations of bushokjes?

Als ze dat allemaal niet doen, hoe creëren ze dan een markt door marketing? Het lijkt er mij meer op dat Apple de latente behoeftes van gebruikers heel goed door heeft en daar op in speelt door te innoveren. Latente behoeftes zien en hierop innoveren zijn 2 sterke punten die weinig andere bedrijven hebben. De meeste bedrijven proberen juist maar zo snel mogelijk achter Apple aan te hollen op het moment zij met iets nieuws komen.

Gewoon op de bank plezierig internetten ipv achter de PC is bijvoorbeeld zo'n behoefte. De netbooks hebben dit al een beetje ingevuld, maar uit eigen ervaring weet ik ook dat dat nog niet echt comfortabel is. De iPad lijkt mij hier in ieder geval een uitkomst. Voila, mijn latente behoefte wordt vervult, en ik wist pas dat ik die had toen ik de eerste netbook en daarna de iPad zag.

dat komt dan weer doordat het team van iOS4 niets afwist van de iPhone 4, vandaar die foute streepjes, de slecht werkende proximity sensor etc
(- @arjankoole)

Aan wie geef je doorgaans opbouwende kritiek? Aan iemand die er iets mee kan toch? Denk niet dat Jobs hier op tweakers meeleest.

Overigens kun je in het algemeen denk ik niet zeggen dat Apple qua kwaliteit slechter is dan andere fabrikanten.

Het Apple wel weer gelukt om een product op de markt te zetten waar eigenlijk geen markt voor is maar waar ze door slimme marketing wel een behoefte voor weten te creëren.
Dat is toch wel één van de sterke punten van Apple.

Je doet Apple echt wel tekort door het weer als gadget of hype te typeren. Dat gebeurde ook ten tijde van de iPhone, maar ga er eerst maar eens mee werken. Ik kan mij voorstellen dat je als tweaker niet onder de indruk bent, maar voor die doelgroep is dit apparaat niet ontwikkeld. Wel voor mensen die zonder poes pas niet veel meer willen doen dan mailen en internetten en die daar zeker geen handleidingen vol door voor willen.

Apple boort hier een markt aan die jaren vergeten is binnen de ICT en dat is de markt van de consument die helemaal niets van techniek wil weten maar wel wil mailen en internetten. En doordat het product juist niet voor Tweakers is ontworpen, vinden veel tweakers er ook geen reet aan. Maar dat klopt in dit geval

iOS 3.2 voor de iPad kwam pas in April 2010 uit, iOS 3.x voor de iPhone in Juli 2009. Dat betekend dus dat de mensen voor de iPad 9 maand hadden om het geheel up te daten naar iOS4.

Dus ik denk niet dat ze zo zeer een 'deadline' hebben gemist.

Okee, het OS zou er eerder zijn geweest dan de launch dates (o.a voor developers was er al eerder een beta beschikbaar bij beide platformen), maar het zou voor beiden dan 'eerder' zijn geweest. En dan zal 9 maand er nog niet zo ver vanaf zitten denk ik.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op vrijdag 23 juli 2010 11:51]

Misschien vraag je het niet letterlijk, maar je wilt natuurlijk wel zo min mogelijk betalen voor je producten. Het hangt allemaal natuurlijk wel samen.

Dat ligt hem aan de maker van de site wat die er mee doet.