Zweedse piratenpartij gaat eigen isp oprichten

Reacties

« 1 2 3 »

Door brianbrug, woensdag 21 juli 2010 10:51

Dit is dus weer iets van wij willen groter en machtiger zijn dan hun?
Wel goed dat ze voor anonimiteit staan dus niets afgeven, al zijn ze hier toch wel toe verplicht??

Door Soldaatje, woensdag 21 juli 2010 10:59

Als je niks opslaat kan je ook niks afgeven.
Prima idee dus.
Ze hebben wel lef hoor die Zweden, ik zie dat hier niet zo snel gebeuren.

Door Kevinp, woensdag 21 juli 2010 11:01

Wat leuk zou worden als het staatshoofd de isp wordt. zelfs als ze hem dan dwingen om iets af te geven en hij weigert mogen ze hem niks doen

Door AHBdV, woensdag 21 juli 2010 11:06

Dan wordt hij gewoon afgezet.

Hebben ze in België ook gedaan toen de Koning geen abortie wet wilde ondertekenen... Toen heeft hij voor één dag afstand van de Troon gedaan, zodat in die dag de wet zonder handtekening van de Koning aangenomen kon worden.

Ook een staatshoofd staat tegenwoordig niet meer boven de wet.

Door SKiLLa, woensdag 21 juli 2010 11:32

Dat in Belgie is een totaal andere context; daar was de Koning uit principe (geloofsovertuiging) tegen, maar de regering (en het 'volk') voor. Als de Piratenpartij het staatshoofd mag leveren, zullen ze hun eigen partijgenoot echt niet gaan afzetten hoor !

Verder vind ik het een enorm statement; de privacy wordt tenminste gewaarborgd tegen de willekeur en machtslust van de overheid. Privacy is een van de peilers van een democratie en eenmaal 'weggegeven', krijg je het nooit meer terug (denk b.v. naaktfoto's Manon Thomas). Ook leert het verleden - herhaaldelijk - dat het inleveren van privacy geen extra (schijn-) 'veiligheid' oplevert, maar juist altijd ten koste gaat van de burger ! Dat iets geschreven staat in een (wet-)boek maakt het nog niet waar, of verstandig ...

Net zoals dat de Founding Fathers van de US het burger-wapenbezit in de grondwet opnamen om burgers de mogelijkheid te geven zichzelf tegen de willekeur van diezelfde overheid te beschermen, zo is privacy dat in ons hedendaags informatietijdperk !

Door gang-ster, woensdag 21 juli 2010 12:41

In die tijd was wapenbezit ook nog nuttig; d.w.z. effectief. Tegenwoordig kom je met de wapens die legaal te verkrijgen zijn in de VS niet meer zo ver. De afstand tussen de macht van de overheid en de gehele bevolking bijelkaar groeit alleen maar.

In verschillende dictaturen zie dan ook mensen met stokken tegen een tank aanslaan (en die dan vervolgens op een grove manier worden afgeslacht).

Door dasiro, woensdag 21 juli 2010 12:54

zweden is een koninkrijk, daar lever je het staatshoofd niet, dat is een titel die je erft

Door Barrie98, woensdag 21 juli 2010 16:30

Staatshoofd heet koning Gustav nog wel, voor de rest is het een puur ceremoniele functie. Daar in Zweden hebben ze het wat beter geregeld qua staatkundige opbouw.

Door Blorgg, woensdag 21 juli 2010 20:00

Je bedoeld dat hun staatshoofd meer 5 miljard euro per jaar oplevert zoals die van ons dat doet?
Dat geneuzel over ons staatshoofd moet maar eens afgelopen zijn. Beatrix levert Nederland miljarden op aan zakenrelaties en goodwill in het buitenland. Dus die paar miljoen die we aan het koningshuis uitgeven is een bijzonder goede investering voor het volk.

Hoe is het met de politieke onschendbaarheid gesteld in Zweden? Als de piratenpartij het daar voor elkaar zou krijgen om die PirateISP tot staats ISP te verheffen, wat hebben tegenstanders dan nog in te brengen?

Door Limaad, woensdag 21 juli 2010 11:20

En daar hebben wij een wet voor... (Wij=Europa.)
Je moet bepaalde gegevens voor een bepaalde tijd opslaan. (wet bewaarplicht)

[Reactie gewijzigd door Limaad op woensdag 21 juli 2010 11:26]

Door drdelta, woensdag 21 juli 2010 11:30

wet of richtlijn?

Door mrprozac, woensdag 21 juli 2010 11:31

Volgens een snelle Google opdracht is wet bewaarplicht een Nederlandse wet en geen Europese wet dus het kan zijn dat het daar niet van toepassing is als Zweden geen soortgelijke wet heeft.

Bronnen:
http://www.eerstekamer.nl...el/31145_wet_bewaarplicht
Eerste Kamer: Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens

http://www.eerstekamer.nl.../w31145ri/f=/w31145ri.pdf
PDF: Publicatieblad van de Europese Unie RICHTLIJN 2006/24/EG VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD

[Reactie gewijzigd door mrprozac op woensdag 21 juli 2010 11:35]

Door lfs, woensdag 21 juli 2010 11:38

Je bedoelt wij, die tegen de EU gestemd hebben? Een lidstaat hoort altijd boven de EU te staan. Of dat in de praktijk ook zo is weet ik niet maar het zou natuurlijk gek zijn als EU-regels "hoger" staan dan de lokale wetten en regels.

En ik dacht dat het in Zweden zo was geregeld dat je alleen moet overhandigen als je ook iets logt. Dus als je niks logt kun en hoef je ook niks te overhandigen (iemand hier meer duidelijkheid over?).

Door Xenan, woensdag 21 juli 2010 11:50

Je bedoelt wij, die tegen de EU gestemd hebben? Een lidstaat hoort altijd boven de EU te staan. Of dat in de praktijk ook zo is weet ik niet maar het zou natuurlijk gek zijn als EU-regels "hoger" staan dan de lokale wetten en regels.

Dus je weet helemaal niet hoe de EU werkt en toch heb je tegen gestemd? Alsjeblieft, als je de volgende keer ergens voor of tegen stemt, zorg dan dat weet waar je voor of tegen stemt. Dan had je ook geweten dat de huidige inrichting, met een Europees Parlement, democratischer is dan de oude situatie waar de Europese Commissie alles voor het zeggen had. Dus jij stemde voor minder democratie.

Door gang-ster, woensdag 21 juli 2010 12:43

Dat lijkt mij nu niet echt een reden om voor te stemmen. En wat we in de EU hebben heeft niets meer met "democratie" zoals origineel bedacht is te maken.

Door MasterPa, woensdag 21 juli 2010 13:05

En wat we in de EU hebben heeft niets meer met "democratie" zoals origineel bedacht is te maken.

Lekker loos statement... Waarom heeft wat wij hebben in de EU niks meer met democratie te maken?

Door ThePiratemaster, woensdag 21 juli 2010 14:32

definieer democratie, verdiep je in de eu. daar is je antwoord.

Door een_naam, woensdag 21 juli 2010 12:36

Precies die EU die ons eventjes door de strot is geduwd, overigens diezelfde EU die al heel snel zal omvallen als het een keertje echt mis gaat in Europa (kijk maar hoe snel men ging roepen dat leden uit de EU moesten die wat creatief omgingen met hun boekhouding). Alles wijst erop dat de culturele verschillen binnen de EU te groot zijn om een echte hechte unie te vormen, ook heerst er een bepaalde onbalans rijke landen betalen voor de arme landen (zuid europa, oostblok en tot overmaat van ramp dadelijke nog Turkije), Belgie heeft al laten zien dat zo'n onbalans gewoon niet werkt en er een tweedeling zal ontstaan (voor zover die er al niet is). Daarom op de lange duur zal de EU uiteenvallen, gewoon een natuurlijk process momenteel tegengehouden door een aantal onnatuurlijke krampachtige mensen in Brussel en in eigen land.

Overigens een heel goed innitiatief van deze piratenpartij, voegen de daad bij het woord.

Door Bazilfunk, woensdag 21 juli 2010 16:22

Ik hoop dat je weet waarom de EU door onze strot is geduwd? Om te voorkomen dat we nog een oorlog door onze strot krijgen geduwd en dat plan is toch best aardig gelukt zou ik zo zeggen.

Door ari3, woensdag 21 juli 2010 16:27

Onbalans heb je altijd. En de (vermeend) benadeelden zullen altijd gaan mekkeren. In Nederland zie je ook dat het Noorden en Oosten van Nederland klaagt dat ze relatief weining van het investeringsbudget krijgen. Ik vind het niet meer dan logisch dat waar minder mensen wonen (en dus minder verdiend wordt) er ook minder uitgedeeld wordt. Dat geldt voor Nederland, maar ook voor Europa.

Door Yzord, woensdag 21 juli 2010 11:42

Dat hoeft/moet helemaal niet. iPredator werkt volgens het prepaid principe en hoeven volgens de Zweedse wetgeving geen logs van klanten bij te houden. Dus dan wordt het ook moeilijk om gegevens te eisen. Enige wat ze kunnen doen is betalingsgegevens eisen, maar met een prepaid virtual creditcard (waar dus ook weer geen gegevens aan gebonden zijn) hebben ze ook jouw prive gegevens niet.

Al met al volledig anoniem en volstrekt legaal.

Door YopY, woensdag 21 juli 2010 11:46

En daar hebben wij een wet voor... (Wij=Europa.)
Je moet bepaalde gegevens voor een bepaalde tijd opslaan. (wet bewaarplicht)

Dat kan. Alleen je kunt als ISP niet behoed zijn voor technisch falen waardoor de logs weggeschreven worden naar /dev/null,

Door Rob Coops, woensdag 21 juli 2010 11:40

Ja een beetje jammer alleen dat de wet in Zweden verplicht om dit soort logs wel bij te houden. Kun je wel een beetje slim denken te zijn maar dat is al eerder gedaan (in Zweden) en ook toen bleek dat de ISP's verplicht konden worden om deze logs wel bij te houden.

De truck met het gebruikmaken van een VPN helpt zeker maar houd echt niet in dat je niet te traceren bent alleen dat je lastiger te traceren bent. En dat laatste zal voor de tegenstanders van de Piraten partij alleen maar meer reden zijn om lekker eens uit te pluizen en deze bron van inkomsten van de tegen partij zo snel mogelijk de grond in te stampen.

In principe is het voor een ISP niet mogelijk om geen logs bj te houden in Zweden, en dus is het onmogelijk om echt je klanten te verstoppen omdat je namelijk ook verplicht bent om met een juist gerechtelijk verzoek de NAW gegevens gewoon af te staan. Een VPN zal daar niets aan veranderen, een constructie waar bij de ISP activiteiten in het buitenland uitgevoerd worden zou misschien een tijdelijke oplossing kunnen zijn er van uitgaande dat je een land kunt vinden dat niet bereid is om Zweden te helpen mochten zij verzoeken om de NAW gegevens... het enige probleem is dat je dan al je verkeer over een internationale lijn zult moeten versturen en dus het abonnement nog waarschijnlijk heel erg duur zal moeten maken om dat internationaal verkeer nu eenmaal niet goedkoop is.
Daar naast is het voor Zweden natuurlijk altijd mogelijk om je verbinding naar jouw servers gewoon af te laten sluiten in verband met grove wetsovertredingen en dan ligt het bedrijf dus ook weer op zijn gat.

Eerlijk gezegd denk ik niet dat het mogelijk is om een ISP op te zetten die niet aan de NAW verzoeken van een de gerechtelijke macht hoeft te voldoen en er mee weg te komen zonder dat de klagers een andere manier zullen vinden om je aan te pakken.

Door CasaMan, donderdag 22 juli 2010 09:15

In het artikel op Torrentfreak word vermeld dat de leden van de Pirate Party parlementaire immuniteit genieten. De leden van de PP in zweden hebben een reputatie creatiever te zijn dan de platen- en filmmoguls. Beetje schuiven met bv's, geen logs bij houden, oneindig door blijven procederen (is reclame voor de partij / imago brekend voor de moguls).. Als je geen NAW koppelt aan internet gedrag kun je het ook niet weggeven. Lijkt me vrij simpel

Door johncheese002, woensdag 21 juli 2010 11:01

Door HellFury, woensdag 21 juli 2010 11:30

Door lenwar, woensdag 21 juli 2010 11:53

offtopic:
*zucht*
En gelijk worden er weer krachttermen gebruikt... Waar gaat deze maatschappij toch naartoe

Ik ben het 200% eens met Rob Coops hierboven. Volgens mij is het ook niet mogelijk om dit uit te voeren. Het enige dat ze zullen doen is 'beloven' om geen gegevens door te spelen naar 'niet-overheid-organen' (zoals b.v. een stiftelse hjärna (Stiching BREIN in het Zweeds

))

Anonimiteit op het net, is net zoals in het echte leven fabeltje als het om justitie gaat.

Door Soldaatje, woensdag 21 juli 2010 12:13

1 reactie volledig verborgen op huidige niveau

Door Ramoncito, woensdag 21 juli 2010 11:21

'Groter en machtiger dan hun.'
eh.. groter en machtiger dan hun wat?

De Piratenpartij is een politieke partij, je hebt als het goed is al op Tweakers gelezen dat politieke partijen niet vervolgt kunnen worden voor het uitoefenen van hun overtuiging.

Dit gegeven kan dus lastig gaan worden als er rechtszaken komen waar copyright houders namen gaan opvragen van gebruikers wiens IP zijn gelogd bij downloads: er is dan een directe probleem met het politieke mandaat en de wet en dan jarenlange strijd wellicht.

Door humbug, woensdag 21 juli 2010 11:28

Als partijen commerciële activiteiten gaan ondernemen kunnen ze daar wel degelijk voor vervolgd worden.

Zou een mooie worden: Ik richt een politieke partij op die als programmapunt heeft dat drug vrij en overal beschikbaar moeten zijn en dan vrolijk en ongestoord wiet telen? Dacht het niet.

Door gang-ster, woensdag 21 juli 2010 12:44

Dan is het toch niet meer commercieel?

Door Roland684, woensdag 21 juli 2010 11:31

Als politieke partij genieten ze diplomatieke onschendbaarheid.

Dat was natuurlijk nooit bedoeld om een internetprovider te kunnen ontplooien (om daarmee de mensenrechten te beschermen oid), maar de regering (inclusief de piratenpartij) is de wetgever, dus is het aan hen om te bepalen wat wel en niet legaal is. Je kunt politiek leiders gewoonweg niet arresteren.

Er zijn ook eikels met een CD-sticker op hun auto die dat misbruiken om gewoon pal voor de friettent midden op de weg te parkeren. Daar is het niet voor bedoel, maar daar doe je niets aan.

Door Xenan, woensdag 21 juli 2010 11:53

Volgens mij geldt diplomatieke onschendbaarheid voor ... diplomaten.

Door Blokker_1999, woensdag 21 juli 2010 10:53

Mja, alles hangt natuurlijk af van de wettelijke verplichtingen. Als ze wettelijk die logs gedurende X aantal maanden moeten bewaren en zij gaan ze verwijderen dan zal het volgens mij snel gedaan zijn.

Als het niet verplicht is van logs te bewaren dan gaan ze wss een goede toekomst tegemoet maar zullen andere ISPs mogelijk ook hun werkwijze aanpassen.

Door Flowmo, woensdag 21 juli 2010 10:54

Tot de dag dat ze de logs moeten overhandigen, kunnen ze niet, dan een boete krijgen en omvallen.

Door Quacka, woensdag 21 juli 2010 11:15

Of hij geeft gewoon de logs. Namelijk dat alle klanten verbinding maken met ViaEuropa. Tja, dat ze niets aan de gegevens hebben is duidelijk, maar ze voldoen gewoon aan de wet. Willen ze zinvolle info, dan moeten ze naar ViaEuropa.

Als ik in Nederland een VPN-service ga gebruiken, dan kunnen ze wel aan mijn provider een log vragen, maar dan zie ze me alleen verbinding maken met de vpn-dienst.
(edit: typo..)

[Reactie gewijzigd door Quacka op woensdag 21 juli 2010 11:16]

Door Roland684, woensdag 21 juli 2010 12:38

Ze kunnen wel een boete geven, maar ze kunnen ze niet innen/afdwingen.

Door SuperDre, woensdag 21 juli 2010 15:36

uhh.. degene die de boete geeft is de gerechtelijke instantie, en die kunnen heeeeel simpel innen.. Zodra namelijk de partij de eigenaar is, is de partij dus ook de plek waar het geld te halen valt, is daar geen geld meer te halen dan is dat meteen ook het einde van de partij...

Door Xirt, woensdag 21 juli 2010 10:54

Volgens mij heeft Henrik Pontén niet goed gelezen wat er precies gaat gebeuren. Hij claimt (volgens het artikel) dat de ISP informatie over de klanten wel vrij moet geven als zij hiertoe gedwongen worden door de politie. Echter, als er geen logs e.d. bijgehouden worden van de activiteiten dan is de belangrijkste informatie toch helemaal niet aanwezig?

Door Blokker_1999, woensdag 21 juli 2010 10:56

Alles hangt af van de wettelijke verplichtingen. Als men bepaalde gegevens moet bijhouden volgens de wetgeving en zij doen dat niet dan zullen ze snel terug gesloten worden.

Maar we zullen dus moeten afwachten en kijken wat de toekomst brengt.

Door Tijger, woensdag 21 juli 2010 11:18

Zweden is lid van de EU en valt dus ook onder Directive 2006/24 wat de bewaarplicht regelt.

Door pietje63, woensdag 21 juli 2010 11:42

Maar Zweden heeft hier wel een uitzondering op getekend:

Verklaring van Zweden

overeenkomstig artikel 15, lid 3, van Richtlijn 2006/24/EG

Overeenkomstig artikel 15, lid 3, wenst Zweden gebruik te maken van de mogelijkheid om de toepassing van deze richtlijn op de bewaring van communicatiegegevens in verband met internettoegang, internettelefonie en e-mail via het internet uit te stellen.

en artikel 15 lid 3:

15.3. Elke lidstaat kan de toepassing van deze richtlijn op de bewaring van communicaties in verband met internettoegang, internettelefonie en e-mails via het internet uitstellen voor een periode van ten hoogste 18 maanden, te rekenen vanaf 15 maart 2009. Elke lidstaat die van deze mogelijkheid wil gebruikmaken, stelt de Raad en de Commissie daarvan op de hoogte, middels een verklaring op het moment van goedkeuring van de richtlijn. De verklaring wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie.

http://eur-lex.europa.eu/...=CELEX:32006L0024:NL:HTML

Met andere woorden: tot 15 september 2010 is er de mogelijkheid om niet te loggen als een lidstaat daar voor kiest.

[Reactie gewijzigd door pietje63 op woensdag 21 juli 2010 11:43]

Door SuperDre, woensdag 21 juli 2010 15:38

maarja voordat die ISP up and running is en wat klanten heeft is het al 15 september geweest....

Door Cloud, woensdag 21 juli 2010 10:56

Ze willen dus gaan werken onder het mom van 'wat we niet bijhouden kunnen we ook niet verplicht aan de autoriteiten verschaffen'.

Nu ken ik de Zweedse wetten m.b.t. piraterij-bestrijding niet maar is dit juridisch wel houdbaar? En zo ja voor hoe lang?

Mocht de aanpak werken dan zul je zien dat de anti-piraterij lobby aan de slag gaat om een verplichting tot bijhouden via de wet af te dwingen.

Door Coeus, woensdag 21 juli 2010 11:06

Dat is ook maar een aanname, in het artikel lees ik nergens dat ze zo gaan werken.

Door Cloud, woensdag 21 juli 2010 11:15

Dat is niet echt een aanname hoor, ik lees in het artikel toch echt in de derde alinea:

PiratPartiet zal weigeren om als isp logs bij te houden of monitoring toe te staan.

Dat lijkt mij dé manier om anonimiteit te garanderen.

Door Coeus, woensdag 21 juli 2010 11:20

Ik bedoelde met aanname, het stukje ''wat we niet bijhouden kunnen we ook niet verplicht aan de autoriteiten verschaffen' Er staat alleen dat ze de logs niet bijhouden, niet dat ze daarom geen verplichtingen hebben aan de autoriteiten.

Door Cloud, woensdag 21 juli 2010 11:23

Daarom vraag ik me dat ook openlijk af daaronder, 'is dit juridisch wel houdbaar?'. Ik neem niets aan hoor

Door Part, woensdag 21 juli 2010 10:59

Beetje enge ontwikkeling het mengen van het bedrijfsleven met politiek of omgekeerd.
Vooral om dat ze hier voor internetprovider gaan spelen. Beetje het idee van de politiek in Italie en de media.

Inzet is goed maar niet echt wenselijk denk ik.

Door Kevinp, woensdag 21 juli 2010 11:02

één isp is nog niet net als in Italie de hele media

Door Part, woensdag 21 juli 2010 11:08

In Italie is het ook niet de hele media.
Maar het aandeel maakt mij niet zoveel uit. Het lijkt mij gewoon niet wenselijk dat de politiek media of isp in handen heeft. Ik zie die bij voorkeur onafhankelijk van elkaar.

Door grind, woensdag 21 juli 2010 11:03

Het bedrijfsleven en de politiek is al vermengeld, door het middel genaamd geld. Ooit gehoord van lobbyen? Was dat niet de reden dat uberhaupt dit soort anti corruptie activiteiten bestaan?

Zeer goed nieuws, een soort van counter-corruptie.

Oh en voor je Italie gebruikt als matig voorbeeld, kijk eens in Nederland hoe belachelijk het hier aan toe gaat.

[Reactie gewijzigd door grind op woensdag 21 juli 2010 11:04]

Door Part, woensdag 21 juli 2010 11:17

Lobbyen is wel iets anders als het in handen hebben (eigenaar zijn).
Het lobbyen is ook niet altijd even gewenst maar de belangen verstengeling is niet meer te overzien indien politieke partijen bedrijven gaan overnemen of opstarten.

Straks 15% korting indien je op een bepaalde partij gaat stemmen?

Door Sisko, woensdag 21 juli 2010 11:25

Ja vast, gaat alleen moeilijk worden met het stemgeheim.

Door Part, woensdag 21 juli 2010 11:58

Nog even en dan gaat stemen via het Internet.
Dan is het wel heel gemakkelijk als politieke partij (tevens ISP) om dit te controleren of zelf te manupileren.

Door trogdor, woensdag 21 juli 2010 17:26

Stemgedrag kan je niet controleren, maar lidmaatschap wel.
Ik deel je zorgen om belangenverstrengeling.

Door demonite, woensdag 21 juli 2010 11:14

Nou, de piratenpartij is nou niet echt de politiek.. Het zijn gewoon een groep mensen die opkomen voor hun idealen, en dat proberen ze op zowel het gebied van regelgeving en in de praktijk. Het mooiste zou natuurlijk zijn als een reeds bestaand bedrijf met hun idealen zou sympathyseren. Maar ik gok, aangezien zij blijkbaar noodzaak zien in het zelf op richten van een ISP, dat ook in Zweden een ISP verplicht is om logs bij te houden, anders hadden alle andere ISP's die moeite natuurlijk ook niet genomen. En dan lijkt me dat ook niet een echt houdbare situatie als zij als ISP zich niet aan de regeltjes houden, maargoed zolang het duurt is natuurlijk een mooie protest actie.

Door drdelta, woensdag 21 juli 2010 11:32

Nou, de piratenpartij is nou niet echt de politiek.. Het zijn gewoon een groep mensen die opkomen voor hun idealen

En de politieke partijen hier niet ..?

Door gang-ster, woensdag 21 juli 2010 12:44

Idealen zijn ver te zoeken in Nederland.

Door BadRespawn, woensdag 21 juli 2010 17:15

Nou, de piratenpartij is nou niet echt de politiek..

Maar de piratenpartij is wel een politieke partij, en het de eerste politieke partij die tevens een commercieel bedrijf is.

Door Joosie200, woensdag 21 juli 2010 11:01

Op zich ligt het in het verlengde waar ze als partij voor staan. Maar zoals je in NL niet vanuit een omroep een PP mag beginnen. Hoe is dat in Zweden geregeld? Mag je daar als PP wel een ISP oprichten? I.v.m. belangenverstrengeling e.d. Het is in dit geval de andere kant op maar los daarvan zijn ze gewoon gebonden aan de wettelijke verplichtingen. En als een van die verplichtingen is logs voor zoveel maand vast te houden, tja: hoezo anonimiteit.

Desalniettemin een nobel streven en een logisch vervolg aangaande hun eigen ideologie.

Door servies, woensdag 21 juli 2010 11:37

Je mag best vanuit een (publieke) omroep een politieke partij beginnen. Wat niet mag is omroepgeld, dat je krijgt van de overheid, hiervoor gebruiken.

Door Zer0, woensdag 21 juli 2010 11:37

Ach, mocht het niet mogen dan richten ze toch gewoon een schaduw-bv'tje op in de Seychellen.

Door Zoijar, woensdag 21 juli 2010 11:01

Mag je eigenlijk als politieke partij een bedrijf opstarten? Is er dan geen belangenverstrengeling?

Door Blokker_1999, woensdag 21 juli 2010 11:05

De partij en ISP kunnen perfect 2 aparte entiteiten zijn waarbij gewoon enkele mensen tussen de 2 gedeeld worden. Er zijn genoeg politiekers die ook in beheerraden van grote firmas zitten.

Door grind, woensdag 21 juli 2010 11:16

Stimmt. Dat is dan ook precies de reden dat (je kunt het positief of negatief zien) de banken zo'n ontzettende steun krijgen van de regering; de meeste " ministers van financien" door de geschiedenis heen zijn ook bank directeurs etcetera geweest, vaak ook tegelijkertijd.

Als de integriteit van de personen in kwestie goed zit(helaas bijna nooit maar goed), is er eigenlijk geen reden waarom het belangenverstrengeling is.

[Reactie gewijzigd door grind op woensdag 21 juli 2010 11:17]

Door mashell, woensdag 21 juli 2010 12:20

De partij en ISP kunnen perfect 2 aparte entiteiten zijn

Maar kan dat ook als de 1 door de ander wordt opgericht?

Door Petervanakelyen, woensdag 21 juli 2010 12:42

Kijk maar naar Belgacom

Door Hachiman, donderdag 22 juli 2010 10:49

Dit kan je niet vergelijken met Belgacom.

Belgacom is een bedrijf dat onstaan is vanuit een markt die nog niet geprivatiseerd was. En was dus een overheidsbedrijf zoals we er nu nog verschillende kennen, bv. De Post (voorlopig toch nog, wordt een dezer dagen ook geprivatiseerd).

Dit zijn dus geen bedrijven die zijn opgericht zijn vanuit 1 politieke partij.

Door guitarzphreak, woensdag 21 juli 2010 11:02

En nu hopen dat dit andere ISP's de moed en voorbeelden geeft om hun klanten te beschermen.

Naast het feit of het gaat lukken of niet (persoonlijk denk ik van wel, die gasten zijn niet dom), elke publiciteit voor dit onderwerp is goed. De meeste privacy word weggedonderd omdat men er uberhaupt niet over nadenkt.

Door Ravek, woensdag 21 juli 2010 11:02