Apple: iPad vanaf vrijdag in Nederland en België verkrijgbaar

Reacties

« 1 2 3 4 5 6 7 8 »

Door -GSF-JohnDoe, maandag 19 juli 2010 16:04

Door Mutakalah, maandag 19 juli 2010 16:05

Door OK13, maandag 19 juli 2010 16:11

Door Frietsaus, maandag 19 juli 2010 16:35

In tegenstelling tot de iPhone zit de antenne niet aan de buitenzijde van het apparaat, dus die werkt gewoon prima.

Door OK13, maandag 19 juli 2010 16:53

Door Sijmen, maandag 19 juli 2010 16:11

Door Axelfoley007, maandag 19 juli 2010 16:11

Door R3NC0N, maandag 19 juli 2010 16:17

Dit gaat over de iPad!
De antenne problemen waren met de iPhone 4.
/offtopic

Ik denk nog steeds dat de iPad geen hit gaan worden. 16GB werkt nou eenmaal niet voor een High Res multimedia apparaat.

Het is natuurlijk mogelijk om een grotere versie te kopen, (64GB) maar dan ben je ook meteen €700 kwijt.
Je wilt natuurlijk ook HD filmpjes op zo'n tablet kijken, en dat gaat niet werken met die net-niet HD resolutie. 4:3 is dan al sowieso onhandig.

De iPad is leuk, maar naar mijn mening veel te duur.

Door TheDarkstar, maandag 19 juli 2010 16:22

Inmiddels heeft Apple al miljoenen tablets verkocht.

Lijkt mij dat er dan toch wel wat interesse is....

Door _Thanatos_, maandag 19 juli 2010 16:24

Door vgroenewold, maandag 19 juli 2010 16:25

Miljoenen en miljoenen? Sure. Ik heb de mijne gekocht toen ik voor congress toevalling in Munchen was. Niet aan te slepen in de Apple store daar en ik zag er echt jong en oud, welke duidelijk (aan de hand van wat ik hoorde aan vragen e.d.) nog nooit een Apple product hadden gehad, hooguit de iPhone waardoor ze het systeem kende.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op maandag 19 juli 2010 16:27]

Door 108886, maandag 19 juli 2010 20:41

hooguit de iPhone waardoor ze het systeem kende.

lol een prulletje van minstens 600€ dus... stelt niks voor joh...

@ iPad: imo consumptie-apparaat, gemaakt om te consumeren zonder creatie. Waar een echte computer ook nog creatie stimuleert (word, photoshop, 3dsmax,...) is dit énkel om van hetinternet en games te consumeren. daarom ben ik er zo tegen... Het moedigt aan om lui te zijn en de rest al het werk te laten doen zodat jij kan genieten en liefst nog gratis ook.

het is misschien wat filosofisch, maar ik denk dat dat mijn reden is waarom ik nooit een moet hebben.

Door newinca, dinsdag 20 juli 2010 01:23

Heb jij een TV thuis?

Indien wel: leg uit hoe jouw reactie niet getuigt van hypocrisie?

Door Cronax, dinsdag 20 juli 2010 10:50

Inderdaad...een TV, een boek, een foto, een krant...media zijn er voor gemaakt om geconsumeerd te worden. Een PC en een iPad zijn twee formaten die niet te vergelijken zijn.

En los daarvan zijn er wel apps voor de iPad die creatie wel stimuleren hoor...

Door StarZ, dinsdag 20 juli 2010 12:35

Nou en als je alleen mensen hebt om te creeeren wat dan? dan consumeert er niemand wel een domme reactie dit hoor

Door Laudor, maandag 19 juli 2010 16:26

Maar die zijn er heel wat.

Door hjkhlukgoug, maandag 19 juli 2010 17:13

Ik heb er al een en vaak vind ik Apple juist een kutbedrijf. De IPad is echt cool en het is nog wachten op alternatieven. Verder hoop ik wel dat Apple voorlopig even door het slijk gehaald word zodat ze ophouden met die vreselijk irritante arrogante houding.

Door BoringDay, maandag 19 juli 2010 21:38

Welke arrogante houding?
Antenne probleem .... oja welke eigenlijk elke fabrikant wel mee van doen heeft

Zijn het niet de andere die arrogant zijn die maar stilzwijgend proberen te blijven?
Die nu snel in verweer gaan alsof het niks voorstelt terwijl het hierbij ook is aangetoond.

Het is een eigenschap van antenne's

Door dario44, dinsdag 20 juli 2010 09:53

Het is een eigenschap van apple om arrogant te zijn. Hun eigen forums met kritiek van notabene apple fans "witwassen" om problemen te verdoezelen en daarbij nog schieten naar de concurrentie is zooooo flauw !

Door Dutchylex, maandag 19 juli 2010 17:16

@_Thanatos_

Sjongejonge, moeilijk he toegeven dat Apple best leuke producten maakt. Ik ken verschillende mensen die het apparaat hebben en deze zijn stuk voor stuk enorm enthousiast! Op mijn werk zijn er behoorlijk wat mensen die hem gaan kopen. En ik ben de enige "Fanboy". Slaat dus nergens op jou opmerking

[Reactie gewijzigd door Dutchylex op maandag 19 juli 2010 17:33]

Door tankeriv, maandag 19 juli 2010 20:18

De ipad is een nutteloos apparaat.
Echter hierbij geld ook:

Apple maakt geen producten die je nodig hebt.
Apple maakt producten en verteld vervolgens dat jeze nodig hebt.

Jij hebt er een en al je collega's zien hem en denken oohw wat handig.
Maar komen er vervolgens achter dat het helemaal niet zo'n succesnummer is.

Omdat het scherm wel leuk is voor alle even sneltjes.
Maar zodra je er langer op wil werken dan is het echt helemaal niets.
En dat is gewoon jammer.
En een 700 euro uitgeven voor een product dat je maar heel eventjes gebruikt?
En waar je niet mee kunt bellen?

Voor dat geld kun je beter een hoop besparen en een mooie smartphone kopen met een groot scherm.
Zoals de Sony Ericson X10 of een HD2 of wat anders vergelijkbaars.

Door tobiasvs, maandag 19 juli 2010 20:40

Ik denk dat het doel van de iPad volledig aan je voorbij is gegaan. De iPad is juist gemaakt om eventjes snel een webpagina te kunnen openen, eventjes snel foto's te laten zien. Wil je langer gaan surfen dan pak je je laptop, foto's bewerken doe je ook wel op je 30"-monitor o.i.d. en voor een goede bioscoop-ervaring zet je je beamer met 5.1 surround gewoon aan. Snel een YouTube-filmpje gaat prima met de iPad, net als een aflevering van Friends voor in het vliegtuig. Het is niet voor niets een portable, die zijn niet gemaakt voor langdurig gebruik achter elkaar.

Daarnaast zeg je "Apple maakt geen producten die je nodig hebt.
Apple maakt producten en verteld vervolgens dat jeze nodig hebt."
Ook daar ben ik het niet met je eens. Ik (en vele anderen, geloof ik) heb mijn MacBook echt wel nodig. Los daarvan geldt die opmerking als je het zo bekijkt eigenlijk voor alle bedrijven, dus daarmee onderscheidt Apple zich niet van de rest.

Een tablet(pc) is iets totaal anders dan een smartphone. Ook al wordt het verschil in specs de laatste tijd steeds minder, het apparaat is echt voor ander gebruik ontworpen. Uiteindelijk koop je je iPad niet om te bellen, en dat is wel waar een smartphone toch in the end voor gemaakt is. Toegegeven, veel dingen kun je op beide apparaten, maar foto's zien er een stuk mooier uit op de iPad dan op je telefoon en ik kan me niet voorstellen dat je liever naar een 3"-scherm kijkt dan naar een 10" voor video.

[Reactie gewijzigd door tobiasvs op maandag 19 juli 2010 20:46]

Door macquarius, maandag 19 juli 2010 21:02

Sony Ericson X10 of een HD2 zijn ook producten die je niet nodig hebt dus je lulverhaaltje is pure Apple-bashing...

Door dario44, dinsdag 20 juli 2010 09:37

een ipad vergelijken met een X10 is een grote belediging voor sony ericson en aan alle apple volgelingen, volg de kudde !

[Reactie gewijzigd door dario44 op dinsdag 20 juli 2010 11:00]

Door Janusch, maandag 19 juli 2010 21:10

Wat een onzin, juist als mensen overgaan op een iphone zijn ze blij en willen ze hem houden. Dit zal heus niet 100% van de gevallen zijn. Maar geloof me het is veel.

Ik snap wel dat je apple wil afzeuren. Maar uit je verhaal blijkt dat je zelf nooit een apple product voor jezelf hebt gehad voor een langere periode.

Shame on you!

Niet gaan flamen als je een product niet goed kent!

Door BoringDay, maandag 19 juli 2010 21:41

Door Remz, maandag 19 juli 2010 23:34

Ik ben geen Apple-fanboy, en toch heb ik een iPad. Leg mij dat nu is uit.

Door dario44, dinsdag 20 juli 2010 09:35

Wat valt er uit te leggen ?? welkom bij de grootste familie naiëvelingen die bereid zijn hun geld te vergooien aan overhypte zaken met een logootje op . proficiat.

Door Rick2910, dinsdag 20 juli 2010 13:30

Ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat er blijkbaar mensen zijn (heel veel zelfs) die kritiek hebben op waar andere mensen hun geld aan uitgeven (nog buiten de reden waarom ze het aan willen schaffen). Hebben jullie werkelijk zo'n suf leven?

Door _Thanatos_, woensdag 21 juli 2010 20:26

Ja leg maar uit, wat kun je ermee dat je zonder iPad niet kan?

Door llee, maandag 19 juli 2010 16:28

ongelooflijk toch .. wat bezielt al die mensen toch. je kunt al 3 netbooks kopen van die prijs en die ipad is echt niet 3x goed als een netbook. en natuurlijk.. ga hier geen halve maand voor werken in elk geval!
blijkbaar hebben mensen teveel geld als je zo makkelijk 700euro kan uitgeven hiervoor of in ieder geval heel veel mensen met veel geld.

Door vgroenewold, maandag 19 juli 2010 16:30

Of ik nu een netbook koop voor 300 of een iPad voor 600, dat is nu niet bepaald een wereld van verschil voor veel mensen hoor. En dit is natuurlijk wel even wat kostbaarder, zo dun en zo'n display, dat zie ik in een netbook niet snel terug.

Door Extreme smell, maandag 19 juli 2010 16:31

ik vindt netbooks en de iPad alsnog appels met peren vergelijken.
Ik geloof absoluut dat de iPad echt een aparte ervaring is, en ik zou daar best een dergelijk bedrag voor willen geven. Maar ik heb al een iPhone en een MBP dus dit is voor mij niet nodig. En nee, ik ben geen fanboy.

Door Xtuv, maandag 19 juli 2010 16:34

Waarom vergelijken met een netbook? het is een compleet ander product.
Ik had een netbook, die is de deur weer uit, ik deed er niks mee - en ja, ik wil een tablet... Wat moet ik met drie netbooks die ik niet wil?

Er is simpelweg markt voor en fatsoenlijke alternatieven zijn er nog niet. Daar baal ik overigens van, ik zou graag wat meer keus hebben dan enkel de iPad.

Door dycell, maandag 19 juli 2010 18:45

Ik zou ook graag een goed alternatief zien. Ik ben hard op zoek naar een goede netbook. Probleem met die apparaten is dat ze zo enorm traag zijn. En dan staat er nog niet eens een modern besturingssysteem op.

Ik had echt wel interesse in een ipad maar vanwege randapparatuur is dat helaas geen optie. Een goed (en snel!) alternatief zou erg fijn zijn. Helaas zit ik vast aan Windows waardoor snel niet in het lijstje voor komt.

Door RoccoS, maandag 19 juli 2010 19:51

Ik heb een Dell Mini 10 (1012) met Windows 7 (heel modern ja) erop, werkt razendsnel met Word, Excel, en Outlook, Skype, etc. Kostte me 260 euro by the way.

Ik vraag me af wat voor applicaties jij denkt te gaan draaien op een computer van 260 euro waardoor hij "enorm traag" wordt.

Door g4wx3, maandag 19 juli 2010 20:08

We moeten een beetje geduld hebben, dan krijgen we veel meer keus

Tablets met webOS (hp), met Meego (=Moblin + Maemo, nokia/intel), met Android, chrome OS (beide Google)
Waarschijnlijk ook nog tablets met BADA (Samsung), en Nucleus RTOS (veel gebruikt door CECT, maker van clones van iphone, blackberry, Sony erricson, en Nokia)

Echter op dit moment zal het zo zijn dat fabrikanten nog niet klaar zijn met hardware of os.

Op internet kun je al enkele Android-tablets vinden uit china

Door k995, maandag 19 juli 2010 17:13

Sorry 499 is de prijs daar heb je idd een goed netbook voor maar ik kan echt wel zeggen dat voor zijn markt de ipad stukken beter is.

En dan bedoel ik als media/game/surf/ereader/app device . Een netbook is voor mij dan eerder geschikt als office/computer vervanger .

Ik zou dit direct opnieuw kopen

Door tankeriv, maandag 19 juli 2010 20:30

media/game/surf/ereader/app

Media apparaat
Als media apparaat is hij niet geschikt.
Want hij is gewoon te klein.
Voor de foto's van je vakantie die je 1 x per jaar bekijkt.
Echter daar is hij te duur voor.

Voor films., is hij niet geschikt. Want een film kijken op 9.7" formaat is te klein om langdurig op te kijken. Behalve in de trein. Maar daar heb je liever iets wat kleiners zoals een smartphone of PDA.

Dus qua media is hij nog het meest geschikt als digitaal fotolijstje.....

Voor games
Voor games geld hetzelfde. Het is een leuk apparaat. Maar om er nu op te gaan gamen?
Er zijn betere alternatieven. Daarbij ontbreekt het apparaat zich aan hardwarematige knoppen. En dat is gewoon een groot gemis.
Het is leuk als tijdverdrijf.
Eventjes...
Maar echt gamen.. Nee daar hebben we de Xbox, Playstation of gewoon de pc voor.

e-reader
Daar is hij wel geschikt voor. Maar voor diegene met gewoon jonge ogen is het lang kijken naar dit scherm erg vermoeiend. En ook niet bepaald ideaal.

app device
Sjah hebbedingetjes bedoel je?
iphart? shotgun? Russian Roulette?

Nee in mijn optiek is de ipad een overpriced hebbedingetje en verteld Apple ons gewoon dat we het nodig hebben. En het merendeel van de tweakers neemt dat van apple aan en koopt het.

Door rosce, maandag 19 juli 2010 20:53

Even inhaken op 'Media' en 'Voor games'.

Ongetwijfeld zullen uitgevers hun bladen/kranten uit gaan geven op de iPad. De iPad heeft een prima formaat hiervoor (op de iPhone is al veel goed te lezen). Ik zie mezelf op een zaterdag morgen met schone vingers door de zaterdag editie van een krant scrollen, heerlijk! (nu maar hopen dat dit daadwerkelijk mogelijk wordt en dat de abo's redelijk geprijsd zullen zijn)

Verder ben ik net terug van vakantie met familie en mijn zwager heeft de iPhone 3Gs. Er zijn heel wat uurtjes doorgebracht op deze telefoon met het spelen van games door zowel mijn zwager als mijn neefje (van 5!). Toegegeven dat de nodige spelletjes niet speelbaar zijn, maar heel veel ook weer wel. En juist hierin zit (o.a.) de kracht van het apparaat, de vele spelletjes die ook nog eens verslavend zijn. Dat zal naar mijn mening niet anders zijn op de iPad.

Het apparaat lijkt me een apparaat voor de hele familie.

Zelf koop ik er nog geen (haha), nog even wachten tot de kinderziektes eruit zijn en daadwerkelijk de nodige uitgeverijen complete bladen/kranten erop gaan zetten.

Door k995, maandag 19 juli 2010 21:01

MEDIA Te klein? 10" scherm is perfect voor foto , heel goed voor films in de auto of bed en muziek gaat er heel makkelijk op .

Je neemt mee voor de kinderen erop te spelen als je ergens op bezoek gaat en tegelijk heb je al de foto bij die je wil laten zien

JIj kijkt liever films op een 3.5" scherm? Raar hoor

GAMES gaat heel goed, dominion bijvoorbeeld is een risk variant of surgeon of ... er zijn wel weinig voor de wat volwassen speler maar de kinderen kunnen er zich echt eeuwig op amuseren. Eens het wat langer uit is komen er ongetwijfeld betere games uit ook voor volwassenen.

APP DEVICE
Nee hoor zitten echt handige tussen, gebruik het als GPS met google earth hier in la paz bolivie, reader voor comics voor de kinderen, vertaler voor als mijn spaans het laat afweten, office apparaat om een paar spreadsheets voor mijn schoonbroer, tekenprogramma voor de kindjes,...

Dan vergeet je nog het surfen waar mijn vrouw die nu altijd voor gebruikt op de sofa .

Ik had vorige keer we hier waren mijn dell laptop bij en die is bijlang na niet zo handig geweest .

[Reactie gewijzigd door k995 op maandag 19 juli 2010 21:13]

Door ejtje, maandag 19 juli 2010 21:02

Heel logisch. Hij is te klein om films op te kijken, behalve in bijvoorbeeld de trein. Echter daar wil je wat kleiners in de vorm van een smartphone van 4,2 inch bijvoorbeeld? Mij ontgaat de logica een beetje. Dan is echt way veel kleiner.

Ja een HD film kijken doe je op een groot scherm, maar wat YouTube filpjes e.d. bekijken gaat er echt heel fijn op. Ik heb er geen maar heb er een poosje(paar dagen) mee mogen spelen en hij is juist voor in de trein bijvoorbeeld heel geschikt. Ook voor op de bank is het echt ideaal. Een echte film kijken doe ik inderdaad wel op tv.

Door tankeriv, maandag 19 juli 2010 22:22

De logica is als volgt.
Zie jij jezelf al tussen de 100en mensen zitten met je dure ipad?
Vooral in Amsterdam wil je dat absoluut niet hebben.
Je kan met een 4,3" veel makkelijker uit de voeten dan met een ipad van 9.7.

Het gaat mij niet omdat je gemakkelijk in de ruime trein met 1 a 2 personen.
Maar vaak zit je in de spits. En dan is het druk....

En dan is het gewoon niet fijn als je met je grote ipad zit.

Door ejtje, dinsdag 20 juli 2010 08:55

Ja, als veel mensen (en dat zal op termijn vast gebeuren) zo'n apparaat hebben spring je er ook niet meer zo tussen uit in de trein. Als je in de trein zit en rond kijkt zie je al zoveel laptops en vooral iPhones / andere topend smartphones. In het begin dacht iedereen ook van laat ik die maar in mijn jas zitten. Nu is het eigenlijk best normaal geworden.

Door Cronax, dinsdag 20 juli 2010 10:57

Dit is pure bull, als je ruimte hebt om te zitten of staan voor mijn part is er ook ruimte voor je iPad

Ik reis dagelijks met het OV, als je een beetje slim gaat staan heb je nergens last van.

Door kmf, maandag 19 juli 2010 17:20

Voor de prijs van pro DSLR kan je wel 10 point&shooters kopen. En een point&shooter van 100 euro kan al filmpjes maken, dat kan een DSLR niet eens.

Wat bezielt die mensen toch om zoveel geld uit te geven?

Die vraag kan je ook niet zomaar beantwoorden. Het gaat niet om wat MEER kan, het gaat om hoe goed een apparaat iets kan doen. En een iPad doet wat ie moet doen op een hele goede manier.

Door Jorunn, maandag 19 juli 2010 18:26

offtopic: misschien je bron over DSLR en filmen nog eens herbekijken. Ze kunnen ondertussen al wel filmen. Velen al in HD + je kan gewoon scherpstellen etc tijdens het filmen.
De laatste aflevering van House is helemaal gefilmd met een dslr (weliswaar een hele dure maar toch).

Door dycell, maandag 19 juli 2010 18:49

Inderdaad. Vooral de Canon 5D is een erg goede camera hiervoor met de magic lantern firmware:
http://magiclantern.wikia...gic_Lantern_Firmware_Wiki

Magic Lantern is an open platform for developing enhancements to the amazing Canon 5D Mark II full frame digital SLR. This camera is a "game changer" for independent film makers:
Uitleg waarom het een goede videocamera is:
http://www.youtube.com/watch?v=BymshZ4behY

Door Sunny, maandag 19 juli 2010 18:50

Ik denk dat je zijn punt over het hoofd ziet..?

"Het gaat niet om wat MEER kan, het gaat om hoe goed een apparaat iets kan doen. En een iPad doet wat ie moet doen op een hele goede manier."

Toch lijkt de iPad me vrij intressant juist voor als ik aan het fotograferen ben. Gewoon lekker onderweg met m'n card-reader erbij en on the road m'n foto's controleren en wat ander vermaak. Alhoewel een ultraportable meer opslag heeft, hebben beide wel z'n charmes.

Door newinca, dinsdag 20 juli 2010 02:27

Wat bezielt die mensen toch om zoveel geld uit te geven?

Het feit misschien dat 'zoveel geld' wel een heel relatief begrip is?

Als pas afgestudeerde, zocht ik vooral naar een appartementje dat zo goedkoop mogelijk was (300 euro per maand ergens begin jaren 90). Nu lig ik niet wakker van een, naar plaatselijke normen, maandelijkse hypotheek van $3500+.

Wat is er in die tijd veranderd?

Door hjkhlukgoug, maandag 19 juli 2010 17:22

De Ipad is geen netbook. Ga eerst maar eens zo'n ding zelf gebruiken en dan weet je het. Ik kan alvast zeggen dat je nauwelijks geheugen nodig hebt. 16GB is genoeg. Het ding is relaxed om te browsen en te gamen, maar verder heb je er niets aan. Waarom zou je in godsnaam foto's erop zetten? Die zet ik liever op Picasa. Film? Doe maar op een mediaplayer die aan mijn TV hangt. Office achtige dingen en ander serieus spul is een joke op de iPad. Games en web, dat is het enige waar ik hem voor gebruik.

De belangrijkste zijn zijn wat mij betreft dat ie klein en handzaam is, lange accuduur, lekker snel opstarten (altijd direct aan, zoals een telefoon) en geen muis of fingerpad nodig.

Grootste nadelen zijn dat je er niet zo veel mee kan. Het is absoluut geen vervanging voor een echte computer. Dat flash het niet doet helpt ook niet echt.

Je betaalt dus 500 Euro om op een relaxte manier op de bank te kunnen gamen en browsen. Dan moeten de games je wel liggen en je moet zonder flash kunnen.

Een netbook is voor mij weer net te min als computer. Een iPad en een echte laptop staat dus meer ergens op.

Door Jasper Janssen, maandag 19 juli 2010 18:15

Op mijn 32 GBer passen net wat meer vodcasts dan in 16 GB, maar de apps (*veel* apps met *veel* data) komen niet boven de 3-5 GB uit, audio ga je er niet zo snel op zetten (en kost bijna geen ruimte), maar vodcasts en videos, daar gaat het vrij hard mee.

On Netbooks: Ik heb ook een netbook, 10" MSI Wind in een OEM variant. Prima ding voor wat het is, maar het haalt het echt niet bij een iPad voor het "bankhangen" surfen & gamen.

[Reactie gewijzigd door Jasper Janssen op maandag 19 juli 2010 18:16]

Door llee, maandag 19 juli 2010 21:28

kortom dit is dus gewoon speelgoed! en duur speelgoed. echt alles wat je op een ipad kunt doen kun je ook met een netbook of ultraportable. ipad werkt alleen wat beter in sommige toepassingen.. specifieker: tis gemaakt voor consumptie.. geen typwerk dus en dus ook niet erg geschik om te chatten.
als je een ipad gebruik dan zul je nog merken dat ie constant pagina's moet laden. dat werkt echt niet fijn.. .duurt te lang. probeer maar 5 tabs te openen in een ipad webbrowser ... duurt te lang. je verwacht natuurlijk als je van tab switch dat ik meteen de pagina heeft geladen. op een netbook kan ik zonder problemen werken met 15 tabs openen en het werkt snel!

Door newinca, dinsdag 20 juli 2010 02:29

echt alles wat je op een ipad kunt doen kun je ook met een netbook of ultraportable.

Vreemd. Ik heb inderdaad blijkbaar over het hoofd gezien dat mijn lang vergeten Eee een touch-screen had.

Door llee, dinsdag 20 juli 2010 09:16

er is een versie van Eee met touchscreen en alles je met een touchscreen doet kun je ook met een tochpad.

Door UnbornSoul, maandag 19 juli 2010 18:11

Sorry, maar daar ben ik het niet mee eens.
Ik heb beide gehad en zou nooit meer een een netbook kopen. Het is onhandig en surft helemaal niet plezant. Dat de touchpad bijna kleiner is dan mijn duim oppervlak hielp ook niet echt. Surfen op een iPad is een wereld van verschil. Dubbel tappen om in te zoomen en te lezen. Scrollen gaat super handig, ...
Flash heb ik absoluut nog niet gemist. In tegendeel geen irritante flash banners meer.
Opslag ruimte heb ik amper nodig. Ik heb de 16gig versie en er staat voor 2gig aan foto's, games en boeken op. Films stream ik met het geweldige AirVideo. Muziek speel ik er niet op. Ik gebruik hem enkel als remote voor mijn iTunes.

Door Bazilfunk, maandag 19 juli 2010 18:42

Netbooks zijn voor mensen die geen deftige laptop kunnen betalen. iPads zijn voor mensen die naast een deftige laptop ook nog zo'n pad kunnen betalen. Je moet niet zo jaloers zijn dat mensen meer geld kunnen uitgeven dan jij. Als je dat zelf ook wil moet je gewoon harder werken anders moet je maar een netbook kopen

Door newinca, dinsdag 20 juli 2010 02:29

Bingo!

Door dario44, dinsdag 20 juli 2010 09:45

als je veel geld verdient heb je normaal gezien een goede opleiding genoten en is je IQ hoog genoeg om te beseffen dat een ipad kopen een van de domste geldverspillingen is en steve jobs zijn zakken vult met waardeloze gadgets waar om god weet welke reden een hype over ontstaat. De tablet is de toekomst maar ik wacht wel enkele maanden tot er zoals gewoonlijk betere, goedkopere en vooral functionelere alternatieven op de markt verschijnen (met flash en usb poort...etc)

[Reactie gewijzigd door dario44 op dinsdag 20 juli 2010 09:49]

Door Rick2910, dinsdag 20 juli 2010 13:40

Ik zie de link geld en IQ niet. Kijk eens naar die programma's over rijke glitter en glamour gasten, daar lopen vrij weinig MSc-tjes tussen hoor. En ach, er zijn ook nog steeds mensen die een nieuwe auto kopen, en als iets kapitaalvernietiging is...

De tablet is de toekomst maar ik wacht wel enkele maanden tot er zoals gewoonlijk betere, goedkopere en vooral functionelere alternatieven op de markt verschijnen

Ik loop nou al bijna 2 jaar rond met een iPhone 3G, en pas de laatste maanden zie ik concurerende toestellen verschijnen die ik als gelijkwaardig kan beschouwen (allen Androids). Met andere woorden, ik loop al 2 jaar met een goed toestel rond en pas nu is de concurentie up to par. Als dat bij de iPad ook zo gaat lopen, is de aanschaf geen issue meer, tenzij je het jezelf om principiële redenen moeilijk wilt maken (en dat mag overigens) en op de concurentie gaat wachten.
@Brazilfunk: helemaal mee eens!

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op dinsdag 20 juli 2010 13:42]

Door BoringDay, maandag 19 juli 2010 21:42

Waarom zou ik 3x ongelooflijke rommel kopen als ik daar 1 goed product voor kan kopen?

Netbooks ... dat vind ik echt voor digibeten die met de massa mee proberen te doen.

Koop dan een volwaardige laptop of koop een rekenmachine

Door Chromys, dinsdag 20 juli 2010 14:04

Heb mezelf een netbook gekocht (11,6 inch, su cpu, win7, 3GB ram) die je kan kantelen en als tablet gebruiken. ik gebruik het toestel in beide standen voor ongeveer elk de helft van de tijd. dus als ik jou redenering volg heb ik nog een beter toestel ?

Door Cedrix9000, maandag 19 juli 2010 16:39

Door mensen wat er geen verstand van hebben is dit als de eerste tv in de jaren 60, Het is nieuw innoverent maar mensen weten niet wat erin zit zoals de meesten hier die toch wel wat meer verstand hebben dan de huis tuin keuken computer gebruiker

Door vgroenewold, maandag 19 juli 2010 16:44

Gelukkig dan voor Apple, 95% van de mensen zijn huis- tuin- en keukengebruiker. Laat ik overigens de iPad als Tweaker ook gewoon in die keuken en tuin gebruiken, best handig hoor tijdens het koken bijv.

Door SpoBo, maandag 19 juli 2010 19:02

ja in de VS. Daar is het spotgoedkoop ivm europa. Bovendien zijn er veel van die miljoenen mooi in de EU beland hoor.

Door vgroenewold, maandag 19 juli 2010 16:24

Er zijn er miljoenen van verkocht, 100-en alleen al voor de launch in Nederland. Ze zijn niet aan te slepen, dus dat lijkt mij wel redelijk succesvol. Zelfs Amazone is de focus meer gaan leggen op hun winkel en software, dan vol op de Kindle. Heel verstandig als je deze cijfers ziet.

Zelf heb ik er ook 1, vooral het display is prachtig qua kleuren. Het apparaat is het beste in weergeven van comics en tijdschriften. Boeken lees ik er ook prima op alleen moet je daar geloof ik van houden of niet. Surfen, emailen, je pakt het ding er altijd sneller bij dan een zware laptop. Maarrrr.... het blijft op dit moment nog wel een gadget. Niks mis mee, maar het is niet meteen een apparaat waar we bij mij thuis nu niet zonder hadden gekund. Het verrast me dan wel dat de verkoopcijfers zo enorm zijn, dat het een goed ding is vind ik zeker, maar dat het zo'n succes was had ik ook niet zien aankomen.

Door Jasper Janssen, maandag 19 juli 2010 18:19

Ik denk zelfs dat het er wel duizenden zijn inmiddels in Nederland, de duitse grens is tenslotte niet zo heel ver weg.

Apple had overigens het succes blijkbaar ook niet zien aankomen (al waren ze er gedeeltelijk wel op voorbereid), anders hadden ze niet de productiecapaciteit hoeven opschalen van een half miljoen per maand naar (inmiddels) 2.5 miljoen per maand.

Door Cronax, dinsdag 20 juli 2010 11:03

Ik denk dat dat eerder een combinatie is van slimme marketing en conservativiteit.

Als je niet zo veel exemplaren produceert kan je al heel snel zeggen dat het uitverkocht is en als je veel exemplaren produceert en je product blijkt niet goed te verkopen zit je met minder tot geen producten die je niet verkocht krijgt.

Door Guru Evi, maandag 19 juli 2010 16:25

Ik denk nog steeds dat de iPad geen hit gaan worden.

In de eerste tachtig dagen dat de tablet te koop was, zouden er al 3 miljoen iPads over de toonbank zijn gegaan

Voor een tablet dat geen hit is wordt er wel nog menigeen verkocht. Het is een beetje een hybrid tussen een laptop en een telefoon. Als je er enkel mee gaat surfen en wat e-mail dan is een iPad wel een betere investering vind ik dan een suffe netbook die te weinig kracht heeft om een degelijk OS te draaien.

Volgens een onderzoeksbureau verkocht de industrie (alle merken) 35 miljoen netbooks per jaar.

Door grol4, maandag 19 juli 2010 17:05

Als je er enkel mee gaat surfen en wat e-mail dan is een iPad wel een betere investering vind ik dan een suffe netbook die te weinig kracht heeft om een degelijk OS te draaien.

Sinds wanneer draait de iPad een degelijk OS?

En als je iOS degelijk vind dan zijn er genoeg netbooks die ook in je smaak te krijgen zijn, namelijk met Android. (al dan niet native ondersteund)

En sowieso als je gaat mailen heb je meer met een netbook dan een iPad, onscreen tobo's zijn en blijven inferieur aan normaal typen.

Door ikweethetbeter, maandag 19 juli 2010 17:19

@grol4, Guru Evi beweert nergens dat iOS een degelijk OS is.

Wat er wel staat, is dat een netbook niet in staat is om een degelijk OS te draaien. Een degelijk OS is bv Windows 7, OS X, Linux.

iOS is een degelijk mobiel OS, vergelijkbaar met Windows Mobile, Android, WebOS. Het is natuurlijk geen desktop OS, maar als mobiel OS toch erg geslaagd, en degelijk!

Door hjkhlukgoug, maandag 19 juli 2010 17:26

Ik zou windows 7 toch echt wel een degelijk OS noemen in vergelijking met iOS. iOS doen slechts een paar dingen heel goed en de rest kan simpelweg niet. Win7 daarentegen kan nagenoeg alles en ben je wel bepert door de hardware, maar toch kun je veel meer dan op een iPAd.

Door Jasper Janssen, maandag 19 juli 2010 18:21

Alleen jammer dat er geen windows 7 tablets zijn in de prijsrange van een iPad met hetzelfde gewicht en accuduur.

Android tablets zijn er overigens ook (nog) niet, behalve kleine cheapo no-name dingetjes uit China.

Het dichtsbijzijnde is zo hier en daar een win7 convertible netbook, maar die halen noch battrijleven noch gewicht ook maar de helft van wat apple voor elkaar krijgt, voor dezelfde prijs.

Door ph4ge, maandag 19 juli 2010 18:38

Geen Windows 7 netbooks? het draait anders prima op mijn > 2 jaar oude Samsung! En die was toen de helft van de goedkoopste iPad nu, en kan nog steeds veel meer. Werkt overigens ook prima op de bank.

Door BoringDay, maandag 19 juli 2010 21:46

Netbooks zijn onbedienbare apparaten ... die trackpads zijn daar stuk voor stuk bagger.

Wat heb je aan een slecht design met een volledige OS?

Door BoringDay, maandag 19 juli 2010 21:44

Waarop moet een computer ander draaien?
Elke computer draait op een OS inclusief elke smartphone

smart ass!

Door k995, maandag 19 juli 2010 17:15

Op die 16gbop vakantie heb ik nu een 30tal films en tientallen apps staan . Thuis verbind die via wifi naar mijn nas en heb ik gewoon alle films/muziek/foto op de ipad beschikbaar in heel goed kwaliteit .

Die 64gb is dus voor mijn inziens helemaal niet nodig

Door Mangofruit, maandag 19 juli 2010 17:54

Ik ben het met je eens:veel te duur en te weinig geheugen, wel een lekker hoog gadget gehalte.

Door RubenTheys, maandag 19 juli 2010 18:23

Ikzelf heb de eerste weken zeer sceptisch gestaan over het eigenlijke nut van dit apparaat. Tot ik in mei in New York was;

Ik heb toen even zelf kunnen prullen met de iPad en was eigenlijk direct overtuigd. Ook heb ik toen buiten op straat constant mensen tegen het lijf gelopen die net een iPad hadden gekocht (te zien aan het speciale zakje dat je er toen bij kreeg). Het lijkt me dat dit toch een gat in de markt was dat vele producenten al hebben proberen aan te boren, maar waarvan Apple het als eerste juist deed. Geen fanboy-only product in ieder geval.

Eigenlijk heb ik er nu nog altijd spijt van dat ik toen geen iPad heb geïmporteerd tegen een toen nog steeds leuke wisselkoers van EUR-USD.

Door pasz, maandag 19 juli 2010 19:28

Koop je toch gewoon een aPad. Met android ben je voor 125 EU klaar.

Door kmf, maandag 19 juli 2010 20:45

njah... je moet nog wat stappen ondernemen

Op vrijdag 16 juli 2010 14:52 schreef Berend.. het volgende:
Uhmm hoe connect ik me aPad met me computer? Als ik usb''tje erin gooi zie ik niets ofzo. Drivers nodig?

Klinkt alsof je een Blue LED versie hebt. Ten eerste, haal ergens anders een USB-kabel vandaan, want degene die je erbij hebt gekregen is hoogstwaarschijnlijk, net als bij mij, totaal verneukt. NIET flashen ermee. Gewoon een kabeltje van je Aldi-MP3speler ofzo pakken, dat moet werken. Ik heb zelf de (erg goede) kabel van mijn Dingoo A320 gebruikt. Vervolgens de flashing tool en update image (ik heb hem nog NIET kunnen testen!!) downloaden van http://tabletstoreuk.com/support/cat_3.html.
Schakelaar van tablet UITzetten. Dan USB-kabel aansluiten. Terwijl je de Home-toets ingedrukt houdt de schakelaar weer AANzetten, dan gaat Windows drivers zoeken. Bij de flashing tool zitten als het goed is rk28-drivers o.i.d. (in de map Drivers->architectuur->Windowsversie), die moet je selecteren als driver. Dan zal hij herkend worden en kun je als het goed is de flashing tool gebruiken. LET WEL OP dat je de tablet tijdens het flashen aan de lader hangt, je wilt echt NIET dat hij uitvalt.

Gaat het fout, dan heb je een probleem, waarschijnlijk start hij dan niet meer op. Is dat het geval, dan met behulp van de generieke Android-flasher en de hourong-firmware op http://www.slatedroid.com...ads.php?do=file&id=51 je firmware terugzetten op een oudere versie. Let wel op dat je OOK "Loader" aanvinkt, naast de standaard aangevinkte onderdelen, als je helemaal geen beeld meer kunt krijgen op je tablet.

Ben je klaar met flashen, schakelaar uit en aan, en je zou hem weer moeten kunnen gebruiken.

EDIT: Voor het touchscreen kun je ook je nagel gebruiken, dat werkt ook vrij makkelijk. Typen kun je het beste in portrait mode doen i.v.m. positie van je vingernagels en de (niet-)gevoeligheid van het scherm.
Of WiFi wel of niet werkt lijkt niet aan de kleur van je Charging LED te liggen, er schijnen ook enkele blauwe versies te zijn waar het probleem er niet is.

EDIT2: Maak je geen zorgen over het flashen, volgens TabletStoreUK is het niet mogelijk om een apad volledig te bricken, en kun je in principe ALTIJD reflashen, ook al is alles compleet dood.

Door druppelstop, maandag 19 juli 2010 19:33

De iPad is al een hit dus je gedachte klopt niet helemaal.

Door -TheNose-, dinsdag 20 juli 2010 07:45

1024×768 is dat al high res tegenwoordig?

Door Julio-k89, maandag 19 juli 2010 18:26

Ik wee niet hoe groot jouw handen zijn? Maar om een Ipad zo vast te houden als een Iphone...

Door rubenw, maandag 19 juli 2010 16:05

Nice, dan weet ik al wanneer ik mijn spaarcentjes weer uit kan geven

Door Akathos, maandag 19 juli 2010 16:05

Een op een overzetten, sorry, maar dat is dus echt gewoon afzetterij. Het scheel best wel een hoop als je het niet een op een overzet.

Jammer hoor, anders had ik er misschien wel een gekocht.

Door Jeroen, maandag 19 juli 2010 16:08

19% BTW

Door dinoballz, maandag 19 juli 2010 16:12

Nee hoor, in Amerika is nml. ook wel btw.
En daarvandaan worden ze vast niet geimporteerd.

Door The_Fes, maandag 19 juli 2010 16:15

Amerikaanse prijzen zijn altijd zonder BTW, omdat het BTW percentage in de verschillende staten anders is. Er zijn ook staten waar geen BTW is, daar betaal je dan dus de prijs waarmee geadverteerd wordt.

Door Free rider, maandag 19 juli 2010 17:18

Het ligt subtiel anders: In de VS mogen bedrijven consumentenproducten aanprijzen zonder BTW. Die prijs is lager, dus doen de meeste bedrijven dat.
In Nederland pleeg je een economisch misdrijf als je een consumentenproduct zonder BTW aanprijst. Alleen bedrijven onderling mogen producten en diensten zonder BTW aanprijzen, maar dan zijn het dus geen consumentenproducten.

Door Jasper Janssen, maandag 19 juli 2010 18:23

Nee, dat is niet waar. In de Verenigde Staten is het *verplicht* om prijzen te adverteren zonder Sales Tax (BTW bestaat er ueberhaupt niet, Sales Tax is een subtiel andere belasting), en daarvan zijn alleen dingen als hotdog stalletjes op straat ed ontslagen.

De redenering is dat je moet kunnen zien op je bonnetje hoeveel de overheid je afsteelt.

Door Niekk, maandag 19 juli 2010 16:15

maar wel lager. (oke, dit is wel afhankelijk van de staat)

Door Korras, maandag 19 juli 2010 16:15

maar die BTW is niet meegerekend in de amerikaanse adviesprijzen, aangezien de BTW daar per staat verschild, en in sommige staten niet eens toegepast wordt. doorgaans staat de BTW er ook niet bij vermeld in de schappen in de winkels.

Door Jay-v, maandag 19 juli 2010 16:18

De dollar prijzen zijn excl. BTW. In de US hebben ze namelijk verschillende BTW percentages.

Door PaulBloem, maandag 19 juli 2010 16:19

Nee hoor, in Amerika is nml. ook wel btw.
En daarvandaan worden ze vast niet geimporteerd.

Waarom moet dit bij elke discussie weer opnieuw worden uitgelegd!
Echt ongelooflijk. Het is gewoon zo en niet anders..
Zie de redeneringen van The_Fes en Korra.

Door BoringDay, maandag 19 juli 2010 21:47

USA is zonder BTW dus er is niks 1 op 1

Door SkyFlyer, maandag 19 juli 2010 16:08

Vind je € 40,- meer (waar je ook de Europesche garantie van 2 jaar voor krijgt) afzetterij? Vind het een gewone nette prijs...

Door Akathos, maandag 19 juli 2010 16:11

Ehm... $ 499,- staat gelijk aan € 385. Dat scheel zo'n € 115 euro. Dat is wel wat meer dan € 40,-

. Had dan gewoon € 450,- gedaan, dan hadden ze het nog kunnen uitleggen.

Door SkyFlyer, maandag 19 juli 2010 16:16

Pfff.. De prijs is USA is zonder belasting. USA kent geen BTW, maar salestax. Die is zo'n 8-10% afhankelijk van de stad en staat waar je iets koopt.

499 USD = 386,30 euro (dagkoers)

386,30 * 1.19 (BTW) = Euro 460

Prijsverschil € 40,-

En daarvoor krijg je dus wel 2 jaar Europesche garantie...

Door johnbetonschaar, maandag 19 juli 2010 16:18

Ik heb zo'n ding uit de VS gehaald (CA), de 16 GB WiFi versie, en na 8% sales tax en verwijderingsbijdrage (ja die hebben ze daar ook) was ik omgerekend gewoon 430 euro kwijt hoor. Hier in NL is de BTW 20% ipv. 8%. Dus hoezo afzetterij?

Door DustMan4u, maandag 19 juli 2010 16:36

Ja, maar van dat voordeeltje m.b.t. de BTW heeft apple natuurlijk niets te maken. Dat geld gaat rechtstreeks naar de staatskas. Om de prijzen eerlijk te vergelijken moet je dan ook gewoon de nederlandse BTW toepassen

Door jantje.vlaam, maandag 19 juli 2010 16:51

19% BTW ;-)

Door Pruts0r, maandag 19 juli 2010 16:10

Het scheelt inderdaad best een hoop:

499 dollars in euros = 386 euros. Verschil: 113 euros
599 dollars in euros = 464 euros. Verschil: 135 euros
699 dollars in euros = 541 euros. Verschil: 158 euros
799 dollars in euros = 619 euros. Verschil: 180 euros

[Reactie gewijzigd door Pruts0r op maandag 19 juli 2010 16:13]

Door SkyFlyer, maandag 19 juli 2010 16:11

Je vergeet de BTW, prijsverschil is dus € 40,- tot max € 63,-. Maar daar krijg je wel 2 jaar Europesche garantie voor...

(overigens moet je in de USA ook zo'n 8-10% belasting (geen BTW) nog bijbetalen...

Door dinoballz, maandag 19 juli 2010 16:13

Nee hoor, in VS is ook wel BTW.

Door SkyFlyer, maandag 19 juli 2010 16:19

Beste dinoballz. Is de VS is geen BTW, ze kennen alleen sales tax, wat een compleet andere belasting is. Overigens zijn de prijzen die gegeven worden altijd exclusief Sales Tax. In New York bv (waar ik net 7 maanden gewoond heb) is de salestax net geen 9%, als je daar dus de Ipad koopt betaal je geen $ 499,-, maar $544,- dollar.

Wij hebben wel BTW, en die is 19%...

Door HellFury, maandag 19 juli 2010 16:37

Je BELAST mensen toch!? Dan is het toch EEN BELASTING?.....

Ik wil mezelf verder niet in de discussie mengen, maar sales TAX geen belasting noemen...

Door BlankStar, maandag 19 juli 2010 17:09

Hij zegt niet "Sales Tax is geen belasting", maar "Sales Tax is geen BTW". Da's een heel groot verschil ;-)
Sales Tax is een soort belasting, BTW is een soort belasting, maar ze zijn beide verschillend. Dat is wat hij zegt.

Door The Jester, maandag 19 juli 2010 17:26

Sales tax IS BTW.
Overigens komt er ook nog een klein stukje Federal Tax overheen. Dat is ook omzetbelasting c.q. BTW, maar wordt apart gespecificeerd.

Door Jasper Janssen, maandag 19 juli 2010 18:26

Nee, Sales Tax is geen BTW. Belasting Toegevoegde Waarde wordt geheven (via de verrekenstelsels) over de Toegevoegde Waarde (duh), terwijl Sales Tax wordt geheven over de volledige verkoopprijs aan de consument en nergens anders. Dat is ook de reden dat Sales Tax altijd lager is dan BTW kwa percentage, dat moet ook als je dezelfde hoeveelheid geld binnen wil halen.

Door BrokenTable, maandag 19 juli 2010 17:10

Er staat dat sales tax geen BTW is, er staat niet dat sales tax geen belasting is. Sterker nog, er staat zelfs dat het een andere belasting is.

Door bjw, maandag 19 juli 2010 17:11

Ben je blind ofzo? Er staat dat het geen BTW is, niet dat het geen belasting is! Belasting op de verkoop is iets heel anders dan belasting op de toegevoegde waarde.

Door EvaluationCopy, maandag 19 juli 2010 17:04

VAT = Value Added Tax

Lijkt verdacht op BTW = Belasting Toegevoegde Waarde.

Echt iets heel anders ja, not.

Door Marcx77, maandag 19 juli 2010 17:24

VAT != sales tax.

Door Jasper Janssen, maandag 19 juli 2010 18:27

VAT is inderdaad hetzelfde als BTW ja, dat klopt. Maar VAT is een Engelse belasting, en geen Amerikaanse. Amerika gebruikt een Sales Tax systeem.

Door worldcitizen, maandag 19 juli 2010 17:22

Beste dinoballz. Is de VS is geen BTW, ze kennen alleen sales tax, wat een compleet andere belasting is.

Nee in Engeland ook niet daar heet het VAT en in Duitsland Mehrwertsteuer.

Mogelijk is de reden van Sales tax anders dan BTW, VAT etc.
Netto gezien betaal ik x procent meer om dat vadertje staat ook mee wil snoepen.
Wat de naam is boeit me helemaal niet.

Door Sijmen, maandag 19 juli 2010 16:20

Er is sales tax in de VS maar die verschilt per staat (en soms per stad) en wordt dus niet in de adviesprijs meegerekend.

Door Dj Neo Ziggy, maandag 19 juli 2010 16:17

Volgens mij is zo'n garantie wereldwijd. Zeker als je een careplan erbij neemt

Door SkyFlyer, maandag 19 juli 2010 16:21

Maar in Europa krijg je 2 jaar garantie zonder careplan...

Door Cergorach, maandag 19 juli 2010 16:44

Volgens mij heb je recht op twee jaar als consument, maar Apple geeft nog steeds maar 1 jaar standaard garantie.

Door cariolive23, maandag 19 juli 2010 18:11

En toch heb je 2 jaar garantie, ook bij Apple. En nee, daar doen ze niet moeilijk over, ook niet wanneer je aan de andere kant van de wereld bij een Apple store staat. En nee, dat kost niets extra.

Goede ervaringen mee.

Door humbug, dinsdag 20 juli 2010 10:15

Helaas heb ik zo ongeveer de omgekeerde ervaring. O, niet gekocht in China. Dan kan ik u niet helpen. Bedankt en tot ziens.

Door Cronax, dinsdag 20 juli 2010 11:11

In China spelen er waarschijnlijk andere dingen mee

Door Propheticus, maandag 19 juli 2010 16:54

In europa geldt zoiets als een wettelijke garantie van 2 jaar, verschillend per land kan dat nog aangevuld zijn. In de Nederlandse wet staat niet hoe lang de wettelijke garantie is, maar staat dat een ieder recht heeft op een product van goede kwaliteit. Dit wordt 'het wettelijk recht op een deugdelijk product' genoemd. Zo heb je in Nederland dus altijd recht op garantie ook zonder careplan!
Apple kan bij hun Macs dus wel leuk verkondigen dat er standaard 1 jaar garantie op zit en je pas met een careplan 3 jaar garantie krijgt, maar van een pc/laptop kan je sowieso al uit gaan dat een kwalitatief goed product het langer dan 2-3 jaar uithoudt. Ook zonder carplan zou je dus na drie jaar een beroep op garantie kunnen doen als je MacBook pro stukgaat. Alleen buiten je eigen schuld om natuurlijk.

Zie: ConsuWijzer

Door mddd, maandag 19 juli 2010 16:13

464 euro + btw = 552 euro. Werkelijk verschil is dus: 47 euro
541 euro + btw = 644 euro. Werkelijk verschil is dus: 55 euro
619 euro + btw = 737 euro. Werkelijk verschil is dus: 62 euro

edit:
tikfout

[Reactie gewijzigd door mddd op maandag 19 juli 2010 16:15]

Door BerendHogenEsch, maandag 19 juli 2010 16:15

Iedereen weet dat prijzen in de US zonder tax worden gerekend?
Er komt dus rond de 8% bij. (verschilt per staat) waardoor deze berekening dus niet klopt.

Door FrankTM, maandag 19 juli 2010 16:27

blijkbaar weet niet iedereen dat

ik wist het ook niet, tot dit nieuwsitem

Door pdebie, maandag 19 juli 2010 16:20

Dan kan je hem nog beter importeren vanuit de USA. Is nog goedkoper ook.

Afzetters daar bij Apple.

En wat is nu eigenlijk de meerwaarde van de iPad? Het is een gadget. Meer niet.

Nee, mij niet gezien dat ik zo'n apparaat koop.

Door j0bro, maandag 19 juli 2010 16:34

Meerwaarde t.o.v. wat? Er is gewoon geen alternatief op dit moment.

Mijn vrouw en ik hadden ieder onze werk-laptops in de huiskamer staan om af en toe eens te kunnen internetten. We waren er zat van dat dat eigenlijk zo'n rommel gaf (laptops moeten toch de hele dag aan de 220V hangen, zo mobiel zijn ze echt niet!).

Ik dacht eerst om zo'n multitouch all-in-one aan te schaffen, maar waar zet je die weer neer? Oplossing: we wilden een tablet-pc, ik heb gezocht naar een Android-tablet maar die zijn allemaal nog in prototype-fase of voldoen simpelweg niet (multitouch vind ik toch wel het minimum).

Resultaat: een iPad voldoet perfect als oplossing voor ons probleem. Punt is alleen dat ik niet wist waarom ik voor een bepaalde hoeveelheid geheugen zou willen kiezen en heb toen maar de middenweg gekozen: 32 GB. Ding is in Duitsland gewoon te koop bij Gravis.de, ook €599, ook 19% BTW.

Door 4bit, maandag 19 juli 2010 17:15

Een ipad zal zoals een laptop of andere ook wel geregeld aan 220V hangen.
Ik zie mijzelf er eigenlijk nog niet mee werken, omdat het voor mij geen meerwaarde bied. Een laptop bied mij meer mogelijkheden alsook volledige multitasking.

Daartegen zou het misschien wel iets voor mijn moeder zijn, aangezien die een pc ook maar gebruikt om dagelijks de mails te checken en nu en dan eens te surfen. Zelfs multitasking heeft ze toch niet nodig.

Maar om er nu perfect werkende laptops voor weg te doen, beetje zonde.

Door p0pster, maandag 19 juli 2010 17:41

Ga hem eerst eens gebruiken, over een tijdje heb je spijt van je uitspraken over de iPad.
Heb hem nu ruim twee weken en hij is echt geweldig voor het betere huis tuin en keuken werk. Enige nadeel vind ik dat het lastig is om iets geprint te krijgen. Dat moet via een enorme omweg, maar daarvoor is de iPad naturlijk ook eigenlijk. Niet voor bedoeld.

Door johnbetonschaar, maandag 19 juli 2010 19:27

Dat moet via een enorme omweg, maar daarvoor is de iPad naturlijk ook eigenlijk. Niet voor bedoeld

Hmm, printen is nu net een van de dingen de me wel erg handig zou lijken vanaf de iPad, ik snap ook niet waarom dat niet wat makkelijker kan. Als ik bijvoorbeeld een kaartje op Google Maps of een mailtje met iet wat ik ergens anders nodig heb open, wil ik het eigenlijk gewoon met 1 druk op de knop kunnen afdrukken via een netwerk printer. Het minste wat ze hadden kunnen doen is Bluetooth printers ondersteunen.

@4bit hierboven:
De accu haalt met gemak een uur of 15 met normaal gebruik, dus veel opladen is er niet bij. Ik hang hem 1x in de week aan de lader ofzo.

Door druppelstop, maandag 19 juli 2010 20:12

Hp heeft een iPhone print app, misschien werkt die ook op de iPad?

Door Bazilfunk, maandag 19 juli 2010 20:46

Maar je luistert niet naar hem. Hij wil gewoon wat internetten op de bank, daar is zo'n iPad perfect voor.

Door newinca, dinsdag 20 juli 2010 02:39

Maar om er nu perfect werkende laptops voor weg te doen, beetje zonde.

Er is geen hond is die zijn laptop weg doet voor een iPad. Maar als het mogelijk is, 95% van mijn dagelijkse surfactiviteit, gebruik ik de iPad. De laptop wordt misschien nog 1 keer per week opengedaan.

Door Cergorach, maandag 19 juli 2010 16:46

Je bent dan duurder uit,
+ verzendkosten (~$50)
+ btw (19%)
+ inklarings kosten (€12,50)

Door hjkhlukgoug, maandag 19 juli 2010 17:30

Meerwaarde:
* Echt portable, want 10 uur gebruik op 1 accu lading
* Ergonomisch: klein, dun, licht, makkelijk in de hand te houden op de bank
* Makkelijk in gebruik: geen opstartijd, geen muis, maar gewoon touch

Geen vervanging voor een echte computer, maar wel geinig. Als je het geld nodig hebt zou ik hem zeker nooit kopen.

Door worldcitizen, maandag 19 juli 2010 16:21

Lang leve het verbod op grijze import.

Helaas werkt de EU mee aan deze scheefgroei door parallele c.q. grijze import niet toe te staan.

Ik denk dat het ook in het belang van globalisatie is.

Door Cergorach, maandag 19 juli 2010 16:12

Valt wel mee, $499 is ex btw. De dollar staat niet meer bepaald goed (1$ = ~€0,83), zonder BTW is het ~€415, met BTW is ~€493. Die zes euro verschil is nu ook weer niet zo heel erg...

Door Jasper Janssen, maandag 19 juli 2010 18:29

In tegendeel, de dollar staat prima, het is de euro die slecht staat

Door HerrPino, maandag 19 juli 2010 16:13

Er is zoiets als import belasting om de Europeese bedrijven te beschermen. Dit is dezelfde belasting die er voor zorgt dat kleding in Nederland en de rest van Europa vele malen duurder is als in de VS. De EU heeft nog niet door dat de import belasting gebruikt wordt door Europeese bedrijven om de prijzen op een makkelijke manier kunstmatig hoog te houden.

Door worldcitizen, maandag 19 juli 2010 16:14

Ik vraag me af of of ze de prijs ook een op een overgezet hebben in Hong Kong, Mexico, Singapore en Nieuw-Zeeland? Is wel zo eerlijk.

Door airliner, maandag 19 juli 2010 16:15

scheelt ongeveer 40 eus

$499 * 0,78 * 1,19 (BTW)

Bij invoeren betaal je nog de verzendkosten en btw over het product en de verzendkosten (19%) + invoerrechten (8% dacht ik)

Door Keypunchie, maandag 19 juli 2010 16:25

Als je hem zelf meeneemt uit de VS valt de goedkoopste editie onder de limiet van E 430 (bron http://douane.nl/particul...e/reizigersbagage-05.html).

Dus mocht je toch in de VS zijn: het kan de moeite waard zijn om er eentje mee te nemen ;-)

Door HellFury, maandag 19 juli 2010 16:38

Ja, maar als je TOEVALLIG niet naar Amerika gaat (toch zo'n dikke 99% van de mensen die hier komen) dan is zo'n ticket wel een stukje duurder dan €40,-...

Door humbug, dinsdag 20 juli 2010 10:25

Ach koop je er wat andere spullen bij.

Door Cergorach, maandag 19 juli 2010 16:49

Ik kreeg van de week mijn credit card rekening binnen en daar was de dollar toch echt een stuk duurder op, €0,83 en dan scheelt het nog maar €6.

Door worldcitizen, maandag 19 juli 2010 17:09

Monteel is het $1 voor € 0.7709.

Ik weet niet voor welke termijn dit was. Maar het zo kunnen zijn dat je creditcard bedrijf niet de middenkoers hanteert.

Zie grafiek.

Door Jasper Janssen, maandag 19 juli 2010 18:31

De meeste creditcards hanteren niet de middenkoers nee, je zit er snel een procentje boven. Afgezien daarvan is de euro de afgelopen weken net weer wat aangetrokken.

Door gridfox, maandag 19 juli 2010 16:19

US kent geen BTW in veel staten.

Door worldcitizen, maandag 19 juli 2010 16:30

In de meeste staten bestaat sales tax.

Door gridfox, maandag 19 juli 2010 22:34

Ik zei bewust ook 'veel', maar 2 - 6.5% is iig wat anders dan onze 19%

Door UnbornSoul, maandag 19 juli 2010 18:15

Mijn 16GB versie is gekocht in de apple store in NY. Kostprijs: 457 euro inclusief btw!!
Dus dat is 42 euro verschil. De prijzen op de apple site van de US zijn zonder BTW.

Door Tsjilp, maandag 19 juli 2010 16:05

Ja, maar dan kan je er nog steeds nix mee

Door Jeroenzer, maandag 19 juli 2010 16:06

ik vind het product te overhyped.
zeker voor de prijs,
de enige leuke functie die ik heb kunnen vinden zijn de hele interactieve e-books.

de verdere opties zijn totaal niet boeiend... een big-size ipod

Door ikt, maandag 19 juli 2010 16:07

De e-book functie wordt ook vernaggelt door de non-e-paper screen. Probeer daar maar eens een paar uur op te lezen zonder dat je ogen vanzelf doei gaan zeggen.

Door frankbuurlage, maandag 19 juli 2010 16:12

Zelf het scherm van mn iPhone leest heerlijk heb nog nooit last gehad van die onzin.

Door Cergorach, maandag 19 juli 2010 16:14

Ik lees al jaren honderden boeken op PDA/Smartphone schermpjes en ik kan dat rustig 16 uur per dag volhouden (zijn zelfs periodes geweest dat ik dat een week lang heb gedaan). Natuurlijk heb ik al vanaf de basisschool een bril...

Door jantje.vlaam, maandag 19 juli 2010 16:53

En je bent in die tijd van -3 naar -30 gegaan????

Door Marcx77, maandag 19 juli 2010 17:27

Het is een fabeltje dat je ogen achteruit gaan van veel achter een beeldscherm zitten. Je ogen worden sneller vermoeid, ja, maar niet slechter.

Door vgroenewold, maandag 19 juli 2010 16:35

Gaat hier anders helemaal prima, zowel voor mij als mijn partner. Laatst keek ik naar een Sony e-reader bij de anwb winkel... indirect licht vond ik toch irritant eigenlijk nu ik gewend was op de iPad te lezen. Mooie letters dat wel, maar niet echt beter ofzo (voor mij persoonlijk he).

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op maandag 19 juli 2010 16:36]

Door Boeboe, maandag 19 juli 2010 17:24

indirect licht vond ik toch irritant eigenlijk
Jij vindt papieren boeken lezen ook irritant dan

Door Jasper Janssen, maandag 19 juli 2010 18:32

Wat ik irritant vind aan papieren boeken is dat ze geen ingebouwd lampje hebben inderdaad.

Door vgroenewold, maandag 19 juli 2010 22:06

Nee maar het contrast van die Sony was niet denderend en het formaat mijnte klein, dat las, vond ik, juist minder lekker.

Door HellFury, maandag 19 juli 2010 16:40

Op m'n werk kijk ik van 8.00 - 17.30 op een LCD-scherm.
Ik kom thuis en tijdens eten en 's avonds kijk ik naar m'n plasma-scherm. (gemiddeld wordt in Nederland 3,5 uur / dag naar TV gekeken).
's Avonds game en surf/mail ik op m'n LCD-scherm.

Leg mij nog maar eens uit waarom ik die paar uurtjes dat ik boeken lees NIET op een display zou doen...

Door vgroenewold, maandag 19 juli 2010 16:46

Omdat je er zogenaamd ontzettend moe van wordt. Maar dan zeg ik altijd "gebruiken mensen het lezen van boeken zowiezo niet om mee in slaap te vallen?". Boeken lezen is blijkbaar gewoon ietwat vermoeiend in het algemeen.

Door k995, maandag 19 juli 2010 17:21

Het is vermoeiender zeker de standard versie van apple ibooks. Iets zoals stanza waar je de achtergrond zwart en letters wit kan maken is al wat beter maar zelfs een simpele e-paper e-reader leest toch nog stukken beter voor je ogen heb ik ondervonden.

ALs dedicted e reader zou ik de ipad niet kopen maar het kan er zeer zeker voor dienen .

Door smilyfox, maandag 19 juli 2010 19:07

ga toch slapen.

Door mayckelvz, maandag 19 juli 2010 16:10

Inderdaad, leuk product waar het een en ander nog aan ontbreekt. Qua externe aansluitingen en mogelijkheden.
Hopelijk komt de toekomstige iPad (2) met meer aansluitings mogelijkheden.
Eind van het jaar krijgen we Android en Windows Tablets die veel meer waar voor je geld zijn.

Ik wacht nog even.

Door p0pster, maandag 19 juli 2010 17:45

Voor wat betrft die aansluitingen ben ik het met je eens, maar of de concurrentie met een beter product komt betwijfel ik.

Door Jasper Janssen, maandag 19 juli 2010 18:34

Waar voor je geld in specs per dollar, zeker, maar waar voor je geld in user expereince per dollar, dat waag ik te betwijfelen. Android begint met 2.2 eindelijk min of meer usable te worden op telefoon formaat (maar voordat ie er echt is duurt nog even), maar voordat Android op tablet formaat goed werkt zal echt nog flink wat meer development kosten -- en Google ziet daar niets in, dus de hoeveelheid development zal ook nogal tegenvallen vrees ik.

Door johnbetonschaar, maandag 19 juli 2010 16:32

Het is een ideaal apparaat om snel een rondje favoriete websites te doen, even iets op te zoeken op Google Maps, in Wikipedia, etc. 10x fijner dan een laptop. Het is een perfecte afstansbediening voor mijn Squeezecenter, het is een grappig ding voor laagdrempelige simpele spelletjes, het is een prima e-reader (ondanks al het geneuzel over 'geen e-paper'), het is een erg handige tool tijdens het programmeren (zo is alle ADC documentatie in een iPad friendly formaat, je zet het ding gewoon naast je PC en hebt continu API references etc. voor je neus), en het is veruit de leukste en best werkende manier om even snel foto's of youtube filmpjes aan iemand te laten zien, zonder de hele familie achter een computerscherm te hoeven zetten.

Elke keer dat ik lees dat iemand vind dat het maar een overhyped, nutteloos ding is, dan is het argument 'mijn laptop kan dit en dat ook'. Prima, zo bekeken is het geen onmisbaar apparaat nee, en doet het weinig tot niets dat een laptop niet kan. Alleen de dingen die een iPad *wel* doet (misschien ook eens leuk om bij stil te staan in plaats van altijd maar over tekortkomingen te zeuren), die doet het apparaat op een manier die veel fijner en leuker is dan alternatieven. Dat lijkt me al een prima eigenschap om zoiets als een iPad bestaansrecht te geven.

Of je er 500 euro over hebt is een heel ander verhaal, maar zonder zelf langer tijd een iPad in huis te hebben gehad vind ik dat je ook geen uitspraken moet gaan doen als 'niet boeiend', 'praktisch geen leuke functies', 'overhyped' of whatever. Ik dacht ook dat ik mijn iPad vooral zou gaan gebruiken om er applicaties voor te ontwikkelen en niet speciaal voor 'normale' toepassingen, maar ondertussen zit ik gemiddeld 5 tot 10 keer per dag met dat ding in mijn handen om 'even snel iets op te zoeken' etc. Voorheen ging ik daar echt mijn laptop of PC niet voor opstarten, dus het apparaat heeft wel degelijk de manier waarop ik met internet en informatie om ga veranderd, zonder dat ik daar zelf ooit op uit ben geweest. Heel leuk dat ik ook een netbook had kunnen kopen of mijn laptop kan gebruiken in plaats van een iPad, maar dat levert dus niet hetzelfde 'pick up, use, put down' gebruikspatroon van een tablet.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op maandag 19 juli 2010 16:38]

Door Relief2009, maandag 19 juli 2010 16:40

Door johnbetonschaar, maandag 19 juli 2010 16:49

Uhm ik gebruik mijn iPad waarschijnlijk meer uur per week dan dat de gemiddelde persoon zijn PC of laptop van een paar honderd euro gebruikt, dus wat is je punt?

Jij hebt zeker ook nog een portable beeldbuis-televisie in je huis staan omdat je het nutteloos vind om een grotere flatscreen te kopen? En je gebruikt nog een oude 486 en een Super NES omdat je het zonde van je geld vind om een moderne game PC of console te kopen? Draag je toevallig ook alleen Zeeman kleren omdat je wel gek zou zijn om iets leukers te kopen in een duurdere winkel?

Misschien (of aan het gemiddelde niveau van je reacties te zien: waarschijnlijk) zit jij nog op school, woon je nog lekker thuis en heb je alleen je krantenwijk als inkomstenbron, maar misschien was het je al eens opgevallen dat als mensen 40 uur in de week voor hun baas werken, dat ze dan meer te besteden hebben. En ja, dan kopen sommige mensen wel eens iets leuks wat ze niet per se nodig hebben. Zo'n beetje alles wat op deze site langs komt aan gadgets en andere technologie is 'onnodig' en 'nutteloos' als je het aan mensen vraagt die er niks mee hebben. Ook al die dingen die JIJ leuk en of nuttig vind...

Door vgroenewold, maandag 19 juli 2010 16:49

Hoeveel geef jij uit aan drank? Ook niet echt nuttig. Totaal onzinnige vergelijking, als je ziet waar mensen ze voor gebruiken dan is het wel meer dan dat natuurlijk. Wat je eraan wilt uitgeven is volkomen persoonlijk. Maar als jij een IPS display met zo'n goed touchscreen kan laten zien voor die prijs, graag.

Door Jasper Janssen, maandag 19 juli 2010 18:37

Ik ken mensen die gemiddeld 1-2 keer per week "uit"gaan en dan toch 100 euro armer thuiskomen, of die regelmatig richting de hugo boss store gaan en dan met een paar overhemmetjes terugkomen van >100 euro per stuk...

Zelf geef ik 55 euro in de maand aan xs4all voor mijn adsl, is ook 660 euro in het jaar...

We hebben vrijwel allemaal veel te veel geld zodat we niet weten waar we het aan uit moeten geven. Een iPad is dan een stuk gezonder als uitgave dan biertjes of caipirinhas in de kroeg

Door Herko_ter_Horst, maandag 19 juli 2010 16:50

Ga het nou niet over nutteloze zaken hebben... 90% van de mensen doet 90% van de tijd niets nuttigs met ICT middelen. Surfen, gamen, fora, tweakers.net, tweeten, SMS'en, etc. etc. etc. Het is allemaal nutteloos tot en met. Net als alles waar je lol aan kunt hebben.

Wil je die dingen een beetje lekker relaxed doen, dan is zo'n iPad een ideaal apparaat (ik heb hem inmiddels al een maand).

Door Graviton12, maandag 19 juli 2010 16:06

Dan gaan de prijzen eindelijk omlaag, degene die er nu in de pricewatch staan vragen een arm en een been, kan wel eens zijn dat ik een 3G versie neem, nu nog kunnen bellen met dat ding en ik krijg het mijn bedrijf uitgelegd dat ik mijn SIM kaart in Ipad steek

Door IStealYourGun, maandag 19 juli 2010 16:08

Normaal kan je er niet me bellen over 3G, de modem is enkel voor data.

Door _Thanatos_, maandag 19 juli 2010 16:27

Op zich kan dat wel, wrs met eoa applicatie die over VoIP belt. Maar daarvoor zijn twee dingen nodig waarvoor er teveel klotskoppen bestaan. Klotskop één is de mobiele provider, die niet altijd bellen over VoIP toestaat (omdat ze dat niet van je belminuten kunnen aftrekken en dus geld "mislopen"). Klotskop twee is je vast-internet provider met telefonie, die niet toestaat om op de SIP-server in te loggen vanaf een ander netwerk dan hun eigen.

Maar buiten dat kan het gewoon.
En dat geldt natuurlijk ook voor andere draagbare apparaten met 3G.

Door cailin_coilleach, woensdag 21 juli 2010 14:45

*kuch* heel japan belt over UMTS?

Door Nozz, maandag 19 juli 2010 16:07

Als je hem plat op tafel neerlegt heb je kans dat je wifi ontvangt

maar goed ik denk dat veel mensen hem toch al hebben via een omweg.

en ben het met Jeroenzer eens

een over sized I-pod

[Reactie gewijzigd door Nozz op maandag 19 juli 2010 16:09]

Door Herko_ter_Horst, maandag 19 juli 2010 16:50

Dacht ik eerst ook, maar de schermgrootte maakt zoveel uit, dat het verschil in gebruik echt enorm is.

Door hjkhlukgoug, maandag 19 juli 2010 17:36

Ik zou zeggen dat het geen oversized iPod is, omdat een ipod voor is om muziek te luisteren: Het is een mediaplayer. De iPad is voor webbrowsing, games en dingen als google maps. Dat ze beide hetzelfde kunnen wil nog niet zeggen dat ze hetzelfde gebruikt worden. Puur omdat het een groot scherm heeft ga je er al andere dingen mee doen.

Door newinca, dinsdag 20 juli 2010 02:48

een over sized I-pod

Absolutely. And a tsunami is an over-sized wave.

Door wvdburgt, maandag 19 juli 2010 16:08

Werd onderhand tijd. Heb er veel te lang op moeten wachten. Maar ja meestal is het wachten wel de moeite waard. Ik kan iig niet wachten als ik hem heb.

Door _Thanatos_, maandag 19 juli 2010 16:28

Weet je ook al wat je er mee gaat doen? En zijn dat dingen die je nu niet kan?

Door vgroenewold, maandag 19 juli 2010 16:37

Die zijn er nooit natuurlijk. Zo kan je iedere nieuwe gadget wel neerzetten.

Door Bazilfunk, maandag 19 juli 2010 20:53

Ken jij een deftige computer die jij via het scherm bedient? Ik niet en de meeste mensen niet dat dus vooral!

Door KinGuiN, maandag 19 juli 2010 16:30

Waar ga je precies op wachten dan, als je 'm hebt??? Op verbinding???

Door ManiacsHouse, maandag 19 juli 2010 16:08

En hop hop de prijzen gewoon omzetten van dollars naar euro's. Das pas verdienen.
Als ze het netjes zouden omrekenen dan kost de versie van $ 499 hier 'slechts' € 385... Wat mijns inziens een nette prijs is.
Echter nu kost hij in NL $ 646... Even $ 150 extra verdiend voor Apple.

En nee het kost echt geen $ 150 aan vervoerskosten etc. Echter als je 385 x 1.19 doet houden we € 458 over. Inclusief btw dus. Dan komt het wel aardig in de richting.

[Reactie gewijzigd door ManiacsHouse op maandag 19 juli 2010 16:11]

Door Werkhoven, maandag 19 juli 2010 16:11

Hou er rekening mee dat de $499 uit Amerika zonder BTW is.

Door ManiacsHouse, maandag 19 juli 2010 16:52

Dat deed ik al aan het eind van mijn post.

Persoonlijk blijf ik er wel bij dat het ding gewoon duur is.

Door Werkhoven, maandag 19 juli 2010 19:41

Jouw edit is dezelfde tijd als mijn opmerking

Door Sijmen, maandag 19 juli 2010 16:13

Plus 19% BTW is dat nu € 457 en een maand geleden was dat nagenoeg precies € 500: link]

Door noshit, maandag 19 juli 2010 16:08

Kijk, dat is nou gewoon de wet van vraag en aanbod. Als de consument nu weer in de rij gaat staan om dat ding te kopen dan is het niet interessant hoe duur hij is. Dan doen ze dat goed bij Apple. Mensen die daar om gaan klagen moeten gewoon geen Ipad kopen. Het is immers niet verplicht om er een te kopen? Er zijn zat alternatieven. Mij niet gezien in ieder geval.....

« 1 2 3 4 5 6 7 8 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

16:38	'Miljoenen routers kwetsbaar voor aanval via dns-rebinding'
15:41	EU lanceert internetportal met juridische informatie voor burgers

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

27-05 Nieuws

00:38 Productreviews

03:03 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

03:21 Reacties

03:25 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines