Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 42, views: 18.482 •
Submitter: AndyD

Microsoft heeft voor zakelijke gebruikers de eerste bèta uitgebracht van Service Pack 1 voor Windows 7 en Windows Server 2008 R2. De bèta komt niet beschikbaar voor consumenten, maar het service pack bevat ook vrijwel geen nieuwigheden.

De bètatest van SP1 voor Windows 7 en Windows Server 2008 R2 stond oorspronkelijk voor eind juni op het programma, maar met enkele weken vertraging is het eerste service pack nu toch beschikbaar, zij het alleen voor TechNet-abonnees. Hoewel er nu een bèta van SP1 beschikbaar is, laat Microsoft op zijn Windows Blog weten dat SP1 pas in de eerste helft van 2011 zal verschijnen.

Zoals al eerder door Microsoft is aangekondigd voegt SP1 geen nieuwe functionaliteit aan het desktop- en server-OS toe. Het update-pakket zal vrijwel uitsluitend al uitgebrachte patches en hotfixes bevatten. Het eerste service pack zou dan ook vooral zijn bedoeld om zakelijke gebruikers die nog over de aanschaf van een nieuw Microsoft-OS twijfelden over de lijn te trekken.

De enige opvallende vernieuwingen die in SP1 kunnen worden gevonden, zijn updates op het gebied van virtualisatie voor Windows Server 2008 R2. Zo zal het eerste service pack Remote FX en Dynamic Memory aan het server-OS toevoegen. Remote FX geeft beheerders een remote desktop-werkomgeving in 3d. Dynamic Memory biedt een aantal nieuwe mogelijkheden om het geheugengebruik te regelen.

Reacties (42)

Ik heb even rondgeneusd naar SP1 voor 7, en zag iets over 'vereenvoudigde deployment' of iets in die trent. Betekent dit dan misschien dat het SP eindelijk weer (eenvoudig) te slipstreamen is? En dan doel ik niet op de vLite hacks, want dat heeft t bij mij nooit goed gedaan.
Er verandert nooit veel aan het hele proces van syspreppen en imagen van Windows 7, dus helaas geen veenvoudigde deployment qua een image maken. De grootste veranderingen hebben we al gezien en dat waren alleen bugfixes zoals dat 'copyprofile' nu wél zou werken. Deployment met de eigen tools van MS is wel aanzienlijk verbeterd tov XP, installeer eens de WAIK, daar zit ook documentatie bij. Of kijk hier voor een aardige howto.

Wat hieronder staat klopt helaas ook niet, deployment wordt ook niet makkelijker doordat nu minder reboots nodig zijn. Windows 7 installeert alle beschikbare updates nu ook al in één keer (heb het gisteren nog gedaan toen ik een nieuw image maakte), dus er zijn niet minder reboots ofzo.

[Reactie gewijzigd door Julian op 14 juli 2010 20:39]

SP1 moet vooral nieuwe deployments versnellen. Door één pakket te installeren is de computer al 95% up-to-date., Het alternatief is via windows update een half uur en enkele reboots.
ik ben overigens blij dat dit nog eens een echte update rollup is, en niet een soort add-on met alelrleu nieuwe bling bling met allerelei nieuwwe potentiele problemen(zoals bijv xps sp2 wel was). Zelfs de genoemde virtualisatie features zij slechts beperkte upgrades die slechst een kleine impact zullen hebben op bestaande omgevingen.
Het SP is niet alleen voor technet abonnees. Ik heb (naar waarheid) 3 vragen van microsoft beantwoord, en mag het SP gewoon downloaden. Ik ben geen Technet abonnee.

Gewoon deze link volgen: http://technet.microsoft.com/en-us/evalcenter/ff183870.aspx
Werkt alleen in IE trouwens, in Firefox werd ik na het invullen van dat formulier weer geredirect naar bovenstaande link.
Directe ISO download: http://wb.dlservice.micro..._Sp_Wave0-B1SP1.0_DVD.iso

[Reactie gewijzigd door Pascal op 14 juli 2010 10:46]

Bedankt, deze werkt meteen.

Ben wel ingelogd met mijn Technet abo, maar bij de Windows 7 of Server 2008 downloads zelf is nog niets te zien.
Ik wacht nog rustig af met downloaden van dit SP. heb geen zin om mn systeem te verneuken omdat ik zo graag Béta tester van MS wil zijn..
Installeer gewoon de beta en als er problemen zijn zet je je backup terug? Of draai het in een VM als je zeer veel vrees hebt en enkel wil testen.
Firefox met IEtab werkt prima, volgens mij hoef ik hem niet eens op de ie functie te zetten, maar prima tip! ;)

Als Consumer krijg je hem inderdaad niet mee. Wel via de andere opties.
Wat is nou precies het verschil tussen Remote Desktop en Remote FX? En heeft Remote FX meer resources (van o.a. het netwerk en de client- en hostcomputer) nodig? Ik denk het wel, alleen omdat het in 3D is.

En bovendien, wat is de meerwaarde van Remote FX als Remote Desktop (denk ik) nog prima functioneert?

Verder is het natuurlijk een goede stap van microsoft om SP1 uit te brengen al heeft Windows 7 het volgens mij (en zoveel Windows ervaring heb ik niet) niet nodig omdat het een van de stabielste (lees: beste) Windows OS'en tot nu toe zou zijn. Is het dus een puur commercieel iets om zoals gezegd:
Het eerste Service Pack zou dan ook vooral zijn bedoeld om zakelijke gebruikers die nog over de aanschaf van een nieuw Microsoft-OS twijfelden over de lijn te trekken.
?
Het eerste Service Pack zou dan ook vooral zijn bedoeld om zakelijke gebruikers die nog over de aanschaf van een nieuw Microsoft-OS twijfelden over de lijn te trekken.
?
De meeste bedrijven wachten op een SP zodat ze zeker weten dat de kinderziektes eruit zijn. Daarnaast is het product ondertussen 'Proven Technology' iets waar bedrijven (meer dan ons tweakers) waarde aan hechten.

[Reactie gewijzigd door Maarten op 14 juli 2010 10:26]

Verder is het natuurlijk een goede stap van microsoft om SP1 uit te brengen al heeft Windows 7 het volgens mij (en zoveel Windows ervaring heb ik niet) niet nodig omdat het een van de stabielste (lees: beste) Windows OS'en tot nu toe zou zijn. Is het dus een puur commercieel iets om zoals gezegd:


Het eerste Service Pack zou dan ook vooral zijn bedoeld om zakelijke gebruikers die nog over de aanschaf van een nieuw Microsoft-OS twijfelden over de lijn te trekken. ?
De meeste zakelijke gebruikers wacht met windows versies tot het eerste service pack. Dat is al heel lang zo.
Dus deze opmerking gaat erom dat ze nu eindelijk de overstap zullen gaan maken. Dit omdat de "ergste" fouten er nu wel uit zullen zijn.

Het heeft een deel met commerciele verbeteringen te maken, maar het is vooral een pakket ter verbetering.
De commerciele kant is gewoon een extraatje.
Remote FX is voornamelijk voor VDI (virtual desktop infrastructure). Het moet de mogelijkheden geven om "full motion video" te kunnen kijken, gebruik te kunnen maken van Aero en applicaties die 3D doen.

Remote FX is een uitbreiding en in mijn ogen eigenlijk een verbetering van het RDP protocol.

:edit formulering laatste zin aangepast

[Reactie gewijzigd door svdheuvel op 14 juli 2010 11:02]

Bijna goed. Het is een uitbreiding van het RDP protocol.
De video en 3D onderdelen worden via aparte virtual channels naar de client gezet.

Ik vindt het altijd nogal een understatement als men roept dat SP1 niets nieuws brengt. MS en Citrix zeggen op diverse grote bijeenkomsten dat RemoteFX the next big thing is omdat dit de desktop naar de cloud (hosted desktops) gaat brengen.

Het is tevens zo dat het mogelijk is om hardware offloading te gebruiken icm RemoteFX.
http://www.brianmadden.co...s-and-demos-remotefx.aspx
voor thuisgebruikers en de meeste bedrijfsomgevingen is er inderdaad nix nieuws onder de zon, enkel grotere bedrijven hebben een VMware/Citrix omgeving en zelfs daar is er maar een minderheid die 3D nodig heeft. al bij al wordt er dus maar een niche-markt bediend met RemoteFX
Het eerste Service Pack zou dan ook vooral zijn bedoeld om zakelijke gebruikers die nog over de aanschaf van een nieuw Microsoft-OS twijfelden over de lijn te trekken.
Partijen als Gartner adviseren bij het uitkomen van software altijd om die software *niet* te gebruiken omdat die software nog niet volwassen genoeg is.
Microsoft gaat daar niet tegenin, maar brengt na enige tijd een SP uit met de hotfixes die ze tot dan toe hebben uitgebracht.

[Reactie gewijzigd door Free rider op 14 juli 2010 10:31]

Om mijn OS snel te laten lopen vond ik het altijd fijn om na een hoop proberen snel even een clone terug te zetten vanaf mijn 2de HD. Jammer was altijd wel de vele updates die er vervolgens weer moesten worden gedownload en een nieuwe clone maken. SP maakte het soms weer wat makkelijker, door minder re-starts en als bonus wat nieuwe features. De ene of de andere weg ben je snel een avondje bezig om de computer weer up to date te hebben. Moet toch makkelijker kunnen niet?
Ik draai Windows 7 onder Vmware op m'n Macbook, en doe eigenlijk hetzelfde. Ik rotzooi wat ik wil in Windows, en als ik klaar ben, restore ik een snapshot. Een keer in de zoveel tijd restore ik een snapshot, installeer alle updates die er ondertussen zijn, en maak een nieuwe snapshot, wat dan m'n nieuwe baseline wordt om naar terug te keren.

Dat kan jij toch ook doen? Elke keer als je een clone terugzet, kijk je hoeveel updates er zijn. Kost het updaten veel tijd, dan maak je na de updates toch gewoon een nieuwe clone?
Tja; ik heb clones van verschillende installatiestappen (vb: propere installatie met updates, propere installatie met dingen zoals office, ...) Maar zelfs dat het neemt niet weg dat het toch wat tijd in beslag neemt... vooral die kleine programma's die regelmatig updaten.

Een oplossing is het gebruik van Symantec Endpoint Virtualization (voorheen Altris SVS). Gratis voor thuisgebruik en geen vervaldatum, hoewel de naam "trial" dat doet vermoeden. Je installeert de applicaties in een layer (sandbox principe), maar kunt die layers exporteren en snel importeren in een andere installatie. Dus ipv installatieprocedures heb je een snelle layerimport.

Nadeel is dat niet alles vlot in een layer draait (voornamelijk software met een driver component), en dat het enkel op 32 bit is.
Voor je ermee aan de slag gaat, wel goed begrijpen hoe het werkt, anders riskeer je documenten of zo te kunnen kwijtspelen, of het C-schijf in een mum van tijd vol te krijgen. :)
Ik dacht dat er ook ondersteuning van USB3 toegevoegd zou worden?
Geef dan eens voorbeelden van een windows Service Pack waarbij daadwerkelijk pas later de "wielen" geleverd werden?
Windows 95 OSR2:
OEM SR2.0: This is the first OSR2 version, also called "Windows 95B".
OEM SR2.1: This is OSR2.0 with the addition of a patch to allow (rudimentary) USB support within Windows 95. Also called "Windows 95B".
OEM SR2.5: This was produced at around the time that Microsoft became obsessed with tying browsers into their operating system. :^) It includes everything from OSR2.1 and also Internet Explorer 4. This variant is often called "Windows 95C".

De meeste mensen hebben direct met 2.1 of 2.5 gedraaid maar de eerste release was echt een drama.

Windows ME heeft men trouwens niet de garage gehaald.
Microsoft was aanvankelijk van plan een servicepack uit te brengen van Windows Me, maar dat is uiteindelijk niet doorgegaan.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Windows_Me
Omdat geen enkel OS perfect is. Windows 7 werkt gewoon al redelijk goed en dat ze nu een 'verbeterde' versie uitbrengen betekent niet dat de eerste versie heel slecht was.
Je moet het eerder zien dat je wielen krijgt die minder rolweerstand hebben ;)
Haha, geweldig. Maar dit verhaaltje van jou is vergelijkbaar met een artikel van gisteren. Het verhaal over Windows Phone 7. Deze wordt for the time being in Nederland alleen in het Engels geleverd, en dan kan ik jou reactie wel begrijpen.

Betreft dit artikel, dan snap ik jou link niet echt. :/
Oké dan, windows 7 werkte prima out of the box. Het is inderdaad véél beter dat ze vanaf dan de ontwikkeling stopzetten en meteen werken aan windows 8. Daar is iedereen tevreden mee.

Het is ook pérfect mogelijk om in die miljoenen lijnen code icm oneindig veel hardwarconfiguraties geen fouten te maken en deze te corrigeren. Het internet is dood en zoekt geen lekken, spammers helpen oude dametjes over de weg.
Omdat dingen bouwen tijd kost, en projecten uitlopen, terwijl er vaak al wel deadlines gesteld zijn (ivm aandeelhouders, marketing, contracten). Dan worden dingen wel eens gerushed, ja.

Dat is vervelend voor de klanten, maar elk groot softwarehuis, of eigenlijk elk bedrijf wat dingen ontwerpt en bouwt, heeft hiermee te kampen als je groot genoeg bent.

Als ze wachten tot het foutloos is, dan zou het nooit klaar zijn. En de subtielste bugs komen vaak ook pas aan het licht nadat de massa het gebruikt.

Maar om op je originele vraag terug te komen: Windows 7 functioneert toch prima, "voor het grootste gedeelte"? Zelfs als Mac-gebruiker moet ik zeggen dat W7 goed in elkaar steekt en prettig werkt.
Nieuwe functionaliteit ... zoiets noemt men "voortschrijdend inzicht". Iets dat je vooraf niet kan weten of uitvinden en wat standaard toch best wel verrekte handig kan zijn om te hebben.

Wielen zijn 5000 jaar geleden ofzo al uitgevonden en er zal hooguit een update voor kunnen komen. De vorm staat echter al vast dus die wielen krijg je er echt wel bij.
omdat bugfixen enorm lang duurt en pas bij intensief gebruik bepaalde bugs naar boven komen. Ondertussen is het vorige OS dusdanig verouderd en mensen zoals jij gaan dan weer staan roepen waarom de bugs in het vorige dan niet allemaal waren opgelost voor ze aan een nieuwe release begonnen.

wat jij wil is in een snel veranderende en competitieve bedrijfswereld niet levensvatbaar
Het eerste Service Pack zou dan ook vooral zijn bedoeld om zakelijke gebruikers die nog over de aanschaf van een nieuw Microsoft-OS twijfelden over de lijn te trekken.
Ja, maar wat heeft dat met een beta te maken? Geen enkel bedrijf gaat over op Windows 7, omdat er nu SP1 *beta* is. Je draait geen beta op productie.

Of is dit dan puur als signaal van "kijk, we zijn ermee bezig, het duurt niet lang meer"?
Je mist iets. Deze beta in combinatie met de datum van het uitkomen van de daadwerkelijke Service Pack zorgt ervoor dat IT afdelingen van bedrijven al kunnen beginnen met testen, valideren, voorbereiden etc, zodat ze bij het uitkomen van de Service Pack gelijk kunnen beginnen aan de implementatie van Windows 7.

Het is nu eenmaal zo dat veel bedrijven wachten tot de eerste service pack voor ze een nieuwe Windows versie in gebruik nemen en vervolgens moet dan ook nog een heel traject van ontwikkeling, testing en validatie worden doorlopen voor het nieuwe OS daadwerkelijk in gebruik kan worden genomen.
Als het alleen maar bestaande updates zijn, waarom dan al die moeite en ontwikelingen, betatests e.d.? die updates zijn toch al getest?
Een service pack bevat ook fixes die nog niet eerder publiek beschikbaar gekomen zijn, die moeten nu dus ook het volledige beta-proces doorlopen.
Is dat wel verstandig, SP1 over een niet legale installatie draaien? Zit daar die phone home WAT patch niet ook in? Of is die ondertussen al geneutraliseerd?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.