Xs4all gaat tot 100Mbps leveren met zakelijke adsl-bundels

Reacties

« 1 2 3 4 »

Door CyBeR, dinsdag 13 juli 2010 18:16

En de kosten? Lijkt me dat 15 SDSL lijnen al snel richting duurder dan 50mbit glas van KPN gaat.

Door mkools24, dinsdag 13 juli 2010 18:26

Inderdaad. En als er geen glas ligt kun je beter eenmalig investeren en gaan graven, scheelt je op de lange termijn een hoop kosten. Bovendien is glas nog veel sneller dan adsl en heb je niet het gezeik dat wanneer je upload vol zit je bijna niet meer kunt downloaden.

Door DJ Henk, dinsdag 13 juli 2010 20:11

Als een bedrijf kiest voor sdsl, kan Xs4all zo een symmetrische verbinding van maximaal 30Mbps aanbieden

Symmetrisch, dus niet upload veel sneller vol dan download.

Door morten, woensdag 14 juli 2010 10:02

Goed lezen. In eerste instantie hebben ze het over bundelen van ADSL lijnen, in de 2de instantie hebben ze het pas over bundelen van SDSL. ADSL kan gebundeld een max snelheid van 100 MB opleveren maar er wordt niet gesproken over de upload.
Het zou dus kunnen dat je 100 down en 5 up krijgt ofwel 5 x een 20/1 verbinding.

Mkools opmerking is dus nog steeds zeer correct.

Door Jasper Janssen, woensdag 14 juli 2010 12:13

Het staat er toch heel erg duidelijk, het gaat om tot 15 lijnen. Met 2/2 SDSL krijg je dan 30/30 en met 20/1 ADSL krijg je 300/15 (gelimiteerd tot 100 Mbit downstream blijkbaar).

Door chronoz, dinsdag 13 juli 2010 18:30

Is € 300 per maand redelijk of wordt het al snel € 1500 per maand? Want mijn werkgever is nog op zoek naar een nieuwe primaire lijn. Dan wordt de huidige primaire lijn, de back-up lijn.

Zou zeker interessant kunnen zijn, gezien we ook geen glasvezel kunnen krijgen. Al was 20mbit ADSL ongelofelijk traag hiervoor t.o.v. UPC 90mbit, terwijl we maar 2 mbit deden tijdens kantooruren.

Door mkools24, dinsdag 13 juli 2010 18:46

Als je alleen maar download nodig hebt en het niet erg vindt dat de verbinding er af en toe uit kan liggen is een kabelmodem inderdaad de beste en meest goedkope oplossing

[Reactie gewijzigd door mkools24 op dinsdag 13 juli 2010 18:46]

Door poepkop, dinsdag 13 juli 2010 19:57

Wij hebben op kantoor ook UPC 120, het snelste nu beschikbaar in Rotterdam. Ik ga alleen graag weer z.s.m. weg bij UPC (overwegen glasvezel aan te leggen i.s.m. andere kantoren hier). Als tweede lijn hebben we nog een telfort liggen, deze is ook meteen voor de VOIP.

Kan iemand mij overigens uitleggen waarom upload-snelheden altijd zo laag zijn? Op kantoor zouden wij meer hebben aan een 50/50 verbinding dan de 120/10 die we nu hebben.

[Reactie gewijzigd door poepkop op dinsdag 13 juli 2010 19:59]

Door Gwaihir, dinsdag 13 juli 2010 20:11

Dat is de 'A' in ADSL voor je: asynchroon. ADSL2 gaat tot 20 om 1 MBit. Koppel er daar 15 van en je hebt 300/15. (Dat is dan overigens onder ideale omstandigheden, niet wat je doorgaans in de praktijk echt haalt.)

Dat perst voor de meeste gebruikers flink wat extra snelheid uit de lijn, want SDSL ('S' = synchroon) komt nog altijd slechts tot 2/2 MBit (x 15 = 30/30 MBit).

Persoonlijk zou ik liever zo'n 10/2 hebben dan mijn huidige 20/1, maar ja.. dat is dus nog niet uitgevonden.

Vervolgens lijken de kabelaars en glasvezelboeren dat lekker te volgen.. je UPC heeft helemaal die technische beperking niet (alleen wat kosten voor het bandbreedte gebruik), maar heeft waarschijnlijk bedacht dat 50/50 inderdaad vooral leuk is voor zakelijk gebruik en dus flink wat meer mag kosten..

[Reactie gewijzigd door Gwaihir op dinsdag 13 juli 2010 20:14]

Door CyBeR, dinsdag 13 juli 2010 20:37

Dat is de 'A' in ADSL voor je: asynchroon.

Bijna. Asymmetrisch.

Door involver, dinsdag 13 juli 2010 22:22

juist... en de S is voor symetrisch, niet synchroon... ;-)

Door jvdmeer, woensdag 14 juli 2010 08:22

Zomaar, nog een keer verbeteren

De S staat voor Subscriber.

Dus dan komen we uit op:
Asymmetric
Digital
Subscriber
Line

Door HolleBolleTeun, woensdag 14 juli 2010 09:13

@jvdmeer
Waarschijnlijk doelde involver op de eerste S van SDSL.

Door VOODOO_WILLIE, woensdag 14 juli 2010 00:44

Dat is vanwege de verschillende frequentiebanden die gebruikt worden voor de upload en download op de telefoonlijn.
Het koperen telefoonlijntje heeft simpelweg een beperkte bruikbare frequentieband.

0-4kHz wordt gebruikt voor telefoon.
26-137kHz wordt gebruikt voor upstream.
138-1104kHz wordt gebruikt voor downstream.

Hierin zijn de frequentiebanden overigens onderverdeeld in "kanalen" van 4kHz. De "kanalen" worden afhankelijk van de signaalkwaliteit wel of niet gebruikt. (Vandaar dat de afstand tot de centrale zo'n belangrijke rol speelt.)

Even een hele simpele vergelijking om het idee duidelijk te maken zonder allerlei broncoderingspraatjes, frequentiemodulaties, meerdere kanalen en andere technische gegevens:

Stel dat 1Hz gelijk staat aan 1 bit en dat alleen de hoogste frequentie uit die banden gebruikt wordt, dan is dus de upload maximaal 137kbps en de download maximaal 1104kbps.

Als je een rekensommetje gaat maken inclusief de kanalen en bijbehorende frequenties dan kan je zelf al wel aanvoelen dat de downloadcapaciteit alsnog veel hoger ligt dan de uploadcapaciteit.

Waarom die "rare" indeling van de frequentiebanden vraag je je dan wellicht af:
Toen ADSL ontwikkeld werd was de upload er eigenlijk alleen maar om het downloaden mogelijk te maken. Er moet bijvoorbeeld immers iets teruggezegd worden als er een datapakket binnen is gekomen. Dit is echter veel minder verkeer dan de ontvangen data. Vandaar dat de upload in de lage frequentieband ligt.

Bij SDSL is de gehele frequentieband van de koperlijn in gebruik voor datatransmissie en is anders ingedeeld.
Het is bij SDSL dus niet mogelijk om de gewone telefoonsignalen te versturen.

[Reactie gewijzigd door VOODOO_WILLIE op woensdag 14 juli 2010 00:50]

Door tormentor1985, woensdag 14 juli 2010 08:17

Uiteraard heb je in grote ondernemingen weinig aan de 10 mbit upload waar je nu over spreekt. Echter die 120/10 lijn is een perfecte lijn voor de eindgebruiker zijn of haar internetverbinding.

Ik zou de 120/10 gewoon behouden en er een 30/30 of 50/50 naast laten leggen voor server die veel bandbreedte behoeven. Denk dan aan mailservers voor honderden grafische/CAD eindgebruikers of duizenden helpdesk medewerkers.

Door Rex, dinsdag 13 juli 2010 19:17

Ik betaal in het buitenland ongeveer 800 EUR/mnd voor 100Mbps symmetrisch(!). Ik mag wel maximaal maar 2.5 TB/mnd downloaden. Dus tsja... het ligt er maar net aan hoe snel je neemt en hoeveel bandbreedte je verbruikt, neem ik aan.
300 eur per maand lijkt me wel heel laag.

Door Phoenix_the_II, dinsdag 13 juli 2010 18:56

Vanaf 410 euro, zie bron http://www.xs4all.nl/zakelijk/internet.php onder kopje 'DSL Bundels'

Door stefklep, dinsdag 13 juli 2010 19:37

Poef voor 320 euro per maand heb je bij ziggo al een glasvezel 100Mbit up/down Met eventueel telefonie...

[Reactie gewijzigd door stefklep op dinsdag 13 juli 2010 19:37]

Door TD-er, dinsdag 13 juli 2010 19:50

Maar dan moet je wel glas kunnen krijgen en bij schade aan 1 lijntje is alles down.
Nu heeft glas wel het voordeel dat het ongevoelig is voor externe storingen en onweer. (dat laatste is bij mij gisteren weer duidelijk geworden)

Door Tjeerd, dinsdag 13 juli 2010 20:03

Glas zelf is misschien wel ongevoelig voor storingen, maar alle apparatuur die er tussen hangt is nog altijd wel de zwakste schakel.

Door Tozz, dinsdag 13 juli 2010 20:59

Maar dan moet je wel glas kunnen krijgen en bij schade aan 1 lijntje is alles down.

Dat is met gestapelde DSL lijnen niet anders. Er komt maar 1 kabel je pand in met een aantal aders. Als iemand daar een schep in zet zijn in 1x al je DSL lijnen ook down.

Door ncoesel, woensdag 14 juli 2010 10:10

Precies. Ik ben ooit weleens de situatie tegengekomen dat men twee sets routers, servers, etc had neergezet als redundant systeem. Daar hingen twee 64kbit huurlijnen aan die in dezelfde 2Mbit verbinding verdwenen.

Door Jasper Janssen, woensdag 14 juli 2010 12:23

Gestapelde DSL lijnen hebben daarentegen wel redundancy in de richting van defecte modems, lijnkaarten, en aders.

Met het hierboven ook al genoemde setje huurlijnen is dat niet het geval, want dat gaat dat om 1 digitale lijn op 1 aderpaar (tegenwoordig zelfs vaak SDSL) waaruit dan 2 sublijntjes getrokken worden.

Maarrrr.... Als je maar genoeg betaalt dan kun je gewoon geografisch gescheiden lijnen krijgen aan twee kanten van je pand, en dat zal hiermee niet anders zijn. Voor XS4All maakt dat op zich ook niet uit, als jij aderparen hebt liggen kunnen ze gewoon meerdere lijnen en via meerdere adsl netwerken aanvragne en die bundelen.

Door langzaam, woensdag 14 juli 2010 09:28

Wederom poef.

Bij XMS heb internet voor €42,50 voor 50/50Mbit verbinding
Upgrade naar 100/100 Mbit kost €30,= extra.

Helaas moet je hiervoor wel in het XMS dekkingsgebied zitten.

Door Phoenix_the_II, woensdag 14 juli 2010 12:36

Het gaat hier om zakelijke verbindingen. Niet om particuliere verbinding.

Ik ken geen enkele provider die zakelijk een 100mbit verbinding kan leveren voor 72,50 euro...

Door SkyFlyer, dinsdag 13 juli 2010 22:25

Solcon biedt dit al, we hebben nu een offerte liggen, in ons geval max. 4 ADSL2+ lijnen ( 80Mbs), weet niet of er meer mogelijk is. (dit is de bandbreedte die we zelf hebben aangegeven).

Kosten hiervoor zijn alleen de kosten van de router (voor 3-4 lijnen € 2300 éénmalig (Cisco ISR)) en de standaard kosten voor een abbonement (economy = € 30,- per lijn per maand).

Eventueel mag je ook je eigen router gebruiken (moet die het wel kunnen natuurlijk), maar hier wordt geen ondersteuning op gegeven.

Door GMJansen, dinsdag 13 juli 2010 23:35

laat je niet foppen, wij hebben zakelijk ook zo'n traject doorlopen met sdsl.
naast het feit dat je 15mb alleen haalt als je tot zo'n 3km vd centrale zit (en 1mb up) krijg je die upload maar tot je provider; of je moet geen overboeking nemen etc tegen hogere kosten.
belangrijker -voor ons- dat je met een cisco met dsl wic's ook maar 4x 15 mb cq 4x1mb krijgt. dus niet de genoemde 1x 60 cq 4 mb.
wil je dus grote transfers doen (ftp jobs/backups) heb je er dus geen bal aan.

Door SkyFlyer, woensdag 14 juli 2010 07:05

Ik snap niet helemaal wat je bedoelt? ADSL is altijd afhankelijk van de afstand tot de centrale? (in ons geval overigens 1000 meter) en adsl is per definitie asymmetrisch? Daarnaast gaat het altijd om de snelheid tot de provider en met de backbone van solcon is ook niets mis... Hoezo wordt je dan gefopt?

Zit nog een keer je reactie te lezen en volgens mij haal je nog meer door elkaar... Het gaat niet om SDSL, maar ADSL en het is relatief nieuw (Solcon biedt het ook nog maar net aan) het gaat niet om loadbalancing, maar om een bundeling op ATM niveau, dus het gaat daadwerkelijk om bv. 1x 60 en niet 4 x 15. (overigens maakt dat voor ons weer niets uit...)

[Reactie gewijzigd door SkyFlyer op woensdag 14 juli 2010 07:56]

Door GMJansen, donderdag 15 juli 2010 23:27

met dat foppen bedoelde ik dat dit normaal niet gebundeld wordt: je krijgt dus geen 1 keer X mb, wat wij dus (met sdsl bundelingen) nodig hadden
ik las later ook (pas) over ATM bij solcon, dat is idd mooi.

Door Pmf1971, woensdag 14 juli 2010 00:43

En dat terwijl XS4all binnenkort ook VDSL gaat aanbieden. Alhoewel het nog even zal duren eer een grote dekking zal zijn, want ze maken gebruik van het KPN netwerk en zijn dus afhankelijk wat KPN aan VDSL uitrolt.

Door PegOpDeWeg, woensdag 14 juli 2010 09:45

De kosten zijn volgens Xs4all vanaf 410 euro. Beetje prijzig voor max 30/30mbit DSL verbinding. Weet niet of dit per jaar of per maand is. Maar volgens mij is éénmalig glas laten aanleggen sneller terug verdient.

Door phox, woensdag 14 juli 2010 19:49

Ga er maar van uit dat 410 euro een maandbedrag is met 1:25 overboeking en 95% beschikbaarheidsgarantie en bij lange na geen 30/30.

Ik heb net wat offertes gekregen voor gestapelde SDSL. Had liever glasvezel gehad, maar we gaan over 10 maanden verhuizen en dan zijn de eenmalige kosten gewoon te hoog.

Enfin, momenteel is maximaal 9,2/9,2 op onze locatie mogelijk. Zonder overboeking en met 99,9% beschikbaarheid + 4 uurs storingsservice komen we denk ik uit rond de € 750 per maand.

Da's denk ik ongeveer 3 keer zo duur als glasvezel met dezelfde snelheid en SLA. Dus als je die lijn meerdere jaren gaat gebruiken, tel dan gewoon een paar duizend euro neer om glas naar je deur te laten leggen. Da's meteen ook nog eens een stuk schaalbaarder. Extra snelheid over glas is ook relatief goedkoop t.o.v. het basismaandbedrag.

Door I-Michiel, dinsdag 13 juli 2010 18:16

Lijkt mij een mooie oplossing als glas nog niet beschikbaar is.
En als doormiddel van BGP ip adressen worden afgemonteerd zeer bruikbaar.

Door Sorcerer, dinsdag 13 juli 2010 18:31

Als glas niet algemeen beschikbaar is dan laat een bedrijf dat hogere bandbreedte nodig heeft natuurlijk gewoon een fiber trekken. Dit komt misschien met iets hogere kosten maar je word dan gewoon op een professioneel fiber netwerk geprikt van een carrier.

Ik vind dit voor een bedrijf eigenlijk totaal geen oplossing. Als je services aanbied die bandbreedte nodig hebben dan co-locate je die en ga je ze niet hosten van kantoor. Voor de vaak toch maar beperkt nodige bandbreedte op een kantoor voldoet een flinke xDSL lijn prima.

Het punt van loadbalancing over verschillende aanbieders kan ik begrijpen. Je creëert hier redundantie mee en je bent niet meer afhankelijk van 1 ISP. Dit zal voor de meeste bedrijven belangrijker zijn dan de extra bandbreedte.

Ik hoop dat ze dit dan ook voor betaalbare prijzen aan consumenten gaan aanbieden want ik genoeg volk dat dit graag zou willen hebben ivm het ontbreken van glasvezel.

[Reactie gewijzigd door Sorcerer op dinsdag 13 juli 2010 18:33]

Door WPN, dinsdag 13 juli 2010 19:18

het is niet alleen voor hosten natuurlijk....
je kan er ook andere kantoren mee koppelen (hoewel ik dan nog steeds voor glas zou kiezen)

het is echter natuurlijk wel een ideale oplossing als je een tijdelijke hogere snelle verbinding nodig hebt op de locatie.... bij glas moet je investeren in het trekken van de kabel naar je pand, dat is niet bijzonder goedkoop en dus een meer jaren investering, hier zou je in principe na een jaar weer vanaf kunnen

[Reactie gewijzigd door WPN op dinsdag 13 juli 2010 19:21]

Door poepkop, dinsdag 13 juli 2010 20:03

het is niet alleen voor hosten natuurlijk....
Het is zeker niet voor hosten, wij werken met veel bureaus samen en sturen veel naar elkaar toe in het originele bron formaat.
En hosten is niet zo intensief, iig... als je geen webserver gaat draaien met websites. Exchange bij ons gaat namelijk gewoon over het internet netwerk en die paar mobieltjes die af-en-toe een mailtje ophalen maakt ook niet zoveel uit.

Door DarkForce, dinsdag 13 juli 2010 22:13

Betaalbare prijzen? Hmmm, ben bang dat je nog even door mag dromen. Deze prijzen zijn dan voorzover ik zie nog zelfs exclusief BTW en zonder graaf werkzaamheden....

Graafwerkzaamheden? Ja! De meeste huishoudens hebben n.l. maar 2 of 4 aders waardoor er dus nog genoeg doorgetrokken moet worden. Bij eerdergenoemde bedragen ben je dus nog niet klaar met tellen.

Door MadDonkey, woensdag 14 juli 2010 09:32

Ik weet niet of je het artikel gelezen hebt omdat er duidelijk aangegeven wordt dat dit NIET voor consumenten is. Maar voor bedrijven. En het vrij normaal dat er minstens 10 aderparen een bedrijfspand binnenkomen.

Door DarkForce, woensdag 14 juli 2010 16:08

Ik reageer daarom ook op "Sorcerer" die aangeeft dat hij hoopt dat het ook voor consumenten beschikbaar komt tegen een lagere prijs.

Een lagere prijs is niet mogelijk omdat zoals ik al aangeef, er onvoldoende aderparen zijn en om deze aan te leggen zullen dus hogere prijzen i.p.v. lagere prijzen gehanteerd worden. Tevens is het bedrag bij xs4all dan nog zelfs excl. BTW - iets waar sommigen nog wel eens overheen kijken bij zakelijke diensten.

Door Jasper Janssen, woensdag 14 juli 2010 12:25

Een "fiber laten trekken" kan in veel situaties enige tienduizenden euros kosten (als je pech hebt 50-100k). Je moet al een groot bedrijf zijn wil je dat eruit halen.

Door GMJansen, dinsdag 13 juli 2010 23:37

bgp heeft er niets mee te maken, je krijgt gewoon een point to point verbinding met de router/fiber van solcons provider in de wijkcentrale.

Door bvk, dinsdag 13 juli 2010 18:16

Natuurlijk heel fijn voor de zakelijke gebruikers die dit nodig hebben. Maar nu weer tot september wachten tot ik hier thuis een wat snellere verbinding krijg is weer een tegenvaller. Ik wacht al zo lang met mijn max 10 Mbit...

Door Zoijar, dinsdag 13 juli 2010 18:16

Werkt dat ook als je niet boven de 3Mbps uitkomt omdat je "te ver van de centrale" zit? Misschien dat ze hier wat lijnen kunnen trunken om de geadverteerde snelheden ook daadwerkelijk te halen. Lijkt me idd ook niet dat dat echt goedkoper gaat worden dan 120Mbps kabel voor 85 euro per maand.

[Reactie gewijzigd door Zoijar op dinsdag 13 juli 2010 18:19]

Door Aikon, dinsdag 13 juli 2010 18:39

Het is simpelweg een veelvoud van de haalbare snelheid. Dus ja, als je nu 3 Mbit haalt, dan je dan x keer 3 Mbit.

Door A_K, dinsdag 13 juli 2010 19:47

Niet helemaal, ADSL lijnen kunnen elkaar namelijk storen als ze dicht bij elkaar liggen--> lagere snelheid

Door calvinturbo, dinsdag 13 juli 2010 18:17

Waarom niet Glasvezel?

EDIT: Als Glasvezel niet beschikbaar is dan is het wel mooi ja

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op dinsdag 13 juli 2010 18:17]

Door Dr_Death, dinsdag 13 juli 2010 20:56

Ook als glasvezel niet beschikbaar is, is dit geen mooie optie.

Hun 2mb sdsl line 1:1 is al € 469,-.
Dat keer 15 komt op een goede 7.000 euro per maand.
Als je dat op jaarbasis bekijkt kan je daarvoor een mooie glasvezel kabel trekken.

Door gnimmeL_kraD, dinsdag 13 juli 2010 22:01

1:1 is nagenoeg nooit nodig. "Normale" SDSL verbindingen zijn meestal 1:10 of 1:20/25 (afhankelijk van de lijnaanbieder).

Door GMJansen, dinsdag 13 juli 2010 23:42

1:10 en sdsl op 2,3mb bij xs4all +/- 210.mnd
wel met virus detectie.. heb je zelf geen goede AV op je omgeving heb je na enkele keren pech en kun je opzoek naar een andere isp. (ze sluiten gewoon je lijn af)
doodziek werden we ervan....

Door servies, woensdag 14 juli 2010 08:25

heb je zelf geen goede AV...

Dat zegt mij genoeg over de bedrijfsvoering bij jullie...

Door GMJansen, donderdag 15 juli 2010 23:29

mee eens en mee oneens. dat zeggen de overige reacties ook gelukkig.
in ons geval betreft het een testlab, wat technisch zeer lastig te beveiligen is tov een kantoornetwerk...

Door ncoesel, woensdag 14 juli 2010 10:14

Ik raad Xs4all al jaren af bij klanten vanwege dit soort geintjes (hoog BOFH gehalte). Internet moet gewoon werken, zeker als het een zakelijke aansluiting betreft. Maar dat hebben ze bij Xs4all nog nooit doorgehad.

[Reactie gewijzigd door ncoesel op woensdag 14 juli 2010 10:14]

Door FX16, woensdag 14 juli 2010 14:35

Nee, Mensen moeten hun zaakjes gewoon op orde hebben
Xs4all wil namelijk niet dat ze op de blacklist van spamfilters te vinden zijn
Daardoor hebben namelijk mensen die hun zaakjes WEL op orde hebben ook problemen en dat kan je niet verkopen.

Wat jij zegt is dat een ISP niet mag ingrijpen als ze klachten krijgen
Als dan hele IPranges en mailservers een ban hebben maakt het zeker ook niet uit ?

Door ncoesel, woensdag 14 juli 2010 20:42

Blacklisten is gewoon niet de oplossing voor het filteren van spam. Internet aansluitingen afsluiten ook niet.

KPN heeft zijn zaakjes via het voormalige Planet Internet netwerk veel beter op orde. Gewoon poort 25 dicht en een beperking op het aantal e-mails dat per tijdseenheid verstuurd wordt. Als je de mailserver van KPN als backup MX record instelt, dan kun je zonder problemen je eigen mailserver draaien. Ik heb de afgelopen 10 jaar bij klanten die via het voormalige Planet Internet netwerk internet hebben nog nooit gezeik gehad met e-mail afhandeling. Dat werkt gewoon altijd. Dat kan ik van Xs4all niet zeggen.

Als ondernemer wil je een internet verbinding hebben die altijd werkt. De belastingdienst legt meteen een boete op als je te laat bent met je aangifte en die aangifte kun je alleen via internet doen. Als je internet verbinding het niet doet omdat je ISP de BOFH wil uithangen dan kan dat flink in de papieren lopen. Je zaakjes op orde hebben is 1 ding, maar dat betekent nog niet dat Xs4all voor eigen rechter mag spelen en hun klanten opzettelijk schade mogen toebrengen.

Door Maikelvu, dinsdag 13 juli 2010 18:18

Lijkt mij dat dit veel duurder gaat zijn dan een kabel verbinding, waar deze snelheid met 1 normale lijn kan worden gehaald. En als je toch veel geld gaat uittrekken waarom dat niet direct over op glasvezelverbinding?

Door Edek, dinsdag 13 juli 2010 18:22

Eindelijk biedt XS4All iets anders aan dan het verouderde ADSL.
Alleen lijkt Stapelen me zo'n Inefficiënt en duur manier van hogere snelheden bereiken als Glas vezel of Kabel ook mogelijk is

EDIT: Ik had het over Glas Vezel

[Reactie gewijzigd door Edek op woensdag 14 juli 2010 12:21]

Door ShadowBumble, dinsdag 13 juli 2010 18:39

Eindelijk biedt XS4All iets anders aan dan het verouderde ADSL.

De transmissie methode SDSL is ouder dan de transmissie methode ADSL hoor

Door Tijger, dinsdag 13 juli 2010 18:44

Ja, dit is modern gebundeld xDSL

Door groentensoep, dinsdag 13 juli 2010 18:23

Dit werd in de tijd van isdn ook al gedaan, gering nadeel was dat de maximale bandbreedte per connectie nogsteeds de limiet van een van de gebundelde verbindingen was. Vraag mij dan dus ook af of dit een soortgelijke methode is of dat er daadwerkelijk 100mb/s in een keer kan worden benut.

edit foute stelling, dank aan Agentsmith en Prosje.

voordeel van stapelen tov glasvezel is dan ook dat bedrijven die zulke capaciteit nodig hebben, vaak al meerdere koper lijnen naar hun filialen hebben lopen.

[Reactie gewijzigd door groentensoep op dinsdag 13 juli 2010 19:50]

Door AgentSmith, dinsdag 13 juli 2010 18:33

Dit werd in de tijd van isdn ook al gedaan, gering nadeel was dat de maximale bandbreedte per connectie nogsteeds de limiet van een van de gebundelde verbindingen was.

Weet niet precies wat je hier bedoelt, maar de korte periode dat ik ISDN had, kon ik waneer ik een download wat sneller wilde laten verlopen simpelweg de tweede lijn bijschakelen. De downloadsnelheid verdubbelde daardoor naar 128 kbps. Voor standaard surfen had je er niets aan gezien de dubbele telefoontikken. ISDN was wel een enorme verbetering na analoog inbellen omdat de verbinding praktisch instantaan tot stand kwam i.t.t. de halve minuut inbellen en intrainen van het analoge modem. Dit werd echter al snel achterhaald door ADSL en kabel, en gelukkig maar!

@groentesoep: beide isdn-verbindingen werden gebundeld op isdn-niveau, niet op ip-niveau. Dit kon met 1 isdn-kaart die 2 verbindingen dus 128 kbps aankon. Schakelde je een tweede lijn erbij dan verdubbelde de downloadsnelheid, ging je terug naar 1 lijn dan halveerde deze weer. Dit werkte zo met een simpele, enkelvoudige download in de browser. Voorwaarde was wel dat je in de instellingen voor de verbinding de PPP multilink optie aanvinkte.

[Reactie gewijzigd door AgentSmith op dinsdag 13 juli 2010 19:45]

Door groentensoep, dinsdag 13 juli 2010 18:43

ik meen mij te herineren dat je meerdere connecties open moest doen, dus :

normaal :
download bestand deeltje 1 2 3 @ maximum snelheid

gebundeld
verbinding A download bestand deeltje 1 & 3 @maximum snelheid
verbinding B download bestand deeltje 2 @ maximum snelheid

Door Prosje, dinsdag 13 juli 2010 19:13

Nee, je had de volledige 128kbit ter beschikking, ongeacht of je meerdere downloads aan had staan.

Door Skinkie, dinsdag 13 juli 2010 20:32

Wist je dat PPP multilink al jaren over DSL is aangeboden? Zelfs ATM VPN's... ik snap echt niet waarom het nieuws is dat XS4ALL dit nu doet.

Door Flexmaster, dinsdag 13 juli 2010 18:24

Ben benieuwd hoe stabiel de lijn zal zijn. XS4ALL staat al bekend om zijn zeer stabiele lijn, ondanks dat zij via de KPN bedrading internet aanbieden.
Ondanks het een dochterbedrijf is van KPN hebben ze toch hun eigen technieken.

Door ShadowBumble, dinsdag 13 juli 2010 18:37

Nee hoor niet echt de KPN dochter hebben recht op premium lijnen terwijl de niet KPN dochters alleen koperlijnen krijgen die aan de kwaliteits eisen van analoge telefonie voldoen

Door ParraCida, dinsdag 13 juli 2010 18:46

Dit is niet correct. Er hangen geen bordjes 'gereserveerd voor KPN' aan de koperlijnen. Iedere ADSL provider gebruikt precies hetzelfde kopernetwerk. De apparatuur aan de koperlijn daarentegen , bijvoorbeeld het type ADSL modem, de DSLAM technologie en de achterliggende routers, kunnen wel van invloed op de stabiliteit zijn en per provider verschilllen.

Door bwt, dinsdag 13 juli 2010 18:55

Weet niet waar je dit vandaan hebt hoor, maar het kan niet kloppen.
Ook de KPN dsl lijnen gaan over de zelfde koperdraden tussen de woning en de centrale. Het maakt niet uit of dit voor KPN, XS4ALL, ALICE, Tele2, Online of wie dan ook is. Voor een KPN/XS4ALL verbinding gaan ze echt geen andere draden trekken tussen woning en centrale.

Door ShadowBumble, dinsdag 13 juli 2010 20:52

Omdat ik bij KPN gewerkt heb misschien

En het heeft zeer weinig te maken met DSLAM DSL modems of achterliggende routers, aangezien dit puur over de DOG Panels gaat, Straat verdelers en SNR, Demping

Ik zal er niet teveel over uitbreiden en het is ook alweer een tijdje dat ik er weg ben

Door Plofkotje, woensdag 14 juli 2010 08:18

Als je een andere DSL boer zoals BBned neemt leveren die over _exact_ hetzelfde koper hoor.. Het is niet dat je je modem dan opeens op een andere lijn moet inprikken of dat de grond opengaat om een brakker stuk koper te leggen omdat alleen KPN recht heeft op een "premium lijn"

Door Jasper Janssen, woensdag 14 juli 2010 12:28

Het lijkt me een goed idee dat je dit bij de Opta meld dan, want dat mag *helemaal* niet.

Door dmystic, dinsdag 13 juli 2010 21:20

hoezo ondanks? ken jij nog andere adsl netwerken dan het KPN netwerk? volgens mij waren er eerst meer, maar die zijn opgekocht door KPN....

Door Plofkotje, dinsdag 13 juli 2010 21:52

BBned?

Door jimbo123, dinsdag 13 juli 2010 18:24

Ja inderdaad zeg, alleen al 10 telefoonlijnen kost meer dan het alternatief via Ziggo Zakelijk ofzo.

Door ShadowBumble, dinsdag 13 juli 2010 18:27

Dat niet alleen maar maar de meeste gebouwen hebben maar 2 aderparen van de straat verdeler naar het pand liggen ( tenzijn het specifieke bedrijven complexen zijn, alleen liggen alle grote bedrijven complexen tegenwoordig wel glasringen ) maar over het algemeen komen er maar 2 paren binnen.

Door ParraCida, dinsdag 13 juli 2010 18:48

Een normaal bedrijvenpand heeft vaak enkele tientallen aderparen.

Door Cave_Boy, dinsdag 13 juli 2010 19:20

Er zijn vooral in binnensteden hier geen toekomstige berekeningen op gedaan en zijn er slechts 2 a 4 aders beschikbaar. Dit kan komen door eerst normale bewoning en later pas het ombouwen tot bedrijf of doordat men niet zover vooruit keek dat je 10 paren nodig hebt....

« 1 2 3 4 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

19:48	WTO: EU heft ten onrechte invoerrechten op grote lcd's
17:39	'Russische torrent-site pleegt voor 1,25 miljard dollar inbreuk'

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

27-05 Nieuws

00:38 Productreviews

03:03 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

03:21 Reacties

03:17 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines