Britten tonen prototype van onbemand gevechtsvliegtuig

maar in tegenstelling tot de met vlaggen (en machinegeweren) wapperende amerikaanse vrienden hebben de britten geleerd van die lessen....

Guerrilla oorlog is nooit te winnen. Dat heeft Vietnam bewezen evenals Cambodja en ook Afganistan zowel met de Sovjet legers als nu met de Verenigde Naties.
Guerrilla oorlog betekent mensen die in een vreemd land sterven voor redenen die vaak steeds onduidelijker worden naarmate deze langer duurt. Mensen die voor hun eigen vrijheid in hun eigen land strijden winnen dit altijd tenzij je de gehele bevolking uitmooord. Het duurt misschien soms wat langer maar zij hebben vaak toch de langste adem en daar helpt technologie echt niet tegen!

Mijn punt is, dat de Amerikanen in de ogen van hogere rangen van het Nederlands leger en uit neutrale onderzoeken, de meest capabele in de wereld blijkt, dit gecombineerd met een gigantische hoeveelheid soldaten, een eindeloos budget en de meest geavanceerde technologie, maakt het Amerikaans leger het beste en de gevaarlijkste tegenstander wereldwijd. Daar kun je het vanzelfsprekend mee oneens zijn, maar de cijfers spreken voor zich.

Mwah alle punten die jij daar noemt zijn alleen punten waar ze aanwezig zijn en verder niet veel hoeven uit te voeren. Bedoel bewaken van Taiwan tegen China? Als China het wil dan nemen ze Taiwan binnen de korste keren in of de VS daar is of niet. Oorlog tegen drugs? Hoelang is die wel niet aan de gang? Nogsteeds geen resultaten.

En je cijfers kloppen helemaal niet. Het Amerikaans leger heeft 1,470,981 mensen aan personeel waarvan 560,168 grondtroepen. Hoe je het draait of keert die troepen verdeling waar jij het over hebt kan gewoon niet. Tenzij je wilt dat de zeemacht een landgrens gaat bewaken en dat ze thuis helemaal geen troepen meer hebben.
http://siadapp.dmdc.osd.mil/personnel/MILITARY/ms0.pdf

Deze cijfers zijn wat logischer.
http://en.wikipedia.org/w...ates_military_deployments

Als die cijfers al niet kloppen dan twijfel ik sterk aan de rest van je verhaal.

Wat je claimt over uitgaven kloppen ook niet. De actieve uitgaven is 685 miljard dollar wat Obama nu wil terug dringen naar 400 miljard. Je hebt de nieuws geving daarover waarschijnlijk gemist. Het ding is dat het over de 1 triljoen gaat als je dingen als veteranen en leningen enzo erbij telt. Ze schatten dat ze in 2011 228 miljard dollar aan leningen af moeten betalen. Dat zijn geen actieve uitgaven dat zijn gewoon leningen en pensioenen die je af moet betalen. Als je kijkt naar de grafieken bij "Budget Breakdown for 2011" dan zie je dat na 2009 alle uitgaven omlaag gaan alleen de veteranen en leningen rijzen de pan uit.
http://en.wikipedia.org/w...dget_of_the_United_States

Dat is dan nog een ander punt, een van de oorzaken van de huidige crisis is dat Amerika maar een onzin economie had. Terwijl het voordeed als zijnde het rijkste land ter wereld was het eigenlijk geld aan het lenen. Jah zo ken ik er nog een. Ik kan ook een dikke Ferrari kopen met geleend geld.

Met de huidige cijfers is het nog maar de vraag of Amerika zo wel door kan gaan. Het ziet ernaar uit dat Amerika moet gaan voor een gehele en totale afbouw van troepen wereldwijd. Die 400 miljard waar Obama het over heeft zal waarschijnlijk eerder ergens op de 200 miljard grens komen te liggen en belangrijke projecten zullen ze af moeten blazen. Een voorbeeld hiervan is het verdrag wat ze pas met de Russen hebben getekend. Hadden de Amerikanen tot nu toe een stroeve houding tegenover de afbouw van hun nucleaire wapens was Obama toch wel heel makkelijk in het ondertekenen van een verdrag.

Ik denk dat de Amerikanen het lot van de Russen is toebedeeld. Misschien dat de staten uiteen vallen, misschien niet. Feit is wel dat ze flink terug zullen vallen in de wereld ranglijsten. De reden hiervoor, en meteen ook de reden hoe hun leger tot nu toe konden financieren, is omdat ze tot voor kort een van de weinigen en meteen ook de grootste wapen leverancier van de wereld waren. Vandaag de dag is mega concurrentie van landen/bedrijven die een deel van de taart willen en dus heeft Amerika het heel moeilijk gekregen. Vooral met de concurrentie uit Turkije en Zuid Korea wordt het met de dag moeilijker maar ook andere kleinere projecten (als dit project) maken het moeilijk voor de Amerikanen. De rauwe grondstoffen hebben ze al jaren niet meer, die hebben ze opgemaakt, en nu hebben ze ook de financiering niet meer en dus staat hun moeilijke tijden te wachten.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op woensdag 14 juli 2010 05:09]

Nederland kan zijn oude schepen toch makkelijk kwijt aan België? Ons land zal ze dan wel gebruiken tot ze alleen nog goed zijn als oud ijzer.

je kan ook oorlog voeren om zovele mogelijk mensen levens te redde, dat is best eervol. als we nou ene land krigje dat de gekheid van duitsland en japan uit ww2 maar de macht en middelle van amerika nu en de gekheid van amerika in vietnam(napalm spam) gemengt krijgen zal dat zoveel levens kosten dat daartege een snelle effectiefe oorlog voeren zeker eervol is.

en als zulke bombers als deze onbemande vliegtuig het nog effectiefer maakt + minder levens op het spel zet zou ik het helemaal wel eervol noemen.

als je dat niet eervol vind heb jij geen respect voor het menselijk leven.

of ben je de jappe kampen vergete? auswitch? zo'n gekke duitse arts die chemische testen deed op gevangenen?