Hoofdcategorieën
Device Settings

Microsoft stelt deadline XP-downgrade opnieuw uit

Door Willem de Moor, dinsdag 13 juli 2010 09:58, views: 22.892

Gebruikers van Windows XP en Vista kunnen hun upgrade naar Windows 7 nog enige tijd uitstellen. Voorheen gold de introductie van het eerste service pack voor Windows 7 als laatste mogelijkheid om naar eerdere versies te downgraden.

Microsoft heeft gebruikers van zijn besturingssystemen de mogelijkheid geboden naar eerdere versies van Windows te downgraden. Zo kunnen beheerders van computerparken in bedrijven werken met slechts één besturingssysteem in plaats van verschillende wanneer nieuwe pc's worden aangeschaft. Bij de introductie van Microsofts nieuwste besturingssysteem, Windows 7, zouden klanten tot zes maanden na de introductie van het besturingssysteem naar Windows XP of Vista kunnen downgraden. Die termijn werd uitgebreid tot 18 maanden na de introductie, of tot de release van het eerste service pack voor Windows 7.

De deadline voor een upgrade naar Windows 7 van het computerpark is nu opnieuw uitgesteld, zo schrijft Microsoft-woordvoerder Brandon LeBlanc in een blog-posting. In de herziene product lifecycle kunnen gebruikers gedurende de hele Windows 7-lifecycle naar Windows XP of Vista downgraden. Dat zou betekenen dat de oude besturingssystemen kunnen worden gebruikt tot 2020; dan zou de zogeheten extended support voor Windows 7 eindigen. Microsoft zegt de downgrade-mogelijkheid te hebben verlengd met het oog op een uniformer beleid.

Alleen systeembouwers kunnen van de verlengde downgrade-mogelijkheid gebruikmaken, omdat de regel geldt voor oem-versies van Windows 7 Professional en Ultimate. Overigens mogen fabrikanten Windows XP Professional of Home per oktober 2011 niet langer op respectievelijk pc's en netbooks voorinstalleren en mag Vista vanaf die datum evenmin op pc's worden voorgeïnstalleerd. Gebruikers mogen na die datum uiteraard nog wel zelf een eerdere versie van Windows met hun Windows 7-licentie installeren. De retailverpakkingen van XP en Vista mogen tot 22 oktober 2010 worden verkocht.

De ondersteuning voor Windows XP zal overigens niet tot 2020 voortduren. De ondersteuning voor Service Pack 2 van Windows XP eindigt op 13 juli 2010. Windows XP met service pack 3 wordt tot april 2014 ondersteund. Tegelijk met de aankondiging over het uitstel van de downgrade-mogelijkheid naar Windows XP en Vista, en het eind van de XP SP2-support, komt de aankondiging dat de bèta's voor service packs 1 voor Windows 7 en Windows Server 2008 R2 beschikbaar zijn.

Volgende 10:12 Spotify brengt Linux-versie van desktop-app uit
Vorige 09:30 Nieuwe GamePark-handheldconsole krijgt gpu en touchscreen
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Nog tot 2020 mogen de pc's dus gedowngrade worden naar XP? Een besturingssysteem dat bijna 20 jaar meegaat! Hoe gaat men dat later nog gaan gebruiken in bedrijven?

Twintig jaar! Dat is lang voor een besturingssysteem! Ik vraag me af hoe XP met alle nieuwe hardware om zal gaan die binnen nu en (pak-m-beet) 5 jaar uitkomt!

Ik draai nu zelf (soms) Windows 7 naast mijn vertrouwde gentoo linux installatie, maar ik moet zeggen dat Windows 7 een hele stap vooruit is vergeleken met Vista. Mijn hardware word nu wél netjes ondersteund zonder dat ik de driversite van mijn fabrikant uren lang af moet struinen naar drivers. Dus wederom: hoe zal XP dat doen?

Dat vind ik het nadeel van windows soms. Het eeuwige touwtrekken om drivers, updates en licenties.

En wat je zegt inderdaad, hoe gaan bedrijven het doen?

Off topic: ik heb in linux anders veel meer driver problemen dan in windows :/

Ik denk dat dit meer is om bedrijven gerust te stellen dan om ze de mogelijkheid te geven op xp te blijven tot 2020. Na 10 jaar ontwikkeling en 10 jaar geen updates voor XP is het OS praktisch onbruikbaar, dus voor die tijd stappen ze toch wel over op W7. Tenminste, zo denk ik dat microsoft denkt :+

Ik denk dat dit meer is om bedrijven gerust te stellen dan om ze de mogelijkheid te geven op xp te blijven tot 2020
maar kom op, een besturingssysteem 30 jaar in leven houden is toch ook al te veel van het goede? Als bedrijf moet je dan eens goed achter je oor krabben.

[Reactie gewijzigd door boto op dinsdag 13 juli 2010 10:32]


maar kom op, een besturingssysteem 30 jaar in leven houden is toch ook al te veel van het goede? Als bedrijf moet je dan eens goed achter je oor krabben.
Windows XP zal het ook geen 30 jaar uithouden, maar 19 aangezien Windows XP uit is gebracht in 2001 (op 25 Oktober van dat jaar). Op zich ook érg lang voor een besturingssysteem.

[Reactie gewijzigd door CptChaos op dinsdag 13 juli 2010 12:34]


[...]
Windows XP zal het ook geen 30 jaar uithouden, maar 19 aangezien Windows XP uit is gebracht in 2001 (op 25 Oktober van dat jaar). Op zich ook érg lang voor een besturingssysteem.
ik bedoelde natuurlijk 20 sorry, maarja erg lang ja

Bedrijven gebruiken vaste specs dus ook geen gezeur met drivers
Ja, totdat Dell of HP besluit de specs te upgraden, en je configuratie niet meer leverbaar is, en je gedwongen wordt een nieuwere config te kopen als je een kapot werkstation gaat vervangen.

Je kunt hopen dat oude drivers nog steeds werken, maar als de fabrikant enkel 7 support, en het werkt niet, heb je een probleem.

edit: woops, dit was een reactie op Psychnosiz' reactie hieronder... sorry, Prototype.

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op dinsdag 13 juli 2010 10:42]


waar haal je die quote nou ineens vandaan? of was dit geen reactie op mijn post :/

Ja, totdat Dell of HP besluit de specs te upgraden, en je configuratie niet meer leverbaar is, en je gedwongen wordt een nieuwere config te kopen als je een kapot werkstation gaat vervangen.

Mja, ik weet toch dat ze configs blijven leveren die op hun officiële communicatie afgescheven zijn. Men gaat internationale bedrijven met duizenden pc's niet zomaar verplichten te upgraden. Want dan zal dit bedrijf dat wel doen, maar hoogstwss bij een andere leverancier.

Dat is dan jammer, maar ik weet uit ervaring bij en internationaal bedrijf met duizende PC's, dat HP toch echt de betreffende configuratie niet meer wilde leveren. :)

Maar de ondersteuning voor XP SP3 wordt al (?) beeindigd in 2014.
Je bent wel raar bezig als bedrijf als je dan nog niet bent overgestapt.

Tja, maar aan de andere kant: gebruikers begrijpen een nieuw OS vaak niet en/of staan er niet echt voor open, de hardware is er niet geschikt voor, maar draait nog prima op XP,....

2014 is nog 4 jaar, dus in principe moet het tegen die tijd natuurlijk wel lukken, maar er zijn altijd uitzonderingen :)

Waarom iets vervangen dat prima werkt? (vanuit IT standpunt wil je natuurlijk niet meer met XP werken, maar vanuit gebruikers en management standpunt is het meer van: het werkt, dus mooi laten draaien).

Windows 7 scheelt qua interface niet veel van Windows Vista, dus men had al tijd zat om te kunnen wennen aan een nieuwe interface IMHO. Ook als men Windows XP gewoon instelde op het standaard startmenu ipv het klassieke menu is er weinig aanpassing nodig.

[Reactie gewijzigd door gnimmeL_kraD op dinsdag 13 juli 2010 11:07]


Er is geen enkel bedrijf die hun desktops op 20jaar afschrijven. 3 tot 5jaar is een normaal aantal en dus moest je maar als bedrijf slim genoeg zijn om veel sneller up to date te blijven.

Waarschijnlijk zit met name de ict afdeling niet te wachten op een nieuw os (ivm geen ervaring ermee).

Dan vraag ik me af waar de ICT afdeling zo naïef is?
(En dan zeg ik dus _niet_ dat iedereen en alles op grote schaal meteen naar Windows 7 moet....maar bijna iedereen weet inmiddels wel hoe goed de compatibiliteit is van W7).

De helft van de ICT medewerkers op mijn werk liep een jaar geleden al met Windows 7 RC op hun eigen notebook rond.
(Ik ken weinig mensen die in de ICT werken en nu nog steeds geen enkele keer Windows 7 geprobeerd/gebruikt hebben).
Ook een kwestie van bij de tijd blijven.

En om nu te zeggen dat er kijkend naar de workstation of office gebruiker veel verschil in gebruikerservaring is vergeleken met XP?
(Die zijn bezig met hun eigen applicaties zoals WMS en/of developing niet met het gehele windows OS).

[Reactie gewijzigd door Da_maniaC op dinsdag 13 juli 2010 14:04]


Reden is dat de mensen van ICT niet beslissen waar het budget naar gaat, dat zijn de managers. Die luisteren liever naar de verkoopsmensen.
Als je in de ICT zit kom je toch ook constant van die onnozelaars tegen die lucht verkopen en waar je 6maand later niets meer van hoort. En managers leren maar niet...

Dan weet ik niet bij wat voor organisatie jij betrokken bent....
Maar alle ICT projecten die ik mee maak, daar is wel degelijk een ICT manager bij betrokken die voldoende van zaken af weet. ;)

Zo'n lange downgrade mogelijkheid is niet interessant voor 'gewone' bedrijven of voor workstations in het algemeen. Dit is wel interessant voor de industriele sector.

Wanneer je een machine hebt die flessen spoelt heb je een computer nodig die alles in de gaten houdt en aanstuurt. Maar dit hoeft niet een nieuwe, snelle bak te zijn, het moet gewoon een robuust systeem zijn wat onderhoudsvrij is. Er wordt software voor een systeem geschreven, en het wordt neergezet. Wanneer de hardware kapot gaat willen ze niet nieuwe software hoeven schrijven, dus moet de 'nieuwe' hardware (Je kan nog steeds zonder problemen in die sector Pentium 1 backbones krijgen) hetzelfde OS en dezelfde software ondersteunen. Dus maakt Microsoft het mogelijk om nog lange tijd te downgraden zodat deze bedrijven meer geneigd zijn Windows als OS te gebruiken.
Als tegen de tijd dat de hardware kapot gaat ze direct nieuwe software moeten schrijven omdat het OS niet meer te krijgen is zullen ze eerder over een andere oplossing na gaan denken.

Waarom iets vervangen dat prima werkt?
Dit is dus een uitspraak die in de automatisering niet gaat werken. Je bent en blijft afhankelijk van derden. Als een softwareontwikkelaar waarvan jij de software gebruikt besluit deze software een upgrade te geven waardoor het niet meer op het OS draait waar jij op da moment gebruik van maakt dan zul je MOETEN upgraden. Wanneer je al wat verouderede hardware hebt zul je ook deze mee moeten nemen in de upgrade, zo simpel is dat.

Het enige wat je kunt doen als bedrijf zijnde hier een goed plan voor op stellen om hier zo efficient mogelijk mee om te gaan, maar updaten en upgarden zal een must zijn.

Zie mijn post hierboven.
Ik heb dus ook een ICT gerelateerde baan in de automatisering en ik vind het persoonlijk juist belangrijk en uitdagend om te zorgen dat oude en nieuwe systemen/applicaties met elkaar overweg kunnen zodat je in de praktijk een werkend (zij het niet naadloos) geheeld overhoud binnen een bedrijf. (Dus idd eensch met je post).

ben je zelf al overgestapt op IpV6 ? IPV4 loopt eerder uit dan XP.

Off topic: ik heb in linux anders veel meer driver problemen dan in windows :/
Vreemd, bij mij is het tot nu toe altijd fire-and-forget geweest [small(En ik heb linux op heel vreemde dingen gedraaid..)][/small]. Ligt misschien aan je distributie?

Ik denk wel dat je gelijk hebt met het '10 jaar ontwikkeling en 10 jaar geen updates'. Heel veel particulieren zijn ook over op W7 dus die gaan (hopelijk) bij de baas/IT afdeling zeuren over XP.

ben wel benieuwd naar de linux distro en je hardware, want ik heb juist het tegenovergestelde.

Ik vraag me af hoe XP met alle nieuwe hardware om zal gaan die binnen nu en (pak-m-beet) 5 jaar uitkomt!
Niet? Bedrijven en mensen die blijven xp gebruiken zijn immers niet echt gebeten om de nieuwste hardware te gebruiken. XP = office, browsen, filmpje. Zolang voor zulke toepassingen de requirements niet drastisch veranderen is er in principe ook geen reden om te veranderen. Een overstap is ook een dure overweging waar geen directe winst tov staat. Eerder een periode van bugs en kinderziektes.

Bedrijven gebruiken vaste specs dus ook geen gezeur met drivers (stabiliteit is inmiddels bewezen), hebben contracten met HW fabrikanten (aan oudere stukken geraken is niet noodzakelijk een probleem), en gebruiken voor een groot deel zelfs webtoepassingen. Dus de xp PC is niets meer als een terminal in bedrijven.

Klopt, maar wat is dan de meerwaarde van Windows XP boven Windows 2000? Waarom draait het bedrijfsleven dan massaal Windows XP en geen Windows 2000 meer?

Windows 2000 wordt niet meer ondersteunt door Microsoft.

voor een klein deel is dat support ...

Windows 2000 is vaak overgeslagen.
van NT4 is direct overgestapt op XP.
maar er draait her en der nog steeds NT4.
zeer stabiel en als grootste voordeel GEEN usb.

Word op best veel plaatsen nog wel gedraaid. Echter toen ik zelf windows 2000 onder virtualbox had geinstalleerd kwam ik erachter dat de software support hier nog wel eens voor gedropped word (Zo draaien bijvoorbeeld zowel Safari als Chrome niet onder windows 2000).

XP word nog door alle software van derden ondersteunt (paar uitzonderingen daargelaten die gebruik maken van Aero).

Ik weet niet wat voor een hardware jij bedoelt maar het hangt af van die fabrikanten of ze nog met drivers komen.
Een gewoon mobo+cpu+SSD zal gewoon nog werken over 5 en 10 jaar met XP, misschien niet optimaal als de chipset fabrikant geen drivers uitbrengt maar dan heb je altijd nog de safe-fallback drivers van Microsoft.
Videokaarten worden wel een probleem dat zijn ze nu ook al met DirectX 10.

Ook software wordt moeilijker omdat die ook steeds meer Vista/Win7-only worden.

Dat vind ik het nadeel van windows soms. Het eeuwige touwtrekken om drivers, updates en licenties.
Tja, drivers... in ieder geval kan ik een Windows 7 compatible driver vinden voor een Radeon X1650. De nieuwste ubuntu versies verslikken zich in zo'n oude kaart :'(


Inderdaad, XP is nog steeds veel fijner dan 7. Ik draai sinds een maand of twee Windows 7 en ik ben er helemaal niet tevreden over. Alles voelt langzamer aan, alles draait minder en er zit nog meer grafische rommel in de 2d desktop waar niemand op zit te wachten. De enige reden om over te stappen was voor mij DirectX 11, ik twijfel om weer terug te gaan naar de goede oude DirectX 9, want ook qua graphics in spellen merk ik amper verschil.

Het is logisch dat Microsoft geld wil verdienen, maar waarom moet alles anders? XP was prima.

Alles voelt langzamer aan, alles draait minder en er zit nog meer grafische rommel in de 2d desktop waar niemand op zit te wachten.
Sorry, maar wat is dit voor ungefundeerde windows flame ? Vertel eens wat er langzamer is en welke grafische rommel je naar verwijst, liefsts met screenshots. Ik ben al jaren van dagelijks windows gebruik afgestapt, en kan best inkomen dat sommige Operating Systems beter op rand produkten aansluiten (bv Mac OS X) of meer te personaliseren vallen (Linux distributies), maar windows bashen puur om windows te bashen, nee.
De enige reden om over te stappen was voor mij DirectX 11, ik twijfel om weer terug te gaan naar de goede oude DirectX 9, want ook qua graphics in spellen merk ik amper verschil.
|:( gaat je videokaart van 500 euro leuk vinden.
Het is logisch dat Microsoft geld wil verdienen, maar waarom moet alles anders? XP was prima.
Het is logisch dat de PTT geld wil verdienen, maar waarom moet alles anders? Telegram werkt prima, weg met dat telefoon gedoe.

XP was tien jaar geleden een puik product maar dat is nu tien jaar later toch aardig veranderd, ik begrijp dan ook niet waarom sommigen zo vasthoudend zijn en willen voortborduren op een oud systeem. Heden daagse autos worden toch ook niet op een ouderwets chassis gemonteerd ?

XP was tien jaar geleden een puik product maar dat is nu tien jaar later toch aardig veranderd.
Sorry hoor, maar toen Windows XP geintroduceerd werd aan de consument was het echt bagger voor de consument. Eigenlijk precies hetzelfde als met Windows Vista pre SP1, dus vage crashes, slechte driver ondersteuning en ga zo maar door.

en wat heeft de xp bagger met windows 7 te maken, - ik heb met win 7 nog geen rare dingen meegemaakt dat het op mijn hardware iets langzamer zou kunnen zijn dan xp - neem ik voor lief omdat het zoveel meer extra nieuwe opties met zich meebrengt, waaronder dus het niet meer hoeven draaien als SU. een fout die MS eindelijk 's heeft hersteld.

als je pc te traag wordt moet je misschien 's een beetje modernere hardware sprokkelen in plaats van ongefundeerd lopen bashen.

er zijn zeker nog tal van zaken die ik onder linux prefereer boven windows 7 ... maar het is zeker al een hele grote stap in de goede richting..
\

Het eerste dat ik op een W7 doe, is alles terug aan zetten (voor zover mogelijk) zodat ik terug een beetje kan werken zoals voorheen (is dat dan echt de bedoeling ?)

Maar om vb. 1 concreet puntje aan te halen:

In XP kan ik gewoon rechts op een folder klikken 'search'
En, ja, in W7 kan ik ook zoeken als ik dan bovenaan zoek, maar ...
In Xp zeg ik gewoon zoek binnen
files: *.inf
contains: devid123456

en dan krijg ik gewoon de files waar die string in voorkomt.. (en moet ik zelfs niet zeggen dat hij ook in NIET-geïndexeerde bestanden moet zoeken)

Leg jij dan eens even uit hoe je het even makkelijk doet in W7 (ZONDER extra tools te installeren zoals AgentRansack), ik had het graag geweten (echt)

Open explorer en ga naar Tools -> Folder Options -> tabblad Search.

Daar kun je dit prima instellen. :)

Geweldig bedankt.

Aan de andere kant illustreert dit perfect het verschil:

in XP: rechtse knop "search"

W7: eerst layout van explorer veranderen om tools terug in de menu balk te zien, en dan de voorgestelde instellingen. Het zoekvak is dan nog steeds 1 fuzzy entry field in contrast tot de duidelijke Xp-search-box, maar het werkt wel terug :-)
Had de vraag onlangs aan een paar ICT'ers gesteld, en geen enkele wist toen het antwoord, dus hoeveel 'gewone' gebruikers gaan dit dan nog terugvinden ???

Nog een kleine tip: je hoeft niet de layout aan te passen om het menu in te komen. Als je de Alt-toets indrukt komt het menu ook tevoorschijn. Dat geldt niet alleen in explorer, maar ook in bv. Internet Explorer 8.

Maar ik ben het met je eens dat de search van Windows XP iets duidelijker was. Het zoekveld in het Win7 control panel is wel een geweldige toevoeging. Ik heb alles te pakken door een half steekwoord te tikken. :)

Nog tot 2020 mogen de pc's dus gedowngrade worden naar XP? Een besturingssysteem dat bijna 20 jaar meegaat! Hoe gaat men dat later nog gaan gebruiken in bedrijven?
30 jaar zelfs, want het is al 10 jaar oud!

Hoezo 30 jaar? Xp is er niet van 1990.

De rest van de wereld leeft al in 2010 hoor ;)

XP kwam uit in 1990? :+ 2020 is nog 10 jaar bovenop de afgelopen 10, we leven nu in 2010 :Y)

Het is daarom nu ook al het jaar 2010 en niet het jaar 2000

Het is nu 2010...

XP XP

(smiley + de Windows versie)

Al met al toch een extreem succesvol besturingssysteem met voorbeeldig lange ondersteuning. Daar ben ik wel blij mee want vanwege mijn geluidskaartondersteuning kan ik helaas niet overswitchen naar Windows 7.

En...eerlijk gezegd, totnogtoe ontbreekt me er ook helemaal niks aan functionaliteit in XP.

<edit> typootje of 3-4

[Reactie gewijzigd door vlaaing peerd op dinsdag 13 juli 2010 10:07]


XP wordt nog zo massaal gebruikt, en Win7 heeft zo bijzonder weinig voordelen t.o.v. XP, dat het stoppen van de ondersteuning per april 2014 te snel is.

sinds ik Windows 7 gebruik wil ik niet meer terug naar XP

Heb je uberhaupt Win7 al gebruikt? Het heeft zeker voordelen t.o.v. XP, helemaal voor de doelgroep van dit artikel, namelijk bedrijven.

Jij vergeet dat er nog genoeg bedrijven zijn die nu pas overstappen van win 2000 naar XP ?
Genoeg gemeente's zal geen namen noemen, die nog goeneg pc's hebben lopen op win 2000 en zelfs 98 en nu pas overstappen naar XP.
Al gaan de meeste gemeentes a met thin clients werken wat natuurlijk nog beter is =)

... en het dan raar vinden dat de computersystemen van overheidsorganen zo slecht beveiligd zijn 8)7

haha ja :P
Is echt lachen dat als je er werkt dat er wordt geroepen oh het is goed beveiligd.
Log je in onder normaal account, en wel overal in de server komen en met paar handelen de boel al plat kunnen leggen :+

sterker nog ik zit hierop kantoor met windows 2000, schrok me dood de eerste keer


O dat zijn nog vrij grote bedrijven die nog volledig op Windows 2000 draaien hoor, ook hier in Nederland, wat inmiddels de nodig problemen heeft veroorzaakt ;)

Wat sommige gemeentes doen moeten zij weten. Maar het lijkt mij verschrikkelijk stom om in 2010 over te stappen naar XP ipv W7.
Tenzij je je hardware niet vervangt en nog met 1GHz processortjes en 256MB ram zit natuurlijk.

64 bit ondersteuning is anders best belangrijk met een PC die >3GB RAM heeft.
(en XP-64 is geen echte xp, maar 2003 server met een xp schil)

(en XP-64 is geen echte xp, maar 2003 server met een xp schil)
En dus? Kijk, als je het in plaats daarvan hebt over de slechte driver support van consumer hardware dan heb je een punt, maar louter die stelling doet niets af aan XP x64 en is totaal geen reden om maar niet dat OS te draaien.

Nee hoor, Vista is 2003 server met Aero

Ja, de secretaresse heeft een quad core en 8GB RAM nodig om haar mail te checken en een briefje te tikken...

Oh, die ondersteuning wordt tegen die tijd ook wel weer verlengd.

Naar mijn idee heeft Win7 wel degelijk voordelen ten opzichte van XP, maar het zijn details; in de basis is het hetzelfde systeem wat ongeveer dezelfde software kan draaien. Echt innoveren op OS gebied kan MS niet meer, deels door innovatieremmer Ballmer, deels door het compatibel moeten blijven met alle oude meuk waar grote bedrijven hun applicaties op hebben gebaseerd. Dit zal ook wel betekenen dat we tot 2020 vastzitten aan IE6 :(

Windows 7 is veel mooier, zit boordevol handige functies: in de taakbalk is het nu bijv. heel wat overzichtelijker. Vele mensen zullen de overstap nog niet willen maken. Of ze wachten op Windows 8, of ze vinden de systeemeisen te zwaar. Ach, Windows xp draait ook goed, maar Windows 7 is beter! ;)

Overigens mogen fabrikanten Windows XP Professional of Home per oktober 2011 niet langer op respectievelijk pc's en netbooks voorinstalleren en mag Vista vanaf die datum evenmin op pc's worden voorgeïnstalleerd.
Geweldig toch dat de software leverancier bepaald wat jij mag en wat jij niet mag. Ik ben zo blij met mijn Ubuntu ... daar bepaal ik als gebruiker gewoon wat ik met de software doe.

Ik vind trouwens Windows 7 een prima product, zeker vergeleken met Windows Vista. Ik zie het dus wel gebeuren dat gebruikers sneller geneigd zullen zijn om over te stappen van XP naar 7 dan van XP naar Vista.

Microsoft bepaald niet dat jij XP niet meer mag gebruiken na 2020.
Ze zeggen wel dat je van hun kan geen support hoeft te verwachten als je problemen met nieuwe hardware krijgt.

Maar verder ben je gewoon vrij in het gebruiken van XP tot wanneer jij dat wilt

[Reactie gewijzigd door Jooz op dinsdag 13 juli 2010 10:13]


Nee, de support krijg je al niet meer na 2014.

Dit verhaal gaat puur over het uniform houden van de software op de pc's. Zodat er niet 80% XP pc's staan en 10% Vista en 10% 7.

Dit is handig voor bedrijven die met 1 standaard configuratie werken. Deze hoeven nu niet voor alle pc's windows 7 aan te schaffen voor uniformiteit. Als over 10 jaar alle pc's vervangen zijn en draaien met windows 7 licentie en windows xp downgrade kunnen ze altijd nog massaal upgraden.

Levensduur van de pc is over 10 jaar toch wel redelijk op dus deze termijn is voor de meeste bedrijven goed te doen, maar op dit moment staan er toch zeker nog wel pc's van 6 jaar oud te draaien op verschillende werkplekken.

Een beetje bedrijf schrijft zijn hardware (werkstations en laptos) toch af op een jaar of 3 - 4. Een werkstation van 10 jaar lijkt mij wel erg oud, naar mijn ervaring ben je dan allang tegen andere problemen aangelopen.

Bij de niet-LTS versies van Ubuntu raak je veel sneller je update mogelijkheden kwijt dan bij Windows XP, Vista of 7. Ik kan me herinneren dat mijn 7.04 installatie na een jaar geen updates meer kreeg. Advies: upgrade naar 8.04. Ja, zelfs zonder upgraden kan je dan nog lekker door blijven draaien, maar lekken aan je OS of andere pakketten worden niet meer opgelost.

Groot verschil is natuurlijk dat upgraden gratis is (buiten de man-uren om dan).

Zelfs bij de LTS is het maar 2jaar. Een peulschil als je dat tegen Ms legt.

beetje jammer alleen dat ubuntu z'n eigen 'uitgave schema' niet lijkt te snappen,

waardoor er bugs in LTS versies zitten alsof het gewoon standaard releases zijn. echt heel slordig van ze. maar goed als er eenmaal 10.4.1 versies uit zijn heb je er een goed OS aan voor de komende 2 tot 5 jaar...

Yep. Ook erg prettig aan Ubuntu/Linux/Unix: Mijn kennis blijft relevant. Ik hoef niet elke paar jaar een compleet nieuw systeem te leren.

Ik houd er toch al niet van om naar andermans pijpen te moeten dansen, en zeker niet naar die van Microsoft.

No offense, maar ik heb met Windows ook nooit een compleet nieuw systeem hoeven leren. De opzet is altijd het zelfde gebleven, alleen het grafische schilletje eromheen is telkens veranderd. En ik denk zomaar dat als je gaat kijken naar de veranderingen in 10 jaar tijd voor Ubuntu en voor Windows dat ze ongeveer evenveel veranderd zijn, met als enige verschil dat t bij Ubuntu geleidelijker is gegaan omdat ze elke (half?) jaar een nieuwe upgrade uitbrengen. Maar als zelfs mijn grootouders, 73 en 80 jaren oud, makkelijk de overstap kunnen maken van xp naar 7, dan denk ik dat het meer wat over jou zegt dan over Windows als jij een compleet nieuw systeem moet aanleren;)

Ikzelf gebruik ook nog dagelijks XP. Snel, betrouwbaar, stabiel en overzichtelijk. enige nadeel wat ik wel zie is de 32 bit versie. 64 bit van XP is niet zo geweldig. maarja ik heb voorlopig toch nog 2 GB ram :P

Ik heb XP64 jaren met veel plezier gebruikt, zonder een enkele herinstall, ik vond het echt een meer dan prima OS.

Het feit dat XP zo lang mee gaat zegt veel over de kwaliteit van XP op dit moment, en over de meerwaarde van de nieuwere versies tov XP.

[Reactie gewijzigd door farlane op dinsdag 13 juli 2010 17:21]


Het zal helaas niet lang meer duren totdat fabrikanten geen drivers meer maken voor Windows XP.

Ik gebruik zelf afwisselend XP en W7 en kan niet zeggen dat ik een betere gebruikservaring heb met W7.

Gek , Ik vind de ervaring met 7 een ramp. Ik zoek me steeds suf naar zaken, erg onlogisch geworden. 7 in een XP jasje zou voor mij zeer welkom zijn.

Kwestie van gewenning aan XP doordat je bepaalde dingen op bepaalde plaatsen verwacht door ze jaren op die manier te gebruiken is het ongemakkelijk dat ze ineens ergens anders staan.
Zou dit niet onlogisch noemen, echter is de taakbalk wel zo in te stellen dat deze grotendeels hetzelfde werkt als in XP dat is de enige onlogische 'verbetering' die ik heb gezien. Waarom zou ik twee keer willen klikken om ergens te komen, of willen wachten op een paar on hover previews.. maar goed heb ook altijd 'group tasks' uitgezet, ik geef de voorkeur aan alles in m'n taakbalk in 1 keer te bereiken in een enkele klik.

Iets minder voor de hand liggend is MSN draaien in vista compabiliteits modus zodat die weer netjes in je system tray terechtkomt

Ik heb bij ons ook nog XP draaien puur omdat mn ouders er ook gebruik van maken, maar het liefst stap ik nu over naar Win 7 heb deze ooks taan op mn laptop en werkt toch wel fijn =) en eventueel valt er om de Win 7 skin een Xp skin te plaatsen waardoor je niet gelijk hoeft te wennen.

Maar goed tot 2020 de mogelijkheid om te downloaden naar XP ?
Dan gaat dat besturingssysteem ruim 20 jaar mee !!!

Aan de andere kant dos wordt ook nog altijd toegepast, net als Win 98

En waarschijnlijk zullen voor XP ook custom service packs/patches/updates komen net als voor win 98 gebeurde =)

[Reactie gewijzigd door Joe the plumber op dinsdag 13 juli 2010 10:23]


huh, skin? als je alle grafische meuk in W7 uit zet heb je de windows 98 look weer, grijze balkjes. als je dat nu in windows xp doet (classic uiterlijk instellen) dan hoef je helemaal niet met skins aan de slag :D

kleuren zijn niet boeiend - het gaat dan vooral om de taakbalk preferencies, start-menu indelingen etc etc etc.

sommigen vinden het handiger (ik overigens ook voor het grootste deel) - sommigen niet...

Wat een fijn OS, die XP. Het is/was zo'n gemeengoed.

Het is zelfs langer in gebruik dan windows 98 SE, niet?

Zelfs OS X heeft meer versies tussenin.

Correct, maar je kunt je afvragen wat de reden hiervoor is...

XP heeft ondertussen 2 opvolgers, waarvan Vista nou niet echt het succes was wat MS gehoopt had. Daarnaast zijn de systeemeisen van 7 t.o.v. XP zo hoog, dat niet iedereen kan upgraden zonder ook in hardware te investeren.

Dus waarom blijven mensen plakken bij XP... Omdat ze perse XP willen, of omdat ze niet de opvolger willen?

98 is natuurlijk een ander verhaal... Toen XP succesvol werd, ook thuis, is de markt heel hard richting de NT-kernels gegaan, en zijn de 9x-versies snel naar de achtergrond gedrukt.

heb ook een beetje het idee dat als mensen tevreden zijn over hun huidige busturingssysteem ze niet snel op zoek gaan naar een nieuwe
waarom iets wat goed werkt wegdoen voor iets waarvan je het nog niet zeker weet of het voor jou ook goed werkt

denk ook dat de negatieve berichten over vista niet echt goed zijn gevallen bij de meeste een leek op os gebied denkt vaak dat windows 7 ongeveer hetzelfde als vista is (is mij opgevallen bij mijn kennissen kring :) )

"heb ook een beetje het idee dat als mensen tevreden zijn over hun huidige busturingssysteem ze niet snel op zoek gaan naar een nieuwe"

Dus moet je als fabrikant zorgen dat men ontevreden wordt met het huidige besturingssysteem, door de nieuwe versie zoveel mooier en beter te maken dat men dat gewoon MOET hebben. En dat doe je niet door 't langzamer te maken en je vensters doorzichtig te maken. Dat doe je zoals Apple dat doet met OSX, door het toevoegen van dingen als spotlight, of time machine; zaken die de moeite van een upgrade de moeite waard maken. Zaken die echt wat nieuws bieden en productiviteitsverhogend werken.

Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar de enige keer dat ik Vista probeerde duurde het godslang om te installeren en werkte mijn games met de helft in FPS, dat was zo'n domper dat ik meteen teruggestapt ben en het daar voorlopig maar bij heb laten zitten, ik heb geen zin/tijd om dagen bezig te zijn om een nieuw systeem werkend te krijgen op het niveau waar mijn XP zich nu op bevind.
Daarbij heb ik gewoon de meeste ervaring met XP en nog kom ik nieuwe dingen tegen, dus ik ben er ook nog niet helemaal mee uitgespeeld.
Volgens mij is Win7 gewoon langzamer op dezelfde hardware en is er van alles veranderd dat je net zo goed op Linux of OSX kan overstappen omdat het net zo'n grote leercurve heeft.
Het is gewoon makkelijker om te werken met wat je al weet en kan.

en dat soort instellingen zorgen er dus voor dat er nog steeds tig procent IE6 users rondhuppeld, en ook maar 1 tandje verweiderd van het joinen van botnets. imho ...

om eerlijk te zijn, als je zelfs op tweakers.net al zulke dingen tegenkomt???


wees nu 's gewoon een vent en maak een degelijke backup van je systeem (ghost ofzo) en ga gewoon 's een weekendje spelen .... als het je niet lukt, ga je gewoon weer terug,
als je twijfeld, probeer je het een weekje uit, - en je weet in je achterhoofd dat je maar 3 clicks verweiderd bent van je oude windows xp ...

stilstand is achteruitgang, ga gewoon met je tijd mee, of probeer dat in ieder geval.
das wel zo prettig als je strax op je werk, ineens wel met w7 wordt geconfronteerd...
want EENS moeten ze toch echt de stap maken....

Ik zie geen enkel reden om Win7 op oude hardware te gaan draaien.

IE6 gebruikers zijn voor 95% (of meer!) mensen die op het werk zitten, ik heb toegang tot de google analytics account van een grote 'NFSW' site en het internet explorer gehalte is hier extreem laag, het aantal IE6 gebruikers (zullen nog steeds wel voornamelijk mensen die op hun werk de verkeerde sites bezoeken ;)) is niet noemenswaardig.

@Soldaatje
Op dezelfde hardware is win7 even snel/sneller dan XP (tenminste bij elk normaal systeem dat is uitgebracht in de laatste 4-5 jaar) als je met 256MB RAM loopt te werken of iets dergelijks zal XP ongetwijfeld sneller zijn.
En als Linux/KDE gebruiker kan ik je verzekeren dat Win7 een veel lagere learning curve heeft, maar goed ook want ik vind de dingen op de KDE manier fijner werken dan op de windows manier ;).

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op dinsdag 13 juli 2010 22:20]


Blame microsoft. Enerzijds verkondigen dat software geen doorsnee product is maar iets waar je een licentie op neemt; anderzijds diezelfde software lopen te slijten of het bollen kaas zijn. Astublieft, dat is dan hondered euro, tot over X jaar wanneer het op is... In plaats van eens een abonnement te bieden waardoor mensen op elk moment kunnen upgraden zonder dat het hen meer kost dan nog jaren bij de oude versie te blijven, want het abonnementsgeld betalen ze sowieso.

IK denk dat de reden puur is dat nog niet alle software compatibel is met W7 of vista.
Wij gebruiken een redelijk uitgebreid sys. waarbij meedere progs van verschillende aanbieders samenwerken als 1 geheel. Zouden we dit in zijn geheel moeten opwaarderen naar W7 staan we voor een inmense kostenpost. Elk programma, elke user licentie enz enz. elk SLA Dit is niet altijd rendabel voor een bedrijf. Zodoende ben ik blij dat de downgrade blijft.

OSX is dan ook een modern OS, met bij elke versie weer nieuwe en interessante verbeteringen. In de IT is stilstand achteruitgang; je kan dus beter elke paar jaar een nieuwe versie hebben dan uiteindelijk 20 jaar stil te staan...

Het is dan aan het bedrijfsleven om te bepalen of ze mee willen gaan in deze upgrade cyclus. En dat doen ze echt wel, als je ook daadwerkelijk wat nuttigs te bieden hebt. Vista had geen nuttige verbeteringen t.o.v. XP, en ook voor Win7 is dit discutabel. De meeste OSX-gebruikende bedrijven zijn wel up to date.

win7 is alles behalve discutable, maar win 7 is ook nog relatief erg nieuw en het duurt gewoon even voordat de mainstream zakelijke markt overstapt op een nieuw OS. dat kost nogal wat tijd (testen, plannen, nog meer testen)

xp aanhangers zul je ook in het bedrijfsleven wel houden, maar mainstream zal niet zo lang meer duren voor men over gaat naar win 7.


over je osx comment. osx is in mijn beleving (maar ik kan het mis hebben) veel meer een 'roling release distributie' dan windows waardoor veranderingen veel gelijkmatiger gaan en dus het upgraden veel minder tijd kost. dan bij Windows waar bijna alle compatibiliteit bij elke versie weer opnieuw onderzocht en gedebugd moet worden

Er zijn markten waar Windows XP en w2k nog volop wordt gebruikt. Denk onder andere aan de industriële markt. Als je systemen maakt voor het aansturen van productie processen en je software draait onder Windows, heeft het weinig nut om hiervoor Vista of W7 te gebruiken.
Zelf levert ons bedrijf apparatuur voor de grafische industrie en tot voorkort rustten we onze systemen uit met w2k. Waarom? Omdat dat gewoon werkt en in een geïsoleerde omgeving heb je ook niet te maken met security issues e.d. w2k en XP licenties worden nog gewoon geleverd door MS aan hardware leveranciers zoals Adventech en Siemens Industrial Automation. Zulke bedrijven leveren nog volop computers met een p3 of p4 cpu en daarvoor is Vista of W7 niet eens geschikt. Ook zaken zoals 815 en 865 chipsets en ISA sloten is gemeengoed in deze industrie.

[Reactie gewijzigd door segil op dinsdag 13 juli 2010 10:46]


oftewel sterk verouderd en het kan allemaal een stuk kleiner en (elektronisch) efficienter. :+

(ik snap ze op w2k blijven om bestaande software niet te hoeven herschrijven, just kidding :) )

maar heeft het in dat soort omgevingen niet veel meer zin om juist voor embedded OS'en te gaan, een kernel met userspace waar je zelf volledig controle over hebt, en dus veel minimalistischer kunt werken ...

bovendien heb je dan ineens weer de ruimte om niet voor verouderede P4's te gaan maar voor vernieuwende atoms of ARM's juist in die sector zou ik meer inovatie en adoptie van nieuwe 'vrijheden' verachten... vasthouden aan een of ander zwaar verouderd systeem op nog verouderde hardware leverd naar mijn idee op termijn gewoon een nekslag op. voor je eigen support afdeling..

Klopt... een embedded versie van XP komt ook voor... alleen kost dat ook onderzoek. En een standaard xp installatie is bekender. Maar in geval je met opslagcapaciteit tekort zit, is een embedded versie een stuk beter.

De industriële markt (althans, waar wij in zitten) is altijd erg behouden, omdat de techniek volledig bewezen moet zijn dat het werkt. Je wilt niet de nieuwste chipset gaan toepassen, om later erachter te komen dat deze problemen geeft met één of andere controller... ik noem maar wat. Vandaar je oudere technologie tegenkomt en de nieuwste snufjes pas later worden geintroduceerd. En in geval je oudere technieken, zoals ISA en seriële poorten, nodig hebt voor interfaces, dan kunnen wellicht de moderne chipsets niet voldoen, omdat die dat niet ondersteunen.
Voorlopig zie ik nog geen vista of w7 komen in deze markt en zal (vooral) wxp overheersen (wat betreft de Windows systemen).

Overigens zie je nu wel een shift gaan naar fanless systemen, om zo vastlopende fans te voorkomen. De c2d en atoms en ssd's komen er langzaam aan.

Hmm, het lijkt er dan toch op dat Microsoft zich zelf echt flink in de vingers gesneden heeft met het uitbrengen van Vista. Als ze gelijk met Windows 7 hadden gekomen dan hadden ze nog een kans gehad maar Vista was zo'n waardeloos systeem (komt nog het dichtst bij Windows ME van weleer) dat geen systeem beheerder met die rommel aan de slag wil.

Windows 7 is wel eens waar op veel gebieden beter dan XP maar het is ook een veel zwaarder pakket dat veel meer vraagt van de hardware en dus voor veel bedrijfs systemen gewoon niet geschikt is. Zeker in het huidige economisch klimaat zal een bedrijf dat vele tienduizenden systemen in gebruik heeft toch een partij gek zijn als ze nu even alles moeten vervangen omdat de leverancier van het OS besloten heeft dat ze niet langer de oude versie willen ondersteunen. De kosten om even al deze systemen te vervangen terwijl ze allemaal nog gewoon goed werken vele nog niet zijn afgeschreven en hoe dan ook zelfs een 6 jaar oud systeem nog meer dan voldoende presteert om mensen er hele dagen zonder problemen me te laten werken.
Er is simpel weg op dit moment geen enkele noodzaak voor het bedrijfsleven om over te stappen op een nieuw OS. Alle bedrijfs applicaties die op dit moment op de markt zijn zijn ontwikkeld voor XP of zelfs nog oudere versies van Windows en dus werken ze naar behoren op dat OS, meer geheugen zo als de 64bit versie van Win7 bied is niet nodig XP kan met 2GB eigenlijk alles gewoon goed aan als het om bedrijfs applicaties gaat. Een glimmende interface? Je moet voor de grap eens kijken hoe veel mensen nog gewoon met de windows clasic interface onder XP werken. Met andere worden niet nodig voor zakelijk gebruik. De nieuwe versies van DirectX zijn voor 99% van de bedrijven niet van belang dus ook al weer niet nodig, voor de consument is het een ander verhaal van wegen de games maar zelfs daar zie je maar weinig echt grote voordelen van de nieuwe DirectX versies in het huidige game aanbod.

Microsofts aanpak zal nu zijn om zo veel mogelijk thuis gebruikers over te laten stappen en misschien door gebruik te maken van de nieuwe IE die alleen onder Windows 7 zal werken om op die manier consumenten zo veel mogelijk over te laten stappen op Windows 7. Als je thuis een maal gewent bent aan Windows 7 dan wil je niet meer terug naar XP op je werk (althans dat hoopt Microsoft) maar als je kijkt naar het verschil tussen de twee OS'en dan is dat zo enorm klein dat het zeer onwaarschijnlijk is dat er veel mensen zullen zijn die hier moeite mee hebben zeker omdat heel erg veel mensen gewend zijn aan XP, er op school, thuis en natuurlijk op het werk al jaren mee gewerkt hebben. Deze mensen zullen weinig problemen hebben met het werken met Windows XP.
Voor Microsoft kon dat financieel nog wel eens flink wat schade veroorzaken want de nieuwe office die maar weinig meer bied dan de bestaande office zal vast niet draaien op XP. Wat er alleen maar voor zal zorgen dat de overstap in het bedrijfsleven en dus de overstap voor mensen thuis en voor bijvoorbeeld scholen en overheden veel langer zal duren en de noodzaak redelijk verdwijnt. Net als mensen al jaren alle word en excel documenten opslaan als "compatibele" zullen ze dat gewoon blijven doen alleen zul je dit ook in het bedrijfsleven veel vaker gaan zien onder de mensen die wel de nieuwe office en dus Windows 7 hebben, gewoon omdat anders de rest van de wereld de bestanden niet kan lezen.

Ik zou haast zeggen dat als het zo door gaat en Microsoft komt echt over een jaar of twee a drie met weer een nieuwe versie van hun OS dan kon dat nog wel eens het begin van het einde zijn voor Microsoft. De hele wereld geeft op dit moment duidelijk aan dat XP een goed genoeg OS is voor de meeste taken en dat langdurige ondersteuning van een OS veel belangrijker is dan steeds maar nieuwe toeters en bellen aan een OS toe voegen.

Dit soort veranderingen in de OS wereld zouden Linux nog wel eens heel erg goed kunnen uitkomen maar dan denk ik dat eigenlijk alleen een distro als Ubuntu echt een kans maakt als ze nu eindelijk maar eens willen accepteren dat zeker bedrijven gewoon de vele tientallen jaren aan development van windows based systemen niet zo maar overboord kunnen gooien en dus zal wine echt standaard een onderdeel moeten zijn van alle LTS installaties en ook echt ondersteund moeten worden. Natuurlijk kunnen veel bedrijven gewoon op open office overstappen voor nieuwe documenten maar als je een zeg 500 bestaande excel sheets hebt met macro's en alles dan kun je toch echt niet zo maar even over stappen als het aantal een stuk groter is zeg vele duizenden reports en macro equiped documenten dan kun je gewoon niet meer anders.

wat een geblaat,

wine is het meest vreselijke stuk crapware dat er te bedenken is. en dat moet je NOOIT op een profesionele pc willen gebruiken. en wat is er trouwens moeilijk aan om een stukje maaktwerk software eenmalig te laten porten naar een ander is. er zijn tal van zeer goede frameworks (QT) (java) en tal van webtalen. die het porteren van software zeer envoudig kunnen maken.

en op een bepaald moment kom je er gewoon achter dat die raportage softwware niet zo lekker meer werkt met Office 2007

prima moment dus om iets nieuws te laten bouwen, met alle kennis die je de afgelopen jaren hebt op gedaan en alle designe foutjes waar je last van hebt gehad. moet het prima mogelijk te zijn om een nieuwe app te laten bouwen die niet alleen gemakkelijk geport kan worden maar ook nog eens veel functioneler is dan je vorige versie.

  • Java is een programmeertaal geen framework
  • Custom software laten herschrijven is een zeer prijzige aangelegenheid
  • Wine zal voor een hoop niet 3d-applicaties goed het werk verrichten zonder extra kosten waarbij de interface ook nog steeds op die van windows lijkst i.p.v. op een KDE applicatie. (Weinig verschil tussen in mijn ogen, maar goed sommige gebruikers vinden dingen al ingewikkeld als de kleur van een icoontje veranderd)

Wat betreft je deel over de zakelijke markt ben ik het met je eens. Wij gebruiken hier ook nog 90% Windows XP, 9% Windows 2000 en 1% Other. Waarom zou mijn baas moeten overstappen op W7 en investeren in nieuwe hardware, nieuwe licenties, etc, als de huidige computers ook Office draaien en websites laten zien?
Sure, ik ben een IT-er en wil het liefste W7 introduceren, uitrollen, tweaken, zodat ik weer urenlang bezig kan zijn :) En daar is niets mis mee, je moet tenslotte blijven innoveren.
Maar ik kan mijn baas goed begrijpen dat hij nu de noodzaak niet in ziet om over te stappen op een nieuw OS platform (dat toch behoorlijk afwijkt van w2k/wxp) en daar een flink bak geld in te stoppen, zeker nu het minder gaat in de markt.

Sure, ik ben een IT-er en wil het liefste W7 introduceren, uitrollen, tweaken, zodat ik weer urenlang bezig kan zijn :) En daar is niets mis mee, je moet tenslotte blijven innoveren.
Maar ik kan mijn baas goed begrijpen dat hij nu de noodzaak niet in ziet om over te stappen op een nieuw OS platform (dat toch behoorlijk afwijkt van w2k/wxp) en daar een flink bak geld in te stoppen, zeker nu het minder gaat in de markt.
Een IT'er die verder kijkt dan zijn eigen wereldje, verfrissend.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:12 Spotify brengt Linux-versie van desktop-app uit
Vorige 09:30 Nieuwe GamePark-handheldconsole krijgt gpu en touchscreen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011