Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties, 25.065 views •

Nvidia heeft een nieuwe mainstreamkaart in de GeForce-lijn uitgebracht. De GTX 460 is gebaseerd op een afgeleide van de GF100-chip: de GF104. De kaart levert dezelfde prestaties als de GTX 465, maar is veel goedkoper.

De GTX 465 van Nvidia verscheen eind mei, maar wist weinig indruk te maken. Die kaart was op de GF100-chip gebaseerd en was net als de GTX 480 en GTX 470 luidruchtig en warm, terwijl de prijs te hoog was om goed met het AMD-aanbod te kunnen concurreren.

Met de GTX 460 gooit Nvidia het over een andere boeg. De chip van deze kaart is de GF104. Deze gpu is nog steeds op de Fermi-architectuur gebaseerd, maar Nvidia heeft meer gedaan dan alleen wat onderdelen van de GF100 uitschakelen. De GF100 bevat vier graphics processing clusters of gpc's, die elk uit een raster-engine en vier streaming multiprocessors of sm's bestaan. Deze sm's bestaan bij de GF100 uit onder andere 32 cuda-cores, vier special function units en vier texture units.

De GF104 bevat slechts twee gpc's die net zo zijn opgebouwd als bij de GF100: uit vier sm's en een raster-engine. Nvidia heeft echter belangrijke wijzigingen bij de sm's toegepast. Het aantal cuda-cores is verhoogd naar 48 en het aantal texture units en special function units is verdubbeld naar acht. Gevolg van de wijzigingen zou moeten zijn dat de gpu efficiënter per kloktik is.

Nvidia GeForce GTX 460 Nvidia GeForce GTX 460 Nvidia GeForce GTX 460

Uit de reviews blijkt dat Nvidia de tekortkomingen van de voorgaande Fermi-kaarten met succes ongedaan heeft gemaakt. De GTX 460 verbruikt veel minder energie dan de GTX 480 en GTX 470/465, en de geluidsproductie blijft binnen de perken. De prestaties zijn indrukwekkend te noemen. Nvidia komt met twee versies: een met 768MB en een variant met 1GB gddr5.

De concurrent van de GTX 460 is AMD's Radeon 5830, maar die kaart moet het afleggen. AMD had de adviesprijs van die grafische kaart al verlaagd naar 200 dollar en dat is precies de prijs die Nvidia ook adviseert voor zijn nieuweling met 768MB. De 1GB-variant heeft een adviesprijs van 230 dollar. AMD zal dus genoodzaakt zijn de prijs nog verder te laten zakken. Waar Nvidia het een tijd lang moeilijk had op de mainstreammarkt, neemt de fabrikant nu in één klap een comfortabele positie in. In het lucratieve segment van mainstreamkaarten met een adviesprijs van 200 tot 250 dollar heeft het groene kamp nu twee goed presterende modellen, terwijl AMD hier alleen de mindere 5830 tegenover kan zetten en met een gat tussen die kaart en de 5850 zit, concludeert AnandTech.

Een belangrijk voordeel van de GTX 460 is bovendien de overklokbaarheid. De gpu blijkt zonder problemen flink te kunnen worden overgeklokt, wat de deur opent naar de release van snellere modellen van de Nvidia-partners. HardOCP slaagde er bijvoorbeeld in de chip 195MHz sneller te laten lopen, waardoor de prestaties in sommige gevallen met 43 procent toenamen.

Nvidia GeForce GTX 460 Nvidia GeForce GTX 460 Nvidia GeForce GTX 460 Nvidia GeForce GTX 460

Reacties (53)

Reactiefilter:-153053+139+25+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Review bij de buren: GTX465 review

Hij's soms zelfs sneller dan de GTX465! Ik weet al welke kaart ik in me nieuwe kast ga stoppen!!! ^^v
de links doen het niet

edit: wel via de link naar neliz' forumbericht

[Reactie gewijzigd door joppe.s op 12 juli 2010 14:42]

Bedankt voor de link maar je had hem GTX460 review moeten noemen. Nu lijkt het net alsof het een review van de oudere GTX465 is...
Hier een lijstje met reviews, die bijna allen zeer positief zijn over deze kaart:

Nvidia GeForce GTX 460 1GB Graphics Card Review @ Bit-tech
The GTX 460 1GB is a return to form for Nvidia. It trades blows with the Radeon HD 5850, which is £40 more expensive, and pummels its now similarly priced stable mate, the GTX 465 and the slightly cheaper Radeon HD 5830. It also performs well when compared to the GTX 460 768MB, as it provides around 10 per cent extra performance for a similar increase in price.
GeForce GTX 460 review (roundup) @ Guru3D

NVIDIA’s GeForce GTX 460: The $200 King @ AnandTech

NVIDIA GeForce GTX 460 1,024MB and 768MB: Fermi done right @ Hexus

NVIDIA GeForce GTX 460 Review @ HardOCP

Zotac GeForce GTX 460 1GB review @ TechRadar

Nvidia GeForce GTX 460 Review @ ExtremeTech
Jullie Nederlandse concurrent was ook al erg positief. Eindelijk eens een kaart die je wilt hebben :D. nVidia ik ben blij voor jullie. En ik ben blij voor iedere gamer die een lekker kaartje van 200 euro zoekt. De nVidia GTX 460-1GB is de kaart die je wilt hebben :).

[Reactie gewijzigd door projectnewtt op 12 juli 2010 11:45]

Inderdaad, eindelijk weer een mooie kaart van nVidia; de GTX465 heeft feitelijk geen bestaansrecht meer.
Conclusie van Hardware.info:
De kaart zit op het prijsniveau van de ATI Radeon HD 5830, maar is gemiddeld 15,7% sneller.
De HD5830 moet dus worden uitgefaseerd, of in prijs verlaagd worden.
Overigens heeft CJ op het forum al een hint gegeven over de reactie van ATi.
Bij AMD/ATi hebben ze ook niet stil gezeten de laatste tijd en ze hebben een passend antwoord klaar staan.
't Zal mij benieuwen wat die reactie is.

Tot slot: uit niet alle reviews blijkt dat er sprake is van 2 GTX460's. Een 768MB en een 1GB variant (met meer RAM, meer L2 cache en meer ROP's). Hoewel bijvoorbeeld Anandtech behoorlijk positief is over deze kaart, zijn zij wel van mening dat die 768 MB op termijn te weinig is.
Niet zozeer meer ROPS of L2 cache (eigenlijk totale onzin), maar doordat de 768 MB variant in feite een geknepen variant van de 1 GB uitvoering is, is het prestatieverschil relatief groot. Dat wil zeggen dat de 768 MB versie aangestuurd is via een een 192 bit brede geheugenbus en de 1 GB versie via 256 bit. Hierdoor is het prestatieverschil ongeveer 10 % tussen beide. Een iets andere naamgeving was misschien beter geweest, bijvoorbeeld GTX450 en GTX460.

Zie ook Guru3d.
Inderdaad, en ik had het al voorspeld. Die nieuwe architectuur werd meteen afgebrand door de media, maar het was zeker nog niet klaar.

Nu ze hun eigen nieuwe techniek wat meer kennen, kunnen ze hem perfectioneren.
Andere werkwijze en aanpak dan aTi, maar niet slechter.

De nVidia's waren bij introductie nog niet geoptimaliseerd, dat gaat nu dus al beter.

"Die knappe koppen bij nV blijven hard werken, en er komen zeker betere kaarten met deze architectuur binnen niet al te lange tijd" was wat ik zei, en ziehier.

Ik verwacht ook betere High-end kaarten binnenkort.
mwa, Nvidia heeft nu ongveer even veel transistors in gebruik als de hd5830 (~2miljard) en kan hem net voor blijven. bij de hd5830 zijn echter ~1/3 van die transistors uitgeschakeld.
de hd5870 die ze wel allemaal in gebruik heeft verslaat deze kaart met gemak.
de (3d) transistor/prestatie verhouding is nog steeds ver onder de maat i.v.m ATI ondanks dat de GF104 hier een verbetering is voor Nvidia.

het enige dat nvidia echt heeft bereikt hier is dat ATI zijn introductie prijzen 9 maanden na introductie van hd5xxx serie voor het eerst moet verlagen. dat is ongehoord lang in GPU-land.

edit : wat is hier ongewenst aan? kan de persoon die mij ongewenst heeft dat uitleggen? als je dat vind prima, ik ben er alleen verbaast over. de toon is duidelijk niet positief tegenover nvidia maar verder noem ik alleen feiten.

[Reactie gewijzigd door Countess op 12 juli 2010 21:44]

Hoezo een andere aanpak dan ATi, AMD/ATi was al eerder om over te gaan op andere technieken. Dit hebben ze gedaan met de introductie van de HD2000 serie, welke in eerste instantie ook absoluut niet de prestaties gaf die het op papier zou moeten geven, maar kijk hoe de HD serie het nu doet.

Nvidia daar in tegen heeft nog wat andere dingen (verkeerde) beslissingen genomen die hun parte spelen. O.a. het onophoudelijk heroemen van dezelfde GPU's zonder dat er een echt meerwaarde aan verbonden is en natuurlijk het hele G84, G86 en G92 debakel (het 2 jaar lang verzwijgen van produktie fouten waardoor de GPU's niet kunnen werken binnen de opgegeven specificaties het niet kunnen verwerken van warmte fluctuaties). Hiermee oem partner en consument in de koude laten staan.

Reeds in November 2006 heeft HP, Nvidia gewaarschuwd voor problemen met de genoemde GPU's, maar het heeft tot Juni/Juli 2008 geduurd voordat Nvidia het probleem wilde erkennen. Tot op dat moment was er nog altid geen oplossing geboden, sterker nog Nvidia heeft hiervoor nooit een oplossig voor aangeboden.

oem fabrikanten zoals HP, Apple en Dell hebben uiteindelijk garanties verlengt of hebben de Nvidia GPU's vervangen door vergelijkbare AMD/ATi GPU's zoals HP dit heeft gedaan. Dit alles geeft Nvidia een erg slechte naam bij de mensen die deze achtergrond informatie hebben, (gewone consumenten zullen dit veelalte weten komen), maar het zijn nu juist de mensen dit deze kennis hebben die in posities zitten die hardware aan anderen adviseren en elk nieuw Nvidia produkt nu eerst met argus ogen zullen bekijken.
Ben benieuwd hoe de kaart in SLI zal presteren t.o.v de GTX480.
Zou eens tijd worden dat ze met een concurerende kaart kwamen :D
anandtech.com heeft een review met een vergelijk in verschillende spellen.
wat ik boeiender vindt is price drop voor gtx 470,
ow 4reviews @ www.techpowerup.com van gtx460 768/1024mb

vet intressant en goeie prestaties alleen geen sli jammer genoeg
Het is alleen maar beter dat ATI eindelijk concurentie krijgt.
Ze zullen de prijzen van een aantal kaarten gedwongen moeten laten zakken.
Maar denk dat Nvidia op de goede weg is en verder kan bouwen met deze chipset.
inderdaad nvidia is er jaren van beschuldigd te duur te zijn in vergelijking met ati maar ati doet exact hetzelfde ze hebben de snelste kaart en hebben meteen belachelijke prijzen in vergelijking met 2 jaar geleden waar ze niet om ge GTX serie heenkonden.
belachelijk? nee hoor de introductie prijzen van zijn heel vergelijkbaar met 2 jaar geleden. ATI heeft alleen nog geen enkele reden gehad om die introductie prijzen te laten zakken na de introductie. tot nu dan.... 9 maanden na de introductie van de hd5xxx serie.

en dat is dan eigenlijk ook gelijk het enige wat nvidia heeft bereikt.

[Reactie gewijzigd door Countess op 12 juli 2010 13:45]

Begin Oktober 2009 heb ik een Asus Radeon H5850 besteld voor 218 (wel ruim een maand op moeten wachten) met HD5850 kaarten in de pricewatch vanaf 200 euro. 9 maanden later kosten dezelfde kaarten minimaal 265 euro...

De huidige prijzen zijn dus stukken hoger dan de introductieprijs, en dus inderdaad belachelijk.
Goed nieuws, Nvidia is terug en AMD moet zijn prijzen laten zakken!
Voila nu nog de techniek dat ze nu hebben op de high end serie toepassen en ze hebben een betere killer voor de Ati's.

Zelf zit ik op een 5770 :D
Volgens mij heeft ATI genoeg ruimte om de HD5830 en HD5850 te laten zakken in prijs waardoor dit hele verhaal helemaal niet meer zo'n positief tintje hoeft te hebben. Behalve dan natuurlijk dat wij als consument goedkopere ATI's kunnen kopen.
Als de prijzen van de GTX460(1gig versie) rond de 230 euro komen te liggen,zal het me niets verbazen dat ati nu eindelijk de prijs van de HD5850 naar beneden gooit. Omdat ze tot nu toe eigenlijk geen concurrentie hadden konden ze zelf de prijs bepalen.

Ik denk dat een prijs van iets boven de 200 euro heel goed mogelijk is, en dan word het alsnog knokken voor Nvidia omdat de HD5850 betere prestaties neerzet.

[Reactie gewijzigd door pcgek op 12 juli 2010 20:29]

Mens, die kaart klokt nog eens goed over: door de frequentie met 25% te verhogen nemen de prestaties met tot 43 % toe. Waar vind je dat nog vandaag de dag. :)

Hulde........
nergens... omdat het niet kan. zelfs een 1 op 1 mzh en prestatie stijging is uiterst zeldzaam.

maar door een GPU 25% meer berekeningen per seconde te laten maken doet hij niet ineens 43% meer. hier is dus iets vreemds aan de hand.

[Reactie gewijzigd door Countess op 12 juli 2010 17:19]

Heb net mijn 2x Geforce GTX 465 ge annuleert, nog net op tijd.

Ik ga nu 2x Geforce GTX 460 bestellen, wanneer ze goed leverbaar zijn in Nederland.

Want ze zijn 50 Watt per kaart minder en ze kosten ook minder, en de 1GB versie is vaak ook nog sneller dan de Geforce GTX 465.


Update: want ik wil dan denk ik ook die Palit GTX 460 Sonic Platinum.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 13 juli 2010 00:35]

Even iets wat je moet weten als je Metro 2033 wil draaien of andere DX 11 games die tesselation gebruiken.

In dat geval zou de GTX 465 een beter keuze zijn. De GTX 465 heeft namelijk 11 polymorph engines terwijl de GTX 460 het met zeven moet doen. De polymorph engines in de 460 zullen wel efficienter zijn aangezien GF104 48 CUDA cores per Streaming Multiprocessor bevat.

Gewoon even een reminder. Ik wil je keuze niet bemoeilijken.
De Palit GTX 460 Sonic Platinum ziet er enorm interessant uit. Op Techspot performed die vaak on par met de GTX 470, en hij is maar 245 dollar op Newegg! Das minder dan 200 euro voor een kaart die een gtx 470 bijhoud!
Amerikaanse prijzen hebben geen BTW/VAT. hier zou de kaart dus ~230 zijn in de winkel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True