Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 174, views: 28.260 •

De Haagse politie heeft een 18-jarige man aangehouden, omdat hij op Twitter 'opruiende teksten' zou hebben verspreid. Na de WK-wedstrijd van het Nederlands elftal tegen Uruguay zou hij mensen hebben opgeroepen om rellen te schoppen.

De vogel op de illustratie komt niet voor in het artikel.Er is in Nederland tot dusver nog nooit iemand vervolgd voor het plaatsen van een opruiend Twitter-bericht. Volgens de politie Haaglanden is de 18-jarige man zondag opgepakt en zal hij in ieder geval tot na de WK-finale van zondagavond vast blijven zitten.

De 18-jarige man zou afgelopen dinsdag, na de zege van het Nederlands elftal op Uruguay, op Twitter hebben opgeroepen om op het Jonckbloetplein in Den Haag 'te komen rellen'. Het is onbekend wat de man precies zou hebben getwitterd. Volgens de politie maakten 'meerdere Twitteraars' zich schuldig aan het plaatsen van dergelijke berichten, maar voor zover bekend zijn er nog geen andere arrestaties verricht.

De politie kondigde eerder deze week al aan om mensen te laten vervolgen die na de wedstrijd opruiende berichten zouden hebben getwitterd. Na de wedstrijd is het ook tot rellen gekomen in de wijk Laakkwartier, waar het Jonckbloetplein deel van uitmaakt. Volgens Frank Paauw, de plaatsvervangend korpschef van Den Haag, moet de impact van Twitterberichten niet worden onderschat, zo zei hij tegen Elsevier.

Reacties (174)

Reactiefilter:-11740157+1115+27+30
Tja, heel begrijpelijk dat de politie dit doet. En ook heel goed.
Tja is dit niet een gevalletje 'intepretatie'... Rellen kan ook betekenen losgaan of weet ik veel wat, of mogen we bepaalde woorden niet meer gebruiken op internet?
Ik vind het iig stom dat je opgepakt kan worden voor een bericht van 100 tekens. Daarbij, is het niet zo dat je pas opgepakt kan worden zodra je pas iets hebt ondernomen of de voorbereidingen hebt getroffen?

Zo heb ik een collega die gek is van voetbal, die heeft het regelmatig over 'de tegenstander afmaken', maar ik zie hem nog niet met een hakbijl richting Spanje gaan...

edit: Geef liever de echte hooligans een goede straf + verhaal de kosten, 2 weken taakstraf is de huidige norm geloof ik.

edit2: Ik vindt dat veel mensen kortzichtig zijn, ik woon zelf in Rotterdam en er is hier genoeg gezeik geweest met voetballersupporters. Toch moet je met juridische zaken even goed opletten, want nu is het een voetbal-supporter, straks is het een onschuldige jongen die een wat apart taaltje gebruikt naar zijn vrienden toe en vervolgens mag/durf je straks helemaal niks meer zeggen (extreem voorbeeld).

edit3: leuke hyves gevonden: http://is-je-kapper-dood.hyves.nl/.
Deze hyve is voor iedereen die het unaniem eens is over het verschijnsel 'kappers'; ze mogen allemaal dood, gewoon om het simpele feit dat ze nooit, maar dan ook echt noooit, knippen zoals jij het had gewild.

edit4: oordeel zelf: http://twitter.com/HuntaaOPG / http://twitter.com/#search?q=%23rellen

[Reactie gewijzigd door poepkop op 11 juli 2010 15:37]

Tja is dit niet een gevalletje 'intepretatie'... Rellen kan ook betekenen losgaan of weet ik veel wat, of mogen we bepaalde woorden niet meer gebruiken op internet?
Kan, kan, maar aangezien niemand hier het bericht gelezen heeft kunnen we voorlopig alleen afgaan op wat de plisie bekendmaakt.
Daarbij, is het niet zo dat je pas opgepakt kan worden zodra je pas iets hebt ondernomen of de voorbereidingen hebt getroffen?
Hij heeft kennelijk iets ondernomen, namelijk opruiing, wat illegaal is. De lengte van het bericht en het medium dat hij gebruikte zijn totaal irrelevant.

[Reactie gewijzigd door Ook al Bezet op 11 juli 2010 12:35]

Dat is juist wat totaal open is aan interpretatie he?

Als binnen mijn vriend/bekendenkring rellen schoppen synoniem wordt gebruikt met hard feest of lawaai maken oid (komt volgens mij nog wel eens voor) dan is het dus totaal geen aanleiding om iemand voor op te pakken. Ik vind dit dan ook maar beangstigend. Als ik op zo'n plein sta met een groep vrienden en dan keihard "rellen schoppen" scheeuw en een politieagent hoort dat toevallig zal hij mij daarvoor ook niet oppakken. Hij zal op z'n meest even komen: "Jongens, ga niet te ver he". Meer kan/mag hij dan ook helemaal niet doen. Twitter is NIET gelijk aan een megafoon nemen, op een tribune gaan staan en tegen het hele plein scheeuwen: RELLEN SCHOPPEN!
Het mag dan publiekelijk inzienbaar zijn maar ook de boekhouding van mijn studievereiniging is op verzoek door iedereen te zien. Je moet er alleen echt naar op zoek gaan of het zelf al vantevoren volgen (Zoals bij twitter dus).

Edit: Ben het dan ook bestwel eens met de post voor jou: Verhaal een gedeelte van de kosten van politieinzet/schaden op de echte hooligans en (bij nationale wedstrijden dan) de rest op de verenigingen die de wedstrijd spelen. Dat zou nou eens eerlijk zijn.

Edit2@sanderev66: Dat is inderdaad niet meer erg open aan interpretatie maar dan nog is dit buiten alle context. Het kan alsnog totaal onschuldig zijn, al lijkt dat niet zo.

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 11 juli 2010 12:55]

1) Alweer, niemand hier heeft het bericht gelezen. Voor hetzelfde geld stond er iets als "vanavond slaan we de binnenstad aan puin" Dat is redelijk eenduidig. Er is nu eenmaal schorem dat dit soort feestjes graag als excuus voor rellen/vandalisme gebruikt.

2) Ik gok dat ze deze kerel al wel een tijdje in de gaten hielden (lijkt me niet dat ze ieder twitter bericht lezen, dat zou wat teveel kosten) en donders goed weten wat hij bedoelt met rellen.
Twitter is NIET gelijk aan een megafoon nemen, op een tribune gaan staan en tegen het hele plein scheeuwen
Hangt er vanaf wie zijn berichten lezen.

[Reactie gewijzigd door Ook al Bezet op 11 juli 2010 13:03]

Inderdaad. Ze hielden hem al een tijdje ijn de gaten. Dat doen ze namelijk met alle relschoppers die al meerdere malen zijn opgepakt. Nu pakken ze ook de bron aan, namelijk opruiende teksten. En opruiing/oproepen tot vandalisme/geweld is strafbaar.

Kijk gewoon uit met wat je doet want vooral jongeren gaan tegenwoordig nogal snel in de fout. Nieuwe media of niet, het is hetzelfde als op straat roepen dat iedereen zich op straat moet verzamelen om meet te rellen/alles aan puin schoppen.
Als binnen mijn vriend/bekendenkring rellen schoppen synoniem wordt gebruikt met hard feest of lawaai maken oid (komt volgens mij nog wel eens voor) dan is het dus totaal geen aanleiding om iemand voor op te pakken
Binnen je vriendenkring is het misschien geen probleem, maar als je het op Twitter plaatst waar de hele wereld het kan lezen zul je rekening moeten houden met de interpretatie van de rest van de wereld, en die lezen "rellen schoppen" over het algemeen als "rellen schoppen".
Twitter is NIET gelijk aan een megafoon nemen, op een tribune gaan staan en tegen het hele plein scheeuwen: RELLEN SCHOPPEN!
Het mag dan publiekelijk inzienbaar zijn maar ook de boekhouding van mijn studievereiniging is op verzoek door iedereen te zien. Je moet er alleen echt naar op zoek gaan of het zelf al vantevoren volgen (Zoals bij twitter dus).
Sinds de introductie van hash-tags en location-based tweets is het wel vergelijkbaar, Je hoeft niet meer op zoek te gaan naar een tweet, hij kan in je timeline verschijnen op basis van de hashtag of locatie.
Daarnaast is de drempel voor het aanvragen van de boekhouding van jou clubje veel hoger dan het opzoeken van een tweet.

Het is niet eens zo moeilijk, als mensen gewoon even nadenken voor ze wat in het openbaar roepen of tweeten....
Ben blij dat er nog mensen zijn zoals jij die in staat zijn nuances te leggen. We verglijden namelijk naar een maatschappij waar dat helemaal niet meer wordt gedaan.
Als binnen mijn vriend/bekendenkring rellen schoppen synoniem wordt gebruikt met hard feest of lawaai maken oid (komt volgens mij nog wel eens voor) dan is het dus totaal geen aanleiding om iemand voor op te pakken. Ik vind dit dan ook maar beangstigend. Als ik op zo'n plein sta met een groep vrienden en dan keihard "rellen schoppen" scheeuw en een politieagent hoort dat toevallig zal hij mij daarvoor ook niet oppakken. Hij zal op z'n meest even komen: "Jongens, ga niet te ver he". Meer kan/mag hij dan ook helemaal niet doen. Twitter is NIET gelijk aan een megafoon nemen, op een tribune gaan staan en tegen het hele plein scheeuwen: RELLEN SCHOPPEN!
Ik heb even voor je opgezocht wat 'rellen' betekend.
Van Dale Online: Je hebt gezocht op het woord: rellen.

 rel de; m -len 1 gebeurtenis die opschudding wekt 2 (m.n. als verklw) opstootje op straat
 rellen De betekenis van dit woord is te vinden in Van Dale Online professioneel.
De kwestie interpretatie valt weg, je knt het niet anders interpreteren dan als rotzooi trappen. Ook als jij en je vrienden er een andere betekenis op na houdt zal de rechtbank zich houden aan de algemeen aanvaarde betekenis van het woord 'rellen' en niet meegaan in het verweer dat het meerdere handelingen kan betekenen.

Als ik hoor dat jij oproept te willen gaan rellen met je maatjes bekijk ik even op welke wijze en hoe snel ik die informatie kan doorsluizen richting autoriteiten. Ik kan, gezien de betekenis van het woord 'rellen', er niet vanuit gaan dat jij dan een leuk feestje op touw gaat zetten. De kans dat jij ipv. een feestje bouwen oproept tot werkelijk rellen is vele malen groter natuurlijk.

Ik ben het daarom ook volstrekt eens met de politie in dit geval, beter van tevoren opladen dan achteraf zeggen dat het eigenlijk anders had gemoeten. Schade door rellen wordt doorgaans niet gedekt door verzekeringen, dus komt de rekening bij de belastingbetaler (ieder ander die niet heeft 'mee-gereld'). De schade ontstaan op het Jonckbloetplein in Den Haag mag van mij ook rechtstreeks op deze jongeman verhaald worden imo.

edit: typootje

[Reactie gewijzigd door sleezball op 11 juli 2010 15:09]

De kwestie interpretatie valt weg, je knt het niet anders interpreteren dan als rotzooi trappen. Ook als jij en je vrienden er een andere betekenis op na houdt zal de rechtbank zich houden aan de algemeen aanvaarde betekenis van het woord 'rellen' en niet meegaan in het verweer dat het meerdere handelingen kan betekenen.
Ik heb volgens mij meerdere malen meegemaakt dat iemand op het forum een post had geplaatst dat hij/zij naar een winkel was geweest met een defect apparaat voor garantie om met een kluitje in het riet te worden gestuurd, waarop ik wel eens de reactie geef dat je dan "Terug moet gaan en even rellen" wat in die context zoveel wil zeggen als terug naar de winkel en luid en duidelijk je verhaal doen waar andere klanten het ook kunnen horen. Winkels worden dan soms spontaan een stuk klantvriendelijker.

Ik vraag me af wat de politie doet met een "Die scheidsrechter moet een nekschot krijgen!"-tweet?
Ik vraag me af wat de politie doet met een "Die scheidsrechter moet een nekschot krijgen!"-tweet?
Voor mijn part oppakken en een boete geven voor aanzetten tot geweld. Kom op zeg, het is toch niet normaal om zoiets te zeggen? Een nekschot? Vrijheid van meningsuiting is belangrijk, maar voor mij houdt het op als je zulke belachelijke onzin verkondigt. Vooral als je je mening ook op een andere manier kan uiten; wat is er mis met 'die scheidsrechter is een klootzak'?
Wellicht dat er bij mensen nu eindelijk eens een belletje gaat rinkelen dat je niet alles op het internet en daarbuiten kan zeggen/roepen/gillen. Als je woorden niet correct gebruikt, wellicht eens tijd voor een opfris cursus Nederlands...

"Terug moet gaan en even flink schreeuwen tegen het personeel." was waar je naar zocht.

Nekschot!?!? Oppakken en wat mij betreft eens flink aan het werk zetten, wellicht dat een beetje werk dit soort mensen eens 'normaal' maakt. En zo niet, net zolang aan het werk houden tot dat het wel gebeurt...

Je hoeft van mij echt niet alleen maar beschaafd Nederlands te brabbelen, vloeken doet een mens goed zo nu en dan. Een rant op het internet, prima. Maar weet wel dat er aan je publieke uitingen reacties vast zitten en als je dan de verkeerde/juiste woorden gebruikt kunnen mensen wel eens wat gaan doen wat niet fijn is voor de mede mensen, iets waar jij dan verantwoordelijk voor bent.

Vrijheid van mening uiting is geen vrijwaring van asociaal/gevaarlijk gedrag!
Maar zeggen dat een scheidsrechter een nekschot moet krijgen is ook geen asociaal of gevaarlijkgedrag. Even aangenomen dat de persoon in kwestie niet daadwerkelijk met een pistool het veld op rent. Het is gewoon een uiting van boosheid of frustratie en het is meteen duidelijk dat de persoon in kwestie dit niet echt meent.

Ik vind dit een heel gevaarlijke ontwikkeling. Definieer opruiing maar eens eenduidig. Komen rellen is een redelijk duidelijke tekst, maar wat nu als ie uitdrukkingen gebruikte als 'een poepie laten ruiken' of 'de vloer mee aanvegen'? Wat nu als je een tweet plaatst die helemaal niet opruiiend bedoeld is maar wel als zodanig wordt geinterpreteerd door mensen die een excuus zoeken om ruzie te maken?

Ik vind dat crimineel gedrag aangepakt moet worden, maar niet voordat het heeft plaatsgevonden. Mensen die komen 'rellen' en daarbij schade of gewonden veroorzaken zitten fout. Maar we willen toch geen tweede China of DDR worden waar niemand maar iets meer zegt uit angst dat hij iets verkeerd zegt?
"Komen rellen is een redelijk duidelijke tekst, maar wat nu als ie uitdrukkingen gebruikte als 'een poepie laten ruiken' of 'de vloer mee aanvegen'? "

Mee eens. Niet al te letterlijk nemen :p

"Ik vind dat crimineel gedrag aangepakt moet worden, maar niet voordat het heeft plaatsgevonden."

Totaal mee oneens. Die houding gaat de wereld nog eens "de kop kosten" (mag ik dat zeggen? :p )

Het is leuk dat ze hem "18 jarige man" noemen, maar dit soort ventjes hebben gewoon nog niet door hoe alles werkt, en voelen zich nog steeds onsterfbaar.
Zo was ik ook vroegah op die leeftijd, maar na je dertigste leer je wel beter.
Je voelt je ouder/wijzer, ok, maar je kan alles veel beter in perspectief zien.
"De wereld draait niet om mij."

Deze ventjes weten precies wat ze zeggen en ze menen het ook. Vanuit hun kleine egocentrische wereldje. Het totale plaatje ontgaat mensen op die leeftijd gewoon nog.
Het verschil is dat ze geen flauw benul hebben van de implicaties die hun woorden/wensen/acties hebben.

Ok, opgepakt voor een twit is vreemd, en riekt naar een censuur maatschappij, maar toch, de mogelijke rel is voorkomen. En dit mannetje zal nu wel aant nadenken zijn.
"Ik vind dat crimineel gedrag aangepakt moet worden, maar niet voordat het heeft plaatsgevonden."

Idd, Minority Report anyone? Ik denk dat die film vrij duidelijk maakt waarom dit niet "the way to go" is.
"Terug moet gaan en even flink schreeuwen tegen het personeel." was waar je naar zocht.
Niet echt. Terug gaan en luidkeels je verhaal doen waar veel andere klanten bij zijn. Maar dat bekt niet zo lekker. Dat zeg ik er normaal wel bij, maar in het kort gebruik ik het woord "rellen". Rellen is ook "een gebeurtenis die opschudding wekt", en dat heb je natuurlijk wel als je je verhaal komt halen waar andere klanten bijzijn.
Nekschot!?!? Oppakken en wat mij betreft eens flink aan het werk zetten, wellicht dat een beetje werk dit soort mensen eens 'normaal' maakt. En zo niet, net zolang aan het werk houden tot dat het wel gebeurt...
Goed, dan kan de politie vast oppakken:

NoTimeRemains
curry684
Willybubba
Bubbles
YOGI

Moet ik doorgaan? Het is heel normaal om te overdrijven, van een uitspraak als "Ze zouden die scheidsrechter een nekschot moeten geven" zal ik dus ook echt niet opkijken.

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 11 juli 2010 19:46]

Heel graag die gastjes oppakken, wellicht dat ze dan eens een opvoeding krijgen die hun ouders kennelijk hebben overgeslagen.

Verder vind ik dergelijke uitspraken uitermate hinderlijk omdat ze als extreem agressief overkomen, vandaar dat ik het onder asociaal gedrag reken (naar mijn mening net zo hinderlijk als keihard muziek draaien in de bus, wat wel degelijk asociaal gedrag is).

Dat je er niet vreemd van opkijkt betekent niet dat het opeens acceptabel is. Vind je dergelijke uitspraken normaal in een face-to-face conversatie? Ik niet en zal er zeer zeker mensen op aanspreken als ze dat tegen mij zouden zeggen.

Een nekschot reserveer ik voor Hitler (en ilk), verkrachters en moordenaars. En dat is iets wat ik oprecht meen, ik kan er niet anders vanuit gaan dat andere mensen iets dergelijks ook menen als ze dat zeggen over een scheidsrechter die effe anders fluit dan ze zouden willen.

Er zit een verschil tussen extremen zoals aangegeven (DDR/China) en spuien wat er in je naar boven komt, ik zou graag terug gaan naar een middenweg.

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 11 juli 2010 20:22]

Bizar dit. 20 jaar geleden kon je nog alles troepen over de ether en nu leven we in een door angst geregeerd land. Angsthazen.. Triest.
Heel graag die gastjes oppakken, wellicht dat ze dan eens een opvoeding krijgen die hun ouders kennelijk hebben overgeslagen.
Ik heb een perfect goede opvoeding gehad, dank je. Mijn ouders hebben me ook uitgelegd wat de woorden 'context' en 'relativeren' betekenen, hebben ze bij jou volgens mij overgeslagen.
Iemand publiekelijk de dood in wensen op een zeer onprettige wijze vind ik nogal ongepast. Die opmerking zou je vroeger in je vriendenkring gemaakt hebben, nu maak je deze publiekelijk op twitter. Dat is net waar het verschil zit, publiekelijk of in besloten kring.
In het geval van rellen in een winkel past betekenis 1: "gebeurtenis die opschudding wekt"
Ik lees hier overal: "wat als hij er heel iets anders mee bedoelt?". Dat vind ik ronduit flauwekul. Want dan kunnen we geen enkele conclusie meer trekken uit wat iemand schrijft of zegt. Misschien is Geert Wilders wel een Moslim-liefhebber omdat hij al die tijd in code-taal heeft gesproken!
In het Algemeen Beschaafd Nederlands betekent: "rel" precies datgene wat in de woordenboeken staat. Daar moeten we vanuit gaan, en reken maar dat degene die twitterde ook precies wist wat "rel" betekent voor de gewone Nederlander. En mocht hij er stomtoevallig toch heel iets anders mee bedoeld hebben (geloof je het zelf..??) dan had hij dit er f bij moeten zetten, f zijn bericht alleen beschikbaar stellen aan 'zijn' doelgroep die begrijpt wat hij bedoelt.
We moeten zo langzamerhand eens af van het idee, dat alles wat we zeggen en schrijven volkomen los is van enig kader van normen en waarden. Met andere woorden: vrijheid van meningsuiting is prima, maar altijd in het besef van welk effect jouw woorden kunnen hebben op n persoon of een groep personen.
Conclusie: wat mij betreft mag die jongen wel even brommen. Hl misschien gaat hij dan toch even nadenken over wat hij schreef, ook al acht ik die kans klein.

[Reactie gewijzigd door christopher72 op 11 juli 2010 15:47]

Oeee.... dat is vind ik een gevaarlijke uitspraak. "Opruiiing" kun je als overheid alles onder scharen wat voor jou op wat voor manier dan ook nadelig uit kan pakken. Als iedereen daarom maar geen "opruiende" teksten meer zou plaatsen of mensen niet meer in het verweer zouden komen, andere meningen zouden uitten, dan zouden we heel snel afglijden naar een soort van NWO. En die kant is het onderhuids toch al op aan het gaan vrees ik. Hoewel vrees een groot woord is.

Echter, in dit geval ging het geloof ik specifiek en serieus om groepen jongeren die elkaar aan het ophitsen waren en daadwerkelijk op locatie aanwezig waren en opriepen tot rellen met fysiek geweld en daar ook al een beginnetje mee hadden gemaakt. Heb ik van een engeltje met blauwe pet vernomen. Waarbij de identiteit van het individue een rol heeft gespeeld.

Zo relevant als de P. Stelletje autisten... :)

[Reactie gewijzigd door HotDoggie op 11 juli 2010 14:38]

Je houd wel van het woord autisten eh? Misschien moet je maar stoppen met reageren op de FP, zo te zien worden de meeste van je reacties niet zo gewaardeerd :)

OT:
Ik vraag me nog steeds af waarom men Twitter gebruikt als geloofwaardige bron. Men kan op Twitter zetten dat ze een aanslag gaan plegen, da's misschien reden tot nadenken. Maar achter een tiener aan gaan omdat hij het over een relletje schoppen heeft, dat is toch gewoon pure onzin? :? of kraam ik nu onzin uit?
Een tienertje dat een relletje gaat schoppen(of dat van plan is) is illegaal. Ik verwacht niet dat zijn straf erg zwaar is.
Op Twitter plaatsen dat je een aanslag gaat plegen is minstens bedreiging, hoogstens terrorisme. Oppakken! Een tiener is niet opeens vrij gewaard omdat hij tiener is en het over een relletje schoppen heeft, de kans is aanwezig dat een rel ook uit zijn voegen treed en voor vele miljoenen schade veroorzaakt of zelfs mensen levens kost. Wellicht kan je nog herinneren F-side en een kleine veldslag met wapens (steek/slag), een dode (maart 1997). Je was toen vier, dus wellicht is je dat voorbij gegaan...
Je kan bv een reactie als de volgende hebben:

"Laten we lekker alles kapot slaan! Ja lekker KAPOT slaan! Hier woon ik: (adres). Kom zodra we winnen!"

Je kan dit moeilijk anders interpreteren. Het is bv geen sarcasme, etc.
De bovengenoemde quote is een voorbeeld, als we winnen moeten we juist blij zijn en niet dingen kapot slaan ;)
De bovengenoemde quote is een voorbeeld, als we winnen moeten we juist blij zijn en niet dingen kapot slaan ;)
Goed dat je het erbij zet, ik was al bijna onderweg. ;)
misschien moet je 's een tijdje op de banken gaan zitten bij ado, dan weet je wel wat rellen inhoud. en los gaan bij hagenezen betekend hoe dan ook veel kankar, tering en slopen. - en aanzetten tot een misdrijf is in nederland nog steeds verboden.

de context zal hier dus de doorslag moeten geven tussen de woorden van een of andere gluiperige advocaat en het gene wat iedereen wel weet er zou zijn gebeurd als deze gast niet zou zijn opgepakt.

laten we hopen dat het OM dit keer gewoon z'n werk doet. en deze gast een taakstraf aan de mauw weet te spelden
Lekker generaliseren richting Hagenezen |:(

Er wonen bijna 500.000 mensen in Den Haag, en als er dan 100 mensen ruzie zoeken met de politie is opeens elke Hagenees een ongeleid projectiel die bij het minste en geringste alles stukmaakt.
Aan de mauw weet te spelden???

Volgens mij schrijf jij niet wat je bedoelt (en wie zegt dan dat de rest van je bericht opeens wel klopt?).

- Mauw: geluid dat een kat of poes maakt.
- Iemand iets op de mouw spelden: iemand iets wijsmaken; iemand laten geloven in een dubieus verhaal

Ik hoop dat het OM zich met geen van beide activiteiten bezig houdt, anders is het wel heel triest gesteld met onze rechtsstaat.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 11 juli 2010 13:16]

In bepaalde opzichten is het dat al. Behalve het mauwen dan, hoewel een vriendin van me die bij justitie werkt ook weleens dergelijke geluiden laat horen... :X

Dit daarentegen is wel OT :)

[Reactie gewijzigd door HotDoggie op 11 juli 2010 14:38]

misschien moet je 's een tijdje op de banken gaan zitten bij ado
Misschien moet je is een keer bij ons op de vereniging langskomen, want rellen kan bij ons echt van alles betekenen... Als wij van plan zijn te 'rellen' tijdens de training bijvoorbeeld, dan betekend dat dat we tijdens de training niet zullen luisteren naar de trainer. Als we gaan 'rellen' in de stad betekend dat veel drinken en veel dansen... Het is een beetje hetzelfde als zeggen 'Die beat is dodelijk', tja erg dodelijk zal het niet zijn.

Ik vind ook dat de politie de context wel mag publiceren, weet ik ook meteen of ik mijn twitter moet censureren of niet.

Overigens vind ik ook dat er met twee maten gemeten wordt, er zijn bijvoorbeeld hele fora waar gediscrimineerd, gedreigd en bedreigd wordt, waar hele bevolkingsgroepen elkaar opruien.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 11 juli 2010 14:10]

Dat is precies wat rellen betekent! zie betekenis 1 in de van dale: gebeurtenis die opschudding wekt. Echter is op straat dingen kapot slaan aannemelijker als niet naar je trainer luisteren..
Het zal echt wel duidelijk zijn geweest dat hij ruzie wilde gaan schoppen. Daarbij zal het een bekende van de politie zijn die vaker betrokken is geweest bij rellen. Ik vind het erg oppervlakkig hoe u er naar kijkt.

Het is een goede actie van de politie om duidelijk te maken dat ruzie uitlokken op het internet niet wordt toe gestaan. Ik wil niet weten hoeveel ruzies er wel niet via het net ontstaan.
Ach en wee zomaar een onschuldig iemand misschien wel. Ik had gehoopt dat iedereen het ondertussen al wist (ook al is het resultaat er niet naar) maar de politie weet ondertussen al jaren zeer nauwkeurig wie regelmatig bij voetbalrellen betrokken zijn. Deze 18 jarige man zal ongetwijfeld geen buitenlandse student zijn, die nooit voetbal gekeken heeft en een bericht twitterde tussen het behalen van zijn 3e studie door.

Kortom, zeer waarschijnlijk is er iemand die behoort tot de categorie tuig preventief door zijn eigen schuld vastgezet.

Overigens zou het wel informatief zijn als de politie dat er bij had gezegd. Hoewel "Volgens de politie maakten 'meerdere Twitteraars' zich schuldig aan het plaatsen van dergelijke berichten, maar voor zover bekend zijn er nog geen andere arrestaties verricht." deze redenering wel lijkt te bevestigen. Een geheel onbekende zou de politie neem ik aan niet voor zo'n twitterbericht vastzetten.

[Reactie gewijzigd door Malarky op 11 juli 2010 14:00]

Dit is correct. Zo heb ik het ook te horen gekregen van de blauwbepette engel.
Het wordt tijd men weer eens de gebruikelijke termen gaat gebruiken voor een gebeurtenis i.p.v. de "slang" en straattaal als de voertaal op internet te gebruiken.\
Dit voorkomt een heleboel misverstanden e.d.
Dus als er in die 100 tekens staat: 'Jongens nu bij de A13 langs de kant huppeldepup supporters in elkaar timmeren' vindt jij het dus raar dat zo'n persoon opgepakt/aangepakt wordt?
Ja... Zolang ik de daad niet bij het woord voeg... Voor hetzelfde geld is 'Jongens nu bij de A13 langs de kant huppeldepup supporters in elkaar timmeren' een sarcastische opmerking.
Om dat sarcastisch te laten zijn heb je een context nodig. Twitter heeft die context niet. Daarom is een dergelijk bericht op Twitter niet sarcastisch. Wat overblijft is een concrete (*) oproep tot het plegen van geweld.

(*) Concreet betekent in deze dat de tijd, plaats en de geplande daad beschreven zijn.
Graag Lezen

De Haagse politie heeft een 18-jarige man aangehouden, omdat hij op Twitter 'opruiende teksten' zou hebben verspreid. Na de WK-wedstrijd van het Nederlands elftal tegen Uruguay zou hij mensen hebben opgeroepen om rellen te schoppen

Na de wedstrijd is het ook tot rellen gekomen in de wijk Laakkwartier, waar het Jonckbloetplein deel van uitmaakt


http://www.nu.nl/binnenla...ren-oranjefeest-haag.html
http://www.nu.nl/binnenla...ppers-vast-wk-finale.html

Ik wil graag weten wat hier "ter interpretatie" is, als deze persoon tijdens de wedstrijd uruguay opruiiende teksten hebben verspreid en daarna ook daadwerkijk rellen kwamen

De arrestatie is gebeurd nadat de strafbaar feit plaats heeft genomen

[Reactie gewijzigd door cyuen op 11 juli 2010 15:01]

Tja, hij heeft er niet aan deelgenomen zo te lezen... Dan vind ik het nog steeds 'ter interpretatie'. Ik kan je laatste citaat ook niet vinden in de artikelen...

[Reactie gewijzigd door poepkop op 11 juli 2010 15:29]

Ben jij er ook zo een die als hij in elkaar wordt gemept door rellende jongeren nog steeds roept "Ik vind het nog steeds voor interpretatie vatbaar!"? Of ben jij een van die typetjes die bij het groepje rellende jongeren hoort?

Natuurlijk is de vraag of hij daadwerkelijk de oorzaak is van de rellen of dat zijn Twitter berhaupt enige invloed heeft gehad, dat is niet zo zeer het punt. Gevaarlijk rijden is strafbaar of je nu iemand raakt of niet, als je niemand raakt heb je mazzel, zowel is het te laat.
ik woon zelf in Rotterdam en er is hier genoeg gezeik geweest met voetballersupporters.
offtopic:
"geweest" :? Het is nog steeds raak bij belangrijke wedstrijden. En dat niet alleen. Waarom denk je dat er zo'n vracht aan politie en andere wethandhavers op de been is bij allelei soorten evenementen? Ik begeef me al de stad niet meer in als er iets te doen is waarbij je "gezeik" kan verwachten. In Amsterdam is het toch iets anders. Is ook een totaal andere stad, gelukkig ;)
helemaal akkoord! haat om haat te zaaien is geen doel ... kritiek geven is niet aan ieder weggelegd ...
Tja, heel begrijpelijk dat de politie dit doet. En ook heel goed.
Inderdaad. Dit maakt het allemaal minder leuk zo'n wedstrijd, en het feest erna. De rest hoeft niet te lijden onder het gedoe deze herrieschopper(s).En ja ,social networks hebben een groot bereik, zijn snel en hebben een niet te onderschatten invloed.

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op 12 juli 2010 12:45]

Er is in Nederland tot dusver nog nooit iemand vervolgd voor het plaatsen van een opruiend Twitter-bericht
Nee, maar wel voor opruiing lijkt me? Dat het via Twitter gebeurt lijkt me verder toch niet relevant?

Dat dit foute boel is, lijkt me sowieso wel duidelijk. Oproepen tot het plegen van overtredingen/misdrijven lijkt me ook gewoon strafbaar enzo.

Maar ik vrees dat hij er met een taakstraf of op zijn best een voorwaardelijke straf ervan afkomt, helaas. De politie en ook justitie moet voor dit soot dingen gewoon eens een zero-tolerance beleid gaan voeren en vooral handhaven rondom voetbal(rellen).

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 11 juli 2010 12:28]

Ja, maar het blijft een kwestie van interpretatie. Hoe vaak ik vroeger niet voor de grap RELLUUUUUH! heb geroepen is niet meer te tellen, maar het was echt vaak. Dat is natuurlijk nog wel iets anders dan: Straks komen rellen, daar en daar, zo laat. Maar toch, het blijft een wazig gebied.
Er is wel een verschil of je iets roept met wat vrienden die je kent en waarvan je weet hoe ze op je woorden reageren.
Als je echter iets op het internet gooit dan is die interpreatie juist gevaarlijk.
Als je gaat roepen om rellen dan zijn er op het internet juist wel altijd gekken die dat serieus nemen.
Het wordt nu versimpeld (Telegraaf-style) naar alsof die man alleen maar "Rellen" getwitterd heeft en vervolgens de pliesie meteen z'n deur inbeukte.

Hij (en anderen) deden een oproep op Twitter om te komen rellen op het Jonckbloetplein in Den Haag. Zoiets dus: http://twitter.com/HuntaaOPG/status/18190420797 en wanneer er recent al eerder rotzooi is getrapt, dan moet je niet de vermoorde onschuld spelen en doen alsof rellen synoniem staat voor elkaar een dikke knuffel geven of zo. :/

Politie is er om de orde te bewaren en daar valt ook onder het verijdelen van plannetjes om ergens rotzooi te trappen. Er kunnen namelijk makkelijk doden vallen als er niks tegen gedaan wordt, zoals jaren terug bij Feyenoord - Ajax -rellen.
Kijk eens naar zijn leeftijd. Dat maakt niet goed wat hij gedaan heeft, maar nog wel begrijpelijk. Hormonen die door zijn lijf gieren, spanning om iets stouts te doen. Als hij verder een schoon strafblad heeft zou ik hem niet DIRECT een strafblad bezorgen.

Wees wel, ik bagatelliseer dit niet. Prima dat hij opgepakt is. Laat hem maar een nachtje sidderen in de cel en inzien wat de consequenties van zijn daad is. Lachen, prima. Hij heeft niet geslagen, niet vernield, wel aangemoedigd. Laat dit als waarschuwing tellen dat ook dit niet getolereerd wordt. Gaat hij dan nogmaals in de fout, dan ben ik ook voorstander van een langere celstraf.

Maar bezorg zo'n jongen nu niet gelijk een strafblad, waardoor zijn leven misschien wel verwoest wordt voor iets wat geen directe nadelige invloed heeft op anderen (wel indirecte!). Veel banen onbereikbaar, bijvoorbeeld. Dan trap je hem alleen maar onnodig de goot in, waardoor de kans op echte criminaliteit veel groter wordt. Ik snap dat men wil dat er een voorbeeld gesteld wordt, maar daarmee benadeel je een individu om een doel te bereiken.
Geheel niet mee eens, als je 18 bent mag je 'geestelijk' dan nog wel niet volwassen zijn, maar voor de wet wel en je zou toch genoeg moeten weten om niet dit soort ongein uit te halen. Waarschijnlijk iets goed misgegaan in zijn opvoeding, maar dat excuseert niet dat je anderen zit op te jutten to het plegen van geweld.

Een strafblad is een consequentie die je bent aangegaan toen je er voor koos om andere mensen aan te zetten tot het plegen van geweld.

Denk je ook zo over het aanzetten tot terrorisme, haat of pedofilie? Waarom zijn rellen opeens niet zo erg?
Dat het via Twitter gaat kan wel relevant zijn omdat je daar kunt zien wie ergens op regaeert. Daarmee kun je een beeld van de impact van zo'n oproep krijgen wat niet kan bij bijvoorbeeld een blogpost waar de comments uit staan.
Het gaat niet alleen om twitter. Het wordt tijd dat de politie dit vaker doet, ook in het reguliere voetbal seizoen. Wat mij betreft laten ze dit soort raddraaiers ook opdraaien van de kosten die zij veroorzaken.
Zij veroorzaken geen kosten. Dat doen de mensen die daadwerkelijk het bushokje in puin trappen.
De bom die afgaat bij een aanslag veroorzaakt de doden, de persoon die de lont aanstak is opeens niet meer aansprakelijk voor de doden? Die wist wat er zou gebeuren, het zelfde geld voor een rel.
Dan vraag ik me af waarom niet iedereen is gearresteerd maar alleen deze man.
Wellicht loopt het onderzoek tegen de andere uitlokkers en raddraaiers nog? Of die anderen bevinden zich niet in Nederland, waardoor de politie er weinig tegen kan doen.
Of die hebben een fake naam en dus kan de politie ze niet makkelijk opsporen.
Mwah, een fake naam kost misschien 5 minuten meer voor de politie: ze hoeven dan alleen de IP-adressen achter de betreffende tweet op te vragen. Met dat adres en het specifieke tijdstip kunnen ze precies bij de ISP wie dat adres op dat moment in gebruik had.

Dan kan men met de abonnementshouder, die immers verantwoordelijk is voor zijn verbinding, gaan babbelen zeg maar, en zo komen ze dan wel achter de identiteit van de oproerkraaiers.
Heeft de politie dan zomaar inzage in de IP adressen van tweets? Volgens mij moeten ze dan eerst nog een rechterlijk bevel hebben...
Dat klopt wel, maar bij een strafbaar feit lijkt me dat niet echt een probleem zeg maar. Ze zullen namelijk echt wel bewijs hebben dat er iets stond wat niet door de beugel kan.

Het verkrijgen van een gerechtelijk bevel lijkt me voor de politie dan ook niet zo'n probleem.
Heeft de politie dan zomaar inzage in de IP adressen van tweets? Volgens mij moeten ze dan eerst nog een rechterlijk bevel hebben...
Dat hangt af van de medewerking van de hostende partij. In dit geval Twitter.
Als de polite een verzoek doet dan kan Twitter daarvrijwillig aan meewerken.
Twitter is natuurlijk ook niet gebaat bij twitteraars die oproepen tot rellen.
Daarom doe je je oproep tot rellen ook via een gehackte wifi van de buren en/of via een proxy in een wat minder coperatief buitenland..
We hebben het hier over een relschopper, niet over een wizkid hacker ;-)
Misschien was hij de ergste, meest concrete. En wellicht ging hij de grens over dat je aangepakt kunt gaan worden voor dit soort zaken.

Beetje roepen "rellen!!!!" op je twitter, is dat opruiing? Is dat concreet genoeg om een zaak tegen te beginnen?
"Ik roep iedereen op vanavond na de wedstrijd te gaan rellen op het huppeldepupplein en de bushokjes en auto's te gaan slopen en de juten het leven zuur te gaan maken", kijk DAT noem ik iets waar ze je wel op mogen pakken.
Je hebt een redelijke tijd, plaats en doel, dat maakt het zo concreet dat het strafbaar wordt.

De anderen zijn wellicht niet zo concreet geweest. Maak het dan maar eens hard wat ze nu echt gedaan hebben. Dat is TE moeilijk en zal vaak ook geen straf opleveren. We leven nog altijd in een land waar je pas opgepakt wordt als echt bewezen kan worden dat je iets fout hebt gedaan. Hoewel het huidige politieke klimaat soms graag iets anders wil zien en er hier daadwerkelijk een bananenrepubliek van wil maken waar je opgepakt wordt als je alleen maar een verdenking tegen je hebt...
Ik denk dat de tactiek van de politie helemaal niet is om een zaak te starten.
Maar om hem lekker komende zondag achter slot en grendel te hebben.
Vandaar dat ze hem nu ook op pakken ipv van meteen na het bericht.
Je mag namelijk iemand 3 dagen vast houden en dan zit hij dus in de bak vanavond en kan er zeker niet gereld worden door deze persoon.

Ik vind het trouwens wel raar dat je opgepakt kan worden voor een twitter bericht.
Maar ik kan me niet voorstellen dat dat de enige reden was.
"Ik roep iedereen op vanavond na de wedstrijd te gaan rellen op het huppeldepupplein en de bushokjes en auto's te gaan slopen en de juten het leven zuur te gaan maken"
Ik noem dat sarcasme, wat lastig is om soms te uitten zonder uitdrukking op internet en dus ook lastig te interpreteren.
En als dat dan daadwerkelijk gebeurt dan zal de politie jou vermoedelijk oppakken. Aan de rechter kun je dan jouw verhaal voorleggen en die oordeelt dan of jouw verhaal aannemelijk is.
Ik noem het naef als je denkt dat het plaatsen van een dergelijke tekst op internet begrepen zal worden als sarcastisch. Zoals je zelf zegt, je kunt op internet niet iemands uitdrukking aflezen, dus wordt het letterlijk genterpreteerd.
De rechter houdt overigens wel rekening met de context, zo is laatst een jongen vrijgesproken van bedreiging omdat de post vol stond met smilies. Aangezien Justitie dat ook wel weet zal er bij deze tweet waarschijnlijk geen sprake van geweest zijn.

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 11 juli 2010 16:10]

Beetje roepen "rellen!!!!" op je twitter, is dat opruiing?

als dat het alleen maar was.. hij was toch wel iets gedetailleerder, mi..
http://twitter.com/HuntaaOPG/status/18190420797

Er is een redelijke tijd, plaats en doel, dat maakt het zo concreet dat het strafbaar wordt.
We gaan terug in de tijd naar 1984.

Een twitter bericht dat een rel veroorzaakt? Schei toch uit!
Als iemand zijn twitter account alleen maar gebruikt om constant opruiende haatzaaiende tektsten te verspreiden is het iets minder bedenkelijk. Maar dat lijkt me niet zo te zijn, als van het bericht hier boven uit ga.

Denk voortaan wel eventjes na wat ik twitter. Je grote vriend de politie leest schijnbaar mee.

[Reactie gewijzigd door Dr. Ego op 11 juli 2010 12:32]

Het gaat er niet om dat hij een rel veroorzaakt. Het gaat erom dat hij olie op het vuur loopt te gooien: kom daar naar toe om te rellen. Genoeg minder begaafden die in gaan op zulke oproepen. En de problemen voor de politie (en omwonenden!) dus een onnodig groot worden.

On-topic
mooi werk van de politie. Hopen dat ze die andere figuren die opgeroepen hebben tot rellen (en dat vanavond misschien weer doen) eens flink te grazen nemen. Het feit dat deze gast in ieder geval tot na de wedstrijd van vanavond vast zit is alvast een goed begin!
Dat de gemiddelde inteligentie de laatste jaren hier sterk aan het dalen is wil niet zeggen dat mensen geen eigen verantwoordelijkheid meer hebben.

Mensen oproepen tot geweld is idd strafbaar.
Maar 1 twitter berichtje met iets in de trant van kom rellen bij het jonckbloetplein vind ik dus echt niet hier onder vallen.
Daarnaast kun je het ook nog op meerdere manieren opvatten.
Mijn maten en ik gebruiken het woord rellen regelmatig als synoniem voor goed feesten. En dat heeft helemaal niks met rellen als deze te maken.
Eigen verantwoordelijkheid blijft, natuurlijk. Dat ben ik met je eens.
Maar er zijn er ook, die pas iets doen, nadat een ander ze aanspoort om wat te doen. En als die aansporing "kom gezellig een biertje drinken" is, is er niks aan de hand. Maar als de aansporing "kom fijn wat bakstenen mee naar de politie gooien" is, wel. En ja, daar mag van mij keihard tegen opgetreden worden.
De politie (en de rechter) zal geen rekening kunnen houden met wie welke synoniemen gebruikt. Het gaat om het algemene taalgebruik, de algemene betekenis.
ik heb een vermoeden dat de politie zulke dingen pas gebruikt indien ze al een dossiertje over jou hebben. Dat ze een voor hen bekende hooligan preventief oppakken na het plaatsen van een twitter-bericht waarin hij rellen aankondig lijkt me nu niet zo een slechte zet.
De hele wereld leest mee... maar geloof mij... de politie kent zijn klantjes... ik gok erop dat de poltitie deze man al langer in het vizier had.
Ik wist niet dat je voor een berichtje op twitter opgepakt kan worden.
eigenlijk wel te gek voor woorden, maar als het op deze manier de bevolking rustig houdt moet het maar!
Waarom te gek voor woorden?

In real life kan je ook worden opgepakt voor uitlokking en het aanzetten tot plegen van overtredingen en/of misdrijven, zoals deze figuur kennelijk heeft gedaan.

Waarom zou dat online wel opeens mogen en ongestraft moeten blijven? Als je dat toestaat, geef je een heel verkeerd signaal af, namelijk dat het OK is om misdrijven/overtredingen uit te lokken.
Waarom zou dat online wel opeens mogen en ongestraft moeten blijven
Omdat je online de gedachtengang en gelaatsuitdrukking niet kunt zien, dus je kan helemaal niet beoordelen of diegene die de tweet plaatste het zo bedoelde als jij het begrepen hebt.
Zelf ben ik vaak sarcastisch en dat zou nog wel eens in mijn nadeel kunnen gaan spelen als mensen alles letterlijk nemen zoals ze het lezen.

Goed voorbeeld van meneer de leeuw waar de politie zich nu over buigt, ik vind het een smakeloze tweet, maar van mij mag het:
"Zit u ook stiekem te wachten op een zwarte Saab die zich in een of ander monument boort?"
Als ik dan dit lees wordt ik helemaal misselijk:
Aktiegroep Burgerbelangen vreest dat de presentator zich gaat beroepen op zijn vrijheid van meningsuiting. "Maar ook die kent grenzen. Die grens is hier duidelijk overschreden."

[Reactie gewijzigd door poepkop op 11 juli 2010 14:26]

Als je je online onvoldoende duidelijk kan maken door de afwezigheid van gelaatsuitdrukking moet je je niet op die manier uiten. Je hebt zelf de verantwoordelijkheid om in te schatten hoe het publiek je interpreteert. Er zijn daarbij lastige gevallen, maar aan iedereen op internet oproepen om te gaan rellen op een plek waar dat de afgelopen weken meerdere malen voor is gekomen is lastig op verschillende manieren uit te leggen.

Daarnaast: los van het feit dat (1) Paul de Leeuw hier helemaal niet voor vervolgd wordt omdat het OM ook vindt dat dit onder vrijheid van meningsuiting valt en (2) die actiegroep een stelletje rukkers is: natuurlijk is er een grens aan de vrijheid van meningsuiting! Grondrechten komen regelmatig met elkaar in botsing en dan moet er bepaald worden welk grondrecht (en van wie) voorrang heeft. Dat is de taak van een rechtbank.
Vind het anders eerder te gek voor woorden dat mensen tot heden zo laag niveau hebben om te gaan 'rellen'. Ga lekker een feestje vieren bij winst, maar schijnbaar zijn er nog steeds mensen die een totaal ander beeld hebben met 'feestje vieren'.

Vind het wel goede zaak dat de politie op deze manier mensen aanpakt, op die manier is er minder kans op rellen en scheelt dat weer overlast en andere zaken.
Het lijkt mij toch dat er gekeken zal worden naar de algemene maatschappelijke opvatting over het geschrevene.

"Rellen" zal door veel mensen als ruzin, rotzooi trappen opgevat worden.

"Lekker los gaan" zal niet zo genterpreteerd worden.
Walgelijk, al die internet hooligans. In het voetbal kun je geen uitwedstrijd meer normaal bezoeken, want dankzij (o.a.) deze helden moet je overal uitgebreid gefouilleerd worden.

1 opgepakt en hopelijk nog veel te gaan. Rellen heeft niks met voetbal te maken, net zoals gemaakte rivaliteit en afgunst.
Eigenlijk vind ik dit best een slechte zaak :)

Ok hij maakt zich schuldig aan een strafbaar feit met het oproeren. Maar dit is gewoon imho not done om zo ten actie te gaan dit is bijna vergelijkbaar met china e.d. met persvrijheid en vrijheid van meningsuiting :)
Vorige keer al comotie omdat paul de leeuw iets had getwitterd wat als schadelijk kon worden ervaren :) zie : http://www.nu.nl/achterkl...berichten-paul-leeuw.html

Straks komt er nog een censuur op twitter of worden mensen direct vervolgd, misschien is het een beetje doomsday denken maar het bevalt me niet.

Gaan de agentjes nu ook allen retweeters aanpakken omdat die meeschreeuwen :/

Ik denk dat ze gewoon op het pleinen hebben moeten staan en als die daar schreeuwde dan oppakken :) niet naar aanleiding van een twitterbericht :)

[Reactie gewijzigd door LuckY op 11 juli 2010 12:38]

Pardon? Dus als je online een strafbaar feit pleegt, mag de politie (of wie dan ook) daar niks aan doen? Dat is toch echt de omgekeerde wereld, online gelden de wetten ook gewoon hoor!

De vergelijking met China en/of censuur is natuurlijk bullshit, en met vrijheid van meningsuiting of persvrijheid heeft dit ook geen bal te maken. Het plegen van strafbare feiten valt namelijk niet onder die vrijheid. Die vrijheiden zijn ook niet absoluut, ze gelden alleen in zoverre het de wet niet overtreed.
Ga alsjeblieft niet te heilig doen want iedereen heeft wel eens zo een actie of het nou om oproer is of omdat je zegt "Argh ik kon die verkoper wel vermoorden".
Mogen ze dan ook bij jou de deur in komen trappen?
Het gaat er meer om dat ze hem zover ik zie vervolgen naar aanleiding van het twitterbericht en in mijn edit heb ik ook aangegeven dat ik er geen problemen mee had als ze op het plein gingen staan en daar schreeuwen tot daar aan toe dan mochten ze hem van mij neerknuppelen :) Maar omdat iemand een twitter berichtje post is het gelijk aanstoot gevend? Daar ben ik het niet mee eens :) Ok dat china is misschien een beetje overdreven maar komop om een twitter berichtje iemand oppakken whats next massive IDP om de MSN berichten te scannen of iemand wat kwaads in de zin heeft :)

Ik vind het bullshit :)
Ga alsjeblieft niet te heilig doen want iedereen heeft wel eens zo een actie of het nou om oproer is of omdat je zegt "Argh ik kon die verkoper wel vermoorden".
Die vergelijking is onzinnig. In zo'n vergelijking word niet opgeroepen om iemand te vermoorden, noch word er gezegd dat de poster dat van plan zou zijn.

In dit geval is er kennelijk een oproep gedaan om te gaan rellen, dus niet "ik kan wel rellen", maar "ik ga rellen, laten we allemaal meedoen!" of iets in die strekking.

En dt is dus niet toegestaan, niet in real life, en ook niet online, waar immers dezelfde wetten gelden.
En wat als het was Ik heb wel zin in rellen daar en daar of Ik wil eigenlijk wel rellen daar en daar ? Aangezien het twitter bericht niet bekend is, wordt het maar gissen.

En kijk hieronder wat laurenssie in 'nieuws: Politie houdt Twitteraar aan wegens opruiing' zegt ? moeten ze die man nu maar oppakken?

Ik vind het gewoon achterlijk dat men kan aangehouden worden aan de hand van een twitterbericht er is niks bekend over of er daadwerkelijk rellen zijn gekomen naar aanleiding van zijn bericht. Er zijn ook geen feiten bekend of hij oorspronkelijk de opruier was (voor zo ver ik weet allemaal) Wie weet stonden er al wel 20 man te rellen en waagde hij er een twitter bericht aan terwijl de rest al gebeld en gesmst had.

Omdat al die dingen niet bekend zijn vind ik het gewoon een achterlijke en slechte zaak
Juist, we weten niet wat er in staat. Enkel al het feit dat er maar n persoon opgepakt is, kun je uit leiden dat het niet zomaar een eenmalige zin is geweest, of eenmalige tweet. Ik denk dat hier toch om een herhaaldelijke actie gaat met duidelijk bewijs. Anders slaat de politie zelf een modder figuur, iets dat ze echt niet kunnen hebben op het internet.
Het is geen mening wat hij uit, hij uit iets heel anders ;)
Dat hij Twitter als medium heeft uitgekozen voor deze oproep is puur toeval. Als hij dit in een caf had geroepen had de politie precies hetzelfde gedaan. Waarschijnlijk is dit gewoon een bekende van de politie, en hadden ze al verwacht dat hij problemen zou gaan veroorzaken.

Hij bewijst zichzelf en de rest van de samenleving alleen een dienst door dit in het openbaar te roepen, zodat de politie een grond heeft om in te grijpen.
Als je op een sinaasappelkistje op een pleintje onrust gaat stoken en oproepen tot rellen dan is het op een gegeven moment ook afgelopen. Het besef moet groeien dat wat je schreeuwt op twitter niet altijd anoniem en onschuldig is.
Maar ben desondanks benieuwd wat er gezegd is dat het niet opgelost wordt met een gesprekje en het afsluiten van z'n twitteraccount.
Die agenten zoeken gewoon op #rel ofzo, en gaan er achteraan.
Ach opruiiende dingen zoals dit berichtje dat ik gisteren las bij @Bossyest (ik kwam het gewoon tegen toen ik zocht op "octopus" :P): "ey die fucking octopus Paul die zegt dat Spanje die mapangpang koulo wk gaat winne ik ga die kk dier gewoon steke:S"

Ten eerste snap ik het niet, want ik spreek geen straattaals, maar ik snap wel dat hij niet zo gesteld is op octopussen (of octopi? :?)

[Reactie gewijzigd door laurenssie op 11 juli 2010 12:41]

Of dit nieuwsbericht bleef gewoon uit:
1. Er wordt nu zoveel getwitterd hierover, dat het niet meer te vinden is wie er opruiing veroorzaakt via Twitter.
2. Door dit nieuwsbericht worden andere waarschijnlijk weer aangespoord om te gaan rellen.
1. Er wordt nu (heel flauw) politiek correct getweet van "Komt allen naar het Jonckbloetplein vanavond, om als waarnemer via twitter een objectieve weergave te geven van de situatie ter plaatse." Oftewel, ineens is iedereen een brave burger en de politie de grote boeman die onschuldigen van hun vrijheid berooft!

2. Waarop basseer je dat? Vredelievende burgers die anders thuis waren gebleven krijgen het nu te kwaad en gaan eens flink rellen? Dat slaat nergens op.
Denk niet dat die lui hoogbegaafd zijn en vergelijken met brave burgers vind ik nou nergens op slaan..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013