Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 63, views: 20.093 •

De applicatie Fring maakt het met een update mogelijk om via 3g te videobellen. Apples eigen applicatie FaceTime werkt alleen via wifi. Bijkomend voordeel is dat iPhone-bezitters met gebruikers van Android- of Symbian-toestellen kunnen bellen.

De update is goedgekeurd en staat inmiddels in Apples downloadwinkel App Store, zo heeft Fring bekendgemaakt. Fring is een applicatie voor chatten, bellen via voip en videobellen. Gebruikers kunnen accounts toevoegen van onder meer Skype, Google en Windows Live Messenger. Fring werkt onder meer op Symbian, Windows Mobile en Android.

De iPhone-versie maakt gebruik van de api voor het gebruik van de frontcamera op de iPhone 4. Het videobellen kan gaan via 3g, maar wordt door providers geregistreerd als dataverkeer, waardoor geen extra kosten worden berekend. Bovendien stelt deze applicatie gebruikers van verschillende smartphoneplatforms in staat om met iPhone-gebruikers te videobellen.

Ook heeft Fring gebruikgemaakt van de voip-api in iOS4, waardoor de applicatie op de achtergrond kan blijven draaien. Daarnaast zijn diverse andere functies toegevoegd. T-Mobile staat het videobellen over 3g toe, zo heeft de provider eerder gezegd. Het is onbekend of andere providers dat ook doen.

Reacties (63)

Ben benieuwd hoe lang het duurt voor Apple de software onder druk van de providers gaat blocken!
Als T-Mobile (zoals in het artikel wordt gezegd) toestemt dan zou ik me niet te veel zorgen maken, hooguit dat het op specifieke netwerken niet werkt. In NL zal vodafone dat dan heus niet geblokkeerd willen hebben want dan is een iPhone 4 op hun netwerk minder interessant als op dat van T-Mobile... Voor zover je het boeiend vind natuurlijk, mij boeit het vrijwel niks want vind videobellen niks :)
Ik ben te lelijk voor videobellen :)
Nou, ik denk dat het hele modverhaal zeer persoonlijk is. Hoe zit je in je vel als lezer, wat is je mening mbt een bepaald onderwerp, en op wat voor manier werken jouw hersens en welke bruggetjes maken ze tussen bepaalde dingen. Soms wil je humor gebruiken om iets duidelijk te maken, zoals ik net deed. Velen zijn echter met hun gedachten/gevoel/mening op een hele andere planeet dan vele anderen. En dus krijg je leuke/rare (mod)reacties afhankelijk van vanuit welk oogpunt je het bekijkt. Dat is juist het mooie van comments kunnen geven. Dat velen een modsysteem (mis)gebruiken om hun stempel op een ander te drukken is een kwalijke zaak, maar menselijk. Daarom is een modsysteem als dit in mijn ogen niet het antwoord op het voorkomen van flamewars. Het biedt juist een extra tool om sneaky/ondergronds flames aan te wakkeren voor degenen die dergelijke bedoelingen hebben. Voor de oprechte gebruikers, zoals jij, biedt het alleen maar irritatie. Ik heb mezelf echt helemaal over het modden heengezet met mn gevoel als persoon. Wat een ander op mijn reacties mod doet me ook niets meer. Tuurlijk zou ik het leuk vinden als er >100x +3 gegeven wordt over mijn comment over videobellen, dat getuigt van waardering van mijn humor mbt dit onderwerp en mijn vermogen tot incasseren van kritiek en het hebben van zelfkritiek/spot. Tevens denk ik dat *juist* het zelfbeeld wat men heeft van zichzelf bepalend is voor het feit of iemand wel of niet bereid is om te gaan videobellen met jan en alleman. En voor mij tevens de hoofdreden, los van of het altijd wel uitkomt afhankelijk van wat je doet en waar je bent, of mensen uberhaupt wel willen gaan videobellen en of het concept zal slagen of falen.

Voor mij is dat met het maken van een dergelijke comment een vanzelfsprekend iets, ik bedoel: dat ik dat aan wil tonen daarmee. Nog los van het informatieve of ik daadwerkelijk te lelijk ben om te videobellen of niet. Voor anderen is dat niet zo vanzelfsprekend. Et voilá... een modeventID 1002 is geboren.

Ik modde ooit ook alles wat Apple +3 of -1 was in overeenstemming met mijn mening nav Apple. Nu mod ik zelfs mijn archenemies zoals BasilFunk (bazilfunk?) als +1 of 0, of ik het er nou wel of niet mee eens ben. Nu alleen nog extreem modden als ik iets echt naar begin te vinden of totaal buitensporig "geweld" vertoont of juist leuk is. Anyway, wat ik probeer te zeggen is dat het van totaal onbegrip getuigt om iemand (eventueel) zn modrechten af te nemen ivm het beoordelen van iets volgens zijn mening. Dan moeten ze geen publieke mod houden, dat is veel te vatbaar voor dergelijke dingen. Dan moeten ze gewoon onbevooroordeelde betaalde mods neerzetten. En dat zal geen haalbare kaart zijn, fulltime. En dus roeien we met de riemen die we hebben ;)

Chill... :)

(en ja, er zitten bepaalde mensen tussen die van alles roepen over het modden van anderen terwijl ze zelf net zo hard, zo niet harder, bezig zijn. Totale quatsch dus. Niets van aantrekken)
Ik denk dat dat een beetje het probleem is inderdaad. Veel mensen denken dat FP een forum is.
Providers kunenn zo langzaam aan niet meer er om heen dat er via 3G veel meer mogelijk is dan alleen een beetje internetten.

Met Skype was het zelfde verhaal, eerst mocht je alleen maar Skypen via WiFi, nu kun je ook Skypen via 3G.

De vraag is alleen hoe lang het nog gaat duren voordat de providers je een poot uit gaan draaien met toren hoge prijzen onder het mom van "er wordt anders te veel data verstookt"
Skype jah, dat werkt via een omweg ook. Maar wat je ook probeert, zelfs met WiFi de kwaliteit is bagger. Hoge pieptonen, ruis golven er door heen. Ben ook nog niemand tegen gekomen die vrijwel altijd met hele goede kwaliteit belt via 3G (goede verbinding of niet).
Een contract is een contract. Dus als ze voor 2 jaar 'onbeperkt' datagebruik verkopen, moeten ze dat ook waarmaken. Zo niet, heb je natuurlijk het recht je contract te beeindigen.

Ik voorzie eerder dat mobiel internet na de komende 2 jaar de norm zal zijn, m.a.w. mensen zullen het heel normaal vinden dat je met je mobiele apparaat met internetverbinding de deur uit gaat zonder dat de verbinding wordt verbroken en naadloos overgaat van je huisnetwerk naar een mobiel netwerk. Routers die zich kunnen aanmelden op een 3G/lte netwerk zul je denk ik de komende jaren op zien komen.
Zal de snelheid en de latency eerst beter moeten worden. Op de meeste plaatsen buiten de grote steden vind ik de snelheid van 3G ronduit ruk (als er al 3G is vaak alleen GPRS).
En dat 'naadloos overgaan' heb ik nog helemaal niet gezien.
Klopt inderdaad, Ik verwacht dat de latency belangrijker zal zijn dan de topsnelheid. Een stabiele verbinding zal uiteindelijk belangrijker zijn.

Stabiliteit haal je denk ik vooral uit een hoge antennedichtheid en niet zozeer de signaalsterkte alleen. Providers zullen de komende jaren meer moeten gaan samenwerken verwacht ik om de snelle groei van mobiel internet bij te kunnen houden.

Wat deze samenwerking in de prijktijk gaat inhouden moeten we afwachten. Dat een enkele provider de last niet kan dragen is duidelijk; of dat nou KPN, Vodafone of T-Mobile is. Onder andere KPN moet eerst maar eens bewijzen dat ze de enorme datagroei aankunnen, want vooralsnog zijn ze duur en hebben ze niet een echte iPhone-killer op hun netwerk.

Misschien is het een goed idee om een soort van provider-roaming in eigen land in te voeren, wat je nu ook al gebruikt in het buitenland.
Waarschijnlijk blokkeren ze het niet, maar drukken ze de bandbreedte zover omlaag over de gebruikte poort dat de kwaliteit niks meer voorstelt. Dit deed/doet Vodafone ook al met Skype. Ookal was er een hoge bandbreedte mogelijk (HSDPA 2 Mbit up/down) als ik een meting deed over de gebruikte bandbreedte bij een stotterend en krakend Skype gesprek bedroeg dit maar 180 Kbit. Dus ik denk dat Apple er ook wel voor zorgt dat de kwaliteit van Fring zover de kop in gedrukt wordt dat ze wel kiezen voor Timeface.
Waarom zou 'Apple' dat doen?
Lijkt mij dat Vodafone kneep deed bij jou, als provider zijnde...

Was dat trouwens Skype met video? Anders is het wel veel voor voice-only...
Aan de andere kant, 180 kbps moet kunnen:
Anandtech beweert dat FaceTime (You wrote it wrong...) ongeveer 100-150 kbps beide kanten op nodig heeft... linkje

Misschien werkte je Skype niet lekker (CPU?)? Of was het de latency die je nekte, niet de bandbreedte?
Omdat FaceTime (sarrie!) een product is van Apple en een sterk verkoopsargument ;) Daarom. Natuurlijk DOET Apple het niet zelf, maar de provider heeft in dit geval geen baat bij het blokkeren van deze app. Apple aan de andere kant wel, en de enige manier om dit aan te pakken is via de provider. Maar die latency (150ms) zou er inderdaad in resulteren dat je vertraging krijgt bij elk antwoord, maar dit was echt digitale compressie aan het werk wat het gesprek onbruikbaar maakte. Maar het is wel aan te nemen dat 3G verkeer bij de provider te pollen valt, en hier ook actie bij ondernomen kan worden.
150ms is echt van geen belang bij een gesprek tussen jouw en mij.
Waarom zou Apple de moeite doen om bij elke provider apart er voor te zorgen dat specifiek deze app niet goed werkt zonder andere apps te verstoren? Bedenk dat ze de app gewoon uit de appstore kunnen gooien, of niet toe hadden hoeven laten.
Daarbij, een provider heeft zeker baat bij het blokkeren: veel providers hebben nu al problemen met het zorgen voor genoeg throughput, laat staan als iedereen gaat videobellen over de 3G lijn.
Het is wachten totdat het normale bellen verdwijnt en alles voip word :) Ik zie dat zeker wel gebeuren. Als de de telefoon functionaliteit uit de iPhone haalt zullen niet veel mensen het missen. Data over 3G moet dan natuurlijk wel blijven.
Lijkt me onzin. Als je de telefoon functionaliteit uit een telefoon haalt zullen juist wel heel veel mensen dit missen. Bellen via internet doen de meesten ( ik in elk geval wel) met een enkeleer, de rest is "gewoon" telefoon verkeer. De kwaliteit van bijvoorbeeld gesprekken met skype vind ik nog steeds niet te vergelijken van dat met een normale telefoon.

Dat is ook de kracht van FaceTime, want je gesprek gaat gewoon via het telefoonnetwerk, en alleen je video via het datanetwerk. Dus je houd je oude gesprekskwaliteit.

Ik denk dat als je zit te wachten tot telefonie wordt uitgefaseerd je nog wel een wat langere adem nodig zult hebben.
Dat is ook de kracht van FaceTime, want je gesprek gaat gewoon via het telefoonnetwerk, en alleen je video via het datanetwerk. Dus je houd je oude gesprekskwaliteit.
Nee hoor, je belt via het gewone netwerk, maar zodra je facetime activeerd wordt de telefoonverbinding verbroken en gaat het hele gesprek via WiFi.

Ik ben 't wel met je eens dat normaal telefoneren nog lang niet weg is.
Een heel groot gedeelte is al VOIP, namelijk iedereen die bellen in het tripple-play-verhaal gebruikt, of belt over 3G. Dat gaat nu eenmaal over packet-verbindingen.

Dat een mobiele provider schermt met de uitspraak dat de klanten dan teveel data gebruiken slaat helemaal nergens op!
Het kan hooguit zijn dat hun infrastructuur zodanig gammel in elkaar steekt dat deze al bezwijkt onder een redelijk minimale belasting.

Dataverkeer is ook helemaal niet zo duur om zelfs maar 1 cent per MB te rechtvaardigen als kosten boven de FUP. Hoe zouden de ISP's anders enig bestaansrecht hebben? (op 1ct/MB zou dat ruim € 10 per GB zijn en veel mensen zitten al snel op 10GB per maand)

Zowieso zijn mobiele providers nogal grote laaielichters: als je kijkt hoeveel data je verstuurt en ontvangt per minuut tijdens een telefoon gesprek en ze durven daar buiten de bundel 30 cent per minuut voor te vragen.....
Quote uit het artikel: "maar wordt door providers geregistreerd als dataverkeer, waardoor geen extra kosten worden berekend"
Dus de providers zien waarschijnlijk niet dat het om videobellen gaat. Word het dus ook lastig om de verbinding te gaan knijpen lijkt mij zo.

Ik vind het wel een goede teken dat apple progs toelaat die dezelfde functionaliteit hebben als apple progs(of als appel progs die ze in de toekomst willen releasen). Met name dat dicht gespijkerde imago van iphone behoud mij, los van de hoge prijs, van het aanschaffen.
Ik ben benieuwd hoelang het duurt voordat Apple de voorwaarden van de providers niet meer accepteert, en ze verplicht dit toe te staan ;)

Tethering daargelaten, want daar heeft Apple ook geen belang bij..
je betaald er toch voor om over 3G te bellen dus ik zie het ze niet zo snel dicht knijpen.

EDIT: oops dat is enkel in België zo

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk op 9 juli 2010 15:41]

Ja nu moet er een vaste 3g verbinding zijn neem dan maar niet "T-Mobile" Ik hoop dat vodafone ook de 4 gaat aanbieden
Die gast uit dat filmje is echt raar =D
Wel mooie applicatie!
Mooi gedaan.
Beter dan dat je altijd wifi moet hebben en dat je alleen met andere mensen die een iPhone4 hebben kunt praten.
Ik heb Fring ook voor mijn HTC Hero, en het is inderdaad een erg fijn programma. Het werkt voor zover ik weet met al je contacten van Google Talk, MSN, Skype, en ICQ, AIM etc. tegelijk.
De videocall functionaliteit is gewoon onderdeel van de laatste versie van Fring, mits je telefoon dit ondersteund door een camera aan de voorkant van het toestel. Het is wel fijn natuurlijk dat apple de software nu heeft toegelaten, nu is het in ieder geval mogelijk om, zonder moeilijk doen via Skype, over 3G met iPhone bezitters te bellen :)

[Reactie gewijzigd door Struikrover op 9 juli 2010 11:18]

hangt er vanaf of je provider het toelaat..de Sim Only abonnementen van Vodafone bijvoorbeeld staan officieel geen VOIP over 3g toe.

Kan iemand bevestigen of dit toch werkt via Fring?
hangt er vanaf of je provider het toelaat..de Sim Only abonnementen van Vodafone bijvoorbeeld staan officieel geen VOIP over 3g toe.

Kan iemand bevestigen of dit toch werkt via Fring?
volgens mij blokkeren ze niet actief bij Vodafone toch? Dus officieel is het zo, en in theorie zou je er gelazer mee kunnen krijgen. (maar optreden zou ze zoveel bad-press opleveren dat ze het liever niet doen)
Je mag ook niet tetheren bij vodafone maar ik kan het wel. Het is niet actief geblokkeerd ofzo. Maar er zijn wel regels in de voorwaarden waar jij als gebruiker aan moet houden.
Je mag ook niet tetheren bij vodafone maar ik kan het wel. Het is niet actief geblokkeerd ofzo. Maar er zijn wel regels in de voorwaarden waar jij als gebruiker aan moet houden.
Nu is er ook maar 1 toestel waarbij tethering geblokkeert kan worden op verzoek van de provider. Alle andere toestellen hebben dat gewoon open staan.
VO-IP is nog ver weg van 'dagelijks' mobiel gebruik. De kwaliteit van de gesprekken over 3G zijn uitermate slecht, en een 3G bereik is vereist wat ook niet al te vaak voorkomt.

Ik heb zeer slechte ervaringen met Fring. Het is fijn dat je in zoveel verschillende accounts tegelijk kan komen, maar de belkwaliteit is in verhouding met de Skype applicatie zeer slecht (terwijl de Skype applicatie al niet de beste is). Zeg maar gerust dat Fring onbruikbaar is zonder WiFi verbinding.

Ik heb zowel de Symbian als de iOS applicatie vergeleken, en mijn advies: vermijdt Fring. Download de Skype applicatie en je hebt tenminste nog íets van een gesprek (geldt voor zowel Symbian OS en iOS).
Dat Fring lagere kwaliteit geeft over Skype kan ik onderschrijven nochthans lijkt hun programma per platform gecompiled te zijn.
Ze waren wel een van de eersten die een computer to computer Skype verbinding mogelijk maakten op smartphones alsook een van de eersten die Skype videocall mogelijk maakten (een paar front end camera's uit hun jarenlange cryoslaap ontwaakt )
Fring biedt ook een SIP client aan maar ook hier was ten tijde van de E71 in 2008-09 de kwalitiet veel lager dan die van de uitstekend ingebouwde Nokia SIP client. Te mijden dus behalve voor proof of concept.

Een ander nadeel imo dat smartphone gebruikers vlot over het hoofd zien is dat je je gebruikersnaam en wachtwoorden via Fring naar een buitenlands (Israelisch bedrijf stuurt) . Wat doen ze hiermee? Als er weer een lijstje Hotmail passwords op internet gepubliceerd wordt hoeft dat niet per se aan de lekke beveiliging van den MS servers te liggen, hoor.

Dat de Kwaliteit van voip over 3G /3.5G gesprekken meestal goed kan zijn kan ik ook bevestigen: met een geintegreerde Skype (of SIP) client (ik ga niet weer het type van mijn favoriete pocket pc noemen) over 3G durf ik gerust een klant opbellen.
Meer nog, als het dat is of heel dure roaming kosten te betalen dan is de keuze snel gemaakt.
En ook eens prettig te lezen dat een developer de publiciteit opzoekt NA goedkeuring. Erg fijn overigens, zeker als m'n partner met haar 3Gs in ieder geval video kan ontvangen.

Hele aparte gast overigens. :)

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 9 juli 2010 11:38]

[semi-offtopic]
T-Mobile staat het videobellen toe. Ondertussen zijn er grote capaciteitsproblemen geweest. Tethering is nog steeds niet mogelijk met een iPhone aangeschaft bij T-mobile. Maar wel het videobellen gaan ondersteunen. Maak dan ook tehering op de iphone mogelijk. Voor alle andere toestellen werkt dat gewoon. Zou me niet verbazen als T-Mobile ook op dat videobellen terug gaat komen.
[/semi-offtopic]
Waarom kun je met een iPhone niet gewoon via 3G videobellen? Of is dit weer een van die geweldige features die de iPhone niet heeft?

Ik kon met m'n Nokia N73 4 jaar geleden gewoon videobellen, had ik niets speciaals voor nodig, alleen 3G ontvangst. Waarom kan de iPhone 4 dat dan alleen via wifi...?
Volgens apple kan je dat nu nog niet omdat dat geen optimale gebruikers ervaring oplevert. In de toekomst kan het wel, zo belooft apple...
Of dan de restrictie van alleen naar andere iphone4's kunnen bellen ook opgeheven wordt, weet ik niet.

[Reactie gewijzigd door Fly-guy op 9 juli 2010 12:41]

Waarom kun je met een iPhone niet gewoon via 3G videobellen? Of is dit weer een van die geweldige features die de iPhone niet heeft?
iPhone 4 FaceTime over a MiFi connection: because we had to try

Conclusie het werkt wel maar je moet wel een hele goede 3G verbinding hebben.
Precies, en zo werkt Apple dus. Dat kan je vervelend vinden, kan ik mij goed voorstellen, maar hun eigen apps en producten willen ze alleen maar aanbieden als het gewoon lekker en stottervrij werkt. Dus wifi-only, voorlopig (men heeft aangegeven met de providers bezig te zijn). Ik hou wel van die houding, vandaar dat ik ook iPhones heb, ik wil het gewoon pas als het echt lekker werkt. Gelukkig dat ze nu 3rd party mogelijkheden wel toestaan, dat stottert natuurlijk, maar daar kan je dan Apple niet voor aankijken. ;)
Precies, en zo werkt Apple dus. Dat kan je vervelend vinden, kan ik mij goed voorstellen, maar hun eigen apps en producten willen ze alleen maar aanbieden als het gewoon lekker en stottervrij werkt.
Ik dacht dat we hier op Tweakers zaten...

Enne, hadden ze de iPhone4 dan niet van de markt moeten halen?

[Reactie gewijzigd door Supremo op 9 juli 2010 14:24]

Ik tweak graag ja, maar niet op mijn mobiel en als ik dat zou willen kan dat natuurlijk prima op o.a. de iPhone. Maar officieel gezien bevalt het mij dat ik niet perse hoef te tweaken om iets werkend te krijgen... niet op m'n mobiel.
Ik dacht dat we hier op Tweakers zaten...
Tweakers.net is toch wel wat meer breed-spectrum geworden dan alleen tweaken etc. Ik heb al jaren geen computer meer zelf gebouwd, omdat het domweg veel teveel tijd en energie kost. Sorry, maar ik heb meer (betere) dingen te doen. Idem voor m'n telefoon inderdaad. Dat ding moet werken, en liefst zo perfect mogelijk. Daar wil ik echt niet moeten / hoeven tweaken om er uberhaupt iets van performance uit te krijgen.
Enne, hadden ze de iPhone4 dan niet van de markt moeten halen?
Omdat 100 gebruikers op de 1.7 miljoen klagen? Bij de meeste bedrijven zou dat gelden als een indrukwekkende prestatie.

Serieus, kijk maar eens naar hoeveel mensen er nou werkelijk klagen over de iPhone 4. En hoeveel er verkocht zijn. Over het algemeen genomen is t/m 3% een uitstekende score voor een product.

Ik ga pas oordelen over de iPhone 4 als ik er even mee heb kunnen spelen / testen.
Ik heb het 3 jaar geleden getest, toen was ons UMTS netwerk nog niet zo goed als nu (denk ik). Het ging van een Nokia N73 naar een Nokia N95 en dat werkte perfect! Het beeld is niet van goede kwaliteit, maar dat verwacht ik ook niet en dat kan ook niet aangezien de front camera van matige kwaliteit is.

Brengt Apple het dan pas als standaard optie uit als je full HD kunt video bellen? Ik begrijp je stelling:
ze alleen maar aanbieden als het gewoon lekker en stottervrij werkt.
Maar volgens mij zit de beperking niet bij de telefoon maar bij de verbinding.Mijn inziens moet je je telefoon niet minder functies geven omdat het netwerk misschien op bepaalde plekken minder is! Misschien is het UMTS netwerk in Amerika veel minder dan hier in Europa.

Maar het zou ook onzinnig zijn om geen auto te produceren die op water loopt omdat je maar bij 5% van de tankstations water kunt tanken...
De UMTS videocall functie werkt inderdaad wel, echter dit kost erg veel geld. Bij mijn abo op tmobile VIJFTIG cent per minuut. FaceTime is gratis. Dat verschil is geheel en aleen genoeg om ervoor te zorgen dat videobellen van "een keer uitproberen" naar "regelmatig gebruiken" gaat. Nu alleen nog FaceTime apps voor andere telefoons zodat je ook met niet appleaarsbkunt bellen.
Zou kunnen, maar volgens mij is 3G nooit echt zo goed geweest om bovenstaande stelling voor elkaar te kunnen krijgen. Full HD bellen, als dat zou kunnen binnen niet al te lange tijd zouden ze dat best overwegen denk ik, maar dat is toekomst-muziek. Nu kunnen ze dit met hoge kwaliteit via Wifi en zijn ze in gesprek met partners om het via 3G vloeiend te kunnen laten lopen. Inderdaad niet met de kwaliteit die je had op de N73 en/of N95, dat waren typisch gevallen van "het kan". Alleen omdat het en heel duur was/is en het niet echt de kwaliteit had zodat je er graag gebruik van ging maken en mensen vaak zowiezo de optie niet konden vinden, is het een feature geweest die nooit is gebruikt.
Staat de kop van dit artikel in het Spaans ofzo?
Volgens mij niet! Maar je hebt er een speciale app voor nodig en Apple OS4 kan het zelf blijkbaar niet! Ik bedoelde dus ook de standaard functionaliteit van de telefoon zelf!
Gelukkig heb ik alleen een camera aan de goede kant van het toestel (achterkant).
Gelukkig heeft mijn toestel een camera aan twee kanten, zodat ik zelf kan bepalen wat de goede kant is...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Websites en communities Lumia Smartphones Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013