Door Dimitri Reijerman, donderdag 8 juli 2010 17:48, views: 11.384 •

De Amerikaanse overheid zou een programma zijn gestart dat cyberaanvallen op bedrijven en overheidsinstellingen vroegtijdig moet detecteren. Een eerste contract ter waarde van 100 miljoen dollar zou al zijn gesloten.

Het detectiesysteem dat onder codenaam Perfect Citizen zou worden ontwikkeld, zou door de NSA moeten worden gecontroleerd. Op diverse strategische locaties in het netwerk moeten sensoren worden geplaatst om bij opvallende activiteiten alarm te kunnen slaan, zo meldt The Wall Street Journal. Vooral oude apparatuur zou betere beveiliging nodig hebben. De firma Raytheon Corp. zou al een contract ter waarde van 100 miljoen dollar hebben gesloten om het project te starten.

Volgens een anonieme medewerker van Defensie zou Perfect Citizen de privacy niet meer schaden dan bewakingscamera's zouden doen en is het detectiesysteem nodig om belangrijke infrastructurele werken zoals het electriciteitsnetwerk beter tegen vijandelijke cyberaanvallen te beschermen.

In de VS is de afgelopen jaren onrust ontstaan na een serie cyberaanvallen vanuit China en Rusland. Onder andere het Pentagon was slachtoffer van hackers. In antwoord op de mogelijke gevaren van een cyberoorlog besloot het Amerikaanse leger om een Cyber Command op te richten.

Reacties (31)

Reactiefilter:-131031+123+22+30
Platte weergave•Sorteer aflopend•Faq
0 Virtuozzo
8 juli 2010 17:48
Die codenaam is werkelijk een verfilming waardig, mijn god zeg >.<
+1 Bartjezz
@Virtuozzo • 8 juli 2010 17:58
Volgens een anonieme medewerker van Defensie zou Perfect Citizen de privacy niet meer schaden dan bewakingscamera's zouden doen
Oftewel: als er een pakketje voorbij komt met een illegale dvd/software wordt daar gelijk de woute op af gestuurd...
+1 ChristopheC
@Bartjezz • 8 juli 2010 20:19
Ik verschoot er ook van. Ik ben sowieso geen fan van de NSA, maar dit is echt wel erg. Voor mij zijn camera's een van de grootste schendingen van de privacy, dus dit is al even erg...
+1 Teigetje!
@ChristopheC • 9 juli 2010 11:47
Ik vraag mij af waar ze dan naar gaan zoeken. Ik neem aan dat alle energiecentrales al zijn voorzien van virussen die na activatie de boel platleggen. Mocht dat nog niet zo zijn, hoe wil je dan 1 hacker tegenhouden die precies dat wil doen? Een hacker kan zijn verkeer wel maskeren als zijnde "gewoon" verkeer.
+1 Texamicz
@Virtuozzo • 8 juli 2010 18:15
codenaam Perfect Citizen,

Dat klinkt erg fout. Alsof ze meer controle willen onder het mom van "veiligheid".
+1 Slashdotter
@Texamicz • 8 juli 2010 18:33
Die naam deed me gelijk aan het boek 1984 denken waarbij ministeries de tegenoversgestelde naam krijgen van wat ze in werkelijkheid doen

bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/1984_(boek)
  • Ministerie van Vrede houdt zich bezig met oorlogvoering
  • Ministerie van Waarheid verricht geschiedvervalsing in de staatsarchieven om te zorgen dat de Partij altijd perfecte voorspellingen doet
  • Ministerie van Welvaart (Engels: "plenty") distribueert levensmiddelen en draagt zorg voor een laag levenspeil
  • Ministerie van Liefde houdt zich bezig met totalitaire controle, straffen, en martelen zodat alle onderdanen devote volgelingen van Big Brother worden als ze dat al niet zijn.
+1 tehsojiro
@Texamicz • 8 juli 2010 22:36
erg enge naam. Ze proberen niet eens meer de schijn op te houden dat dit voor terrorismebestrijding is ipv totale controle over de maatschappij.
+1 Rushed
@Virtuozzo • 8 juli 2010 22:35
ongeveer is er al een:
Law Abiding Citizen
0 BieBiepGTR
8 juli 2010 17:58
If Connection_count > x
then print "CYBAR ATTACK OHNOEZ"


?
+1 citruspers
@BieBiepGTR • 8 juli 2010 18:12
Waarna het hele systeem op tilt slaat zodra iemand zijn laptop opstart en uTorrent automatisch opstart en 50 halfopen verbindingen opstart.... :+

Maar even serieus, Network Intrusion Detection bestaat al een tijdje, en ik mag hopen dat de centrale overheidsgebouwen al met deze techniek zijn uitgerust (al vrees ik toch van niet).

SNORT doet dit bijvoorbeeld al jaren, al zal het wel niet "overheids-waardig" zijn, whatever that may mean in practice.
+1 dasiro
@citruspers • 8 juli 2010 18:19
de NID waarover je spreekt is op individueel niveau en wordt pas getriggered als de eerste packages het aan te vallen netwerk bereiken. De bedoeling van dit systeem is om het op Internet-niveau te doen
+1 Arnevld
8 juli 2010 17:58
Ze gaan er dan best ver mee als ze er 100 mil in pompen ....

Maarja only in america !
+1 Fjerpje
@Arnevld • 8 juli 2010 18:02
Best veel? 100 Mill in zo'n omvangrijk netwerk is maar een peulenschil vergeleken met wat er nodig is om hackerproof garanties te kunnen bieden.
0 jaap-iyo
@Fjerpje • 10 juli 2010 09:18
Echt "hackerproof" zal het nooit worden, als ze echt binnen willen komen komen ze er vast wel. :D
0 tetraplan
@Arnevld • 8 juli 2010 18:31
Snuh? Het maken van 1 (één) Hollywood-blockbuster kost al meer.
+1 RHochstenbach
8 juli 2010 18:03
Waarom ontwikkelen ze niet gewoon een geïsoleerde variant van het Internet waarin alleen de overheidsinstanties mee zijn verbonden?
+1 Sissors
@RHochstenbach • 8 juli 2010 18:10
Omdat die computers ook weer met het internet zijn verbonden en het is dus zo goed als onmogelijk is het gescheiden te houden
+1 ieperlingetje
@RHochstenbach • 8 juli 2010 18:33
een apart netwerk onderhouden is nog veel duurder.
+2 tetraplan
@RHochstenbach • 8 juli 2010 18:33
Goed plan! Ze zouden het SIPRnet of NIPRnet kunnen noemen.
+1 kabam
@tetraplan • 8 juli 2010 22:21
of skynet >: 3

maarja das ook weer zo cliche
+1 Dragunov
@kabam • 8 juli 2010 23:18
Waarom ook niet ;)

Dat was toch eigenlijk ook de bedoeling van Skynet, cyberaanvallen afweren door het systeem in te zetten, maar, Skynet eens geactiveerd wou niet meer offline en wou zichzelf ook beschermen (dus eigenlijk fout in de code)
0 BadRespawn
@kabam • 9 juli 2010 10:23
of skynet >: 3

maarja das ook weer zo cliche
Niets zo cliche en bizar, of het bestaat:

Skynet (satellites), a UK military communications system
http://en.wikipedia.org/wiki/Skynet_%28satellites%29
+1 phoenix_2000
8 juli 2010 23:24
nee de code werkte juist wel, te goed zelfs :P
0 kabam
@phoenix_2000 • 8 juli 2010 23:49
ook logisch,je eige vernieteging coderen :)
+1 Ram6
8 juli 2010 23:41
Is Raytheon niet die fabrikant van radar-apparatuur??
+1 TMon
@Ram6 • 9 juli 2010 00:33
voor een contract van 100 miljoen en waarschijnlijk vele daar op volgende contracten zou ik me ook omscholen :+
0 BackfireNL
9 juli 2010 08:43
Is dit er niet al in de vorm van een IPS????

zo nieuw is dit nou ook weer niet!

[Reactie gewijzigd door BackfireNL op 9 juli 2010 08:44]

+2 Elmo_nl
9 juli 2010 14:17
BOB (Barack OBama) daar kun je mee thuis komen... =< BOB kan tot aan je huis komen ?

- Hij heeft een aan/uit knop voor het internet. Hoe erg die aanval dan ook mag zijn, je krijgt nog grotere problemen als b.v. heel die WoW comunity alleen al niet meer kan spelen. BOB heeft zeker nog nooit die filmpjes op youtube gezien van verslaafden die opeens niet meer kunnen spelen?

- Ze hangen blijkbaar kritische systemen als computers voor nucleaire reactors en het electrisciteitsnetwerk 'gewoon' aan het internet.

- Ze gaan nu een rete duur systeem opzetten om te detecteren of ze worden aangevallen. Staat nog niet eens iets over een opossing. Wellicht dat ze dat als volgende punt naar voren gaan brengen als de miljarden op zijn voor dit systeem.

- Zelfs in Mission Impossible was die CIA computer niet aangesloten op welk netwerk dan ook. Idee? Nee joh, is toch maar een sci-fi film.

Ik zou zeggen: niet aansluiten aan het internet, privé netwerk opzetten met nieuw, nog te ontwikkelen protocollen die angstvallig geheim moeten blijven. Als er dan al iemand toch op dat netwerk weet te komen heeft hij er in 1ste instantie nog niets aan.

Perfect Citizen > Personal Computer > Politically Correct > Pesky Communists?
+1 Sjaaky
@Elmo_nl • 9 juli 2010 16:57
Dat internet uitzetten kan best handig zijn. Zie de door de media toegedichte rol van de sociale media tijdens de rellen in Iran. Mochten er rellen in America uitbreken, is het natuurlijk handig dat een oproep tot demonstraties staatsveiligheid-ondermijnende-acties direct de kop ingedrukt kunnen worden.
+1 jaap-iyo
10 juli 2010 09:23
Ik weet niet maar volgens mij is het een stuk verstandiger om al die energiecentrales en andere nutsbedrijven op een gesloten netwerk te zetten.... Dan moeten ze (hackers enz.) erheen om het uit te zetten. (Net als in "Die Hard 4.0" :))

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Onderwerpen

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (29)