Nasa brengt gratis game over maanbasis uit
Nasa heeft een gratis educatieve game uitgegeven die zich op een fictieve maanbasis afspeelt. Spelers moeten met elkaar samenwerken om de basis na een verwoestende meteorietinslag te herstellen. De game is te downloaden via Steam.
NASA wil mensen via de game, die Moonbase Alpha is gedoopt, op een speelse manier bekend maken met ruimtevaart en de technologie eromheen. Spelers krijgen tijdens elke sessie twintig minuten de tijd om de life support-systemen van de maanbasis te repareren. Dit kan in zowel single- als multiplayermodus. Er zijn verschillende manieren om de game tot een succesvol einde te brengen, maar goede samenwerking met je expeditiegenoten is volgens de makers noodzakelijk.
In 2008 gaf Nasa al aan dat het plannen had om een mmo te ontwikkelen rondom exploratie van de maan. Moonbase Alpha lijkt hiervan het eerste resultaat te zijn, al geeft de instantie aan dat een volledige game nog moet volgen. Het spel draait op Unreal Engine 3 en werd mede ontwikkeld door het team dat ook achter de America's Army-gamereeks zit. Geïnteresseerden kunnen de game via Steam gratis downloaden. Het spel draait momenteel alleen op Windows; of er ook Linux- en Mac-versies zullen uitkomen, is nog niet bekend.
Reacties (95)
Jammer dat dit waarschijnlijk het dichts bij 'the real thing' is dat we tijdens mijn leven zullen komen. Ze kunnen het geld beter aan echte missies besteden dan aan zo'n spel.
Dit heeft wel degelijk toegevoegde waarde: jongeren warm laten lopen om eventueel een opleiding te volgen in deze richting.
geloof jij het er zijn miljoenen mensen die dat wel willen doen.
het gaat ze eerder om de jongeren van nu interesse in maanmissies bij te brengen omdat die later de belastingen betalen en dus de ruimtemissies.
het gaat ze eerder om de jongeren van nu interesse in maanmissies bij te brengen omdat die later de belastingen betalen en dus de ruimtemissies.
Weleens van SpaceCamp gehoord?? http://www.spacecamp.com/
Zodat de jongeren niet denken: De maan? Daar waren "we" al toen opa en oma nog jong waren.de jongeren van nu interesse in maanmissies bij te brengen
Maar sindsdien zijn "ze" er de laatste 40 jaar erg weinig op bezoek geweest.
(los van de vraag of het zinnig is om dergelijke bezoekjes door mensen te laten uitvoeren)
(los van de vraag of het zinnig is om dergelijke bezoekjes door mensen te laten uitvoeren)
Er zijn zelfs maar 6 bemande maanlandingen geweest. Telkens met 2 personen. De laatste was volgens mij in de jaren '70.
Dit spel is uitgebracht zodat NASA zelf ook nog eens kan kijken hoe het ook alweer was... Uit nostalgie. Buitenaardse wezens hebben namelijk allang een claim, in de vorm van een fysieke basis on the dark side of the moon, gelegd. Dit keer zijn het alleen helaas geen onderontwikkelde rode treehuggers met wigwammen die voor moonshine en sprankelende steentjes hun land "verkochten".
Wauw, wat heb jij gerookt?
BTW, the dark side of the moon bestaat niet.
De maan draait niet meer door invloed van de aardse getijden, maar de kant die wij vanaf aarde niet zien ontvangt net zoveel licht als de kant die we wel zien...
De LRO die momenteel het maanoppervlak in kaart aan het brengen is heeft nog geen alien base op de foto kunnen vastleggen trouwens
BTW, the dark side of the moon bestaat niet.
De maan draait niet meer door invloed van de aardse getijden, maar de kant die wij vanaf aarde niet zien ontvangt net zoveel licht als de kant die we wel zien...
De LRO die momenteel het maanoppervlak in kaart aan het brengen is heeft nog geen alien base op de foto kunnen vastleggen trouwens
sure... en die satelieten die google maps van data voorzien dan? Kun jij mij enig plaatje laten zien van een amerikaanse legerbasis? in de nevada desert misschien? Of wou je zeggen dat dat ook niet bestond?
hehe dank je. Bugger ik wist niet dat dat was vrijgegeven. Ik kan me herinneren dat veel basissen van een grijs vlak voorzien waren toen ik heftig op zoek was naar bepaalde dingen. Maar ja dat was luttele jaren geleden. Net zoals dat ik wel eens wat authentieke??? documenten heb gelezen op majesticdocuments.com wat ook vrijgegeven is. Als het vrij gegeven is word het opeens een stuk lastiger om te weten of het authentiek is.
Behoorlijk maar toch niet helemaal OT: Es kijken of ik een link kan vinden naar een document van Einstein die een hele essay schrijft over wat het inhoudt betreft legislatie, immigratie en kolonisatie in het geval data buitenaardse wezens bestaan. Dit vermoedelijk naar hogerop geschreven naar aanleiding van onderzoek van een chrash site.
http://www.majesticdocume.../oppenheimer_einstein.pdf
Behoorlijk maar toch niet helemaal OT: Es kijken of ik een link kan vinden naar een document van Einstein die een hele essay schrijft over wat het inhoudt betreft legislatie, immigratie en kolonisatie in het geval data buitenaardse wezens bestaan. Dit vermoedelijk naar hogerop geschreven naar aanleiding van onderzoek van een chrash site.
http://www.majesticdocume.../oppenheimer_einstein.pdf
De maan draait dus ongeveer 1 keer om zijn as in 28 dagenDe maan draait niet meer door invloed van de aardse getijden, maar de kant die wij vanaf aarde niet zien ontvangt net zoveel licht als de kant die we wel zien...
<wij "zien" altijd dezelfde kant van de maan>En de "dark side of the moon" bestaat weldegelijk <link>
Wat je bedoelt, is wel duidelijk, maar niet geheel correct. De maan draait juist wel, alleen op een dusdanige manier dat zijn draaiing ervoor zorgt dat we altijd dezelfde zijde zien (met een kleine afwijking).
Er zijn genoeg mensen die astronaut willen worden. het punt is, dat er maar een maximaal aantal mensen überhaupt maar door de voorrondes heenkomen. er stond laatst in de quest dat er duizenden mensen auditie doen voor astronaut, en er uiteindelijk maar 2 doorgaan. door de weg heen vallen er ook veel mensen aaf door lichamelijke afwijkingen, zoals slecht zicht of niet goed tegen de g-krachten kunnen, mar van de ±45 die in de 'finale' komen mogen er slechts 2 echt de astronautenopleiding volgen. dit komt vooral door de politiek: welk land het meeste geld biedt, mag een extra astronaut leveren. Zo hard is het!
Een echte missie kost vele malen meer dan zo'n spel. En aangezien er gekort is op hun budget kunnen ze zich niet teveel veroorloven op het moment.
Dat Nasa tegenwoordig nog geen deuk in een pakje boter kan slaan (als de Spaceshuttle straks met pensioen is zijn ze letterlijk een paar jaar vleugellam en afhankelijk van de Russen met hun 50 jaar oude capsules) komt meer door slechte bedrijfsvoering en politiek (defensie voornamelijk) die belachelijke eisen stelt dan aan het budget. Sterker nog, het budget is zelfs omhoog gegaan, maar een groot deel daarvan moet gebruikt worden om Constellation contracten af te kopen. En als straks de shuttle met pensioen gaat komt er weer een paar miljard per jaar vrij. Kun je mij niet wijsmaken dat ze geen fatsoenlijk bemand ruimtevaartprogramma op kunnen zetten, Nasa heeft nog steeds meer budget dan álle overige ruimtevaartorganisaties bij elkaar!
Ze moeten daar gewoon eens ophouden met DoD projectjes te sponsoren (ATK bijvoorbeeld). Maar nee dat is politiek niet haalbaar omdat de VS dan de kennis verliezen om grote solid rocket boosters te produceren, die eigenlijk helemaal niet geschikt zijn voor bemande ruimtevaart, maar des te beter om ICBM's van te bouwen. Waarom denk je dat de Ares 1 uit 1 grote gare solid rocket bestond? Niet om technische redenen!
Ze moeten daar gewoon eens ophouden met DoD projectjes te sponsoren (ATK bijvoorbeeld). Maar nee dat is politiek niet haalbaar omdat de VS dan de kennis verliezen om grote solid rocket boosters te produceren, die eigenlijk helemaal niet geschikt zijn voor bemande ruimtevaart, maar des te beter om ICBM's van te bouwen. Waarom denk je dat de Ares 1 uit 1 grote gare solid rocket bestond? Niet om technische redenen!
Come on, je bent 24, ik verwacht dat je het jaar 2100 nog mee zal meemaken. Met de versnelling van de ontwikkeling in de medicijn industrie zou het nu niet bepaald ondenkbaar zijn.
Je kan al via bedrijven worden gelanceerd in een baan rond de aarde met zelf ontwikkelde 'shuttles'. Je as kan eventueel meeliften met een daadwerkelijke raket. Hoelang nog voordat de trip naar de maan kan worden gemaakt?
Je kan al via bedrijven worden gelanceerd in een baan rond de aarde met zelf ontwikkelde 'shuttles'. Je as kan eventueel meeliften met een daadwerkelijke raket. Hoelang nog voordat de trip naar de maan kan worden gemaakt?
Zolang de wereld, en voornamelijk de VS, te veel geld en resources blijft pompen in nutteloze defensie-shit, zal het nog lang duren voor we trips naar de maan kunnen maken, of maanbasissen bouwen, of andere leuke ruimte-dingen.
En die 'leuke' dingen waar maar weinig mensen echt van kunnen genieten zijn niet nutteloos?
Waarom zou je een mens meenemen naar de maan? Om een beetje rond te springen soms?
Als je wat de ruimte in schiet, ga dan op zoek naar iets nuttigs, zoals energie en niet naar een druppel water. Bouw een maanbasis om je ruimte voertuig op te kunen laden. Eventueel een aantal mensen erbij ter ondersteuning.
Wees blij dat de VS geld in defensie stopt, wie doet het anders? Ja schurkenstaten die doen dat ook.
Waarom zou je een mens meenemen naar de maan? Om een beetje rond te springen soms?
Als je wat de ruimte in schiet, ga dan op zoek naar iets nuttigs, zoals energie en niet naar een druppel water. Bouw een maanbasis om je ruimte voertuig op te kunen laden. Eventueel een aantal mensen erbij ter ondersteuning.
Wees blij dat de VS geld in defensie stopt, wie doet het anders? Ja schurkenstaten die doen dat ook.
Het nut van een permanente maanbasis is misschien te betwijfelen. Op de maan is inderdaad niet bijster veel te vinden. Maar de maan is wel zeer geschikt om als 'oefenlocatie' te gebruiken voor bemande missies naar de écht interessante locatie in ons zonnestelsel, namelijk Mars. Met missies naar de maan kun je mooi de technologie ontwikkelen die nodig is om naar Mars te komen. Dus: de Maan is geen doel, het is enkel een middel om naar Mars te komen.
(Cryogene) brandstofdepots in de ruimte, in-space refueling, elektrische aandrijvingen (Vasimir), closed-loop life support systemen, etc. zijn allemaal dingen die perfect zijn om te ontwikkelen met 'gesimuleerde' missies naar Mars, maar dan naar de Maan Voordeel is dan dat als het fout gaat je binnen een paar dagen weer thuis bent. Als je echt naar Mars wil, kan het niet fout gaan, want dan ben je nog 3 jaar onderweg voordat je weer thuis bent.
Daarnaast, Ruimtevaart heeft meer spin-offs dan je op het eerste gezicht zult denken. Het zorgt gewoon voor innovatie.
(Cryogene) brandstofdepots in de ruimte, in-space refueling, elektrische aandrijvingen (Vasimir), closed-loop life support systemen, etc. zijn allemaal dingen die perfect zijn om te ontwikkelen met 'gesimuleerde' missies naar Mars, maar dan naar de Maan
Voordeel is dan dat als het fout gaat je binnen een paar dagen weer thuis bent. Als je echt naar Mars wil, kan het niet fout gaan, want dan ben je nog 3 jaar onderweg voordat je weer thuis bent.Daarnaast, Ruimtevaart heeft meer spin-offs dan je op het eerste gezicht zult denken. Het zorgt gewoon voor innovatie.
Waarom moet iemand dat doen? Denk je nou zelf ook niet dat de wereld een betere plek zou zijn zonder al die bommen en raketten?Wees blij dat de VS geld in defensie stopt, wie doet het anders?
Dat is een volstrekte utopie. Mooi idee maar volstrekt onhaalbaar. Oorlog voeren zit nu eenmaal in de mens. Dus we kunnen maar beter aan de top van de keten staan en onze dominantie behouden dan weg glijden en gedomineerd worden. De jongere generaties hebben het geluk dat we zonder oorlog in onze omgeving opgroeien. Daarvoor is stabiliteit en een stok achter de deur nodig. De realiteit is hard en vies (neemt niet weg dat dat ik uitermate gelukkig zou zijn wanneer er geen miltairen meer nodig zouden zijn).
Die commerciele lanceringen stellen niks voor: je komt tot ongeveer 100km hoog, de arbitraire grens die men gesteld heeft om zo'n prokect subsidie te geven, Maar je komt nog niet in de buurt van de snelheden die nodig zijn om los van de aarde te komen, of zelfs maar de snelheden die een space shittle haalt. Meer dan een vliegtuig dat heel erg hoog komt zijn die commerciele projecten niet, voor bemande ruimtevaart zijn ze niet erg nuttig anders dan misschien om basistechnologie te ontwerpen.
Ik denk dat ze beter dit als simulatie kunnen verspreiden ...zo kan je meerdere situaties tegen komen die men in het ECHT ook kan tegen komen
Dit is juist heel goed wat ze doen
Een echte missie is wel wat duurder dan een sim.
Dit is juist heel goed wat ze doen
Een echte missie is wel wat duurder dan een sim.
De kosten van zo'n spel zijn nihiel vergeleken met het geld dat ze aan echte missies uitgeven.Ze kunnen het geld beter aan echte missies besteden dan aan zo'n spel.
Ik denk eigenlijk dat bij NASA de centjes voor zo'n spelletje in het niets vallen in vergelijking met de centjes van een echte operatie.
Ik denk dus ook dat dit finincieel echt geen probleem voor ze is.
Ik denk dus ook dat dit finincieel echt geen probleem voor ze is.
Natuurlijk schiet all de geld in de ruimte, want dat is zo belangrijk, de wereld woord er zo beter van.
Waarom niet de problemen eerst hier oplossen en dan pas geld weg gooien.
Waarom niet de problemen eerst hier oplossen en dan pas geld weg gooien.
Omdat dat toekomst van de mensheid verder weg ligt dan onze eigen planeet.Natuurlijk schiet all de geld in de ruimte, want dat is zo belangrijk, de wereld woord er zo beter van.
Waarom niet de problemen eerst hier oplossen en dan pas geld weg gooien.
Ik denk dat het ontwikkelen van dit spel een minieme fractie heeft gekost van wat een echte missie naar de maan kost. Zo weinig dat het niets uitmaakt voor NASA's "echte werk".Ze kunnen het geld beter aan echte missies besteden dan aan zo'n spel.
Wow... Zal wel op en top realisme zijn als het van NASA komt..
Ja, achter je computer zitten en met de muis op virtuele maandingen klikken zal inderdaad wel erg realistisch overkomen...
op zich grappige reactie.. heb je echter wel eens nagedacht over de grens tussen die twee?
Op de screens zie je ook 2 schaduwen van de verschillende studio lichtbronnen net als in het echt
offtopic:
Zoek hier de dichtstbijziende Pearle opticiën: http://www.pearle.nl/locatie/
Volgens mij zie jij dingen die er niet zijn.
Zoek hier de dichtstbijziende Pearle opticiën: http://www.pearle.nl/locatie/
Volgens mij zie jij dingen die er niet zijn.
ontopic:
Interessant genoeg om eens binnen te hengelen via Steam. Benieuwd wat voor soort gameplay dit opleverd.
edit:
Sarcasme op de officiële maanlanding had ik ook wel door, hij heeft niet voor niks een smiley.
Op foto 2 zie je 2 schaduwen van 1 lichtbron. De schaduw is een bug. De schaduw van die slurf had op het pak van die gast moeten zitten, niet op de grond.
Sarcasme op de officiële maanlanding had ik ook wel door, hij heeft niet voor niks een smiley.
Op foto 2 zie je 2 schaduwen van 1 lichtbron. De schaduw is een bug. De schaduw van die slurf had op het pak van die gast moeten zitten, niet op de grond.
[Reactie gewijzigd door Barleone op 8 juli 2010 13:44]
Op foto 2 zie je duidelijk 2 schaduwen elkaar overlappen. En het was sarcasme op de officieele maanlanding foto's waar je met conspiracy veel fouten kan ontdekken dat het vervalst is.
Twee schaduwen gecast door een en dezelfde lichtbron!
En al die conspiracy theorieen, ze zijn allemaal eenvoudig te weerleggen...
En al die conspiracy theorieen, ze zijn allemaal eenvoudig te weerleggen...
Misschien is dat wel van die slang dat ie meezeult, in combinatie met zijn eigen schaduw
Zelfs als die maanlanding toen vals was, boeit het me niet. Er is voldoende bewijs dat we er wel degelijk geraakt zijn. Mij kan het niet schelen WIE dat was of WANNEER en wie EERST was
Zelfs als die maanlanding toen vals was, boeit het me niet. Er is voldoende bewijs dat we er wel degelijk geraakt zijn. Mij kan het niet schelen WIE dat was of WANNEER en wie EERST was
Dat is in het echt soms ook het geval, simpelweg vanwege de intense weerkaatsing van sommige maanrotsen. Conspiracy theorists denken veel te kort door de bocht, helaas.
het is erger nog, de aarde reflecteerd ook licht maar ja even On topic, ik heb de game gespeeld en hij is leuk, zit een hele 30 minuten game play in daarna .. heb je het wel gezien tot dat ze andere maps uit brengen met andere uitdagingen om te doen.
Nee, dat is een preview van de Tatooine dlc. 
Kom op, die myth is al heel lang busted:
http://dsc.discovery.com/videos/mythbusters-moon-hoax/
http://dsc.discovery.com/videos/mythbusters-moon-hoax/
mmmh met foto 4 is er wel volgens mij een fout in de schaduw rendering:
de 2 voorste schaduwen worden op 70 75° gerenderden de achterste om 60 ofzo
de 2 voorste schaduwen worden op 70 75° gerenderden de achterste om 60 ofzo
ik dacht dat er al meerdere ongekende basissen op de maan waren ( wel aan de donkere kant van de maan natuurlijk 
)
)
Dat is Mars
foto 6 is bewerkt en gebruikt in de uitzending van de eerste maanlanding
het is dat ik niet van steam hou maar denk dat ik dit wel eens ga proberen ziet er leuk uit voor een gratis game en ben benieuwd hoe de multiplayer dan ook werkt
Waarschijnlijk is opeens de hele maan "bewoont" met spelers. Dan is het ook niet zo realistisch meer zou je denken. 
Dat valt wel mee
Is 6 spelers max dus. Verder zijn er meerdere maps waaruit je kan selecteren.Team up with your friends...
The fate of a lunar colony rests on the shoulders of you and your team. Communicate and coordinate efforts with up to six players (LAN and internet) by using voice over communication
[complot rel]Kun je hier ook van set aflopen [/complot rel]
[/complot rel]
het idee lijkt me leuk, maar persoonlijk vind ik het wel voor-oorlogse graphics....
@Lennart: Precies mijn gedachten, hetzelfde als ze met America's Army doen;
http://www.americasarmy.com/
http://www.americasarmy.com/
Prachtig.Thank you t.net voor dit nieuws .
En nasa voor de game & steam voor het beschikbaar stellen.
Meteen aan het downloaden.
En nog een Free game ook.
Niet alles draaid om $$$$$$
Ziet er leuk uit .
Grafisch ziet dit moonbase alpha er ook modern uit .
Zoals gezegd ,deze engine draaid vele games.
Beetje rondlopen zoals niel armstrong
machtig.
.En nasa voor de game & steam voor het beschikbaar stellen.
Meteen aan het downloaden.
En nog een Free game ook.
Niet alles draaid om $$$$$$
Ziet er leuk uit .
Grafisch ziet dit moonbase alpha er ook modern uit .
Zoals gezegd ,deze engine draaid vele games.
Beetje rondlopen zoals niel armstrong
machtig.
[Reactie gewijzigd door Patecatl op 8 juli 2010 14:38]
Voor de liefhebbers* van sims (simulaties) dus...
*Zouden die ook Sim Vuilnisophaling spelen, moest het bestaan?
*Zouden die ook Sim Vuilnisophaling spelen, moest het bestaan?
En die is er http://www.contendogames....lation/garbage-truck-sim/
Ik ben m ook aan het downloaden. Lijkt me wel grappige game.
edit: het nasa spelletje dus
http://www.contendogames....lation/garbage-truck-sim/Ik ben m ook aan het downloaden. Lijkt me wel grappige game.
edit: het nasa spelletje dus
[Reactie gewijzigd door cpt.skydiver op 8 juli 2010 13:26]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
