Intel stuurt aantal Atoms, Celerons en Core-cpu's met pensioen
Chipfabrikant Intel heeft zijn partners meegedeeld dat het bedrijf in de tweede helft van dit jaar een aantal processors uit het assortiment zal halen. Het gaat hierbij om cpu's uit Intels Pentium-, Core 2-, Atom- en Core i-series.
Intel heeft moederbordfabrikanten laten weten dat een aantal processors dit jaar zal verdwijnen, meldt Digitimes. Intel heeft in het tweede kwartaal al het end-of-life uitgesproken voor de Core i7-920, Core2Quad Q8200, Pentium E5200, Atom 330 en Atom 230. In het derde kwartaal volgen de Core2Quad Q9300 en Pentium E6300. In het vierde kwartaal valt het doek voor de Celeron E3200 en begin 2011 moet ook de Core2Quad Q8300 eraan geloven. Als laatste zwaait de Pentium E5400 halfverwege 2011 af.
De opruimronde is waarschijnlijk bedoeld om plaats te maken voor het Sandy Bridge-platform, dat in het vierde kwartaal van dit jaar moet uitkomen. Deze nieuwe microarchitectuur wordt op 32nm gebakken, zou schaalbaar moeten zijn tot acht fysieke cores per processor en bevat een igp die flink sneller is dan die uit de Core i-serie.
Reacties (52)
Ik hoop dat ze nog iets blijven doen met de 1156 socket, dan kan ik mijn I7-860 tenminste nog upgraden ooit.
Het was volgens mij toch de bedoeling dat LGA1156 gebruikt word voor low- en mid-end systemen, en LGA1366 voor de high-end systemen?
Denk wel dat je er daarom vanuit kunt gaan dat beiden nog wel een tijdje in gebruik zullen blijven.
Denk wel dat je er daarom vanuit kunt gaan dat beiden nog wel een tijdje in gebruik zullen blijven.
Precies, ik word er dan ook een beetje moe van dat dit soort vragen bij elke aankondiging van intel rondzwerven 
Nou zeg, niet iedereen weet wat jij weet hoor, dit is ook een plek om over dingen te leren. Misschien moet je dan maar niet meer lezen als je je zo irriteert.
Ze zullen vast in gebruik blijven. Zo is Socket 775 ook nog gewoon in gebruik.Denk wel dat je er daarom vanuit kunt gaan dat beiden nog wel een tijdje in gebruik zullen blijven.
Zoals hieronder ook al aangegeven is wordt LGA1366 opgevolgd door LGA2011 (Socket R) en LGA1156 opgevolgd door LGA1155 (Socket H2). En wel in het vierde kwartaal van dit jaar voor Socket H2, en het derde kwartaal van volgend jaar voor Socket R.
Je mag dus ook verwachten dat er na die tijd weinig nieuws meer op LGA1366 en LGA1156 zal verschijnen, aangezien de nieuwe processor architectuur dus op nieuwe sockets gereleased wordt.
[edit]
Moest natuurlijk LGA1366 zijn. typo.
[Reactie gewijzigd door houseparty op 7 juli 2010 23:36]
In de wereld van ICT kun je nooit 'ergens vanuit gaan'. Je moet het zeker weten.
Verders klopt je informatie dat LGA1366 voor de (eerste) high end core i7 cpu's gemaakt is. Even later kwam LGA1156 voor core i3 en core i5 cpu's. Nog even later kwamen er ook i7's uit voor de LGA1156 waarbij het performance verschil tussen beide sockets minimaal werd.
Eigenlijk upgrade ik nog maar zelden mijn systeem. Hooguit een nieuwe videokaart maar meestal is voor mij een upgrade een nieuw moederbord+cpu+geheugen en tot nu toe nog nooit slechts 1 van deze onderdelen.
Verders klopt je informatie dat LGA1366 voor de (eerste) high end core i7 cpu's gemaakt is. Even later kwam LGA1156 voor core i3 en core i5 cpu's. Nog even later kwamen er ook i7's uit voor de LGA1156 waarbij het performance verschil tussen beide sockets minimaal werd.
Eigenlijk upgrade ik nog maar zelden mijn systeem. Hooguit een nieuwe videokaart maar meestal is voor mij een upgrade een nieuw moederbord+cpu+geheugen en tot nu toe nog nooit slechts 1 van deze onderdelen.
Dan ben jij vast en zeker een Intel gebruiker, en heb je geen amd systemen?
Ik heb op mijn am2+ bordje al verschillende processoren gehad. van de simpelste am2's, totaan am2+ die quad unlock baar waren.. en nu een am3 phenom 965.
Geheugen kun je met amd gewoon blijven gebruiken, aangezien dat moederbord gebonden is.
ddr2 naar ddr3 upgraden kan helaas niet, no problemo.. ik begon ook met ddr2 @ 800mhz, zit nu lekker op DDR2 @ 1066 Mhz. met een beetje een OC 1200... vindt mijn ram geen probleem gelukkig.
Intel is wat dat betreft volgens mij ietsjes moeilijker, koop je een mid segment moederbord.. kun je nooit een high end processor monteren.
met een high end board kun je ook nooit ff een stapje terug op processor, als je het bord wilt blijven gebruiken, maar wel een simpelere processor erop monteren, omdat je misschien je high en processor op een nog beter bord wilt plaatsen.
Bij amd maakt het ze niet uit. Een simpel AM2+ moederbord met een Quad core AM3? geen probleem.
My opinion though
Ik heb op mijn am2+ bordje al verschillende processoren gehad. van de simpelste am2's, totaan am2+ die quad unlock baar waren.. en nu een am3 phenom 965.
Geheugen kun je met amd gewoon blijven gebruiken, aangezien dat moederbord gebonden is.
ddr2 naar ddr3 upgraden kan helaas niet, no problemo.. ik begon ook met ddr2 @ 800mhz, zit nu lekker op DDR2 @ 1066 Mhz. met een beetje een OC 1200... vindt mijn ram geen probleem gelukkig.
Intel is wat dat betreft volgens mij ietsjes moeilijker, koop je een mid segment moederbord.. kun je nooit een high end processor monteren.
met een high end board kun je ook nooit ff een stapje terug op processor, als je het bord wilt blijven gebruiken, maar wel een simpelere processor erop monteren, omdat je misschien je high en processor op een nog beter bord wilt plaatsen.
Bij amd maakt het ze niet uit. Een simpel AM2+ moederbord met een Quad core AM3? geen probleem.
My opinion though
Ja.. dat hoop ik ook.. Heb zelf ook een 860 gemonteerd. Aan de andere kant is het wel een beetje een bewuste keuze geweest. Als je meer geld had betaald, had je een 1366 socket gekozen (in de vorm van de i7 920/930). Dan weet je iig (bijna) zeker dat je langer ondersteuning voor de socket behoud. Nadeel is dat het nooit zeker is.
Ik vond het het geld simpelweg niet waard. Ik koop liever tegen die tijd een nieuw moederbord.
Ik vond het het geld simpelweg niet waard. Ik koop liever tegen die tijd een nieuw moederbord.
ik heb I7 920, dus 1366pins, heb wel concesies gedaan op grafics gtx 260 216SP, ipv het toenmalig topmodel de gtx 280. Had ik een paar maand gewacht had ik een HD 5870 ofzo gebruikt. ik kan ong altijd SLI uitproberen met een tweede GTX 260.
Dat is het voordeel van de i7 die heeft genoeg bandbreedte.
Dat is het voordeel van de i7 die heeft genoeg bandbreedte.
Ik heb een socket 1156, icm een 860, mede gekozen om de erg gunstige prijzen van de moederborden en het verbruik van de cpu ivm overclocken, daar ik geen enorm dikke radiator in mijn kast kwijt kon. Heb mijn gtx260 net ingeruild voor een gtx295 waardoor ik ook geen last heb van een (miniem) bottleneckend x8 slot bij sli.
Ik heb een asrock p55pro en ik bid iedere avond dat ie kapot gaat zodat ik kan gaan upgraden
Ik heb een 2e x4 slot and u know what? Het zijn 2.5gt lanes ipv 5gt...4halven is ongeveer x2 dus en wat doet een echte tweaker dan? juist! toch crossfire dus....
luistev en huiver...het valt mee! i5 750 @3.6 2x hd5770 950/1350 (sapphire heeft feweldige koeler...77 graden in cf en singlecavd 65g)
vantage P16600
17100 gpu
15200 cpu
dirt 2 alles ultra post proc medium 2xaa :60 fps
tel daar alle goedkope budgetrommel bij op (8phase cpu blabla is echt nie gekoeld en ik voel gewoon dat t goeiekope zut is. Ik kan je verhalen vertellen...maar wordt daar soms beetje boos van enzo...
Onze vader die x58 gamer zijt
geef ons heden ons dagelijks asus (nee asus met een s
en vergeet ook gigabyte niet
verlos ons van het kwade platform
amen
hij zei iets vies tegen me
.
Ik heb een 2e x4 slot and u know what? Het zijn 2.5gt lanes ipv 5gt...4halven is ongeveer x2 dus
en wat doet een echte tweaker dan? juist! toch crossfire dus.... luistev en huiver...het valt mee! i5 750 @3.6 2x hd5770 950/1350 (sapphire heeft feweldige koeler...77 graden in cf en singlecavd 65g)
vantage P16600
17100 gpu
15200 cpu
dirt 2 alles ultra post proc medium 2xaa :60 fps
tel daar alle goedkope budgetrommel bij op (8phase cpu blabla is echt nie gekoeld en ik voel gewoon dat t goeiekope zut is. Ik kan je verhalen vertellen...maar wordt daar soms beetje boos van enzo...
Onze vader die x58 gamer zijt
geef ons heden ons dagelijks asus (nee asus met een s
en vergeet ook gigabyte niet
verlos ons van het kwade platform
amen
hij zei iets vies tegen me
.
Dat is ook waar, meestal doe ik wel een jaar of 4 met een computer en dan vervaning ik heb in zijn geheel.
Het is volgens mij al meerdere malen op internet verschenen dat de Sandy Bridge processor NIET op socket 1156 zal passen, er zou een nieuw socket met 1155 pinnetjes komen.
Waarom ook alleen een cpu verkopen als je meteen een hele chipset extra kunt verkopen....
Kijk naar AMD. Er zit een bepaalde filosofie achter en daarin verschillen de bedrijven.
Dit is toch niet meer dan normaal?
Ok ik sta er zelf ook niet helemaal achter. Het is een verspilling van materialen die we ook nog eens niet goed recyclen maar juist downcyclen. Hetgeen wat van een moederbord overblijft is van mindere kwaliteit dan het originele product.
Daar tegenover staat dat grote bedrijven als intel graag groot willen blijven. Dit is dan ook niets meer dan een product slim in de markt zetten. En eerlijk gezegd doet iedereen dat.
dvd word blu-ray, een nieuwe iphone omdat je anders niet kan upgraden naar een nieuw os, een nieuwe moederbord bij een processor omdat je anders niet kan upgraden en ga zo maar door, telefoon eerst uitbrengen met 8/16/32 gigabyte, daarna in 16/32/64 etc. terwijl ze net zo goed direct een telefoon met 256 gigabyte in de markt kunnen zetten maar dan upgraden mensen niet meer. En wij consumenten? Ach die kopen toch wel...
Ok ik sta er zelf ook niet helemaal achter. Het is een verspilling van materialen die we ook nog eens niet goed recyclen maar juist downcyclen. Hetgeen wat van een moederbord overblijft is van mindere kwaliteit dan het originele product.
Daar tegenover staat dat grote bedrijven als intel graag groot willen blijven. Dit is dan ook niets meer dan een product slim in de markt zetten. En eerlijk gezegd doet iedereen dat.
dvd word blu-ray, een nieuwe iphone omdat je anders niet kan upgraden naar een nieuw os, een nieuwe moederbord bij een processor omdat je anders niet kan upgraden en ga zo maar door, telefoon eerst uitbrengen met 8/16/32 gigabyte, daarna in 16/32/64 etc. terwijl ze net zo goed direct een telefoon met 256 gigabyte in de markt kunnen zetten maar dan upgraden mensen niet meer. En wij consumenten? Ach die kopen toch wel...
Een grote schande. En wij maar doorwerken tot ons 67e!
Daarnaast: Ze gooien wel best lekkere modellen eruit!
Toeval of niet, maar ik heb een i7 920, Q8200 gehad, E6300 en Atom 270 (waarom gaat die weg?!
En eigenlijk zijn dat steeds de ideale performance / prijs modellen. Maar goed veelal neemt de stap hoger het prijskaartje over dus wie klaagt.
Reken maar dat m'n i7 920 nog geen lange tijd mee moet van mij. Die 67 jaar gaat ie wel halen hoor. (CPU leeftijd is jaren*33 toch?)
Toeval of niet, maar ik heb een i7 920, Q8200 gehad, E6300 en Atom 270 (waarom gaat die weg?!
En eigenlijk zijn dat steeds de ideale performance / prijs modellen. Maar goed veelal neemt de stap hoger het prijskaartje over dus wie klaagt.
Reken maar dat m'n i7 920 nog geen lange tijd mee moet van mij. Die 67 jaar gaat ie wel halen hoor. (CPU leeftijd is jaren*33 toch?)
sommige modellen heb ik ook gehad...maar sommige modellen zijn inmiddels ook al een aantal jaren goed verkrijgbaar geweest.
en de q8200 zou ik nog wel een reden voor weten maar de i7 920 verbaast me een beetje...
en de q8200 zou ik nog wel een reden voor weten maar de i7 920 verbaast me een beetje...
Omdat ze de 930 willen verkopen.
lol mijn intel pentium dual core E5300 gooien ze er niet uit
Mja, dat vond ik dus ook al vreemd: Waarom de 5200 en 5400 wel weg?!
Logischer als ze gewoon een hele serie eruit gooien, of een half-gelukt (binning) product zoals de Q9300 of die toenmalige E7500's ofzo...
Logischer als ze gewoon een hele serie eruit gooien, of een half-gelukt (binning) product zoals de Q9300 of die toenmalige E7500's ofzo...
Er zullen wel allerlei marketing redenen achter zitten, voor een bepaalde doelgroep willen ze misschien één model van een bepaalde serie nog even in productie houden.
Het zou misschien overzichtelijker zijn om de hele serie in één keer af te schaffen, maar vanwege verkoopredenen dus niet persé logischer.
Het zou misschien overzichtelijker zijn om de hele serie in één keer af te schaffen, maar vanwege verkoopredenen dus niet persé logischer.
Jep,
De jongens/meisjes van Intel stappen weer over op een socket die niet backwards compatible is met de huidige... Zucht!
Da's dan weer een plus van AMD, die houden (gelukkig al jaren) zolang mogelijk vast aan een socket, of verzinnen een socket die backwards compatible is met de huidige.
Daarentegen is Intel wel weer retegoed bezig op innovatief vlak qua processor ontwerp, waardoor ze helaas een nieuwe socket nodig hebben.
Maar het zou fijn zijn als Intel een tijdje aan een socket vast kan houden in de toekomst.
De jongens/meisjes van Intel stappen weer over op een socket die niet backwards compatible is met de huidige... Zucht!
Da's dan weer een plus van AMD, die houden (gelukkig al jaren) zolang mogelijk vast aan een socket, of verzinnen een socket die backwards compatible is met de huidige.
Daarentegen is Intel wel weer retegoed bezig op innovatief vlak qua processor ontwerp, waardoor ze helaas een nieuwe socket nodig hebben.
Maar het zou fijn zijn als Intel een tijdje aan een socket vast kan houden in de toekomst.
inderdaad, volgend jaar komt intel alweer met een nieuw socket : 1155 voor sandy brigde.
volgens mij gaat intel ook niet lang door met hun huidige high-end socket, op dat vlak dat amd het een stuk beter.
ik vind het persoonlijk niet zo'n probleem dat intel vaker met een nieuw socket komt, maar mensen welke hun pc wat langer gebruiken en af en toe een upgrade willen doen is het mooi zuur.
ontopic, hoog tijd dat intel deze cpu met pensioen stuurt, ze zitten al een aantal jaar op 1366.
volgens mij gaat intel ook niet lang door met hun huidige high-end socket, op dat vlak dat amd het een stuk beter.
ik vind het persoonlijk niet zo'n probleem dat intel vaker met een nieuw socket komt, maar mensen welke hun pc wat langer gebruiken en af en toe een upgrade willen doen is het mooi zuur.
ontopic, hoog tijd dat intel deze cpu met pensioen stuurt, ze zitten al een aantal jaar op 1366.
Socket 775 is er ook erg lang ingeweest, en de 975x chipset kon nog samenwerken met een core2 processor, zelfs de 45nm varianten, alleen was het overclocken met die chipset niet je-van-het, mijn x3220 haald 3ghz en de dualcore e6600 net 3,2 ghz.
Maar toch een aardige lifespan itt de core i sockets atm, bij amd zijn cpu's vaak ook backwards compatible met oudere sockets, al heb je dan niet altijd de optimale performance, maar je kan in theorie uitzonderlijk lang toe met een moederbord bij amd, al zal in de praktijk maar sporadisch voorkomen dat iemand een phII op een am2(+) socket zet
Maar toch een aardige lifespan itt de core i sockets atm, bij amd zijn cpu's vaak ook backwards compatible met oudere sockets, al heb je dan niet altijd de optimale performance, maar je kan in theorie uitzonderlijk lang toe met een moederbord bij amd, al zal in de praktijk maar sporadisch voorkomen dat iemand een phII op een am2(+) socket zet
Ik denk dat dat juist een upgrade is die veel wordt gedaan. Geen nieuw moederbord, geen nieuw geheugen. Het scheelt zo 200 euro. Zeker AM2+ borden van 2,5 jaar geleden zijn zeer mooi. Gewoon SATA-2, een 700-series chipset. Prima plankjes.
Ik heb zelf 2 maanden geleden ook een Phenom II X4 955 op mijn bordje geprikt. Lekkere upgrade vanaf een 5600+ voor slechts 130 euro. Zelfs zonder ACC met een SB600 kan ik zonder voltage ingrepen klokken op 3,9GHz,
Ik heb zelf 2 maanden geleden ook een Phenom II X4 955 op mijn bordje geprikt. Lekkere upgrade vanaf een 5600+ voor slechts 130 euro. Zelfs zonder ACC met een SB600 kan ik zonder voltage ingrepen klokken op 3,9GHz,
Amd heeft in het verleden ook sockets gehad die niet zo lang meegegaan hebben. Denk bv aan So754 en 939. Terwijl de So478 en 775 van Intel wel lang stand hielden. Ok, je kon niet altijd alle cpu's op elk moederbord kwijt, maar kwa leeftijd tellen ze wel.
En ergens is vasthouden aan een socket en backward compatible blijven ook nadelig. Je zal dan dikwijls ergens dingen moeten opofferen of lelijke systemen moeten maken (op hardware design niveau).
Ook ga je op een gegeven moment dingen willen upgraden. En wat heb je aan een am2 moederbord waar wel de nieuwste cpu op werkt maar waar je nog steeds met usb2.0 en sata300 en pci-ex 1.0 moet werken.
Meestal is het moederbord ook niet de zwaarste kost als je een pc koopt/upgrade. En anders zijn er meestal wel budget moederborden te vinden.
edit @ onder:
So754 is in 2003 uitgekomen, 939 in 2004 en AM2 in 2006, waarna ze misschien wel een tijdje naast elkaar bestaan hebben. 775 is ook in 2004 uitgekomen, en wordt nog steeds verkocht. En ik denk wel dat voor de meeste 775 moerderborden nog een nieuwe cpu te vinden is.
Amd heeft ondertussen nog de am2, am2+ en am3 sockets gehad, die wel meestal compatibel waren (je kan niet elke moderne cpu op elk am2 moederbord werkend krijgen.) waar intel gekozen heeft om gelijktijdig een high end en mid end oplossing naar voor te brengen, welke ook zijn voordelen heeft.
En ergens is vasthouden aan een socket en backward compatible blijven ook nadelig. Je zal dan dikwijls ergens dingen moeten opofferen of lelijke systemen moeten maken (op hardware design niveau).
Ook ga je op een gegeven moment dingen willen upgraden. En wat heb je aan een am2 moederbord waar wel de nieuwste cpu op werkt maar waar je nog steeds met usb2.0 en sata300 en pci-ex 1.0 moet werken.
Meestal is het moederbord ook niet de zwaarste kost als je een pc koopt/upgrade. En anders zijn er meestal wel budget moederborden te vinden.
edit @ onder:
So754 is in 2003 uitgekomen, 939 in 2004 en AM2 in 2006, waarna ze misschien wel een tijdje naast elkaar bestaan hebben. 775 is ook in 2004 uitgekomen, en wordt nog steeds verkocht. En ik denk wel dat voor de meeste 775 moerderborden nog een nieuwe cpu te vinden is.
Amd heeft ondertussen nog de am2, am2+ en am3 sockets gehad, die wel meestal compatibel waren (je kan niet elke moderne cpu op elk am2 moederbord werkend krijgen.) waar intel gekozen heeft om gelijktijdig een high end en mid end oplossing naar voor te brengen, welke ook zijn voordelen heeft.
[Reactie gewijzigd door kluyze op 6 juli 2010 20:13]
754 en 939 hebben het zeker 4 jaar uitgehouden en de overstap was gewoon noodzakelijk omdat de geheugen standaard veranderden en daarbij was de pin verandering zo groot dat backward compatible gewoon niet te realiseren was. (ddr2 en 3 lijken veel meer op elkaar)
478 en 775 zijn wel lang het zelfde gebleven maar door de vele (vooral bij intel) FSB veranderingen had je er nog niks aan omdat je je CPU niet kon upgraden (en dat komt veel vaker voor als je moederbord upgraden met de zelfde CPU)
dat meegenomen is 939 misschiel wel de langst levende moderne socket tot am2 kwam.
478 en 775 zijn wel lang het zelfde gebleven maar door de vele (vooral bij intel) FSB veranderingen had je er nog niks aan omdat je je CPU niet kon upgraden (en dat komt veel vaker voor als je moederbord upgraden met de zelfde CPU)
dat meegenomen is 939 misschiel wel de langst levende moderne socket tot am2 kwam.
het mooie was wel van AMD toendertijd, dat het perfecte sockets waren, met de moederborden....
heerlijke overclockers, en sowieso is S939 nog altijd 1 van de beste sockets ooit geweest qua compatibility
S775 van intel is ook een zeer goede zet geweest, maar vind nu toch dat AMD het wat beter doet met hun AM2, AM2+ en AM3 bordjes...
heerlijke overclockers, en sowieso is S939 nog altijd 1 van de beste sockets ooit geweest qua compatibility
S775 van intel is ook een zeer goede zet geweest, maar vind nu toch dat AMD het wat beter doet met hun AM2, AM2+ en AM3 bordjes...
Probleem voor de windows gebruikers (stom stom!) is wel dat de win licentie aan het moederbord gekoppeld is. Daar moet je dus ook een nieuwe van.Meestal is het moederbord ook niet de zwaarste kost als je een pc koopt/upgrade.
Voordeel is dan weer dat als je bij de activatieprocedure gewoon belt, het hele verhaal uitlegt én zweert dat je je licentie maar op één PC te gelijk gebruikt, de dame je netjes een bandje met activatiecode laat horen (Spreekt uit ervaring )
(Spreekt uit ervaring )
(quote = kluyze)
En ergens is vasthouden aan een socket en backward compatible blijven ook nadelig. Je zal dan dikwijls ergens dingen moeten opofferen of lelijke systemen moeten maken (op hardware design niveau).
Ook ga je op een gegeven moment dingen willen upgraden. En wat heb je aan een am2 moederbord waar wel de nieuwste cpu op werkt maar waar je nog steeds met usb2.0 en sata300 en pci-ex 1.0 moet werken.
(/quote)
Ik ben hier niet helemaal mee eens. Dat je langer met een socket kan doen is juist goed. Maar op een gegeven moment zal idd de rek er toch eruit zijn dat ben ik met je eens.
Maar waar het feitelijk op neer komt is, dat je niet met 1 upgrade niet perse van bord hoeft te veranderen, dat scheelt gewoon geld. En natuurlijk komt er een tijd dat het bord oud word en dus eruit gaan. Maar je hoeft niet EN.. EN... EN te vervangen.
Maar dan is het OF... OF... OF.. Dus je zet bijvoorbeeld een goedkope AMD processor op een wat ouder bordje om goedkoop te beginnen.. Dat bord zal dan gewoon nog prima werken.. Je processor word te oud naar 7 maanden (ligt eraan wat je ervoor had natuurlijk) Dan vervang je de processor.. Dan ineens heb je weer een aardige jump gemaakt.. Bord kan lekker blijven zitten.. Dan nieuwe grakas erin..
Tegen die tijd dat je echt het bord zou willen vervangen omdat het oud is heeft het wel een langere levenverwachting gehad en ondertussen heb je wel je snelle componenten kunnen blijven gebruiken. Dan zet je weer een nieuwe moederbord erin en kan je weer verder.. Of je wacht nog een tijdje en koop gelijk weer een complete set als de socket veranderd.. Maar dan heb je niet EN ... EN.... EN moeten vervangen, maar gewoon wat je zelf het beste vind.
Daarom ben ik zelf terug naar AMD gegaan omdat Intel gewoon te duur word na een bepaalde tijd.. Ik realiseer dan ook dat ik met een goedkopere pc veel blijer mee was dan het duurdere systeem dat ik eerder had.
En ergens is vasthouden aan een socket en backward compatible blijven ook nadelig. Je zal dan dikwijls ergens dingen moeten opofferen of lelijke systemen moeten maken (op hardware design niveau).
Ook ga je op een gegeven moment dingen willen upgraden. En wat heb je aan een am2 moederbord waar wel de nieuwste cpu op werkt maar waar je nog steeds met usb2.0 en sata300 en pci-ex 1.0 moet werken.
(/quote)
Ik ben hier niet helemaal mee eens. Dat je langer met een socket kan doen is juist goed. Maar op een gegeven moment zal idd de rek er toch eruit zijn dat ben ik met je eens.
Maar waar het feitelijk op neer komt is, dat je niet met 1 upgrade niet perse van bord hoeft te veranderen, dat scheelt gewoon geld. En natuurlijk komt er een tijd dat het bord oud word en dus eruit gaan. Maar je hoeft niet EN.. EN... EN te vervangen.
Maar dan is het OF... OF... OF.. Dus je zet bijvoorbeeld een goedkope AMD processor op een wat ouder bordje om goedkoop te beginnen.. Dat bord zal dan gewoon nog prima werken.. Je processor word te oud naar 7 maanden (ligt eraan wat je ervoor had natuurlijk) Dan vervang je de processor.. Dan ineens heb je weer een aardige jump gemaakt.. Bord kan lekker blijven zitten.. Dan nieuwe grakas erin..
Tegen die tijd dat je echt het bord zou willen vervangen omdat het oud is heeft het wel een langere levenverwachting gehad en ondertussen heb je wel je snelle componenten kunnen blijven gebruiken. Dan zet je weer een nieuwe moederbord erin en kan je weer verder.. Of je wacht nog een tijdje en koop gelijk weer een complete set als de socket veranderd.. Maar dan heb je niet EN ... EN.... EN moeten vervangen, maar gewoon wat je zelf het beste vind.
Daarom ben ik zelf terug naar AMD gegaan omdat Intel gewoon te duur word na een bepaalde tijd.. Ik realiseer dan ook dat ik met een goedkopere pc veel blijer mee was dan het duurdere systeem dat ik eerder had.
[Reactie gewijzigd door Robin4 op 7 juli 2010 01:37]
AMD blijft naar mijn inzicht daarom ook te lang hangen met bottlenecks.
Iedere Intel platform vernieuwing bracht toch wel prettige vernieuwing met zich mee. Bij AMD heb ik dat nooit zo ervaren eigenlijk.
Een Nvidia bord met een X2 3600 upgraden naar de nieuwe X2 6400+ black was lang niet altijd nuttig.
En ook nu: Van een X3 720 naar X4 965 heeft niet zo veel voordeel. En hetzelfde voor 955 naar T1065...
Natuurlijk wel een leuke schaling, maar van een Q9650 naar een i7 940 was toch een prettigere upgrade. Of van de D950 naar de E6600.
Iedere Intel platform vernieuwing bracht toch wel prettige vernieuwing met zich mee. Bij AMD heb ik dat nooit zo ervaren eigenlijk.
Een Nvidia bord met een X2 3600 upgraden naar de nieuwe X2 6400+ black was lang niet altijd nuttig.
En ook nu: Van een X3 720 naar X4 965 heeft niet zo veel voordeel. En hetzelfde voor 955 naar T1065...
Natuurlijk wel een leuke schaling, maar van een Q9650 naar een i7 940 was toch een prettigere upgrade. Of van de D950 naar de E6600.
Is te erg tegen hun principes in heb zelf ook amd en dan am3 maar ik kan er zo de am2 proc inschuiven
Uiteraard ook andersom
Maar wat een stom idee om de i7 er ook uit te gooien terwijl ze de i5 en de i7 voor de budget platforms laten voortbestaan
Ook sht voor mij nu moet ik wachten op de nieuwe mac pro die waarschijnlijk 2 (of misch 4 net als bij de powermac g5 gaat huishouden)
Daar komt nog bij dat het weer half jaar gaat duren voordat die ondersteund zijn
Aan de andere kant 8 cores en dan lekker hoog geklokt
Uiteraard ook andersom
Maar wat een stom idee om de i7 er ook uit te gooien terwijl ze de i5 en de i7 voor de budget platforms laten voortbestaan
Ook sht voor mij nu moet ik wachten op de nieuwe mac pro die waarschijnlijk 2 (of misch 4 net als bij de powermac g5 gaat huishouden)
Daar komt nog bij dat het weer half jaar gaat duren voordat die ondersteund zijn
Aan de andere kant 8 cores en dan lekker hoog geklokt
Ik zie alleen dat ze de i7 920 er uit gooien die al eeuwen vervangen is door de 930 dus of dat nu zo een stom idee is?
offtopic:
Gecondoleerd, i7 920! Moge je met stijl gaan! Je hebt velen trots gediend, en biedt zelfs bijna 2 jaar na je 1e kennismaking nog steeds oersterke performance.
Gecondoleerd, i7 920! Moge je met stijl gaan! Je hebt velen trots gediend, en biedt zelfs bijna 2 jaar na je 1e kennismaking nog steeds oersterke performance.
Wat me opvalt is dat Intel alleen de goedkoper(e) processoren met pensioen stuurt, en niet de wat duurdere. Ik hoop dat de processoren die eentje hoger in de rangorde staan dan ook een prijsverlaging krijgen, want anders ruikt dit alleen naar "dure" processen afstoten en geen alternatief bieden.
Zelfs in de laatste best buy van tweakers:Gecondoleerd, i7 920! Moge je met stijl gaan! Je hebt velen trots gediend, en biedt zelfs bijna 2 jaar na je 1e kennismaking nog steeds oersterke performance.
reviews: Tweakers.net Best Buy Guide: editie juli-augustus 2010
reviews: Tweakers.net Best Buy Guide: editie juli-augustus 2010
Wordt die in 2 high end systemen gebruikt. Toch frappant dat ze zo'n populaire cpu EOL sturen.
[Reactie gewijzigd door satoer op 6 juli 2010 19:15]
Voor dezelfde kosten een i7 930 bieden zal niemand een probleem vinden.
De i7 920 was altijd zo ~250eu. Nu is de i7 930 dat en de i7 920 in de opruiming 210 hier en daar.
Dat laatste vind ik dan wel weer opmerkelijk trouwens. Er is geen reden deze excellente CPU weg te verkopen in de aanbieding. Nog altijd zou ik deze in een zucht verkiezen boven de X6 van AMD...
De i7 920 was altijd zo ~250eu. Nu is de i7 930 dat en de i7 920 in de opruiming 210 hier en daar.
Dat laatste vind ik dan wel weer opmerkelijk trouwens. Er is geen reden deze excellente CPU weg te verkopen in de aanbieding. Nog altijd zou ik deze in een zucht verkiezen boven de X6 van AMD...
quote: Er is geen reden deze excellente CPU weg te verkopen in de aanbieding.
Jawel hoor. Sandy bridge komt eraan!
Jawel hoor. Sandy bridge komt eraan!
Dat is toch slim van Intel zijn ze in ieder geval snel van de 'oude' voorraden af, tegen een nog redelijke prijs (als je geen prijs/kwaliteit vergelijkbaar alternatief biedt).
Sowieso worden/zijn de processoren al relatief wat duurder door de stand van de euro t.o.v. de dollar en de andere grote Buitenlandse munteenheden.
Het geeft wel duidelijkheid in de processor boom van Intel nu de oude type aanduidingen langzaam maar zeker verdwijnen.
Sowieso worden/zijn de processoren al relatief wat duurder door de stand van de euro t.o.v. de dollar en de andere grote Buitenlandse munteenheden.
Het geeft wel duidelijkheid in de processor boom van Intel nu de oude type aanduidingen langzaam maar zeker verdwijnen.
De yields zijn waarschijnlijk te goed voor deze cores tegenwoordig. Na een jaar of 2 (en sommige zelfs meer) zijn hun technieken zo geperfectioneerd (45nm), dat er te weinig cores 'afgekeurd' worden die bijvoorbeeld wel prima zijn voor een i7 920 (ipv. een 950). Voor Intel is het natuurlijk niet slim om 'betere' cores te verkopen tegen minder winst.
Het is giswerk wat ik nu zeg, maar bv. de meeste i7 920's halen tegenwoordig met gemak 4ghz zonder enig vcore verhoging (dus 1.2v), wat toch wel een indicatie is dat hun productieproces zover verbeterd is dat deze processor voor hun nutteloos is (qua winstmarges iig).
En waarschijnlijk wordt de 920 vervangen/uitgefaseerd voor de 930.
Het is giswerk wat ik nu zeg, maar bv. de meeste i7 920's halen tegenwoordig met gemak 4ghz zonder enig vcore verhoging (dus 1.2v), wat toch wel een indicatie is dat hun productieproces zover verbeterd is dat deze processor voor hun nutteloos is (qua winstmarges iig).
En waarschijnlijk wordt de 920 vervangen/uitgefaseerd voor de 930.
[Reactie gewijzigd door Swandertj op 6 juli 2010 19:21]
Socket 1366 (socket B ) wordt volgend jaar vervangen door socket 2011 (socket R) en socket 1156 (socket H) wordt vervangen door socket 1155 (socket H2).
Zie ook:
http://en.wikipedia.org/wiki/LGA_2011
http://en.wikipedia.org/wiki/LGA_1155
http://en.wikipedia.org/w...e_%28microarchitecture%29
Zie ook:
http://en.wikipedia.org/wiki/LGA_2011
http://en.wikipedia.org/wiki/LGA_1155
http://en.wikipedia.org/w...e_%28microarchitecture%29
[Reactie gewijzigd door Kid Jansen op 6 juli 2010 19:15]
Lol @ alle zeikerds hierboven 
. Ik draai lekker een AMD
OT: Hopelijk wordt Intel dan ook wat duidelijker met hun modelnamen, want nu zie je vaak door de bomen het bos niet meer. AMD heeft dat imo een stuk beter geregeld met haar nummers voor Phenom, Athlon en Xeon lijn.
. Ik draai lekker een AMD OT: Hopelijk wordt Intel dan ook wat duidelijker met hun modelnamen, want nu zie je vaak door de bomen het bos niet meer. AMD heeft dat imo een stuk beter geregeld met haar nummers voor Phenom, Athlon en Xeon lijn.
@Kastermaster
Intel wil toch enkel de namen i3,5,7 + Atom + Celeron ( Ofzo.. ) Nou dit lijkt mij vrij duidelijk toch?
Ook belangrijk maar niet on topic: Hey bijna voetbal!
Intel wil toch enkel de namen i3,5,7 + Atom + Celeron ( Ofzo.. ) Nou dit lijkt mij vrij duidelijk toch?
Ook belangrijk maar niet on topic: Hey bijna voetbal!
Xeons zijn van Intel hoor. AMD heeft Opterons
heh ... maar goed dat ik alleen nog aan bedenken was voor m'n niewe pc
upgraden lijkt voor m'n oude systeem niet echt bijdehand ...
denk dat ik nu nog maar een poosje wacht tot "die anderen" er zijn
upgraden lijkt voor m'n oude systeem niet echt bijdehand ...
denk dat ik nu nog maar een poosje wacht tot "die anderen" er zijn
De Q9550 en Q9550s zijn nog steeds goed verkrijgbaar.
Ik twijfel erover om mijn 2 jaar oude computer (C2D E8500, 9600GT, 8GB RAM, Raptor, Vista) te upgraden met een Q9550, ATI 5750 of een voor stilte gemodde 5850. Dan zou de computer nog dik 2 jaar mee kunnen voor een upgradeprijs van 400 euro en skip ik Windows 7 direct voor Windows 8. (Ik ben een van die personen die nooit problemen heeft gehad met Vista x64.)
Of, ik wacht nog een jaar met de huidige computer, omdat hij nog steeds doet wat ik ervan verlang. (Ik ben geen extreme gamer; Dragon Age is het nieuwste spel dat ik speel. De rest is allemaal veel ouder.) Dan kijk ik rond deze tijd voor een complete nieuwe computer inclusief een SSD, Windows 7, en een nieuwe monitor.
Wat is wijsheid? Nu meer snelheid, of een jaar wachten en dan nóg meer snelheid krijgen, die dan langer meegaat? Heh. Altijd hetzelfde.
Ik twijfel erover om mijn 2 jaar oude computer (C2D E8500, 9600GT, 8GB RAM, Raptor, Vista) te upgraden met een Q9550, ATI 5750 of een voor stilte gemodde 5850. Dan zou de computer nog dik 2 jaar mee kunnen voor een upgradeprijs van 400 euro en skip ik Windows 7 direct voor Windows 8. (Ik ben een van die personen die nooit problemen heeft gehad met Vista x64.)
Of, ik wacht nog een jaar met de huidige computer, omdat hij nog steeds doet wat ik ervan verlang. (Ik ben geen extreme gamer; Dragon Age is het nieuwste spel dat ik speel. De rest is allemaal veel ouder.) Dan kijk ik rond deze tijd voor een complete nieuwe computer inclusief een SSD, Windows 7, en een nieuwe monitor.
Wat is wijsheid? Nu meer snelheid, of een jaar wachten en dan nóg meer snelheid krijgen, die dan langer meegaat? Heh. Altijd hetzelfde.
Ik zou zelf een 'paar' euro meer uitgeven en voor een moderner (i5 / i7) platform gaan. Hier had ik ook de keuze om van mijn Q6600 te upgraden naar een Q9550, of meteen door te gaan naar i5/i7. Uiteindelijk heb ik maar gekozen om voor een i7 930 te gaan. Kost wat meer, maar ik geef liever 300 meer uit en heb dan meteen een van de top-systemen, dan dat ik 400 euro pomp in mijn PC en dan nog steeds met een vorige-generatie systeem rondloop.
En tot zover ben ik erg tevreden over dit systeem, hoewel een i5 misschien ook wel had voldaan kwa performance. Alleen kon ik geen goed 1156 moederbord met 6 geheugenbanken vinden, en ik wilde graag met het oog op de toekomst de mogelijkheid hebben om 12GB geheugen erin te gooien. Ook heb ik op deze manier een Q6600 met 8GB RAM over voor VMware ESX
En trouwens, over Windows Vista... Ik had er ook nooit echt problemen mee (vond het veel beter dan XP, dat imo niet echt optimaal gebruikmaakte van een quadcore met 8GB RAM), maar toch vind ik Windows 7 een stuk sneller en beter werken.
En tot zover ben ik erg tevreden over dit systeem, hoewel een i5 misschien ook wel had voldaan kwa performance. Alleen kon ik geen goed 1156 moederbord met 6 geheugenbanken vinden, en ik wilde graag met het oog op de toekomst de mogelijkheid hebben om 12GB geheugen erin te gooien. Ook heb ik op deze manier een Q6600 met 8GB RAM over voor VMware ESX
En trouwens, over Windows Vista... Ik had er ook nooit echt problemen mee (vond het veel beter dan XP, dat imo niet echt optimaal gebruikmaakte van een quadcore met 8GB RAM), maar toch vind ik Windows 7 een stuk sneller en beter werken.
[Reactie gewijzigd door RuuddieBoy op 6 juli 2010 23:21]
Zelf zou ik gewoon alleen de videokaart upgraden voor een tweedehands GTX260 oid en dan wachten op sandybridge. heb je nu meer, en straks nog meer.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
