Hoofdcategorieën
Device Settings

Activision zoekt nieuwe platforms

Door Jurian Ubachs, dinsdag 6 juli 2010 16:00
Submitter: player-x, views: 10.283

Uitgeverij Activision Blizzard wil zijn games op meer platforms gaan uitbrengen. Om meer te profiteren van de populariteit van de multiplayer-modus van Call of Duty, wil de uitgever een eigen netwerk op een 'nieuw' pc-platform hebben.

"We hebben gehoord dat zestig procent van de Xbox Live-abonnees in principe alleen vanwege Call of Duty: Modern Warfare 2 gebruikmaakt van de service", zei Activision-president Bobby Kotick afgelopen weekend tegen de Financial Times. Het zit de topman dwars dat Activision zelf niet deelt in het abonnementsgeld dat de leden betalen. "We zouden graag meer waarde en ondersteuning bieden aan de gamers op Xbox Live, maar het is niet ons netwerk", aldus Kotick.

Activision verdiende wel aan de downloadable content die voor Modern Warfare 2 werd verkocht, maar grijpt naast een veel grotere inkomstenbron, namelijk die van de jaarabonnementen. Mede daardoor blijft het aandeel dat consoles hebben in de totale omzet van Activision Blizzard beperkt tot dertig procent. Het bedrijf haalt het gros van zijn inkomsten uit de abonnementen voor de mmorpg World of Warcraft, waarvoor miljoenen spelers nog steeds maandelijks betalen. Het liefst zou Kotick dat verdienmodel ook voor de Call of Duty-franchise zien.

Een oplossing ziet Kotick in de ontwikkeling van nieuwe platforms. De topman stelt dat zijn bedrijf een stuk van de abonnemententaart zou kunnen claimen als zij een eigen netwerk op een ander platform zouden kunnen beheren. Dat andere platform zou een pc moeten zijn die eenvoudig op een televisie is aan te sluiten. Activision zou bedrijven als HP en Dell, die volgens Kotick met 'gamevriendelijke pc's' bezig zijn, daarbij actief willen ondersteunen.

Volgende 16:06 Nederlandse telecomretailer stopt met verkoop TomToms
Vorige 15:47 Uitgelekte roadmap toont onbekende smartphones HTC en Samsung
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Begrijp ik met de term "gamevriendelijke PC's" in combinatie met nieuwe platformen dat je een PC platform krijgt die dedicated bedoelt is voor het spelen van Games en daarvoor ook een aangepast OS heeft?

Een beetje zoals de Phantom ooit was bedoeld?

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Phantom_(game_system)

En laten we die dedicated PC een naam geven: Console

Er zitten zodanig grote verschillen tussen PC's en Consoles dat er meerdere tussenwegen mogelijk zijn. De consoles van tegenwoordig zijn weinig personal, alleen daarom zou een dedivated 'gamevriendelijke pc' niet een console mogen heten.

Denk bijvoorbeeld aan alle voordelen van een PC, de modulariteit. Sommige mensen willen spelen met een muis/toetsenbord, sommige met een controller, sommige mensen willen veel geld uitgeven om de mooist mogelijke graphics te krijgen, sommige nemen genoeg met minder. Heel veel mogelijkheden die niet mogelijk zijn met een console. Ja je hebt keuze tussen de verschillende consoles, maar als je bepaalde spellen wilt spelen dan is de keuze al snel gemaakt.
Het grootste nadeel van een 'gamevriendelijke PC' lijkt me vooralsnog het OS. De OS'en van consoles zijn zo gemaakt dat 'alle' resources vrij zijn voor het spelen van spellen, iets wat niet het geval is in Windows, hierin zit veel te veel wat er niet nodig is. Echter lijkt me een OS maken iets buiten de ambities van Activision Blizzard die waarschijnlijk een 'Steam meets Live' willen maken voor PC's die je vervolgens makkelijk op de TV aan kan sluiten (waardoor consoles in zijn geheel overbodig worden).

Toetsenbord en muis zijn natuurlijk triviaal in een USB poort te prikken van de console.

Nadeel van klant afhankelijke hardware is dat de maker van het spel niet weet wat er bij de klant is en dus het spel niet kan optimaliseren.
Dus, gebruikt de klant een muis+tobo, of een controller? Veel/weinig geheugen? Grote/kleine videokaart?
Daarnaast is de console bewust met allerlei DRM volgestopt, omdat de hardware goedkoop wordt aangeboden in de hoop dat dit via de spelletjes terugverdient wordt.
Bij een desktop PC is dit een stuk moeilijker...

verkeerd geplaatst

[Reactie gewijzigd door computerjunky op dinsdag 6 juli 2010 17:55]


Dat is dan ook waarschijnlijk wat hij bedoelt met een vgamevriendelijke pc, dat is, denk ik, een veel verder gestandaardiseerde PC (zoals o.a. HP en Dell die maken) met mogelijk slechts één type cpu, één type gpu van het type net boven het budgetsegment of zelfs enkel een igp (bij voorkeur Intel) op een basic mobo gebaseerd op één type chipset. Kortom: éénheidsworst in een beperkt aantal varianten, waarbij de klant enkel nog de keus heeft in welke boxen en welk scherm/TV deze aansluit.

In het PC-segment is de desktop aan het verdwijnen en afgezien van de snelheid van de cpu zijn deze allemaal vrijwel hetzelfde, iets wat in versterkte mate te zien is bij de netbooks. In de marge is er dan naast de intel-notebooks nog een klein andeel over voor amd-notebooks, ook enkel met de standaard igp uit de standaard chipset, en verder enkel variatie in de gekozen cpu.

Een console is gewoon een dedicated game pc (iets meer geoptimaliseerd omdat het maar 1 hardware layout heeft en loopt vaak hardware technische gemiddeld wat achter)

Zolang je er niet zelf mee kan doen wat je wilt is het geen personal computer hoor. Zo zie ik een Wii nog geen windows draaien. Een console is gewoon een gesloten systeem waar je relatief weinig over te vertellen hebt, terwijl een PC gewoon een systeem is waarover je zelf bepaald wat je ermee doet.

Dus geen enkele Apple computer is een personal computer?

mac is een mooi woord voor PC.

volgens mij is het nog altijd mogelijk om op een mac geen OS X op te installeren? Het zijn tenslotte meerendeels standaard computer componenten. Zeker weten doe ik het niet.

X-box zul je bedoelen (en daar valt dan dus ook de 360 en toekomstige modellen onder)

Het hel "gamevriendelijke PC's" en "aansluiten op een televisiescherm" klinken bijna als een dedicated Activision-Blizzard-Console (ABC) waar je enkel hun spellen op kan spelen en dan met een eigen distributiekanaal ofzo.

Het zou me wel wat lijken om een distributie platform ala Steam te combineren met een Console: de SteamBox geen externe schijfjes nodig of niks, de hele catalogus altijd voorhanden.
Dan per spel aangeven welke versie van de SteamBox je nodig hebt en altijd alle spellen compatible met nieuwe SteamBoxen.

Volgens mij niet eens zo'n slecht idee.

Of te wel een console.

Zowel sony als microsoft bieden dit op de huidige console aan, games kun je via de xbox kopen en downloaden en je oude xbox en ps2 spellen werkte (in de meeste gevallen) op je nieuwe playstation of xbox.

Ik vrees voor AB dat niet veel mensen, uitgezonderd misschien van de WOW addicts, hier op zitten te wachten want we hebben al een console/ pc die veel meer bied dan alleen de AB software.

[Reactie gewijzigd door LOTG op dinsdag 6 juli 2010 16:16]


Helemaal mee eens!
Al kan het nu al, op het streamen na. Gewoonweg een mini-pc aansluiten op je TV, draadloze controller aansluiten en gamen maar.

Alleen zou ik ipv (weer) een nieuwe console gewoonweg mini-pc's gebruiken, waardoor personen zelf de systeemeisen (lees: kosten) kunnen bepalen. Je koopt een standaard module waar alles inzit, maar kan worden ge-upgrade met meer geheugen, andere CPU, GPU en grotere HDD voor save-games.
Wanneer een game hogere eisen stelt kun je het niet spelen (of in lagere resolutie, maar dan kun je net zo goed een PC gebruiken).

Het grootste probleem met dit idee is volgens mij de speellocatie. Want dat is dus de woonkamer, en niet de computerkamer. De woonkamer limiteert je controlls dus tot een controller. Voor Toetsenbord/Muis heb je toch wel een bureau voor nodig.

Dus ja, echt een console dus. Want concurreren met de PC doen ze niet op deze manier. Met dit idee willen ze dus direct concurreren met de xbox en playstation, dus zullen ze lagere abonnementskosten moeten bieden. En dan nog, wat is dan de meerwaarde dan een xbox? Want de gamekeuze is beperkter. Wow-spelers zie ik ook niet zo snel met een controller mmo-en. Dus veel PC-gamer aandeel zullen ze niet krijgen, denk ik.

Zeker interessant idee, ben erg benieuwd hoe ze dit willen realiseren gezien de bovenstaande problemen.

In principe is dat er al, en het heet "Windows" ;).

Ook al wordt dat platform het meest gebruikt voor gamen, is het niet echt geschikt daarvoor.

En waarom niet?

Dedicated: nee.
Geschikt: ja.

Windows bevat van allerlei tools om het gebruik voor games mogelijk te maken.
DirectX en gamepads worden out of the box ondersteund.

Ik denk dat Windows juist prima geschikt is om te gamen.

Windows is ook wel prima geschikt om te gamen, maar niet optimaal om op te gamen. Een systeem met Windows OS zou waarschijnlijk veel beter kunnen presteren als het puur in staat is om games te draaien met alle benodigde features. Alle processen die Windows nu gebruikt / draait zijn leuk voor een PC, maar zeker niet allemaal nodig voor het draaien van een Game.

Daarnaast snap ik de argumenten van Activision wel als de genoemde cijfers inderdaad accuraat zijn (60% van xbox life voor alleen MW2), want dan zou Activision alleen dus verantwoordelijk zijn voor 60% van de abbo opbrengsten.

Ik betwijfel alleen of het gaat lukken wat ze willen, denk niet dat mensen op nog een console in de console jungle zitten te wachten.

Als je zo gaat beginnen zijn de consoles van vandaag ook niet meer optimaal hé man. Daar loopt ook superveel drets op de achtergrond die niets meer met games heeft te maken. Bv automatisch twitterberichten versturen terwijl je in games iets bereikt (grote /facepalm).
Het gaat erom dat je de hardware hebt die de extra gewenste taken kan uitvoeren. En bij de pc is je voorbeelding de limiet van de extra taken die je kan inzetten, bij de console is dat iemand die alles voor jou beslist heeft wat je wil.

Met mijn pc voel ik geen verschil als ik een spel aan het spelen ben of drie tegelijk. Ik moet mij ook geen zorgen maken als ik een spel in 1920x1200 aan 60fps wil filmen want ik voorzie de hardware om dat te kunnen bovenop de systeemvereisten van het spel.
Daarom is een pc een uitermate geschikt gameplatform.

Windows wordt alleen vanwege de vendor-lockin gebruikt als primair gameplatform op de pc maar het is zeker technisch niet de beste keus.

Wel leuk idee met dual boot.

Echte PC en dedicated PC (dus console) in 1.

EDIT:
en idd wat Maiser zegt, het game OS is dan behalve makkelijker, ook minder zwaar wat de prestaties ten goede komt.

[Reactie gewijzigd door CrazyHenkie op dinsdag 6 juli 2010 17:39]


Dit is best wel een handig idee.
Maar ik wordt best stront ziek van die mensen die call of duty alleen maar hacken...
En ik heb nu al een computer dus waarom nog een.
Waarom kan ik mijn computer die ik nu niet heb als console gebruiken?
Moeten we weer per sé hun hardware gaan gebruiken, omdat ze bang zijn dat we gaan hacken.
Hacken zullen mensen altijd proberen te doen, alleen CoD6 is gewoon _slecht_ in elke potje zit wel een level 70 prestige glitcher. En dan zeggen dat ik hacks gebruiken omdat mijn average K/D 4:1 is.
Maar wat heirboven ook ergens wordt gezegt.
Is mischien een upgrade-able console misschien een idee.
Zodat je je eigen grafische kaart er bijvoorbeeld in kunt doen ofzo, zodat jij de kosten en de prestaties bepaalt.
En een special geschreven OS zoals hieboven ook wordt aangegeven, de hardware van de xbox 360 is helemaal niet zo goed, maar het OS is wel goed en clean geschreven, zonder 100 programmatjes die op de achtergrond draaien, die je weer eens niet krijgt uitgezet 8)7 !

Als ze ook met abonnements kosten gaan beginnen voor de cod franchise dan vrees ik dat dit de doodsteek wordt voor de franchise.

En het plan om een nieuwe console te ontwikkelen lijkt mij nu ook niet bepaald erg slim en doordacht.

Misschien dat CoD dan inderdaad doodbloedt, maar niet voordat Activision Blizzard er een vermogen aan heeft verdiend.

[Reactie gewijzigd door Chaos101 op dinsdag 6 juli 2010 16:14]


Ik vind dit dus echt diep en diep triest!!!

Activision verdiend al zoveel aan games! Een game kost 65 euro!

Nu willen de heren ook nog eens geld verdienen aan een abbo, echt absurt! Doe dit dan alleen als je game gratis is! Zo wordt het allemaal duurder en duurder!

En ga niet beweren dat ze het geld nodig hebben want ze hebben zoveel winst gemaakd op MW2, dat is niet normaal!

Nee als Activision over onze rug nog rijker wil worden dan stop ik met games kopen van activision!

Dat je dikke winst maakt omdat je gewoon goede games maakt vindt ik allemaal prima, maar iedere keer nieuwe dingen verzinnen om nog meer geld uit iemand zak te kloppen vind ik ziek!

Dit is ook meteen de reden dat ik super blij ben dat ik een playstation heb en niet een xbox, want dan hoef ik niet dat abbo te betalen! Ik betaal voor internet 1 abbo en wil niet nog eens appart voor microsoft of activision een vast bedrag betalen!

[Reactie gewijzigd door Opperclowntje op woensdag 7 juli 2010 12:19]


Jaja. Het komt er op neer:
"we hebben al veel geld, maar we willen meer". Mij verliezen ze als klant als ze dit doorzetten. Ik vindt het leuk om af en toe even te spelen, maar ik ga natuurlijk niet voor iets betalen wat ik amper niet gebruik.

Ieder weldenkend bedrijf heeft als hoofddoel het ophalen van geld, dat is nou eenmaal hoe zo iets werkt.. Als je niet wil dat dingen zo werken, moet je misschien maar eens aan het communisme denken..

jij kreeg geen les in "Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen" zeker? Je moet je klanten soms beter behandeleln als je werknemers, hier gebeurt dat dus niet...

lijkt me dat je dat wel een beetje begrijpt als je meewerkt aan CampZone, niet waar? CampZone is in eerste instantie ook niet opgericht om winst te maken, maar voor de community. En zelfs toen was het al een BV

**edit**

misschien leuk discussiepunt om tijdens GamesTalk op CampZone even over te hebben, kom even langs zou ik zeggen. :)

by the way, no hard feelings ofcourse.

[Reactie gewijzigd door w4rguy op dinsdag 6 juli 2010 16:19]


CampZone is inderdaad een mooi voorbeeld, alhoewel het evenement an sich inderdaad niet gericht is op het verdienen van bergen met geld, en dat ook voor het bedrijf er achter op gaat moeten we er toch echt naar streven om winst te maken, dat dat in ons geval geen enorme bedragen hoeven te zijn is een ander verhaal. Maar als je als bedrijf nieuwe dingen wil uitwerken is daar geld voor nodig, wij kunnen er helaas tot op heden alleen maar van dromen om een team van mensen fulltime aan onze evenementen te kunnen laten werken.. Een situatie waarbij dat wel kan bied ongekende mogelijkheden die zich vooral vertalen in het aanbieden van meer leuke dingen voor onze bezoekers, ik bedoel, hoe bruut zou het bijvoorbeeld zijn om op een ledscreen van 50m2 te kunnen gamen, films te kunnen kijken en noem maar op.. Dit soort zaken kosten geld, en dat komt uit de opbrengsten van je evenementen en uit sponsors, maar in beide gevallen moet er eerst geld zijn om te kunnen investeren om het doel te bereiken..

Wat ik dus bedoel te zeggen is dat het maken van winst niet alleen het verrijken van de mensen achter een bedrijf hoeft te betekenen, maar ook nodig is om je ideeën (verder) uit te kunnen werken..

True. Maar de manier hoe jullie van CampZone om gaan met de bezoekers en vrijwilligers, zo zou activision zich ook meer in moeten stellen. Een beetje terug voor de community mag wel.

Ben zelf vrijwilliger voor jullie dit jaar weer Herman (gamezone radio en activiteiten). Dat bedoel ik dus weer te zeggen. Het gaat om de algehele mentaliteit achter een organisatie. Jullie presenteren je niet als geldwolven, Activsion doet dat wel. Op die manier is er geen sprake van maatschappelijk verantwoord ondernemen omdat zij niets terug doen voor de maatschappij, CampZone doet dat wel :)

[Reactie gewijzigd door w4rguy op donderdag 8 juli 2010 17:21]


Communisme en kapitalisme hebben hetzelfde monetaire systeem. Ze hebben dus ook beide een aantal ontwerpfouten gemeen. Ze leiden ook beide tot een elite die de rest vertelt wat te doen, de manier waarop verschilt alleen.

* merethan moet altijd een beetje lachen om "communisme is tegenovergestelde kapitalisme

tuurlijk, maar het komt op z'n minst niet sympahtiek over van een bedrijf om zó duidelijk te spreken en te handelen vanuit het winstoogmerk. Je creeert bij mij in ieder geval niet zoveel goodwill door het bedrijfsbelang zo duidelijk voor het belang van de klant te laten gaan.
ik wil in ieder geval nog leven in de schijn dat ik geen melkkoe ben en dat de ontwikkelaars en uitgevers de intentie hebben om mij te laten genieten van hun product.
laat ze dit soort uitspraken doen in de beslotenheid van hun bestuurskamers, dan zouden ze aan mij misschien nog wat verdienen,

laat ze dit soort uitspraken doen in de beslotenheid van hun bestuurskamers, dan zouden ze aan mij misschien nog wat verdienen
Dat zou helaas betekenen dat er niet genoeg nieuwe investeerders op het bedrijf af komen, waardoor er minder geld beschikbaar komt voor nieuwe grote projecten, en het bedrijf in een neerwaartse spiraal terecht zou komen :(

Je bedoelt altruïsme, iets waar niemand problemen mee kan hebben tenzij je een te dik betaalde manager of CEO bent.

Je hoeft niet bang te zijn hoor dat Activision geen geld verdiend! Ze verdienen genoeg aan de games die ze verkopen, dus dit abbo verhaal is gewoon een ordinaire manier om nog meer geld in het laatje te halen, geld wat ze helemaal niet nodig hebben om te winst te maken!

Ik haak af bij activision! Winst maken is goed, maar oneindig manieren zoeken om mensen zoveel mogelijk te laten betalen doe ik niet aan mee..

Maarja een ander zal dat wel er voor over hebben..

dat deed EA - voor Medal of Honor, maar wel met C&C4.
de hele C&C franchise is dood, BCPT is weg oftewel C&C4 was de laatste C&C. Uitperserij.

Niet alleen wil Activision dus dat men verplicht online multiplayer speelt op de PC, maar men wil daar nu ook nog eens extra voor betaald krijgen?
Hoeveel verder wil Activision nog gaan met het inperken van vrijheid van de gamer? Men brengt mooie titels uit, maar maakt die vervolgens onspeelbaar voor de casual gamer die géén 60 euro overheeft voor een spel dat niet eens normaal op LAN gespeeld kan worden.

Dit gaat niet de goede kant op.

casual/console gamen heeft de vrijheid op games gebied al volkomen verwijderd: dit omdat de populatie gamers totaal anders is als vroeger en niets meer geeft om vrijheid, die vinden het prima om dubbel te betalen voor minder content of kwaliteit: vind je het gek dat activision daar (net als sony/nintento/microsoft) een extra graantje van mee wil pikken?

Als ze abbo's gaan bieden voor een spel met 90% hackers en haast geen server zonder lag omdat er geen dedicated servers zijn... dan zullen ze het erg rustig krijgen

scheelt hun ook weer in de onderhoudskosten! ....

Het lijkt wel of ze COD willen om toveren in WOW om maar aan maand abonomenten te kunnen verdienen. Dit gaat zwaar ten koste van de game. COD gaat dood met de komst van black ops
Opnieuw het wiel uitvinden en het een ander platform op pc noemen om aan te sluiten op tv is toch niks meer dan een console.
Activision is de weg kwijt en zien alleen maar geld.

[Reactie gewijzigd door NGhulio op dinsdag 6 juli 2010 16:15]


Ik lees dit als "PC gamers moeten ook maar eens gaan betalen voor online gamen." Wat natuurlijk nooit gaat gebeuren. Mocht het ooit zo ver komen dan vliegen de gekraakte versies je waarschijnlijk om de oren.

edit: wel grappig om te lezen dat de beste man vindt dat ze geen ondersteuning kunnen leveren omdat xbox live niet van hun is. De lag en verbindingsproblemen die ik heb met MW2 liggen toch echt aan het ralle p2p systeem van de game.

[Reactie gewijzigd door Tjoekie op dinsdag 6 juli 2010 16:18]


Het probleem aan consolespelers is dat ze geen organisatie hebben onder elkaar. Er bestaat gewoon geen community om slechte praktijken aan te vechten of om beterschap te organiseren.

Een COD4 server kost €0.5/slot/maand of €6/slot voor een jaartje. Voor 16sloten ben je dus €96 kwijt.
Wat doen consolespelers? Ze gaan met 16mensen €50/jaar betalen aan Microsoft om op p2p servertjes kunnen in te loggen.
€800 voor crappy p2p of €100 voor dedicated server die je zelf volledig kan instellen. Ik heb vreselijk snel gekozen tussen die twee hoor 8)7

[Reactie gewijzigd door Rizon op woensdag 7 juli 2010 06:22]


Gamevriendelijke PC = console !

Ik vind het aanbod van games en de lage resoluties toch wat minder gamevriendelijk 8)7

je hebt het over.. consoles?

Is opzich wel te begrijpen aanegzien steeds meer bedrijven zich op meerdere platforms gaan richten

Inkoppertje: ik heb hier nog wel een Nintendo TableTop uit 1980 staan, zou er maar wat graag eens wat anders op spelen dan Donkey Kong Jr :D

Owh, niet zulke platforms.

Krijgen de producenten van online games geen vergoeding van Microsoft? Zonder online games is er niemand die een xboxlive account neemt. De game producenten kunnen zelf geen maandelijkse bijdrage gaan vragen, geen hond die en voor xbox-live als wel voor hun spel gaat betalen.
In mijn opinie is Microsoft hier behoorlijk fout bezig. Het kost hun bijna niets als ik een rondje wil schieten terwijl ik wel resources van Activisions serverpark in beslag neem.

Welk serverpark van Activision? MW2 werkt via P2P-gaming, waarbij één van de spelers het spel host. Enkel statistieken opslaan en matchmaking gebeuren via externe servers.

Ik noemde expres geen namen, het principe dat mensen Microsoft betalen om spellen van anderen online te kunnen spelen is gewoon fout.

Ik noemde expres geen namen, het principe dat mensen Microsoft betalen om spellen van anderen online te kunnen spelen is gewoon fout.
Ik weet de details niet exact, maar volgens mij neemt Microsoft o.a. het patch distributie opzich en een gedeelte van het matchmaking service. Zwaar afgedwongen natuurlijk en het was een kwestie van tijd voordat een producer hierover ging klagen. Activision Blizzard heeft geld genoeg om deze strijd aan te gaan.

Het bedrag wat consumenten neer moeten leggen om online te kunnen gamen vind ik persoonlijk te hoog. Maar ja, het is erfgoed van de eerste xbox generatie waarop online gamen een niche markt was en wie is MS om daar geen gebruik van te maken?

Ik hoop niet dat we straks alle Activision producten via een Battle.net oplossing naar binnen moeten halen. Sluit liever een goeie deal met Steam.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:06 Nederlandse telecomretailer stopt met verkoop TomToms
Vorige 15:47 Uitgelekte roadmap toont onbekende smartphones HTC en Samsung
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011