Dit is een hele interessante ontwikkeling. Bij het gebruik van Firefox op linux werkt dit exact hetzelfde als bij Firefox op windows. De look & feel van de browser is namelijk compleet hetzelfde (net als bijna alle plugins).
Ofwel:
- 1. Bedrijven (zoals IBM) rollen nu de firefox browser uit. Hierdoor gaan meer medewerkers over naar deze browser en beginnen dit te herkennen als standaard (tov Internet Explorer).
Vervolgstappen welke kunnen bijdragen aan minder licentiekosten:
- 2. De volgende stap zou het tekstverwerken e.,d kunnen zijn naar een open source pakket zoals OpenOffice/Staroffice. Uiteindelijk zullen veel gebruikers (werknemers) dit ook dan gaan zien (na verloop van jaren) als standaard.
- 3. De stap naar Linux is vervolgens heel klein en dmv deze stap welke IBM maakt , zouden ze in de toekomst met de verdere intergraties van opensourcesoftware nog wel eens veel geld kunnen gaan besparen!
Ofwel met dit soort acties kweek je bij eindgebruikers goodwill voor de uitrol van nieuwe software in de toekomst (als het natuurlijk net zo goed werkt of beter).
[Reactie gewijzigd door jongerenchaos op maandag 5 juli 2010 15:04]
Pffff, alsof dat jaren nodig heeft, omschakelen is echt niet zo moeilijk hoor, alleen voor digibeten van 50+ maar of die bij IBM werken?
Voor migraties van complete infrastructuren zeker is omschakelen zeker lastig! Alleen al de servicedesk bemannen vanwege gebruikersvragen e.d.
We praten hier niet over 1 gebruiker, maar over een compleet bedrijf met diverse niveau's qua computergebruik. Denk ook aan het ondersteunende personeel e.d en niet alleen de technische personen.
[Reactie gewijzigd door jongerenchaos op maandag 5 juli 2010 15:03]
Ja, gebruikersvragen, maar die komen niet van je eigen personeel.
Als je bij een ICT-bedrijf werkt, moet je wel enig verstand van ICT hebben vind ik.
Maar niet elke werknemer hoeft een programmeur te zijn.
Daarbij is de overstap van IE naar Firefox helemaal niet zo groot. Want een doorsnee gebruiker kan nog steeds adresjes invullen en op Enter drukken. Of op Vorige / Volgende klikken. De gebruiker die meer met zijn browser wil doen, gebruikt toch al iets anders dan IE.
En het gaat om de sites die er mee bezocht worden en die blijven er hetzelfde uitzien.
Al je personeel zijn ook gewoon gebruikers hoor...
Ik werk op een IT afdeling en al die techniek intresseerd me steeds minder en focus mij op andere aspecten van IT, dus vind je stelling onzin.
Er zit hier ook een 40+ die alleen telecom doet, die snapt nog geen 25% van zijn computer, maar doet zijn werk subliem.
Als een knopje al niet op dezelfde plek zit en bijvoorbeeld 1 rij is opgeschoven, dan kun je er geld opzetten dat je helemaal plat gebeld wordt (neem als voorbeeld de startbalk van XP vs Vista/7, het heet ineens "Alle Programma's" ipv "Programma;s"). Dit heeft echt niets te maken met 50+ digibeten, maar dit heten gewoon normale werknemers. Hier op Tweakers gaat iedereen er vanuit dat de normale werknemer zomaar om kan gaan, maar op de meest geringe verandering kan men alles al niet meer vinden.
Dat zit 'm in fout opleiden. Heel erg veel "cursussen" leiden de mensen op tot hersenloos klikvee dat een aantal vaste patroontjes van A naar B uit het hoofd moet leren en vooral geen conceptuele vragen mag stellen omdat de "docent" daar ook geen antwoord op heeft. Door je personeel eenmalig met enige diepgang te leren hoe een applicatiesoort zoals een webbrowser conceptueel werkt ben je misschien wat langer bezig maar dat betaalt zich dubbel en dwars terug in hogere productiviteit, lagere druk op helpdesk en een veel hogere flexibiliteit in de inzet van nieuwe producten.
En wie anno 2010 nog steeds niet door heeft dat "de computer" een blijvertje is en nog geen webbrowser kan bedienen, zorgt maar gewoon op eigen kosten dat 'ie bij de tijd komt. Je hebt dan al minstens 25 jaar langs de zijlijn staan toekijken hoe computers de kantooromgeving blijvend veranderden. Het "geen verstand van computers"-argument is wel zo ontzettend 1985 dat ik er persoonlijk naar van word. Een professional blijft zich zélf ontwikkelen, op elk vlak van z'n professie en dus óók het daarvoor benodigde gereedschap. Computers niet uitgezonderd, anders word je maar putjesschepper. /rant
Die putjesschepper moet vervolgens ook allerlei zaken op het intranet regelen (zoals bijv. vakantie aanvragen), met de computer. Dus je kan wel hoog van de toren blazen over professionals en klik vee, punt blijft dat lang niet iedereen de noodzaak heeft of bij machte is het conceptueel te begrijpen en dus hou je altijd "klikvee" en dus moet je servicedesk daar mee overweg kunnen.
Als je op het intranet je vakantie moet aanvragen, heb je dus wél een noodzaak. Ik begrijp werkelijk niet dat vrijwel iedere spreekwoordelijke putjesscheper blijkbaar wel in staat is een rijbewijs met een stevige theoriecomponent te halen, maar toch te achterlijk is om een invulformuliertje op een website te gebruiken. Dat gaat er bij mij simpelweg niet in. En heb je een personeelsbestand dat werkelijk intellectueel niet in staat is dit soort handelingen te verrichten, dan begin je niet aan een intranet.
Overigens: de professionals waar ik het over heb zijn universitair geschoolde mensen uit mijn dagelijkse praktijk die meteen wit wegtrekken zodra de knopjes een keer anders zitten. Die hebben wat mij betreft al helemáál geen excuus. Digibeet ben je als normaal mens met enigzins gemiddelde intelligentie tegenwoordig volledig door eigen keus danwel desinteresse en dat maakt je op de werkvloer pijnlijk vervangbaar.
Bij het gebruik van Firefox op linux werkt dit exact hetzelfde als bij Firefox op windows. De look & feel van de browser is namelijk compleet hetzelfde (net als bijna alle plugins).
Is dat wel zo?!? Bij Firefox onder Linux zitten (bijvoorbeeld) de voorkeuren onder Edit - Preferences, terwijl ze onder windows bij Tools - Options zitten.
Daar komt bij dat een browser niet alleen wordt gekozen om z'n look and feel. Veel applicaties die binnen een bedrijf worden gebruikt moeten wel draaien 'onder' een browser. Vaak zijn die applicaties al wat ouder en is zelf een versiecheck (IE6, iemand?) hard-coded meegenomen.
Wat me ook opviel was dat Firefox werd aangeduid als de gouden standaard. Vreemd - de standaard zelf zou als gouden standaard moeten worden benoemd, niet een stuk software dat er aan voldoet. Anders krijg je hetzelfde probleem als met IE, IE zette de standaard in plaats van deze te volgen.
Daar komt bij dat een browser niet alleen wordt gekozen om z'n look and feel. Veel applicaties die binnen een bedrijf worden gebruikt moeten wel draaien 'onder' een browser. Vaak zijn die applicaties al wat ouder en is zelf een versiecheck (IE6, iemand?) hard-coded meegenomen.
Die software is kapot en moet vervangen worden.
En als er geen vervangende software is?
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
15:18
14:11
Door 
)
ironische is dus dat jezelf het sterotype probleemgeval bent waarom de matige bedrijfs security op z'n bek gaat 
.
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
)
