Google koopt maker van vluchtinformatiesoftware
Google heeft softwareontwikkelaar ITA Software overgenomen. ITA Software ontwikkelt onder meer software voor vluchtinformatie en het vergelijken van prijzen van vliegtickets. Met de overname is een bedrag gemoeid van 700 miljoen dollar.
Google is van plan om de technologie van ITA Software te gebruiken om zijn positie op de markt voor vluchtinformatie te verbeteren. Reisgerelateerde zoekopdrachten maken volgens de zoekgigant een belangrijk deel uit van het totaal aan zoekopdrachten, vandaar dat het bedrijf zijn technologie op dit gebied wil verbeteren.
Volgens Google is de overname van ITA Software, opgericht in 1996, gunstig voor zowel eindgebruikers als de vaste cliëntele van ITA Software, namelijk de luchtvaarmaatschappijen en online reisbureaus. Reizigers zouden volgens Google eenvoudiger informatie in kunnen winnen en prijzen vergelijken van vluchten, terwijl er vanuit Google verkeer wordt gestuurd naar de websites van de luchtvaartmaatschappijen en online reisbureaus.
Het bedrijf verwacht dat de Amerikaanse overheid de overname snel zal goedkeuren. Google voert hiervoor aan dat het bedrijf momenteel geen concurrent is van ITA Software en daardoor geen markten ontwricht. Een vorige overname van AdMob werd zes maanden opgehouden door een onderzoek dat door de FTC werd ingesteld.
ITA Software biedt momenteel drie producten aan. De belangrijkste is QPX, een informatiesysteem voor het zoeken van vluchten en aanverwante informatie, RES, een reserveringssysteem, en het bookings-systeem IBE. ITA Software rekent onder meer American Airlines, Continental Airlines, Kayak, Orbitz, Southwest Airlines, TripAdvisor, United Airlines, US Airways, Virgin Atlantic Airways en Microsofts Bing tot zijn klantentkring.
Reacties (38)
Drukken ze hiermee niet allemaal (kleinere) websites uit de markt?
Doet Google dat niet al de hele tijd?
Google wil het centrale aanknooppunt op het internet worden.
Google wil het centrale aanknooppunt op het internet worden.
Dat zijn ze al lang hoor. Ze lijken wat dat betreft heel erg op Adobe voor alle grafische dingen, en Autodesk voor alle 3D programmas. Gewoon alle (aanstaande concurrenten) opkopen, voordat het te laat is. En elke fractie brengt vervolgens weer meer geld in het laatje, waarmee weer meer gekocht kan worden.
Het zal me niks verbazen als google meer weet over iedereen dan welke inlichtingendienst dan ook
Het zal me niks verbazen als google meer weet over iedereen dan welke inlichtingendienst dan ook
Ik wacht al jaren op het eerste harde bewijs dat de Amerikaanse inlichtingendienst Google gebruikt om informatie in te winnen.
Vraag me trouwens af wat nou zo veel geld waard is aan dat bedrijf. Naamsbekendheid of patenten ofzo? De module moet toch voor veel minder na te maken zijn.
Vraag me trouwens af wat nou zo veel geld waard is aan dat bedrijf. Naamsbekendheid of patenten ofzo? De module moet toch voor veel minder na te maken zijn.
Het gaat denk ik meer om de afspraken met de vliegmaatschappijen dan om de software. Zonder prijs gegevens van de vluchten valt er niet zo veel te vergelijken.
Google neemt de wereld over, let op mijn 'profetische' woorden.
Nu zal er mee gelachen en naar beneden gemod worden, maar gelijk heb ik.
Nu zal er mee gelachen en naar beneden gemod worden, maar gelijk heb ik.
die mening deel ik ook ... maar vergeet niet dat ze het met goede kwaliteit doen. Hun producten zijn heel goed. Alleen het feit dat ze alle informatie op internet beheersen is een gevaarlijke tendens...
Ooit gaat Google zich nog moeten opsplitsen omwille van monopolie, net zoals dat met Microsoft/IBM is gebeurd.
Ik ben benieuwd wat voor plannen Google heeft, lijkt me vrij interessant voor Google Maps bijvoorbeeld. Skynet heeft zichzelf trouwens vernoemd naar Google. 
Ook leuk dat Bing straks klant van Google wordt 
Ach Google is ook klant bij Microsoft (al is het maar omdat ze nog wel een zooi pc's staan heben die Windows draaien). Sluit Eric Schmidt, Steve Jobs, Linus Torvalds en Bill Gates eens 2 weken op in 1 kamer en je krijgt of de grootste IT revolutie ooit of een bloedbad
Google heeft toch alle Windows computers geweerd en is volop bezig volledig op mac en Linux over te stappen. ik blijf het vreemd vinden dat Google al deze bedrijven koopt. Met hun programmeurs kunnen ze dit toch op 1,2,3 zelf maken?
Er zijn enorm veel voordelen aan programmeurs die de business kennen waarvoor ze programmeren.
Plus als je zoiets opkoopt koop je natuurlijk niet enkel de software. Je koopt ook de contacten en kennis binnen die markt.
Plus als je zoiets opkoopt koop je natuurlijk niet enkel de software. Je koopt ook de contacten en kennis binnen die markt.
Die ene Windows computer die ze bij Google gebruikte, is ze duur komen te staan. Via en lek in Internet Exploder waren die mail accounts gekraakt.
Maar hun hele netwerk draait op hun zelf getweakte versie van Linux, net als Android.
Maar hun hele netwerk draait op hun zelf getweakte versie van Linux, net als Android.
we meoten google stoppen voor dat het skynet word
Google is alle andere visjes aan het opeten, tot het de enige vis in het water is...
Google is eerder meerder vissen die zich verdelen over meerdere poeltjes
Als ik zo op wikipedia kijk naar de lijsten van dergelijke systemen dan mag google nog veel vis eten om de enige vis in het water te zijn...
Ik doe niet mee aan die scaremongering gewoon omwille van het feit dat Google eigenlijk ook zelf niet bewust probeert de markt te ontwrichten of concurrentie de markt uit te duwen zoals er bedrijven bestaan die in het verleden dat wel meermaals hebben gedaan en die dat nog altijd proberen.
Als ik dan toch moet kiezen tussen de lesser of 2 evils dan weet ik het eigenlijk wel.
Ik doe niet mee aan die scaremongering gewoon omwille van het feit dat Google eigenlijk ook zelf niet bewust probeert de markt te ontwrichten of concurrentie de markt uit te duwen zoals er bedrijven bestaan die in het verleden dat wel meermaals hebben gedaan en die dat nog altijd proberen.
Als ik dan toch moet kiezen tussen de lesser of 2 evils dan weet ik het eigenlijk wel.
[Reactie gewijzigd door simplicidad op zaterdag 3 juli 2010 17:45]
Hangt er allemaal een beetje vanaf hoe je het bekijkt. Het opkopen van één of meerdere bedrijven binnen eenzelfde industrietak is net zo goed de concurrentie uit de markt duwen.
google krijgt nu behoorlijk wat grote klanten aan de lijn, lol en waarom gebruikt bing vluchtinformatie, die past helemaal niet in dat lijstje
en ach ja voordat google de hele wereld overneemt zijn de meeste van ons al dood, dus niet onze kopzorgen ;p laat de volgende generatie maar voor strijden voor hun vrijheid!
en ach ja voordat google de hele wereld overneemt zijn de meeste van ons al dood, dus niet onze kopzorgen ;p laat de volgende generatie maar voor strijden voor hun vrijheid!
Vanuit het standpunt van Google is het verbreden van het product-portfolio helemaal geen gekke zet. Zeker niet als men dit weer op een slimme manier kan koppelen met het basisproduct (aanbieden van een zoekmachine) en deze meer en meer een goede startpagina maakt cq. houdt.
Voor ons als gebruikers is dat gedeeltelijk een goede ontwikkeling, maar er zit inderdaad wel een keerzijde aan die medaille. Op dit moment kun je nog niet zeggen dat Google misbruik maakt van haar positie, maar als zoiets gaat veranderen dan is het een slechte zaak als 1 bedrijf bijna alle informatie heeft waar wij iets mee doen...
Zolang er voldoende concurrentie is (dus ook op het gebied van vluchtinformatie) is er weinig mis met deze overname. Maar zodra het alleen nog maar Google is die de informatie aanbiedt, moet er toch wel degelijk ingegrepen worden...
...zoiets moeten we niet overlaten aan de volgende generatie maar moet nu al goed geregeld worden.
Voor ons als gebruikers is dat gedeeltelijk een goede ontwikkeling, maar er zit inderdaad wel een keerzijde aan die medaille. Op dit moment kun je nog niet zeggen dat Google misbruik maakt van haar positie, maar als zoiets gaat veranderen dan is het een slechte zaak als 1 bedrijf bijna alle informatie heeft waar wij iets mee doen...
Zolang er voldoende concurrentie is (dus ook op het gebied van vluchtinformatie) is er weinig mis met deze overname. Maar zodra het alleen nog maar Google is die de informatie aanbiedt, moet er toch wel degelijk ingegrepen worden...
...zoiets moeten we niet overlaten aan de volgende generatie maar moet nu al goed geregeld worden.
het basisproduct van Google is advertenties verkopen, niet een zoekmachine. Alles rondom Google heeft als doel advertenties te verkopen en daarmee genereren ze hun omzet.
Overigens is het wel zaak aantrekkelijke producten op de markt te brengen, zoals de beste (?) zoekmachine, de grootste (?) online videodienst, en mogelijkheden tot cloudwerken. Hierdoor trek je de mensen die op de advertenties klikken.
Overigens is het wel zaak aantrekkelijke producten op de markt te brengen, zoals de beste (?) zoekmachine, de grootste (?) online videodienst, en mogelijkheden tot cloudwerken. Hierdoor trek je de mensen die op de advertenties klikken.
Je kunt het zelf proberen op http://matrix.itasoftware.com/, die draait op QPX.QPX, een informatiesysteem voor het zoeken van vluchten en aanverwante informatie
Het heeft wel een aantal interessante mogelijkheden; vooral "or an airport within x miles" is heel handig om goedkope vluchten te vinden. Maar op die optie na blijf ik de voorkeur geven aan skyscanner, al was het maar omdat die wat meer op Europa gericht lijkt te zijn. Die krijgt me bijvoorbeeld voor 200 euro naar Moskou, terwijl QPX vrolijk beweert dat het dik 2400 euro moet kosten; de enige realistische verklaring is dat ze een paar enorme gaten in hun dekking van Europese maatschappijen hebben.
[Reactie gewijzigd door robvanwijk op zondag 4 juli 2010 00:59]
Google ftw!
Zolang ze inderdaad maar niet "het internet" worden, maar daar moet de overheid normalerwijs op letten.
Zolang ze inderdaad maar niet "het internet" worden, maar daar moet de overheid normalerwijs op letten.
Ah, dus nu is 't wel de overheid die moet optreden, maar bij zaken als piracy moeten ze zich weer terugtrekken. Onzin, als google te groot wordt, is dit de schuld van de user die te lui is om alternatieven te zoeken. Google heeft an sich wat producten die beter zijn dan de concurrerende websites, maar lang niet alles.Zolang ze inderdaad maar niet "het internet" worden, maar daar moet de overheid normalerwijs op letten.
In plaats van "de schuld" weer eens bij een ander te leggen (erg amerikaans), kun je jezelf ook afvragen of je niet wat minder google zou moeten gebruiken als je bang bent dat 't "het internet" wordt.
In principe heb je gelijk, maar even realistisch gezien vanuit "Joe The Plumber": waarom zou je een alternatief zoeken voor iets wat makkelijk, intuïtief en goed werkt?Onzin, als google te groot wordt, is dit de schuld van de user die te lui is om alternatieven te zoeken
Een gebruiker heeft niet als taak toezicht te houden op de monopoly positie van bedrijven en de overheid wel. Als iedereen vindt dat google de beste koffie maakt en die dus koopt is het nog steeds de taak van de overheid om te zorgen dat google niet te groot wordt en daardoor concurrentie de koffiemarkt niet kan betreden.Onzin, als google te groot wordt, is dit de schuld van de user die te lui is om alternatieven te zoeken
Google doet opzich goede zaken!
Ik vindt het alleen maar een voordeel, omdat je straks alles via een simpele dienst makkelijk kan koppelen aan een andere dienst. Ik bedoel, je zoekt een goedkope vlucht op, kijkt even via google maps waar je uitkomt, en zet dit daarna op google wave zodat iedereen ervan af weet.
Het nadeel daarvan is, als google te groot is, de innovatie waarschijnlijk afneemt.
zoals majetta al zei: waarschijnlijk zijn wij dan al dood
Ik vindt het alleen maar een voordeel, omdat je straks alles via een simpele dienst makkelijk kan koppelen aan een andere dienst. Ik bedoel, je zoekt een goedkope vlucht op, kijkt even via google maps waar je uitkomt, en zet dit daarna op google wave zodat iedereen ervan af weet.
Het nadeel daarvan is, als google te groot is, de innovatie waarschijnlijk afneemt.
zoals majetta al zei: waarschijnlijk zijn wij dan al dood
in weze doet google nu wat microsoft vroeger deed.
op het moment dat een klein bedrijfje iets nieuws bedacht, kochten ze het op of maakte het kapot.
Google lijkt nu nog niet heel hard bezig (met kapot maken bedoel ik dan), maar ze nemen wel veel innovators over en voeren het product dan onder hun vlag door
op het moment dat een klein bedrijfje iets nieuws bedacht, kochten ze het op of maakte het kapot.
Google lijkt nu nog niet heel hard bezig (met kapot maken bedoel ik dan), maar ze nemen wel veel innovators over en voeren het product dan onder hun vlag door
kopen ja, maar geen mij een voorbeeld waar Google een bedrijf moedwillig heeft proberen kapotmaken zoals microsoft dat deed.
Het is te vaak gewoon stemmingmakerij met Google, ze worden beschuldigd voor van alles waar nooit wat van bewezen is. Google heeft wel fouten gemaakt zoals het incident met het verzamelen van wifi gegevens maar ook daar wil ik eerst het onderzoek van afwachten voor dat ik daar conclusies aan verbind.
Het is te vaak gewoon stemmingmakerij met Google, ze worden beschuldigd voor van alles waar nooit wat van bewezen is. Google heeft wel fouten gemaakt zoals het incident met het verzamelen van wifi gegevens maar ook daar wil ik eerst het onderzoek van afwachten voor dat ik daar conclusies aan verbind.
Opzet is natuurlijk lastig te bewijzen, maar deze partijen zijn er alleen maar slechter op geworden, dan wel compleet verdwenen na google's overname:kopen ja, maar geen mij een voorbeeld waar Google een bedrijf moedwillig heeft proberen kapotmaken zoals microsoft dat deed.
- Deja News
- Jotspot
- Dodgeball
- Jaiku
Deja News gebruikte ik vroeger praktisch dagelijks. Toen google 't overnam is 't zo slecht geworden, dat ik me de laatste keer niet meer kan herinneren dat ik bewust nog in google groups heb gezocht.
Google werd ooit opgericht door een stelletje geeks die er ongetwijfeld de beste bedoelingen mee hadden. Toen werd 't geld waard en kwamen er aandeelhouders. Het is uitermate naief om te denken dat google er niet alles aan zou doen om de winst zo hoog mogelijk te krijgen.Het is te vaak gewoon stemmingmakerij met Google, ze worden beschuldigd voor van alles waar nooit wat van bewezen is.
Het verschil is dat IK bv nog nooit van die site's gehoord heb. Dat zijn bv 4 voorbeelden die dus niet echt een gemis zijn, althans voor diegene die het niet kennen..
En dat is nu precies de indruk die Google wilt opwekken; wat zij doen is goed en wat Microsoft doet is slecht.
En het werkt ook nog. Nu komen er langzaamaan her en der wat vormen van kritiek, maar dat is al aan de late kant.
En het werkt ook nog. Nu komen er langzaamaan her en der wat vormen van kritiek, maar dat is al aan de late kant.
Als Microsoft ergens van wordt beschuldigd, wordt het meteen voor waar aangenomen hier, in tegenstelling tot in dit geval Google....stemmingmakerij met Google, ze worden beschuldigd voor van alles waar nooit wat van bewezen is. Google heeft wel fouten gemaakt zoals het incident met het verzamelen van wifi gegevens maar ook daar wil ik eerst het onderzoek van afwachten voor dat ik daar conclusies aan verbind.
Kapotmaken is eerder een tactiek van Yahoo geweest dan van Microsoft. Die kochten iets en lieten het dan gewoon doodbloeden
Alsof het niks is.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
