Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 47, views: 9.943 •

Pixel Qi is begonnen met de verkoop van do-it-yourself-kits waarmee netbook-bezitters hun lcd kunnen vervangen door een energiezuinige variant. Ook toont het scherm in de volle zon een beter waarneembaar beeld dan traditionele schermen.

De doe-het-zelf-pakketten kosten 275 dollar en Pixel Qi garandeert voor slechts twee netbook-modellen dat de 10,1"-schermen erop werken: de Samsung N130 en de Lenovo IdeaPad S10-2. De schermen zouden echter wel op andere modellen werkzaam te krijgen zijn en Pixel Qi zou de lijst updaten naarmate tests uitwijzen dat de werking ook op die netbooks kan worden gegarandeerd.

Pixel Qi

De schermen van de fabrikant zouden een aantal voordelen bieden. Evenmin als e-readers zouden de lcd's last hebben van invallend zonlicht. De werking berust op reflectors achter elke pixel, die invallend licht terugkaatsen. Een mix van coatings zorgt er volgens het bedrijf voor dat de kleurweergave intact blijft. Door het gebruik van het invallende zonlicht, zou het backlight kunnen worden uitgeschakeld.

Het voordeel is energiebesparing en daarmee een langere accuduur. Volgens Pixel Qi ligt het verbruik van de schermen op een kwart tot de helft van dat van traditionele lcd's. Eerder liet Mary Jepsen, oprichter van Pixel Qi, weten dat gebruikers hun huidige scherm in vijf minuten kunnen verwisselen voor het energiezuinige model.

Pixel Qi

Reacties (47)

Ik denk dat hier best vraag naar is. M'n eigen netbook heeft ook een compleet waardeloos scherm en die beinvloedt de accuduur bovendien behoorlijk negatief. Jammer dat zo'n setje bijna net zoveel kost als een netbook...
Die 'compleet waardeloze schermen' zijn bewust zo gebouwd. Sinds een aantal jaren zijn die glimmende schermen 'superhot' en worden ze massaal verkocht. Niet omdat dat handiger is, maar alleen omdat dat er mooier uit ziet.
Kijken we wat langer terug, dan waren laptopschermen helemaal niet spiegelend. 100x beter, maar geenszins nieuwe 'anti-spiegel' techniek wat hier nu getoond wordt. (Zuiniger: da's een ander verhaal. Dat zou best kunnen.)
De kleuren van die glimmende scherm zijn over het algemeen wel een stuk mooier.
Wat heb je daaraan als je d'r helemaal geen bal van die kleuren ziet als je in de tuin zit waar veel zon aanwezig is... ;).
Een familielid heeft ook spijt als haren op haar hoofd dat iemand haar zo'n 'mooi glimmend scherm' heeft aangepraat, ondanks mijn sterk advies daar tegen. De laptop is vaak gewoon bijna onbruikbaar buiten. In de zon zitten kan al helemaal niet.
In de winkel (of binnenshuis) heb je daar natuurlijk nauwelijks last van - dus kan zo'n mooi glimmend scherm er wel bovengemiddeld mooi uitzien. Dus verkoopt ie makkelijker. Ik heb nimmer 't nut van die spiegels ingezien.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 2 juli 2010 09:48]

Daar heb je opzich gelijk in, echter heb ik met mijn vorige laptop (die zo'n glimmend scherm had) bijna nooit buiten gezeten, dus nooit last van gehad.
En nu heb ik er een beetje spijt van dat ik niet weer een glimmend scherm heb.

Het ligt er dus erg aan waar en wanneer je je laptop gebruikt.
Het ligt er dus erg aan waar en wanneer je je laptop gebruikt.
Da's waar. Maar de meerderheid zal toch met zo'n laptop mobiel willen zijn - dus ook lekker in de tuin willen zitten? :).
Terwijl de meerderheid van de laptops tegenwoordig is voorzien van zo'n spiegel. Lijkt me een grote discrepantie ;).
Ik vind dat de verkopers wel beter mogen navragen waar men de laptop wil gebruiken. Buiten? Dan géén glimmend scherm. Buiten zijn dat gewoon ondingen (trouwens, ook binnen zijn die niet altijd een pretje om mee te werken).
En als men toch binnen werkt, dan is 't al snel comfortabeler om gewoon een goedkope desktop te pakken. Muist makkelijker, geen last van een zere nek en schouders doordat je naar beneden kijkt, typt en zit ook meestal prettiger.
ik denk dat de meerderheid laptops zakelijk gebruikt en dus helemaal niet in de tuin zit. Verder kan ik met mijn glossy scherm prima buiten werken. Maar daarom hebben we ook keus. Iedereen kan lekker kopen wat ie zelf fijn vindt ;)
nou sorry maar met dit weer ga ik niet met mijn laptop naar buiten ...

de gemiddelde laptop heeft zowiso al veel moeite met koeling, ga dan eens in de zon zitten bakken en er blijft niets van je hardware heel, - in de schaduw daar en tegen werkt zo spiegel scherm juist goed, zodra je backlight volluit gaat worden je kleuren helder genoeg om daadwerkelijk gezien te worden, want meestal hebben die matte schermen ook een minder contrast (uitzonderingen daargelaten)...

mijn idee zou dus zijn om vaker gebruik te maken van spiegeling achter de pixels zodat je beeld bij daglicht niet kapot gaat, - gelukkig zijn de meeste schermen tegenwordig al beter in contrast dan een paar jaar geleden (2 a 3 jaar) toen ik mijn laptop kocht.

dit setje lijkt me dus een prima eerste stap, maar laat ze in godsnaam opschieten om dit soort ideeën vaker toe te passen, ook voor gewone laptops een schermen...
@i-chat:
mijn idee zou dus zijn om vaker gebruik te maken van spiegeling achter de pixels zodat je beeld bij daglicht niet kapot gaat,
En dat doet de Pixel Qi nou precies ;)

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 2 juli 2010 12:17]

Met een mat scherm kun je anders ook niet goed in de zon zitten.. Zoveel verschil maakt het dus ook weer niet...
Precies het maakt niks uit!
Het gaat om de lichtopbrengst die hoger moet zijn dan de spiegeling van de zon, aangezien je dat met een notebook lcd nooit zal kunnen bereiken, gebruiken deze nieuwe schermen gebruik van het zonlicht zelf om de pixels te verlichten. Dus dit is fundamenteel anders dan normale backlight lcd schermen!
Het maakt wel degelijk iets uit:
Bij matte schermen hoeft de lichtopbrengst alleen maar groter te zijn dan het opvallend licht.
Bij spiegelende schermen moet de lichtopbrengst groter zijn dan het opvallend licht plus de reflecties.
PixelQi schermen zijn niet bijzonder vanwege hun anti-spiegel techniek, maar omdat ze niet transmissive zijn (backlighted) maar transflective. Dat wil zeggen dat ze een optionele backlight hebben, maar dat ze met de backlight uit nog net zo scherp zijn. Alleen verlies je met het uitzetten van de backlight de kleurenweergave.
maar geenszins nieuwe 'anti-spiegel' techniek wat hier nu getoond wordt
Wel, dit scherm heeft een 'reflective' modus net als e-books!

Wat dus gebeurt, is dat omgevingslicht door het raster van de monitor valt en terugkaatst. Dit in combinatie met een 'traditionele' monitor die licht uitzendt. Dat is nieuw, want LCD / e-paper bestonden al afzonderlijk. Dit is de combinatie van beiden zonder gebruik te maken van e-ink, dus zonder de "langzame omschakeling van dots".

Nieuw is ook dat men een 'gemengde' modus heeft, waarbij 'minder' licht wordt uitgezonden.
Het doel is natuurlijk om dit soort dingen meteen met een netbook mee te leveren maar de meeste fabrikanten hebben een deal met een leverancier voor een langere periode of maken zelf LCD schermen...
Daar naast vraag ik me af of Pixel Qi echt kan opschalen naar een productie niveau dat bijvoorbeeld een Acer of een Dell van voldoende schermen zou kunnen voorzien. Daar naast moeten de claims nog bewezen worden, het is een ding om mooie marketing praat te hebben maar om eerlijk te zijn geloof ik er niet zo in. Pixel Qi leurt in middels al weer enkele jaren met hun schermen maar niet een van de grote fabrikanten gaat er in mee terwijl ze toch allemaal op lange batterij duur en zo dun mogelijk, dus minder energie verbruik en een kleinere accu, in zetten. Dat lijkt me dan toch te duiden op of wel te duur of wel niet goed genoeg...

Ik vraag me af hoe goed dit echt werkt en hoeveel je echt bespaart, de meeste laptops worden in een kantoor achtige omgeving gebruikt of in ieder geval in een binnen situatie. Direct zonlicht op een scherm is zeldzaam en de meeste LCD's zien alleen indirect zonlicht en dan vaak alleen op een deel van het scherm wat het uitzetten van de backlight nog al lastig maakt.
PixelQi is een fabless bedrijf, m.a.w. ze hebben zelf geen fabrieken. Wel zit hun scherm zo in elkaar dat het makkelijk in een reguliere LCD fabriek geproduceerd kan worden.
Ja, dat kan, ze kunnen opschalen, en ze hadden ook een grote producent (beweert Mary Lou).

Maar die producent had het eventjes te druk met 'consolideren' door de economische crisis, daarom heeft de introductie enige vertraging opgelopen. Maar wat PixelQi bewerkstelligt heeft, is dat ze toegang tot bestaande fabrieken hebben gekregen, en voorstellen hebben gedaan om die te wijzigen om dit nieuwe scherm te produceren.

Dus opschalen hoeft helemaal niet, de fabrieken staan er immers al!
Ik hoop dat ze ook een high resolutie variant uitbrengen want 1024 x 600 is echt 3x niks!
IK wil meer hoogte, waarom 11.6 inch wel met 1366 x 768?
en ja ik heb zo'n netbook zoals acer heel veel doet, met iets cadeau gehad :)

Pixel QI verhaal ziet er goed uit verder buiten in het zonnetje zitten met laptopje wat gewoon leesbaar is is heel erg nice, maar dan ook graag gelijk een ietsje hogere resolutie (en dus aub niet 1024x600) dan hebben we wat mij betreft een deal :)
in de zon lijkt het scherm wel echt super, zou ik op mijn laptop ook wel willen zo
De foto ziet er inderdaad uit als een flinke verbetering.

Ik vraag me alleen af wie er een scherm gaat kopen voor 275 dollar voor een netbook die 300 dollar gekost heeft.
Hier zit ik dus ook mee. Volgens mij koop je een Netbook om redelijk goedkoop toch aan de slag te kunnen, voor een relatief lage prijs. Nu upgrade je het scherm voor het bedrag dat je bijna (of helemaal) kwijt was met de aanschaf van je Netbook.

Aan de andere kant, de verbetering is echt enorm, en het feit dat dit scherm een stuk energie zuiniger is, is toch een goede reden om op de aankoop over te gaan lijkt me. Ik denk dat het ook marketingwijs gezien, nu het zomer is, een ideaal moment om dit op de markt te brengen. Dan gaat iedereen lekker in zijn tuin zitten en heeft dan geen last meer van de zon.

Iets meer ontopic: Ik hoop dat dit soort schermen meer als standaard geimplementeerd gaan worden voor Netbooks, want als ik die fotos mag geloven, krijg je echt waar voor je geld.
jammer dat het geen foto is. maar gewoon een photoshop =]
Dacht het niet, er is zelfs een live filmpje van:
http://www.youtube.com/watch?v=NotK4TVQ-6E

Je moet er wel even rekening mee houden dat het iPad scherm voor mensen-ogen nog wel een beetje te zien is, hoewel het voor de camera vrijwel zwart lijkt. Maar dat ligt dus aan de camera.
Hardware-development kits zijn altijd 3 tot 4x zo duur als apparaten die in massa-productie worden gemaakt.

Bijvoorbeeld de OMAP tablet (had ik laatst opgezocht) kost rond de $2200. 'Doe-het-zelf-kit' is denk ik redelijk synoniem voor HDK, men kan er immers hetzelfde mee: Nieuwe producten proberen te ontwikkelen.
Als het ooit voor de dell vostro 3300 uit komt, ga ik het zeker overwegen.
En dan vooral als de inkijkhoek beter is.
Wisselen binnen vijf minuten? Dat is inderdaad zeer snel.

Hier moet dan een flink instructieboekje bij zitten, want ik denk niet dat de normale gebruiker zo één-twee-drie zijn of haar scherm gaat verwisselen als het een netbook betreft.

Het ziet er wel goed uit!
Ik denk dat ze nou net 2 netbooks hebben uitgezocht waarbij het vervangen heel makkelijk gaat.
De meeste laptops moet je de hele body uit elkaar slopen om bij de connector van het scherm te komen.
275 dollar is i.d.d. erg veel voor een netbook die $300 heeft gekost.

En verder: voor $275 koop je pakweg 1000 kWh energie.

Ik weet niet wat een netbook gebruikt, maar ik schat 'm op 10 W of zo.

Dat betekent dus dat je 'm voor die $275 zo'n 100.000 uur kunt laten werken,
ofwel ruim 11 jaar.
Als het totale energieverbruik door het nieuwe display slechts halveert, duurt het
dus ruim 22 jaar voordat je dat er uit hebt.

Weinig zinvol dus, tenzij je 'm neemt voor de toegenomen helderheid.
denk dat bij een netbook energie besparing meer bedoeld is voor de accuduur en niet voor de kosten... :/
Het gaat er bij een netbook vooral om dat het energieverbruik zo laag mogelijk is, omdat een netbook vooral zonder netvoeding gebruik is bedoeld.
Een netbook met een gewoon scherm is inderdaad zuiniger omdat je die toch niet buiten kan gebruiken, en dat bespaart weer energie.
Maar goed, het gaat dus om de bruikbaarheid in direct zonlicht, dat het zuiniger is is mooi meegenomen.
Zeker geen 5 minuten, ik verwissel 'on the daily' lcd schermen,
Netbooks zijn hierbij een drama omdat ze 'meestal' weggewerkt zijn er dus geen schroeven o.i.d. zitten op het voorste lcd plate.

Daarnaast zitten er ook schadelijke stoffen in de lcd schermen, dus vraag me af of dit wel mag door ongeschoolde mensen...

Sowieso 5 minuten, no way.

Een regulier scherm 15,4" inch ben je gemiddeld ook al 30 minuten mee bezig en die zijn over het algemeen makkelijker.

Daarnaast is er ook nog veel kans op breukschade omdat de Plastic behuizingen meestal maar 1 á 2 mm dik zijn en dat de meeste mensen niet weten waar de LOCK ON points zitten,

En laten we maar niet beginnen over de Backlights die je kunnen breken. :p

Daarnaast wel leuke schermen, heeft wat weg van me Android schermpje van me G1, gewoon inmense brightness.

[Reactie gewijzigd door scohardware op 2 juli 2010 09:38]

Misschien dat er tegenwoordig makkelijk te vervangen schermen zijn op sommige modellen (zoals misschien de Samsung N130 en de Lenovo IdeaPad S10-2?).
't Enige wat nodig is, is een standaard die er moet komen. Een standaard verbinding tussen het scherm en de rest, dus. Gewoon, met een stekkertje en een eenvoudig afklik-mechanisme. Lijkt me erg nuttig - want als je schermpje kapot is, kan je in de veel gevallen dan ook wel de hele laptop wegknikkeren, omdat reparatie niet meer economisch verstandig is (vergeet niet dat slechts hooguit 1% van de kopers zelf zo'n scherm kan vervangen).
Klinkt leuk maar dat gaat waarschijnlijk nooit gebeuren.

Het is de fabrikanten er alles aan gelegen om notebooks wegwerp artikelen te laten zijn.

En als de klant dan toch een reparatie wenst dan moet het zo moeilijk zijn en met zulk moeilijk verkrijgbare onderdelen dat de klant het maar bij de fabrikant laat repareren, met bijbehorend kostenplaatje..

Trouwens dit product lijkt wel een beetje te mooi om waar te zijn. Kan me haast niet voorstellen dat ie vergelijkingsfoto realistisch. Staat bijv. het donkere scherm ook op max brightness?
Nee, brigtness is hetzelfde als bij conventionele schermen. Maar de 'backlights' kunnen uitgezet worden waardoor omgevingslicht kan reflecteren 'door' de dots van het display en de 'spiegel' die achter de pixels zit. Eigenlijk juist minder 'brightness' dus.
Kunnen ze niet beter direct met fabrikanten gaan werken zodat ze vooral in (premium) netbooks and notebooks zitten. Daardoor kunnen de kosten ook omlaag.

275 dollar voor een netbook van 300 a 450 dollar lijkt mij vrij prijzig.
Dat is wel extreem duur. Ik dacht trouwens dat het grote voordeel van die Pixel QI schermen was dat ze vrij goedkoop te produceren waren ? Is ook de reden waarom die dingen in het volgende OLPC project komen.

Ja, ik weet R&D kosten maar dacht net ook dat het praatje was dat het allemaal eigenlijk een vrij simpel procedé was.
100 dollar pc n.e 1 ?
zo'n soort scherm zat daar toch ook al op ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Politiek en recht Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013