Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 167 reacties

De Amerikaanse overheid heeft negen websites geblokkeerd wegens copyrightschendende activiteiten. Daarnaast werd beslag gelegd op bank- en Paypal-tegoeden. Geruchten gaan dat een van de sites in Nederland werd gehost.

Het Department of Homeland Security heeft de websites namens de Amerikaanse overheid uit de lucht gehaald op verdenking van het streamen van net uitgebrachte speelfilms en muziek. Het gaat om de domeinen tvshack.net, movies-links.tv, filespump.com, now-movies.com, planetmoviez.com, thepiratecity.org en zml.com. Vijf personen uit de VS worden naar aanleiding van de actie gezocht.

Volgens Torrentfreak draaide een van de websites, NinjaVideo's, op servers van het ecatelNederlandse hostingbedrijf Ecatel. In een recent onderzoek van HostExploit naar de slechtste hostingbedrijven, staat het Nederlandse Ecatel op de eerste plaats. Ecatels servers staan of stonden, zo blijkt uit een advertentie, in het Telecity 3-serverpark in Amsterdam. Wat er precies met Ecatel is gebeurd, is onduidelijk. Het bedrijf was telefonisch niet bereikbaar en de TelecityGroep geeft geen commentaar.

National Intellectual Property Rights

Reacties (167)

Reactiefilter:-11670145+155+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Bron LA times, het originele artikel:
http://www.latimes.com/bu...-20100701,0,2871905.story

"The sites had made pirated versions of 'Toy Story 3' and 'Iron Man 2' available within hours of their release in theaters. "

"The crackdown, which involved 100 agents working in 11 states and the Netherlands, was part of a renewed campaign dubbed Operation in Our Sites by federal authorities to curb Internet counterfeiting and piracy."

Wat zijn we toch behulpzaam hè.. Bankgegevens.. Downloaden?? Bij ons mag dat hoor....
Downloaden (van films/muziek) mag nog steeds in nederland, maar uploaden niet. Dus ook die server die in nederland stond is in nederland illegaal bezig, en dus reden om em uit de lucht te halen (ook dus als deze alleen aan nederlanders zou streamen).

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 2 juli 2010 09:49]

Hoe je het ook bekijkt, een paar uur NA het uitkomen in de bioscoop en dan al beschikbaar zijn is duidelijk fout.
Download en mag als Nederlander in Nederland.
Met een .COM domeinnaam ben je dus duidelijk bezig als internationaal en dus hebben buitenlandse diensten het recht om hier tegen op te treden.
Afsluiting is dus 100% terecht.

Er zal wel iemand komen aan zetten met her recht op Kopie voor eigen gebruik maar daarvoor dien je wel het origineel te hebben en dat heb je in dit geval dus echt niet.
Ik ben zelf geen heilig boontje die niets download maar hier ging het de voorgaande poster ook niet om maar om de hulp die werd geboden en die was in dit geval terecht.
Kopie voor eigen gebruik is hier totaal niet aan de orde.
Ja, in Nederland mag je muziek en films voorlopig nog downloaden (ook al spreekt de media steevast over "illegaal downloaden").

Uploaden en delen met anderen is een ander verhaal, dat is ook in ons kikkerlandje verboden, en grond om de eigenaar van het domein aansprakelijk te stellen voor het schenden van copyright.

Nu ben ik iemand die sowieso absoluut niet kan genieten van films die in de bios zijn opgenomen met camera. Ik heb zo'n opname ook heus wel eens gezien, maar door de bagger kwaliteit gaat de beleving van de film toch hard achteruit.
Kopie voor eigen gebruik maar daarvoor dien je wel het origineel te hebben en dat heb je in dit geval dus echt niet.
Gelukkig staat dat nergens. En mag ik dus gewoon downloaden.
Ik vraag me toch echt af wat een Amerikaanse overheid het recht geeft om in Nederland gehoste sites uit de lucht te halen, zijn hier overeenkomsten OID over?
Ik lees niet dat dit ook gebeurt is. De NL ISP kan net zo goed weer wat in de USA hebben / huren waar deze klant stond. Maar als er spraken is van een strafbaar handelen kan een ander land zo'n verzoek doen, waar om niet... Als het niks is dan is het wat schade betalen aan het bedrijf en gewoon weer door gaan.
De domeinnamen zijn in beslag genomen. Als die in Amerika geregistreerd zijn mag de Amerikaanse overheid dat gewoon doen ja.
Dus via IP zouden ze dan nog bereikbaar moeten zijn bedoel je? Ik gok van niet... dus is er meer gedaan dan slechts domeinnamen kapen.
Je kan wel meer gokken.

Voor dit soort sites is het helemaal niet bealngrijk of ze nog via een IP bereikbaar zijn of niet, daarlangs vindt niemand ze.
Wat me niet helemaal duidelijk is of het over het domein of over de website gaat.

Oftewel, wellicht is het enige wat ze doen ervoor zorgen dat het domeinnaam naar een andere server wijst en niet zozeer de server waar de website opstaat overnemen.

Ik kan me voorstellen dat het wat makkelijker voor ze is om de domeinnaam over te nemen (.net-domeinen* worden volgens wikipedia verzorgd door VeriSign - een bedrijf uit de VS), dan om de server bij de Nederlandse host over te nemen.


*Heb bij Google NinjaVideos ingevoerd en het .net kwam als eerste boven, dus neem aan dat het TLD is.
Als ik de image bekijk dan wordt er geclaimd dat de VS de domein naam heeft gekaapt. Er staat niets over het offline halen van de server(s) het zou zo maar kunnen dat je via het IP van deze sites nog gewoon de servers kunt bereiken.

De VS heeft heel erg veel jurisdictie in Nederland er van uitgaande dat de servers in Nederland staan maar door een Amerikaan betaald worden dan is het dankzij de overeenkomsten tussen de Nederlandse en Amerikaanse overheid een redelijk koud kunstje voor de VS om de servers in Nederland in beslag te laten nemen. Alles wat er voor nodig is is een Rechter in de VS die dit verzoek goedkeurt en dan een verzoek naar die wiet rokende langharige niets doenders in Nederland en hop de servers worden netjes uit het rek geplukt.
Als jij in Nederland een rechter besluit dat al jouw bezittingen ingenomen mogen worden om je schulden te voldoen bijvoorbeeld dan is in Amerika justitie niet te beroerd om ook jouw bezittingen daar netjes te vorderen en voor een schijntje te verkopen. Zeker als een rechter je hier veroordeeld voor copyright schendingen op grote schaal dan is het helemaal niet zo moeilijk om een server in Amerika even te laten uitzetten door de Janks....

Wat ik me af vraag is hoe het kan dat r nog mensen dom genoeg zijn om dit soort sites in dit soort landen op te zetten. In landen waar de copyright wetgeving gedicteerd wordt door de copyright maffia moet je toch wel echt heel erg dom zijn om nog dit soort sites op te zetten. Als je zo iets nu in Oezbekistan of in een ander land zonder copyright criminelen doet ok, maar in Amerika hoe dom kun je zijn.
Je begint zo langzamerhand toch te twijfelen aan Darwin en zijn natuurlijke selectie als je dit soort berichten anno 2010 leest.
Je begint zo langzamerhand toch te twijfelen aan Darwin en zijn natuurlijke selectie als je dit soort berichten anno 2010 leest.
De sukkels verliezen op den duur altijd. Het kan even duren.
Homeland security? Of er is iets mis met de berichtgeving of er is meer aan de hand, sinds wanneer is copyright schending een kwestie van binnenlandse veiligheid? Als daadwerkelijk homeland security zich hiermee bezig heeft gehouden dan zal er meer zijn dan alleen schending, waarschijnlijk ging het om een stel idioten die malware distribueren met illegaal materiaal.

Maar ik denk dat er iets mis is met de berichtgeving. Op de sites staat toch echt dat de douane het heeft gedaan.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 1 juli 2010 20:06]

Maar ik denk dat er iets mis is met de berichtgeving. Op de sites staat toch echt dat de douane het heeft gedaan.
De douane (Customs and Border Protection) valt tegenwoordig ook onder Homeland Security, sinds 1 maart 2003. Dus dat bericht klopt wel lijkt me?
Ik zou eerder verwachten dat bij een federal offense de FBI ingeschakeld wordt.
Het is ronduit zeer verontrustend te noemen dat Het Department of Homeland Security heeft opgetreden hier. Homeland Security?!! Gaat het hier om een terroristische dreiging dan? In zekere zin wel, bedenk ik me nu, hoe wrang het ook is. Immers, je komt aan het fundament van de Amerikaanse staat: greed. En ja, dan slaan alle stoppen door. Dan volstaat een gewone juridische procedure niet meer; dan moet Homeland Security er aan te pas komen! Alsof die gasten een dirty bomb gemaakt hebben! Eigenlijk zou iedereen hier heel bang van moeten worden.

En hoe ik persoonlijk ook tegen downloaden aankijk (vrij mild, overigens), ik word er iedere keer weer ziek van hoe Amerika de wereld afstruint op zoek naar vooral armere derde-wereld landen die, och hemeltje, illegale kopieen van CD's of films verhandelen. Want het is niet genoeg om meer te hebben. Nee, mensen die minder hebben moet je niet oogluikend wat van je weelde laten delen, maar vooral dat kleine graantje dat ze meepikken nog weer komen afnemen. En met superzwaar geschut, dus; The Department of Homeland Security! Honger, armoede, overstroming, who cares, right? Maar een bootleg CAM filmpje streamen, dat is een kwaad dat echt met alle macht uit de wereld geholpen moet worden!
Immers, je komt aan het fundament van de Amerikaanse staat: greed.
Alsjeblieft zeg, is het onmiddelijk hebzucht om uit een intellectuele prestatie je broodwinning te proberen halen? Dan is de helft van de bevolking hier ook hebzuchtig, en wellicht ook jij als je job uit intellectueel werk bestaat...

En als je doelt op rijke popsterren, filmsterren en/of CEOs, dat is slechts het topje van de piramide. Onder hen werken honderden zoniet duizenden anderen zoals jij en ik. Mijn baas verdient het dubbele van mij, maar is dat hebzuch? Neen, zonder hem had ik geen job, en bovendien is hij 24-7 bezig met zijn verantwoordelijkheden. Ik zou echt niet willen ruilen. En zo heeft iedereen zijn positie, en bijhorende loon. Gooi je echter piraterij in de mix dan daalt de omzet, hebben mensen er geen zin meer in om dag en nacht te werken voor een schraal loon, en/of vallen er noodgedwongen ontslagen. Daarmee daalt ook de productie, waardoor afhankelijke berdrijven ook in de problemen kunnen geraken, etc.

Kijk naar de huidige economische crisis. Het gaat om slechts enkele procenten van de omzet, en toch zitten we met een hoge werkloosheid en moet de rest de buikriem aanhalen. Het verlies door piraterij (volgens conservatieve berekeningen rond de 10%) is dus echt wel zorgwekkend en dat heeft niks te maken met hebzucht.

Piraterij is in de V.S. een criminele daad zoals stelen. Je maakt immers gebruik van iets waar een ander tijd en geld in heeft gestoken, zonder zelf te betalen. Men kan dus niet anders dan hard op te treden, voor de bevolking z'n eigen economie ontregelt.
Dit is volgens mij meten met 2 maten. Als copyright (de wet) geschonden word en het is tegen de wet in een land dan moet daar inderdaad iets tegen gedaan worden. Laten we eens kijken naar een voorbeeld uit januari dit jaar waar een patent werd geschonden: nieuws: Microsoft vraagt rechter vonnis in zaak Word-patentinbreuk te herzien < Waarom is Homeland Security (Had net zo goed States Security kunnen heten, dan had de afkorting beter gepast bij wat ze doen) niet alle Amerikaanse bedrijven destijds binnengevallen om te kijken met welke versies er wordt gewerkt? En elk bedrijf dat niet de juiste versie gebruikt meteen uit de lucht halen, aanklagen voor het maken van winst d.m.v. software waar anderen intellectueel eigendom over hebben?
Patentinbruek een privaatrechterlijke zaak en auteursrechtschending aanvullend nog een strafrechterlijke zaak.
De overheid mengt zich dus niet in patentrechtinbruik zaken.
als ze dan zo graag die content willen aanpakken, waarom beginnen ze dan op een hoger niveau en pakken ze de hoster niet aan? Ik zie bijvoorbeeld bij tvshack dat gebruik gemaakt word van megavideo. Lijkt me eenvoudiger om die uit de lucht te halen en de servers daarvan in beslag te nemen. Zijn al die neven websites gelijk uit de lucht doordat ze geen content meer hebben.
Dan krijg je exact hetzelfde probleem als met RapidShare en andere filehosters. MegaVideo zal bij een melding de video's offline halen maar ze kunnen moeilijk van tevoren elke film gaan controleren (en hoe weten zij of de video inbreuk maakt?).
MegaVideo is net als YouTube, RapidShare e.d.
Ze leveren een dienst die (vaak) misbruikt wordt, maar verwijderen content direct wanneer er melding wordt gedaan van copyright schending.
Homeland Security is niet een van de instanties op die screenshot, waaruit blijkt hun betrokkenheid ? Of is hier slordig in het artikel iets neergezet dat eng klinkt ?
Ze zouden natuurlijk ook die 5 gasten kunnen vragen om ze te helpen bij het opzetten van een fatsoenlijke streamingdienst die ook buiten de VS te gebruiken is...

Al zullen ze wel weer weinig weten van copyright in het buitenland ben ik bang :)
Volgens hun manifesto, is dat inderdaad precies wat ze willen..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Windows

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True