Juist ook het feit dat je roteert om je as is hier een cruciaal gegeven.
Zoals je in
link van Sony ziet draai je de camera om een as. Je krijgt dus nooit twee beelden die vergelijkbaar zijn met de stand van het menselijke oog. 2* recht vooruit met tussen afstand van 6.5 cm.
Zolang je het resultaat niet hebt gezien en de exacte techniek niet kent zijn je kwalificaties behoorlijk prematuur.
1) Je gaat van gegevens uit die niet overeen komen met de menselijke fysiek, je moet of gegevens verzinnen of ze komen niet helemaal met de werkelijkheid overeen.
2) Als je een panorama sweep doet met welke camera dan ook kun je deze "3D" ook door de computer laten berekenen.
Zolang invoer niet overeenkomt met wat een mens ziet kun je nooit een beeld generen wat 100% overeenkomt met de werkelijkheid.
Ik blijf het een zinloze marketing feature vinden, wat jij er van vind is aan jouw.
Ik zou zeggen koop gewoon 2 NEX-5 camera's met een standaard objectief (overeenkomstig 50mm voor 35mm) zet deze 6.5 cm uit elkaar als dat kan. En neem een foto op het zelfde moment dan heb je echt 3D.
2) Als je een panorama sweep doet met welke camera dan ook kun je deze "3D" ook door de computer laten berekenen.
Nee, dat kan niet. Je hebt de bron-data nodig, niet het eindresultaat. Stop nu maar met het verzinnen van dingen om je eigen ondoordachte uitspraken recht te breien.
Een panorma sweep met een gewone camera is gewoon een sweep in burstmode.
Kortomn je hebt gewoon de bron-data.
Dit kun je stitchen of een 3D achtige bewerking zoals Sony doet.
Dan is het geen panorama sweep.
Jij weet niet welke bron-data gebruikt wordt, daarom kun je ook niet concluderen dat dit met een gewone camera mogelijk is.