Hoofdcategorieën
Device Settings

'Google stelt eisen aan hardware voor nieuwe Android-versie'

Door Bauke Schievink, donderdag 1 juli 2010 13:12
Submitter: thijsje66, views: 17.490

In de volgende release van het Android-besturingssysteem gaat Google wellicht eisen stellen aan de gebruikte telefoonhardware. Voor de nieuwe versie zouden telefoons onder andere een 1GHz-processor en 512MB ram nodig hebben.

Ook zouden de telefoons minimaal over een scherm met een diagonaal van 3,5" moeten beschikken. Dat stelt de doorgaans uitstekend geïnformeerde, Russische blogger Eldar Murtazin, die zijn uitspraken deed in een podcast. De volgende release van het Android-besturingssysteem lijkt daarmee alleen voor high-end toestellen te zijn bedoeld. De nieuwe versie, die waarschijnlijk de naam Gingerbread zal dragen, krijgt mogelijk ook ondersteuning voor beeldschermen met een resolutie van 1280x760 beeldpunten. Deze specificatie zou bedoeld zijn voor apparaten met een schermdiagonaal van 4" of hoger.

Google zou Gingerbread in oktober willen uitbrengen. Vervolgens zouden de eerste smartphones met Gingerbread een tot twee maanden later moeten volgen. De huidige release, Android 2.2 Froyo, zal dan blijven bestaan als versie voor budget-smartphones. Gingerbread krijgt waarschijnlijk een volledig vernieuwde interface, zo meldt Murtazin. Google liet al eerder doorschemeren te willen focussen op de gebruikerservaring in een nieuwe Android-versie.

Microsoft stelt voor de nieuwe versie van zijn mobiele besturingssysteem ook eisen aan de hardware. Onder andere moeten smartphones met Windows Phone 7 beschikken over fysieke, door Microsoft voorgeschreven knoppen.

Volgende 13:46 'Signaalverlies iPhone 4 door death grip is 24dB'
Vorige 12:43 Square Enix noemt releasedata voor Final Fantasy XIV
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Update: Guess we could’ve spoken too soon. Murtazin is backtracking on his earlier comments, claiming that Gingerbread and Android 3.0 aren’t in fact the same thing and that the Q4 release may be more like Android 2.3.
http://www.slashgear.com/...gmentation-in-q4-3092364/

Gezien inderdaad. Het is jammer dat Eldar zo slecht Engels spreekt: nu is het onduidelijk wat hij bedoelt. Slaat was hij zegt nu op Android 3.0 of Gingerbread (indien Gingerbread geen 3.0 is?). We weten het niet en mijn Russisch is net niet goed genoeg om het zelf uit de podcast op te kunnen maken :)

Lijkt me een goede zaak, anders versplintert het de markt. Vooral als je ontwikkelaar een app maakt is het handig. Anders blijven alle apps voor 200 mhz telefoons gemaakt worden :+

[Reactie gewijzigd door marcunator op donderdag 1 juli 2010 13:15]


Wat het nu al in grote getalen doet en wat m.i. 1 van de grootste problemen is van Android. Het neemt een steeds grotere vlucht als OS, alleen neig ik er nog niet naar erop over te stappen, simpelweg omdat ik bang ben dat ik bepaalde apps niet kan installeren omdat ze iets anders ondersteunen, omdat providers erg terughoudend zijn met updates voor huidige modellen, etc. Android is veel beter dan WiMo, maar ik hoop niet dat ze dezelfde kant op gaan.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op donderdag 1 juli 2010 13:16]



Euh, onzin.

WinMo is gebaseerd op Windows CE. Android op Linux.

Het basisidee is hetzelfde, de interne implementatie is inderdaad anders.

Het basisidee is bij beide OS-en dat de maker van de hardware en het OS twee verschillende bedrijven zijn en verschillende soorten/types hardware. Dus MS & HTC/.../etc of Google & HTC/.../etc als fabrikanten en bijvoorbeeld hardware/software keyboard, groot/klein scherm, etc.

Dat is op heel hoog niveau ja, maar technisch (waar het hier over ging) zijn ze niet hetzelfde.

Geheugenmanagement, manier van afhandelen van api's, applicaties, allemaal ongeveer dezelfde manier van werken. Android stopte hier ooit nog een VM tussen, maar die hoef je ook niet meer te gebruiken.

Android is technisch precies hetzelfde als winmo, alleen het uiterlijk is anders en sommige delen zijn opensource. De manier van werken is 100% gelijk aan winmo.
...sprakeloos...

Android steekt echt heel anders in elkaar dan Windows Mobile (VM?), begin eens te lezen op wikipedia!

helemaal geen last van eerlijk gezegd.

simpelweg omdat ik bang ben dat ik bepaalde apps niet kan installeren omdat ze iets anders ondersteunen
de mid tot high end telefoons ondersteunen gewoon meer dan 98% van de apps. Op het moment zijn er, in tegenstelling tot wat veel mensen om de een of andere reden aannemen (misschien zelfs omdat ze het gewend zijn van WinMo?), nauwelijks problemen met compatibility op de android market.
omdat providers erg terughoudend zijn met updates voor huidige modellen
Gingerbread zou dit juist moeten oplossen (updates onafhankelijk van de fabrikant te installeren), dus ik zou het jammer vinden als dan een deel van de telefoons geen gingerbread kan krijgen.

Mijn ideale telefoon heeft bijvoorbeeld een 3,2 inch scherm, maar wel een 1 ghz processor. Dan zou die vanwege het kleine scherm geen gingerbread mogen hebben. belachelijk. Ik hoop dat die rus het fout heeft.

Ik heb een Android toestel die toen deze uitkwam geleverd werd met 1.5. Tot op de dag van vandaag ben ik nog geen app tegengekomen die niet werkt of waarvoor na enige tijd niet een compatible versie van werd uitgebracht.
Het hele fragmentatie gezever wordt zo verschrikkelijk overdreven.

Maar je hebt dan ondertussen wel de nieuwste versie van Android op je toestel draaien neem ik aan?

Wat is tweakers toch een rare site: Gisteren in de commentaren over het einde van de ondersteuning voor iOS2 werd schande geroepen terwijl oudere iPod of iPhone toestellen gewoon kunnen upgraden naar een nieuwer wel ondersteund OS. Als een android toestel dat dit jaar gekocht is dan niet meer ondersteund wordt met een nieuwere versie is dat een goede zaak?

Ik hoop echt dat ik het Android systeem gewoon niet snap en dat ze bedoelen dat er een Android pro en light komt anders loopt er hier echt wel een bende kippen zonder kop rond.

Maar (volgens de geruchten) laat google de support voor 2.2 niet vallen. En apple laat de support wel vallen.
De huidige release, Android 2.2 Froyo, zal dan blijven bestaan als versie voor budget-smartphones.

Elk Appel toestel wat nu op de markt is kan gratis upgraden naar 3.x dus er is bij Apple ook nog geen man overboord.

Apple laat de eerste iOS release met een appstore vallen ja, deze is 2 jaar oud. En niet het vorige iOS dat het nummer 3.x heeft. Het huidige nieuwste iOS is versie 4.x Dus je maakt geen goede vergelijking.

De HTC Desire zou hier dus onder vallen :)

Bedoel je voor een update?
Desire heeft toch maar 256MB ram?
Maar wel een naai streek zo valt de X10 dus buiten boord |:( die heeft namelijk maar 384 MB ram

[Reactie gewijzigd door triplecore op donderdag 1 juli 2010 14:04]


Er zullen vast wel oplossingen komen met custom roms, maar als ik jou was (en ik bezit er momenteel ook één), zou ik ook al blij zijn met Eclair of Froyo. Bovendien, zoals m3gA al zei, betreft het nieuwsbericht Android 3.0, Gingerbread wordt waarschijnlijk Android 2.3, met wat minor updates zoals een [s]nieuwe[s] verbeterde UI.

Wat ook kan is dat ze twee Android draadjes maken. Eén draadje voor de budgets en één draadje voor de high-ends. Lijkt me onwaarschijnlijk, maar het kan. Wel slim dat ze hun Nexus die specs hebben gegeven :)

edit:
Gingerbread previews:
http://www.youtube.com/watch?v=dttyQo3BPrk
http://www.youtube.com/watch?v=mJwL_JYk6Cc
http://www.youtube.com/watch?v=VWhxrf6a9nI
http://www.youtube.com/watch?v=dG5irzonTXA

[Reactie gewijzigd door thijsje66 op donderdag 1 juli 2010 15:05]


Inderdaad, maar het is tot nu toe de enige HTC die er aan zou voldoen.

Ik zou geen problemen hebben met zon minimale spec-eis, het stimuleert namelijk een homogeen en snel platform (a-la Apple). Maar dan moeten de eisen wel rond of net iets beter dan de mainstream hardware zijn. Want op dit moment hebben bijna alle producenten slechts één Snapdragon (of equivalent) smartphone model op de markt. Beetje weinig support, niet?

Eisen aan het scherm vind ik wat ver gaan maar het is niet meer dan logisch dat Google wel wil dat het goed draait op de telefoon waar het op staat.

Had Microsoft ook wel mogen doen met Vista/7 bij OEM installatie tenminste 2GB geheugen, dan waren veel mensen nu hun Celeron + 1GB niet zat.

Gelukkig zijn dit allemaal hoge luxe eisen, ipv klein houd eisen zoals de Intel Atom die kent.

Edit: Windows 7 mag dan wel iets beter zijn, maar de user experience op een Acer met Celeron en 1GB geheugen is nog steeds matig.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op donderdag 1 juli 2010 13:42]


Dat is onzin. Windows 7 draait prima op mijn atom 1.66 Ghz 1 GB geheugen.

Windows 7 had hij er idd buiten moeten laten. Windows Vista werkt daarentegen voor geen meter met 1GB RAM.

En dan nog, je hebt Celerons en Celerons...een Celeron 300A is heel andere koek dan een Celeron G1101.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op donderdag 1 juli 2010 20:00]


Google zou er goed aan doen om een minimale accutijd mee te nemen in de eis. De accutijd is toch een enorm irritatiepunt bij veel telefoons.

zo simpel is dat biet te definieren...
moet het een accu-rijd zijn tijdens idle ? of under load ? met of zonder apps ? meto f zonder bt/gps/3g ? Mag het scherm op zijn maximum luminositeit zitten of maar de helft ?
enz enz...
Mijn toestel gaat 1 dag mee als ik veel stream en dergelijke, als ik het ook nog eens als navigatie zou moeten gebruiken nog korter.. Maar in het weekend gaat ie bijv het hele weekend mee aangezien ik het dan alleen voor wat bellen en smsen gebruik...

Het hoeft ook niet simpel. Het moet toegevoegde waarde hebben voor de ontwikkeling van de technologie. Als het een A4tje tot gevolg heeft is dan bijzaak. Het achterwege lagen omdat de definitie niet in een zin van 4 woorden past is kortzichtig.

Marketingtechnisch zou het handig zijn om te kunnen zeggen: oh een telefoon met android gaat in elk geval 5 dagen mee voordat ie aan de lader moet.

Pff, waarom nou weer net een minimumgrootte voor het scherm? Niet iedereen wil met een surfplank in zijn broekzak rondlopen :/

dat is een keuze die je maakt, een smartphone heeft over het algemeen nu eenmaal een groter scherm dan een simpel mobieltje.

Ik wil een smartphone die comfortabel in mijn broekzak past en niet *krak* zegt als ik op de fiets stap.

Mogelijke reactie:
Are you happy to see me, or is that a smart phone in your pocket? :+

"Yes, and this new high resolution screen allows me to watch 720p porn..." ;)

Tja, mimimumgrootte is nodig omdat er een bepaalde verhouding moet zijn tussen resolutie en schermoppervlak. Zo is bijv. 1280x760 op 1.2inch scherm niet echt bruikbaar.

Ja maar er staat dat er ondersteuning is voor 1280x760 en dat voor toestellen met een scherm vanaf 4". Dat wil dus ook zeggen dat er ondersteuning zal zijn voor lagere resoluties. Het is jammer dat toestellen zoals de Sony Ericsson X10 mini en de mini pro dan niet meer mogen terwijl het misschien wel mogelijk is. Terwijl zo'n toestelletjes er net weer iets anders uitzien, waarom moet het allemaal eenheidsworst zijn?

En iedereen maar zeuren over het beleid wat Apple voert betreffende het schrappen van de support voor OS2 apps.

Android/Google gaat dus deze kant ook gewoon op, over 2 tot 3 jaar kan je dus met je HTC hero voor zover je updates krijgt niet meer updaten omdat je hardware inferieur is.

Laten we wel zijn voor ik weer een flame uitroep.

Ieder zijn ding, de een zijn Android de ander zijn Apple, weer een ander hangt aan Nokia, maar blijf niet zeiken over iets wat je bijvoorbeeld niet van dat merk in bezit heb.

Het gaat om een onbevestigd gerucht. Google heeft hier nog niet officieel op gereageerd.

Hoezo verwacht je ook dat je telefoon van dan inmiddels dik 4 jaar oud nog de laatste updates kan runnen? Dan krijgen nieuwere telefoons een zeer beperkte meerwaarde.

Iedereen?? Waar ik de meeste mensen over hoor zeuren is het gezeur van Apple fanboys die bij elk artikel over Google Android weer proberen om hun favoriete merkje naar boven te halen.
Het lijkt er in dit artikel (en de bron) meer op dat Google wil voorkomen dat producenten met inferieure apparaten Android gaan gebruiken waardoor prestaties niet (voldoende) worden ondersteund. In plaats van een bepaalde advies configuratie (Microsoft met hun windows systeemeisen) of het verbieden van andermans hardware (Apple met hun software alleen voor eigen apparaten) gaat Google gewoon aangeven dat bepaalde hardware nodig is om te draaien.

Stop dus met zeuren over je appletje en hou de discussie on-topic!

Al ooit eens een Apple topic bezocht? Zit vol met fangirls die ozo hard proberen om te doen alsof Android zoveel beter is. Android met iPhone vergelijken is zeer on-topic want het gaat over concurrerende besturingssystemen

Als je persee Apple met Android wil vergelijken moet je dat in een forum doen wat daarvoor is geschikt. Niet in een nieuws bericht over Android! Dus ON-topic houden!

Tsja Windows 7 heeft ook systeem eisen, Pentium 1 doet niet meer mee.

Levensduur van een telefoon is toch echt max. 2 jaar, daarna zijn er al weer vele budget/midrange telefoons die je highend toestel hebben evenaart.

De levensduur van een telefoon is tot het moment waarop hij mijn behoeften niet meer ondersteunt. Bij mijn vorige duurde dat 7 jaar. Hij is vervangen omdat ik wilde internetten en mailen. Nu kan ik dat. Misschien duurt het nu wel 5 jaar voor ik weer verder ga kijken.

Dit is inderdaad een goede zaak. Zo zul je nooit gebruikers creëren die beweren/denken dat Android laggy is, puur omdat dat aan de hardware ligt waar Android op draait.

Die strategie komt me bekend voor, maar meestal wordt die door Android fangirls verketterd.

Waarom draait FaceTime enkel op de iPhone4? . Zo zul je nooit gebruikers creëren die beweren/denken dat de FaceTime laggy is, puur omdat dat aan de hardware/software ligt waar andere toestellen op draaien.

Zou toch hoogst onlogisch zijn, de Sony Ericsson XPERIA X10 mini en mini Pro zijn toch juist onderscheidende producten en trekken daardoor ook een andere markt aan. Het zou dan toch niet heel slim van Google zijn om voor alle telefoons een scherm van minimaal 3.5" te eisen?

De 1GHz en 512MB RAM hebben wellicht wat met flash en dergelijke te maken, maar dat zouden ze dan ook gewoon uit kunnen schakelen. Want op deze manier blijven alleen de HTC Desire/Nexus One en de HTC EVO 4G over die Gingerbread officieel zouden mogen ondersteunen. En bijvoorbeeld de grote SE XPERIA X10, HTC Legend en de Motorola Milestone vallen volledig af.

Een minimum systeem vereiste is tot daar aan toe, maar dat moet er niet voor zorgen dat alle telefoons nog meer op elkaar gaan lijken...

[Reactie gewijzigd door Rctworld op donderdag 1 juli 2010 13:33]


Daarom gaan ze waarschijnlijk Android opdelen in twee draadjes. Of Lite-releases maken. Hoe dan ook, mij lijkt het wel een goed idee. En de minimale schermgrootte: Ja, ik hou nou eenmaal van enorme schermen :)

Opzich een goede zaak, al mag die minimum grote wel naar 3,2" wat mij betreft.

Ik vraag me trouwens af, kan de coding etc niet verbeterd worden om het sneller te laten lopen, er was laatst toch ook een bericht over de Dalvik jit-compiler die een 450% performance boost zou geven, hoe zit het daarmee bijvoorbeeld.

Die performance boost komt doordat bepaalde code niet meer runtime geinterpret wordt maar gecompileerd naar native code... ja precies.. hetzelfde als wat Sun Oracle al sinds 2006 doet met HotSpot in Java 6.

Niet om de innovatie van google af te kraken.. maar het zou zoveel beter zijn als Oracle de JVM licentie van Java ieeeetsje pietsje losser maakt zodat ze allemaal aan 1 ultimate JVM kunnen werken. (Voor Apache Harmony geldt hetzelfde overigens).

Kan je Java ME ook gelijk droppen want ik kan me echt niet voorstellen dat mensen dat over 5 jaar willen gebruiken met budget android toestellen....

Java heeft al jaren een hotspot compiler, al sinds 1.3 of eerder (+/- 1999) die jit compiler wordt alleen met iedere versie beter en sneller.

Uhm met 2.2 is de performance al perfect uitermate goed, ik zou zeggen met 2.1 ook al maar je voelt/merkt het verschil toch wel (als je ze naast elkaar hebt, heb je dat niet zal je het bijna niet merken)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op donderdag 1 juli 2010 13:49]

«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:46 'Signaalverlies iPhone 4 door death grip is 24dB'
Vorige 12:43 Square Enix noemt releasedata voor Final Fantasy XIV
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011