Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 29, views: 7.659 •

Hannstar Display heeft schuld bekend in een rechtszaak over prijsafspraken bij de productie van tft-lcd's. De Taiwanese fabrikant krijgt een boete van 30 miljoen dollar. Veel tft-lcd-fabrikanten worden verdacht van kartelafspraken.

Uit onderzoek van het Amerikaanse ministerie van justitie zou blijken dat wereldwijd prijsafspraken zijn gemaakt tussen zeven fabrikanten van tft-lcd's. Niet alleen de fabrikanten, maar ook 17 directieleden zijn aangeklaagd wegens kartelvorming. 
Hannstar paneel
Met de bekentenis aanvaardt Hannstar een boete van 30 miljoen dollar. Het in Taipei gevestigde bedrijf gaf toe dat de prijzen van tft-lcd's in de periode van 2001 tot 2006 kunstmatig hoog werden gehouden. Hannstar stelt dat de operationele financiën niet door de boete worden getroffen. Het bedrijf had naar eigen zeggen 50 miljoen dollar voor de sanctie gereserveerd.

Niet alleen Hannstar heeft het boetekleed aangetrokken, alle zeven betrokken bedrijven hebben hun boete aanvaard of zijn inmiddels veroordeeld. In totaal werd meer dan 930 miljoen dollar aan boetes uitgedeeld. Tot de beboete bedrijven behoren veel multinationals, zoals Dell, Apple en HP. In 2006 ging wereldwijd 70 miljard dollar in de tft-lcd-markt om.

De tft-lcd-markt ligt al geruime tijd onder vuur. Eerder klaagde Nokia al zeven tft-lcd-fabrikanten aan. Ook Dell ondernam juridische actie. Eurocommissaris Neelie Kroes verdacht eerder Philips en LG ervan prijsafspraken te hebben gemaakt.

Reacties (29)

Dell krijgt een boete wegens kartelafspraken, maar ze hebben ook tft-lcd-fabrikanten aangeklaagd... 8)7
Tot de beboete bedrijven behoren veel multinationals, zoals Dell, Apple en HP.
Ook Dell ondernam juridische actie.
Lekker hypocriet van Dell
70 miljard omzet in die markt en dan maar 30 miljoen boete? Schijntje natuurlijk.

Krijg ik nu ook het bedrag dat ik in 2006 teveel hebt betaald terug? ;)
Tuurlijk krijg je dat niet vergoed. Je betaalt een premie op een volgend nieuw scherm, de boete gaat natuurlijk niet over de rug van de aandeelhouder.
Wij zouden dat, als gewone burger, eens moeten flikken...
Krijgen we gelijk dikke boetes die totaal overdreven zijn voor het inkomen en waar we 9 jaar aan vast zitten om af te betalen.

Deze lui trekken er even 50 miljoen voor uit en mogen 20 miljoen daarvan houden.
Ze reserveren zomaar even 50 miljoen... <---- what!? Ja, lees nog maar een keer.
Die 20 miljoen had echt wel even uitbetaald mogen worden aan de mensen die dus dwangmatig op een houten plank zijn gegooid, vastgenageld, genaaid en zonder dat ze het wisten veels te veel moesten betalen voor dat ritje.
70 miljard omzet en 930 miljoen aan boetes, het is ook niet echt te vergelijken maar toch al een minder groot verschil als tussen 70 miljard en 30 miljoen.

Die 70 miljard is namelijk (zover ik zelf kan begrijpen uit het artikel) de omzet van de volledige tft-lcd markt waar die 30 miljoen maar van 1 bedrijf de boete is.
Die 30 miljoen is alleen de boeten van Hannstar. In totaal werd er meer dan 930 miljoen aan boetes uitgedeeld.
En omzet is niet gelijk aan de winst.
De boete is 1,33% van de totale omzet uit de markt. Ik verwacht dat deze 7 verantwoordelijk is voor het overgrote deel van die omzet. Je zou dus kunnen redeneren dat d.m.v. prijsafspraken er wel meer dan 1.33% verhoogd is; het lijkt me niet dat je voor zo'n klein percentage (ook al komt het uit op leuke cijfers bij zulke schaal grootte) het risico gaan nemen. Daarnaast is de reservering van 50 miljoen een redelijke indicatie; ik neem aan dat dat ongeveer 25% is van wat ze verdiend hebben met die prijsafspraken; dat zou bedrijfseconomisch een tik op de vingers wel kunnen verantwoorden zou ik zo denken.

Nogmaals, allemaar speculatie, maar wel leuk om over na te denken.
Kleine nuancering: 70 Miljard in alleen 2006 al, prijsafspraken tussen 2001 en 2006.
Inderdaad, ik wil mijn geld ook terug? Waar gaat al dat geld heen? Waarom voel ik me nu genaaid?
Je hebt een scherm gekocht met bepaalde features en voor een bekend bedrag. Je was daar toen ok mee en hebt het dus gekocht.

Geld gaat gewoon naar overheden dus wordt het verdeeld over de wereldbevolking.
Overheden? Gaat dat niet naar de Amerikaanse Overheid/Justitie, aangezien zij onderzoek gedaan hebben? Of krijgt elk land waarin de bedrijven (die boetes betalen) opereren een deel van de boete?
Waar komt het geld van deze boetes uiteindelijk terecht? Bij de mensen die teveel betaald hebben?
Vermoedelijk bij de overheid. Als de EU een boete oplegt, word die boete ook aan de EU betaalt, ik neem aan dat dat in de VS op een vergelijkbare manier werkt?

Als consumenten geld terug willen hebben zullen ze dus zelf bij de fabrikant moeten aankloppen, al dan niet via de rechter.
Ik denk dat sjeses eerder bedoeld van, wat de EU met het geld gaat doen.
Dit vraag ik me namelijk ook altijd af met dit soort boetes/sancties.
Je hoort er altijd heel veel van, tot het moment dat er betaald is/moet worden en vervolgens hoor je nooit van de EU iets terug over waar dit geld aan besteed gaat worden. Nu heb ik me nog nooit in de financiŽn van de EU verdiept, maar het zou voor de EU geen kwaad kunnen om hier iets duidelijker in te zijn.
Dat heen-en-weer gesjouw met het EP tussen Brussel en Straatsburg moet ook ergens van betaald worden...
iirc: algemene kas van de EU maar als ze nu een leuk project hebben bedacht hoeven ze niet gelijk de lidstaten aan te kijken maar kunnen ze zelf betalen.
Dat gaat in de grote budgetpot voor allerlei EU-ondersteunde projecten (ook wetenschappelijk onderzoek), en ook de EU-kosten.
Eigenlijk hetzelfde als wat onze overheid doet met o.a. jouw parkeerboetes e.d.
In ieder persbericht van de EU over een dergelijke boete staat vermeld wat er met die boete gebeurt. Je zou ze eens kunnen lezen. Wat wil je nu nog meer, dat de EU jou opbelt om het uit te leggen?
Ongeveer, volgens mij wordt dat gebruikt om zaken te bekostigen waarvoor anders belastinggeld voor betaald moest worden.

Dus onrechtstreeks hebben we er wel profijt van. Als ze het natuurlijk niet gebruiken om hun eigen opslag te geven.
Wel beter dat die dingen zo nog goedkoper worden als ze niet kunstmatig hoog worden gehouden =D
Waar lees jij dat ze goedkoper worden? Er moet nu door de markt 930 miljoen ergens mee teruggehaald worden. Logischerwijs wordt dat bedrag opgehaald met het product dat deze markt levert, de schermen dus....
Dat kan niet zomaar, waarom denk je dat hannstar geld had weggestopt.
Ze moeten ook nog blijven concurreren en dan kan je niet zomaar die boete in je prijs gaan bereken, of je moet met alle tft fabrikanten afspraken gaan maken 8)7
Na 2006 zijn ze al gestopt met het kunstmatig hooghouden. Je zult nu dus geen verschillen meer merken. In het jaar 2006 zal er wel een (flinke) verlaging in prijzen zijn doorgevoerd..

Ik vind de boete terecht, en van voldoende hoogte mits ergens vermeld staat dat wanneer het nogmaals gebeurd, ze netjes 110% van hun winst d.m.v. prijsafspraken als boete kunnen verwachten.

Dat laatste zal alleen niet het geval zijn, ben ik bang..
de eikels.
die boetes zijn gewoon veel te laag!
50 miljoen gereserveerd, nog 20 over dus.
En waarschijnlijk een paar honderd extra verdiend over de rug van..... JA WIJ CONSUMENTEN!

Ik hoop dat er een moment in tijd komt dat mensen zo slim zullen zijn zich te verenigen in verbonden die zich aan afspraken houden.

Kijk maar eens wat er gebeurt als geheel NL afspreekt een half jaar lang geen LCD's te kopen als sanctie.
Misschien leren ze het dan af.
Nu is zuiver en alleen de consument die betaalt.
Waar gaan die boete gelden heen?
Kijk maar eens wat er gebeurt als geheel NL afspreekt een half jaar lang geen LCD's te kopen als sanctie.
Dan verliezen honderden mensen hun job in NL alleen al.
en dan kan ik misschien een mooie aanbieding op de kop tikken ;)
Die prijsafspraken tot 2006 lagen er ook wel dik bovenop. Vanaf 2007 zijn de prijzen van LCD schermen en TV's naar beneden gedonderd, meer dan gehalveerd.
Waarom zou een directie geen prijsafspraken maken als ze er zo makkelijk van af komen?

Ik zou het nu ook doen wanneer ik in de directie zit van een bedrijf en het wordt gevraagd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.