Hoofdcategorieën
Device Settings

Doek valt voor Nederlandse e-readerfabrikant iRex

Door Jeroen Rosier, woensdag 30 juni 2010 12:49, views: 16.540

E-readerfabrikant iRex is failliet verklaard. De Deutsche Bank en de aandeelhouders wilden het Nederlandse bedrijf geen nieuwe financiering verstrekken. IRex had nog een schuld van ruim 10 miljoen euro openstaan.

De Nederlandse e-readerfabrikant werd deze week door de rechtbank in Den Bosch failliet verklaard. Het bedrijf uit Eindhoven had 30 werknemers in dienst. Het is nog niet zeker of zij naar een nieuwe baan op zoek moeten gaan; de curator van iRex heeft goede hoop op een doorstart. "Er is nog niets verloren", verklaarde hij aan Het Financieele Dagblad. Verschillende bedrijven zouden al interesse hebben getoond in de intellectuele eigendommen en de kennis van de werknemers.

iRex 'Iliad' (klein)

IRex kwam in de problemen door tegenvallende verkoopresultaten na de introductie van het DR800SG-model op de Amerikaanse markt. De onderneming had voor content een deal gesloten met Barnes & Noble. Voor de verkoop van het e-readermodel was een samenwerking aangegaan met Best Buy.

Nadat de onderhandelingen met de Brabantse Ontwikkelings Maatschappij over een herfinanciering van de schulden vastliepen, richtte het bedrijf zich vergeefs tot zijn bank en aandeelhouders. Een surseance was het gevolg.

IRex Technologies is een spin-off van Philips. Het bedrijf begon in 2001 met de ontwikkeling van een scherm voor de Librié-e-reader van Sony. In 2004 betrad de fabrikant de markt van e-readers met een eigen model, de iLiad. NRC Handelsblad publiceerde zijn ePaper lange tijd exclusief voor dit apparaat. De bedrijfsstrategie was op de high-end markt gericht, maar juist daar vallen nu de klappen; door hevige concurrentie staan de prijzen van de apparaten de laatste tijd flink onder druk. 

Volgende 13:16 THQ kondigt 3d-game Metro 2034 aan
Vorige 12:18 Technische specificaties Kinect duiken op
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »


Dat was nog voor de 'i' producten van Apple.....

De iMac komt uit 1998.

Als we triest gaan doen... doen we gewoon triest terug :P
Cisco owns the iPhone trademark. We have since 2000, when we bought a company called Infogear Technology, which had developed a product that combined web access and telephone. Infogear’s registrations for the mark date to 1996, before iMacs and iPods were even glimmers in Apple’s eye.

Waarom is dat triest? Greyfox zegt dat het van voor de i producten van Apple was, en thomasvk ontkracht dat. Niemand hier zegt dat Apple de eerste was.

Niet om lullig te doen, maar de naam Iliad is al ~3150 jaar ouder dan heel het bestaan van Apple. Een van de oudste werken van Westerse literatuur, daar is dit apparaat naar genoemd.

De Iliad wel, maar de iLiad niet. ;) Of spelde Homerus het ook als ιΛιας?

De iMac is in 1998 aangekondigd en de iPod in 2001.

iKnow..... is al veel ouder ;)

Het lijkt me raar om een product op de markt te brengen a la Apple. Misschien is het wel dat iRex beter in de mond ligt dan Rex. Apple heeft geen patent op merknamen die lekker lopen dankzij de i die er voorstaat. Ik weet dat je graag de eerste post hebt, maar laat het dan wel ergens over gaan.

Dit klinkt nogal Apple-fanboy achtig.

Ik vind wel dat de e-reader geen succes had kunnen worden. Met de komst van Tablets lijkt een e-reader mij overbodig. Alhoewel een e-reader natuurlijk gemaakt is om van te lezen zou het wel beter kunnen zijn.

Misschien dat het bedrijf na de doorstart een soort van Spyker 2 kan worden door een goeie overname in het buitenland maar ik verwacht het niet.

Lezen op een e-reader is compleet anders dan lezen op een tablet. Doe mij maar lezen op een e-reader hoor, ... dat hou ik tenminste langer vol dan een half uur!

Aha. En hoeveel uur per dag kijk je naar je computer en je TV?
Lijkt mij dat je dat meer dan een half uur doet?
En dat kun je wel? Waarom kun je dan geen boek lezen, maar wel bijvoorbeeld tweakers.net?

Waarom geen boek en wel tweakers.net?
Waarschijnlijk doordat de interesse anders ligt en het kleine/korte stukjes zijn.

Voor een scherm zitten gaat wellicht 12 uur lang, maar 12 uur lang naar je e-reader turen is een wereld van verschil. Waar dit verschil in zit weet ik niet, heb zelf nooit een e-reader vast gehad, maar vermoed dat het aan de kleuren/licht ligt.

Correct.

Een E-reader scherm gebruikt E-paper, wat zo werkt:

In plaats van licht'puntjes' of pixels bevat het E-paper scherm zeer veel (electrische) magneten die een positief of negatief magnetisch veld kunnen opwekken.
Door dus òf zwarte puntjes aan te trekken òf ze af te stoten kan je een beeld weergeven in zwart-wit tot aan beperkt greyscale.

Zie het zo:

<bovenkant (waar jij naar kijkt)>

-------------- < buitenste laag
* * * * * * * < metalen (kleur) deeltjes lagen
* * * * * * <
-------------
+-+-+-+-+ < magnetiserings mechanisme


Door dit mechanisme stuurt een e-reader geen 'licht' uit, is daarom ook niet vermoeiend op de ogen en het 'kleurt' letterlijk het scherm.
Dit heeft als gevolg dat het rustiger is voor je ogen, goede kijkhoeken mogelijk zijn (geloof ik) en er is net zo veel last van licht inval als wanneer je een normaal boek aan het lezen bent.
Dit maakt een e-reader (ten opzichte van een tablet) ideaal voor boeken/zooi lezen terwijl je aan het reizen bent, op het strand ligt of waar dan ook.

Beide keren komt er licht van dat ding in je ogen, bij een e-reader door weerkaatsing, en bij een tablet door eigen licht productie, conclusie, de enige keer waardoor je door het 'licht-uitstralen' vermoeidheid kan krijgen is dat je het licht van het apparaat waarvan je leest veel hoger zet, dan de omgevingslicht.

Oplossing, brightness lager zetten op je tablet, et voila, je kan uren en uren lezen.

Daarnaast kan je op een tablet nog sneller lezen ook, je hoeft immers niet 2 a 3 seconden te wachten voordat de volgende pagina geladen is door het trage e-ink.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op woensdag 30 juni 2010 14:33]


Die traagheid valt tegenwoordig wel mee bij de E-readers. Één van de twee grootste voordelen van de E-readers is dat je een E-reader enkele maanden mee op vakantie naar the middle-of-nowhere kunt nemen en bij je tablet je na 20 pagina's al een kabeltje nodig hebt.

Het andere voordeel is dat het scherm letterlijk net zo prettig leest als een papiertje. Bij een tablet zit je toch altijd nog naar een paar heftig knipperende TL balkjes te kijken.

[Reactie gewijzigd door Joolee op woensdag 30 juni 2010 14:56]


2 a 3 seconden is het nooit geweest en op de meeste eReaders is het +/- .5 seconden tegenwoordig.

Je zou echt eens een eReader moeten proberen, ik kan het je erg aanraden, het leest veel comfortabeler dan een scherm met backlighting, vooral als je met dit heerlijke weer lekker in het park zit. Probeer dat maar eens op je iPad.

Oplossing, brightness lager zetten op je tablet, et voila, je kan uren en uren lezen.

Daarnaast kan je op een tablet nog sneller lezen ook, je hoeft immers niet 2 a 3 seconden te wachten voordat de volgende pagina geladen is door het trage e-ink.
Dat is dus de verkeerde conclusie. Een echte eReader doet het ook goed als je buiten in de tuin zit in fel lichht. 'Papier' heeft per definitie het juiste contrast met de omgeving. Is er weinig licht, dan zijn je pupillen groot en kan je de minder reflecterende bladzijde lezen. Als er erg veel licht is is er veel reflectie=licht, maar zijn je pupillen ook klein.

Probeer maar eens op een llaptop buiten te lezen. Dat ziet er niet uit. Gisteravond kon ik in de tuin prima lezen op mijn reader maar kon ik nauwelijks zien of mijn laptop aan stond

En sneller lezen? Dat ligt aan de persoon die leest en niet aan het 'omslaan' van in bladzijde. (Mijn reader is 3 jaar oud en heeft dus 0.7 seconde om te wisslen)

Integendeel, een eInk scherm heeft *nooit* het juiste contrast met de omgeving. Ze zijn er uit als cheapo krantenpapier, vaal grijs met daarop vaal donkergrijs.

een tft scherm straalt licht uit, naast de weerkaatsing. daarnaast staan de letters niet perfect stil zoals e-paper wel heeft.

Weerkaatsing = gelijk aan omgevingslicht
TFT = extra licht om op te vallen boven op omgevingslicht.

Beide keren komt er licht van dat ding in je ogen
Niet dus, de ene keer komt er licht van het scherm in je ogen, de andere keer komt er omgevingslicht in je ogen dat toch al je ogen ingekomen was.

Immers, een kamer / straat reflecteert toch al licht, en het maakt niet uit of dat van een spijkerbroek, boek, auto of boom komt of van een e-reader. Iedereen weet dat je heel de dag naar zulk soort dingen kan kijken zonder zere ogen te krijgen. Men kan stellen dat de frequentie 'oneindig hoog' is.

Echter, alle 'transmissive' apparaten zenden zelf licht uit - en ook nog met een bepaalde frequentie doorgaans - en bekend is als dat men dicht op die apparaten zit - men daar vermoeide ogen van krijgt.

En 2 a 3 seconden, het vorrige decennium misschien, <0.1 sec is nu gangbaar.

(ed: Afgezien van de prijs, het getoonde model moet $99 e-readers mogelijk maken)

[Reactie gewijzigd door kidde op woensdag 30 juni 2010 17:38]


Ik ook op een gewoon tablet eigenlijk, beetje spelen met kleur, helderheid en klaar is kees. Boeken lezen schijnt zowiezo vermoeiend te zijn he, mensen gebruiken het om in bed in slaap te vallen... e-ink leest heel fijn ja, maar ik vind het nog steeds ietwat onzinnig dat het op lcd ondoenlijk zou zijn.

Dat heb IK nooit beweerd..

Ikzelf lees veel boeken in .pdf formaat op mijn 24" monitor met vrij hoge helderheid en kan dit ook makkelijk volhouden. (heb ALLE Harry Potter boeken gelezen vanaf mijn beeldscherm).

Ik heb ook een netbook waar ik wel eens boeken vanaf lees als ik onderweg ben of ergens binnen zit.. Als het echter een beetje heldere dag is moet ik wel rekening houden met lichtinval, en buiten lezen gaat gewoon niet tenzij je diep in de schaduw zit.

Het verschil in lichtintensiteit tussen enkel bewolkt en niet bewolkt weer kan al makkelijk een factor 1000 behalen, en dit kan een beeldscherm gewoon niet bij houden.
De lichtreflectie vanaf het beeldscherm overmeesterd het licht uitgezonden door het beeldscherm zelf alsof het niets is. Je ogen kunnen deze hoeveelheid licht en fluctuaties in intensiteit van het zonlicht makkelijk aan, daar onze iris gecombineerd met ooglens de hoeveelheid lichtinval perfect kunnen aanpassen op de hoeveelheid beschikbaar zonlicht.
Het nadeel is dus dat je scherm òòk haar intensiteit zou moeten kunnen aanpassen met een factor 1000 (of meer) om in elk (buiten) scenario leesbaar te kunnen zijn (effectief evenveel licht op je retina kunnen laten vallen) en dit kan een beeldscherm gewoon niet.

Ikzelf zal nooit een E-reader of Tablet kopen gewoonweg omdat ik al een Netbook heb en dit alles doet wat ik ervan verwacht maar om te zeggen dat een Tablet net zo goed (of zelfs beter) zou zijn om (buiten) boeken te lezen dan een E-reader is gewoon kant en klare kul.

Misschien is het wel dat iRex beter in de mond ligt dan Rex.
En misschien omdat de naam Rex al eens door Xircom is gebruikt voor een mini-pda.

Het is een e-reader geen ipod kloon.

De iliad, of ilias in het Nederlands, is een Grieks epos van Homerus

En die Homerus had het weer van Apple gejat. ;)

iRex richt zich al een paar jaar op de high-end ereader markt, maar besteed pas sinds het laatste model, dat niet verkocht werd in europa, ook aandacht aan looks en gebruiksgemak. Apple bewijst al jaren dat juist in het high-end segment de looks en feel van een product essentieel zijn. De vorige twee consumentenmodellen, de iLiad en de DR1000 waren erg duur, oerlelijk en traag. Toen de concurrentie met goedkopere, snellere, mooiere en handiger modellen kwam, heeft iRex eerst uitvoerig de kat uit de boom gekeken. Nu zijn ze weggevaagd door de Sony's en Amazons van deze wereld.

Ik denk niet dat een doorstart erg succesvol zal zijn, maar de wonderen zijn de wereld nog niet uit...

Toch jammer dat dit een pionier in de markt van eReaders moet overkomen.
iRex is toch het bedrijf dat deze technologie gebracht heeft waar het nu is.

Dat plankton123 dit niet weet ligt meer aan zijn tekortkoming qua algemene kennis. ;)


Op alleen die 'i' in de naam kun je geen handelsmerk krijgen. Wel op de specifieke productnamen natuurlijk, zoals iPhone en iPod.

Jammer. Ik vond de iRex best een strak ontworpen apparaat. Heb er zelf geen een maar heb er weleens mee gewerkt. Ik vond het best prettig werken.

Jammer. Ik vond de iRex best een strak ontworpen apparaat. Heb er zelf geen een maar heb er weleens mee gewerkt. Ik vond het best prettig werken.
Maar gezien de huidige ontwikkelingen aangaande Ipads, Windows en Android tablets is het moeilijk voor een E-reader fabrikant om het hoofd boven water te houden. Je kan natuurlijk ook veel meer met een tablets dan met een e-reader alleen
Vandaar al de laatst aangekondigde prijsverlaging van e-readers
nieuws: Prijsdaling moet verkoop e-readers op peil houden in strijd met tablets

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op woensdag 30 juni 2010 14:15]


Hoewel tablets zeker een rolspelen in de ontwikkelingen op de eReader markt denk ik dat de sterke groei van de markt en de snelle toename van het aantal partijen dat eReaders produceert, minstens zo'n grote rol speelt.

eReaders zijn er inmiddels echt in alle soorten en maten en met allerlei variaties in functionaliteit (wifi, 3g, wacom, etc). Er is gewoon flinke concurrentie gaande.

Jammer, ze hadden beter schermen blijven maken/ontwikkelen om dan door te verkopen aan andere merken.

Misschien hadden ze nog beter de prijzen 100-200 euro lager kunnen zetten. Niet nu, maar meteen in het begin.

Ik vraag me echt af of er wel een degelijk marktonderzoek is gedaan. De prijzen waren vanaf het begin af aan te hoog terwijl de e-readers zelf in de ogen van de potentiële klanten verre van perfect waren.

iRex is niet het eerste, maar helaas ook zeker niet het laatste technologiebedrijf dat failliet gaat door een te hoge productprijs. :'(

Misschien hadden ze nog beter de prijzen 100-200 euro lager kunnen zetten. Niet nu, maar meteen in het begin.

I
nieuws: Prijsdaling moet verkoop e-readers op peil houden in strijd met tablets

Wie zegt dat ze dat niet gedaan hebben? iRex is een dochter-bedrijf van Philips dat met de door Philips ontwikkelde technologie een reeks apparaten op de markt heeft gezet. Dat sluit toch niet uit dat Philips ondertussen verdergaat met de ontwikkeling van de technologie?

Houden ze nou ook een faillisementsuitverkoop? :+
Zo'n iLiad blijft interessant, maar die prijs he...

Elke keer dat gehele gedoe over een naam met een i ervoor, waar maken we ons druk om? Zeker niets beters te doen. Het is toch echt een stuk erger dat er weer een bedrijf failliet verklaard is en er mogelijk straks weer 30 mensen op straat staan. Afhankelijk uiteraard van een eventuele doorstart. Maar nee we gaan ons druk maken voor i in een product.. koop een iLife!
Ik hoop voor het bedrijf dat ze een doorstart kunnen maken en hun werk voort kunnen zetten op een mogelijk iets andere manier met apparaten voor alle klasses ipv alleen high-end!

iLife heb ik al.
Erg fijne programma's.
(Ja dat bestaat, en is een softwarebundel van Apple).
Maar ik geef je gelijk, als bedrijven graag de i voor een naam zetten moeten ze dat vooral doen.


Apple gelooft toch juist niet in e-Ink? Ze profileren juist de iPad en zelfs de iPhone als eReader, en daar heb je toegang tot diverse online eBook winkels. (Amazon's Kindle shop is er voor dat platform, alsmede het eReader gebeuren van Barnes & Noble, en nog een derde die ik niet zo snel voor de geest kan halen, naast Apple zelf)

Overigens wel slim van Apple: hun eigen iBook app is een losse download, dus ze kunnen nooit uitgefoeterd worden over oneerlijke concurentie op dat vlak.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op woensdag 30 juni 2010 13:14]


Apple gelooft toch juist niet in e-Ink?
Volgens mij wel, alleen "niet nu". E-ink is -vergeleken met LCD- nog steeds ontstellend duur en dat voor gewoon zwart/wit uitvoeringen.
Ook is E-ink op dit moment eigenlijk alleen geschikt voor lezen. Voor alle andere dingen (video, games) is het onvoldoende vergeleken bij een kleuren-LCD vanwege 1) kleur en 2) refresh rate. E-ink is simpelweg nog niet volwassen als allround schermtechnologie en Apple weet dat.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op woensdag 30 juni 2010 13:45]


Niet alleen Apple weet dat. Iedereen die ooit een e-reader vast gehouden heeft moet inzien dat het apparaat alleen geschikt is om een boek op te lezen, of misschien hele statische websites bezoeken.

Maar eReaders zijn toch ook bedoelt als vervanging voor papieren boeken, dus wat is je punt? Persoonlijk heb ik er heel veel plezier van, ik hoef nu alleen m'n Cybook Opus van 148gram mee te nemen, die gewoon in m'n binnenzak past, in plaats van een dikke pocket. Laat staan bij nieuwe boeken die alleen in hardcover of a-formaat beschikbaar zijn.

Maar eReaders zijn toch ook bedoelt als vervanging voor papieren boeken, dus wat is je punt?
Ik denk dat mensen vinden dat dat te weinig is voor een duur ding, en dat ie meer veelzijdig moet zijn dan alleen dat. Zeker bij consumenten zal dat een sentiment zijn. Ik persoonlijk heb liever een apperaat dat 1 ding vreselijk goed doet, iplv 10 ding maar matig of zelfs slecht.

Voor mijzelf geld dat ik eigenlijk de boeken nog te duur vind, dus ik heb er vooralsnog elektronische exemplaren van boeken die ik al bezit op staan en natuurlijk de grote hoeveelheid auteursrechtenvrije boeken die te vinden zijn.

Ik denk dat ze gewoon te laat hebben ingezien dat de markt die ze beleverde te vol zat. Als er een goede manager had gezeten die de boel goed had ingeschat was het vast anders gelopen. High end is leuk, maar daar alleen op draaien is altijd lastig. Soms moet je low end doen puur voor naam bekendheid of productie hoeveelheden. Vaak kun je daar ook nieuwe dingen uit proberen zonder meteen als het niet goed werkt hoge claims te krijgen.

B.V. low-tech e-reader voor op school, kids vinden dat soort gadets toch prachtig, raken er dan meer vertrouwd. En dan later als ze groot zijn...

Kortom, gewoon jammer, hopelijk krijgen ze een goede doorstart met iemand met visie.

I heb al meer dan 3 jaar de Iliad,
Het is jammer dat ze poof zijn. Ze waren lang technisch superieur en hadden ook domme design fouten zoals geen echte standby etc.

Maar ik geef toe dat alle andere modellen mij niet echt aantrokken.

Nu blijft de vraag welke e-book reader nou? Ik wil zelf books erop zetten en niet alleen maar via een winkel gedwongen worden met boeken.

Nu blijft de vraag welke e-book reader nou? Ik wil zelf books erop zetten en niet alleen maar via een winkel gedwongen worden met boeken.
Volgens mij kun je wat jij wilt met een Sony. M'n ex-schoonzusje heeft zo'n ding, en die is er heel blij mee.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op woensdag 30 juni 2010 13:15]


Dat hangt er nogal vanaf hoezeer je hecht aan het formaat van het scherm. De iLiad is 8 inch en daarmee beter geschikt voor het lezen van bijvoorbeeld PDF's, dan kleinere eReaders. Aan de andere kant heb je dan eigenlijk 10 inch nodig en die zijn er niet, behalve de DR1000S.

Als je formaat niet belangrijk vindt, kan ik je de Cybook Opus erg aanraden, die heb ik nu ruim een week in huis. Hij is met 190 euro niet heel duur, 5inch scherm, supersnelle opstart (uit standby binnen een seconde terug waar je gebleven was in je boek en een standby-tijd van vooralsnog meer dan een week, met de charge waarmee hij in de winkel lag, niet vol dus).

Ik heb een tijd getwijfeld of 5inch niet te klein zou zijn, maar voor pure tekst is het meer dan groot genoeg. Er gaat ongeveer 1/3 van de tekst van een pagina in een pocket op het scherm, maar de bladertijd is met 0.5s (o.i.d.) korter dan met een papieren boek.

Hij is te vinden bij allerlei winkels (Dixons, bijv), dus je moet hem zeker uitproberen. Wel opletten dat je de nieuwste versie koopt, die heeft een net iets betere batterij (scheel +/- 10% geloof ik). De nieuwe versie is te herkennen aan de kleur: De oude versie was wit, de nieuwe versie is beschikbaar in een hele reeks kleuren (behalve in het wit).

Nu blijft de vraag welke e-book reader nou? Ik wil zelf books erop zetten en niet alleen maar via een winkel gedwongen worden met boeken.
Dat kan met ongeveer iedere eReader die je waar dan ook op de wereld kan kopen

Tja, het was toch een kwestie van wie de langste adem had: e-books beginnen nu pas in opkomst te komen, wie weet dat ze het met een extra kapitaalinjectie wel zouden hebben gered.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:16 THQ kondigt 3d-game Metro 2034 aan
Vorige 12:18 Technische specificaties Kinect duiken op
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011