Hoofdcategorieën
Device Settings

Bipt geeft Belgacom 800.000 euro boete voor onvolledig informeren

Door Dimitri Reijerman, woensdag 30 juni 2010 11:19
Submitter: iMispel, views: 8.984

Toezichthouder Bipt heeft Belgacom een boete van 800.000 euro opgelegd, omdat het zijn internetabonnees onvoldoende en incorrect heeft geïnformeerd over de opzegmogelijkheden na een prijsstijging. Belgacom gaat in beroep.

Belgacom is volgens Bipt in de fout gegaan toen het op 5 februari de tarieven en downloadlimieten van een aantal internetabonnementen verhoogde. In een e-mail over de tariefsverhoging naar een aantal klanten zou Belgacom hebben verzuimd om te melden dat een abonnement bij een contractwijziging kosteloos kan worden ontbonden.

Een vervolgbrief die Belgacom verstuurde, zou slechts bij een deel van de desbetreffende abonnees zijn aangekomen. Ook verstrekte de telecomoperator volgens Bipt verkeerde informatie, omdat Belgacom in de kennisgeving stelde dat het opzegrecht pas na de ontvangst van de eerste gewijzigde factuur kon worden uitgeoefend. Hierdoor werd de opzegtermijn verkort.

Volgens Bipt maakt Belgacom zich schuldig aan het schenden van verplichtingen aan zijn klanten, omdat het niet transparant is geweest of onjuiste informatie heeft verstrekt. De toezichthouder heeft de telecomaanbieder een boete van 800.000 euro opgelegd. Bipt mag Belgacom boetes tot maximaal 5 procent van de omzet opleggen.

Belgacom reageert 'verbaasd' over de opgelegde boete, zo meldt De Morgen. Het bedrijf meent dat 'de wil om de klant goed te informeren niet in twijfel kan worden getrokken'. Belgacom laat verder weten dat het tegen de beslissing van Bipt in beroep gaat.

Volgende 11:46 Ziggo zoekt topman voor eventuele beursgang
Vorige 10:43 Samsung gebruikt traag opslaggeheugen in Galaxy S
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Leuk en aardig zo'n boete, maar kan een klant op dit moment nog opzeggen (omdat Belgacom verkeerd heeft gehandeld)? Dat is dan de vraag waar ik mee zit, ben benieuwd. Kan de klant daar beroep op doen, op de verkeerd verschafte informatie?

[Reactie gewijzigd door EN-IS op woensdag 30 juni 2010 11:22]


Natuurlijk niet Belgacom vind immers dat de bedoeling om de klant juist te informeren al voldoende moet zijn. Belgacom heeft ook de bedoeling de beste service van de wereld te leveren alleen lukt dat nu eenmaal niet zo makkelijk en dus moeten de klanten gewoon nog steeds de hoofdprijs betalen voor een ruim onder de maat service, maar daar gaat het niet om het gaat om de bedoeling... of zo...

Met andere worden Belgacom claimt dat als het ergens een mailtje kan vinden dat aantoont dat het de bedoeling had om de klanten te informeren dat Bipt dan niet zo moet zeuren en al helemaal geen boetes moet opleggen omdat het Belgacom niet in alle gevallen gelukt is de klant te informeren.

Goed om te zien dat maffia practijken worden aangepakt!
In nederland zijn ze hier al iets verder mee. Maar ook in nederland mogen ze wat mij betreft nog iets verder gaan in het beschermen van de klant.

Het zijn per definitie geen maffia praktijken.
Maar geef je wel gelijk dat het stuk en stuk beter kan. En dat hier ook flink in veranderd mag worden qua regels.
BIj vodafone hebben ze me door zo'n grapje ook een oor aangenaaid.
Na hoop getouw trek toch m'n gelijk gekregen (duurde wel half jaar =) )

Het zijn per definitie geen maffia praktijken.
Ik neem aan dat je dat schrijft omdat de mafia georganiseerd is, in tegenstelling tot Belgacom?

Het bedrijf zelf is niet georganiseerd maar de mensen die het geld binnenhalen wel :P .

Belgacom slaagt er nooit in om duidelijk info te verstrekken, heb je ooit al eens geprobeerd iets specifieks te zoeken op hun website?

Heb je de website van Belgacom wel eens bekeken? Alle mogelijke manieren om een abbo af te sluiten ZEER duidelijk met alle voordelen uitgebreid uitgemeten vanaf de FP op te zoeken. Zodra het gaat om opzeggen en de voorwaarden daarvoor, moet je de diepste krochten van hun website af om de info te vinden. Een directe vermelding van de opzegbaarheid na aanpassing van contractvoorwaarden is al helemaal niet te vinden.

Belgacom is nog steeds een gedrocht dat denkt boven de wet te staan. En zolang de diverse overheden een dikke vinger in de Belgacompap hebben zal die mentaliteit wel zo blijven bestaan vrees ik.

Inderdaad!

Vroeger, toen ik er nog 'n klant was, wou ik diverse opties aan-/uitzetten in verband met m'n hostruimte. Wel, het was 'n hel *rijmt* :P Je zoekt en zoekt, komt uiteindelijk bij 'n link terecht, en eens je erop klikt, sta je terug ergens waar je 10 min. geleden ook was en waar totaal niets van informatie op staat.

Misschien dat deze boete eens een grondige verandering teweeg brengt in Brussel...

Wat ik mij afvraag is kan een klant nou ook een klacht indienen en geld eisen aangezien belgacom niet helder is geweest.

Dit zou belgacom behoorlijk wat geld kunnen gaan kosten!

Weer €400.00 begrotingstekort opgelost. Toch makkelijk die truucjes.

"..de wil om de klant goed te informeren niet in twijfel kan worden getrokken" als reactie van Belgacom is niet echt te geloven. Regelmatig worden er klanten gecontacteerd met de vraag of ze tevreden zijn en dat ze een korting krijgen als 'trouwe klant'. Ze krijgen dan ook effectief die korting met de vermelding dat ze een verlenging van een jaar hebben gekozen terwijl dit niet vermeld was in het telefoongesprek.

In verband met deze tariefverhogingen stond het in mijn geval wel op tijd op de factuur welke tarieven verhoogd werden, met de melding dat het contract zonder vergoeding kon verbroken worden. Ik krijg wel elke maand een factuur, bij mensen die tweemaandelijks hun factuur krijgen was deze melding dus misschien niet op tijd.

als de melding op je factuur kwam dat de tarieven verhoogd waren, dan dan kwam deze melding dus te laat.
De melding moet komen voor de aanrekening, zodat indien je niet akkoord bent je contract kan opzeggen en de nieuwe tarieven niet van toepassing worden voor jullie.

en zo maar ergens tussen op de factuur zetten is dus ook niet gewenst.
dit moet in een apart communicatie gebeuren.

De mededeling op de factuur kwam er voor de verhoging was doorgevoerd. Deze mededeling stond ook in het vet in een aparte sectie dus dat vond ik duidelijk genoeg. Neemt niet weg dat in het algemeen Belgacom helemaal niet de bedoeling lijkt te hebben de klant duidelijk te informeren.

Bij het veranderen van voorwaarden zoals beschreven in het contract moet de klant minstens 1 maand op voorhand worden ingelicht dat deze gratis het contract kan verbreken wat me logisch lijkt.

ALs Bipt dat kan bewijzen voor de Rechtbank mag Belgacom van mij ook wel eens betalen, dan weten ze het ook eens wat een onverwachte hoge factuur is.

Eenzijdig wijzigen van contractvoorwaarden geeft een consument altijd de kans om op te zeggen. Ik dacht dat je je daar als consument wel zelf van bewust moet zijn - maar gezien deze boete zal het wel niet.

Hadden ze bij Belgacom de keuze aan de klant gelaten, of upgraden van volumes en iets meer betalen, of niets bijbetalen en ook geen extra volume dan was er hier geen probleem geweest.

De grote spelers op de markt zitten veel te snel in een denkpiste dat hun klanten netjes zullen bijbetalen en langzaamaan zijn ze weer bezig met een prijsstijging. Daar gaat het goedkopere internet waar er tot voor kort zoveel over te doen was.
Als ze dit een aantal keer na elkaar doen zijn we terug naar af.

En waar gaat dat geld naar toe? De staat? Of de gedupeerde klanten?

Bedrijven weten niet waar ze me spelen, klanten zullen door dit soort geintjes altijd een gevoel overhouden van "wat een kutprovider". Op de lange termijn kan dat meer schade opleveren.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op woensdag 30 juni 2010 11:35]


Zoals ik hierboven zij is dit gewoon om begrotingstekort omlaag te krijgen. Belgacom betaalt €800.000 en aangezien 50% van de federale overheid is betalen ze €400.000. Maar de staat ontvangt ontvangt de volledige €800.000.
Dus letterlijk van €400.00, €800.00 maken.

Ik studeer geen economie. Maar ik ben er wel behoorlijk zeker van dat je met deze redenatie de plank volledig mis slaat.

Daarbij denk ik dat de 'andere 50%' van de aandeelhouders ook niet echt blij zijn met zo'n boete. De paar klanten die de moeite nemen op te stappen, zou het bedrijf waarschijnlijk geen 8 ton gekost hebben.

Zolang ze meer stelen dan boete te betalen gaat geen enkele aandeelhouder daar problemen mee hebben. Aandelen van een bedrijf dat voor de helft door een overheid wordt gedragen, is trouwens ook zeer aangenaam door de zekerheid.

Belgacom zegt dat ze de klant "willen" informeren.
Dat is net hetzelfde als je aan de kant gezet wordt en dan zeggen, maar ik wou niet te snel rijden. Een boete zal je alsnog krijgen.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:46 Ziggo zoekt topman voor eventuele beursgang
Vorige 10:43 Samsung gebruikt traag opslaggeheugen in Galaxy S
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011