Hoofdcategorieën
Device Settings

Sharp ontwikkelt kleinste digitale tv-tuner

Door Pieter Molenaar, maandag 28 juni 2010 12:18, views: 21.210

Sharp is er in geslaagd om een tv-tuner voor analoge en digitale signalen te ontwikkelen die zeventig procent kleiner en vijftig procent dunner is dan de vorige generatie. De tuner is geschikt voor onder meer Japan, Noord-Amerika en Europa.

Sharp heeft de afmetingen van de tv-tuner teruggebracht naar 30x29,6 mm, terwijl de dikte 5mm bedraagt. Het Japanse bedrijf claimt hiermee de kleinste digitale tv-tuner te hebben ontwikkeld. Ook is het aantal onderdelen van de tv-tuner met het typenummer VA1N2WF2121 teruggebracht van driehonderd naar tachtig componenten.

De compacte, digitale tv-tuner ondersteunt de broadcaststandaarden dvb-t/t2, atsc en isdb-t/tb, en kan daardoor worden gebruikt in Japan, Noord- en Zuid-Amerika, China en Europa. Sharp claimt verder dat de ontvangst van de module is verbeterd door het gebruik van een dsp en een low-noise-versterker voor het verwerken van het ontvangen signaal.

Voor het ontvangen van digitale signalen bedraagt het energieverbruik 0,93W, terwijl voor analoge ontvangst een opgenomen vermogen van 0,99W wordt opgegeven. Door de kleinere tv-tuner is een verdere reductie in dikte van hdtv's mogelijk en kunnen moederborden in tv's worden verkleind.

Sharp tv-tuner

Volgende 12:39 Thermaltake brengt usb 3.0-dock voor 2,5"- en 3,5"-schijven uit
Vorige 11:51 Sapphire demonstreert 3d met Eyefinity-opstelling van drie monitoren
Advertentie

Reacties

«  1  2  »


LoL!!!1 inderdaad.

Maar ik blijf het jammer vinden dat er zoveel verschillende standaarden worden gebruikt in deze wereld. Het is toch van den zotte dat je een aparte tv moet kopen die compatible is met Ziggo, terwijl ik nu een prima tv heb staan echter alleen compatible is met Digitenne.

Had je van te voren kunnen weten dat het niet compatible met Ziggo zou zijn als je TV alleen een DVB-T tuner heeft.

Dat is nu juist het punt, TV is TV, een stukje techniek dat rekening houd met de gebruiker, niet andersom. (Mag ook best voor de 'kabelboer' gelden!)

Zo zou het moeten zijn, maar zo is het dus niet! |:(

Consumenten denken te weinig na over hun aankopen en verkopers weten niet meer wat een toekomst veilig aan koop is..

Nu is iedereen overgeleverd aan de Tweakers die meestal wel weten waar ze het over hebben. Een beetje meer misschien.. _/-\o_

Consumenten denken te weinig na over hun aankopen
Is dat echt zo? Vroeger was een TV kopen een stuk eenvoudiger. Je kon een merk kiezen, grootte, wat extra features en dat was het dan wel. De rest was subjectieve keuze welke TV je het mooiste beeld vond hebben...

Als je tegenwoordig de featureslijsten ziet (LED, FULL-LED, CCFL, SmartLED, 100HZ, 200HZ, FullHD, HD Ready, HDMI, VGA, DVI, Component, Composite, Optisch, DVB-T, DVB-C, Analoog, HDMI-CEC, Anynet, enz) snap ik dat de consument verward raakt. Dat is niet de schuld van de verkoper, maar van de fabrikant. Zelfs het merk wat als slogan sense and simplicity heeft gooit met een breed scala aan modellen flink zand in je ogen. Waar is die simplicity dan? Ook niet in de UI....

En het wordt alsmaar complexer. Eerst de USB poorten voor media, toen de harde schijven. Nu volledige internettoegang met apps, 3D, waar houdt het op?

Waarom kan een TV niet gewoon dvb-T en dvb-C standaard aan boord hebben? Als ze dit soort chipjes al op deze grootte voor een appel en een ei kunnen maken, waarom dan niet gewoon alle twee standaard inbouwen. Op deze manier kun je op een aantal fronten de keuze flink beperken, wat volgens mij de consument alleen maar ten goede komt. Als bovendien dit het overzicht voor de verkoper ook beter maakt en het merk goede toestellen levert zal de verkoper sneller je merk aanraden. Het wordt dan een soort van no-brainer: Ik zou merk X pakken, want daar zit alles standaard in, dan kom je niet voor verassingen te staan...

Waarom kan een TV niet gewoon dvb-T en dvb-C standaard aan boord hebben?
Omdat wij in NL vrij uniek zijn qua digitale kabel TV. Het gros van de TV kijkers in Europa kijkt of analoge kabel, ofwel DVB-T en -S.

Helemaal mee eens. Wij Tweakers geilen natuurlijk op al die features maar "normale mensen" willen gewoon TV kijken, interesseert ze niet over welk signaal het gaat of welke standaard gebruikt wordt. Ik denk dat de fabrikanten dit vroeg of laat ook wel weer zullen gaan inzien en een TV uitbrengen die de normale idioot ook nog begrijpt (Apple misschien? ;) * Wilko rent)

het idee achter sense & simplicity is om de technologie zo eenvoudig te maken als de doos waar het in zit.

philips is dus bezig heel ingewikkelde dozen te ontwikkelen :+

Zo werkt het natuurlijk niet, de consument heeft nu keuze. Net zo als dat je kunt kiezen of je schoenen of slippers wilt dragen met dit warme weer.

Je hebt nu de keuze om draadloos te kiezen zonder schotel, met schotel, of niet-draadloos. En er zijn kwaliteitsverschillen. Net zoals schoenen je voeten beter beschermen dan slippers, slippers zijn echter koeler.

Neem nu als voorbeeld TV in de auto (niet voor de bestuurder..), dat gaat niet handig met een schotel.. Om nog maar te zwijgen over de implicaties van kabel televisie in een auto.. Dus kies je DVB-t. Wil je thuis lekker TV kijken in HD zonder schotel aan je raam (of balkon zoals erg populair is in sommige wijken), dan neem je DVB-c, wil je de meeste keuze en de beste kwaliteit en maal je niet om een schotel.. dan neem je DVB-s.

Er is dus een goede reden voor verschillende standaarden.

Dan is er natuurlijk nog een verschil per regio, das lastig.. Soms is het historisch zo ontstaan. Soms is het bewust zo gekozen. In Nederland kan ik me voorstellen, dat we met vrij weinig zenders vooral kwaliteit willen, in Amerika of China kan ik me voorstellen dat er wat meer zenders zijn en dat er gekozen wordt voor kwantiteit. Of dit in dit geval aan de orde is durf ik niet te zeggen.

Overigens lijken DVB-T en DVB-C verdacht veel op elkaar en is het dus zonder meer mogelijk voor fabrikanten om tegen geringe meerprijs beide standaarden te ondersteunen. Het echte probleem ontstaat pas als kabelboeren zoals UPC gebruik maken van afwijkende en/of proprietaire coderingen die geen practisch nut dienen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op maandag 28 juni 2010 14:25]


DVB-T = door de ether
DVB-C = door de kabel

Uiteraard is emulatie/mapping mogelijk tussen de 2 (dus een DVB-C tuner als DVB-T tuner emuleren), maar het zijn wel degelijk fundamenteel verschillende standaarden.

Fundamenteel verschillend (daar heeft ether of kabel zelfs weinig mee van doen, ook al zijn de standaarden natuurlijk wel juist verschillend om zo optimaal mogelijk gebruik te maken van de verschillende transmissiemedia), maar de standaarden lijken absoluut genoeg op elkaar om met een overlap in de gebruikte hardware en software te verwerken. Een gecombineerde ontvanger is dus bij lange na niet 2 keer zo groot of 2 keer zo duur als een ontvanger die slechts 1 van de standaarden aankan. Dat is wat ik bedoelde met "tegen geringe meerprijs".

Ik zie niet precies in waar de emulatie om de hoek zou moeten komen kijken, dat zou groter en minder efficient zijn en is bovendien niet echt de manier waarop een fabrikant zoiets ooit zou aanpakken. Het is meer een kwestie van omschakelen van de relevante gedeeltes in de tuner en ontvanger zoals je in analoge ontvangers ook tussen bijvoorbeeld standaarden (PAL/SECAM/NTSC - A/B/C/D/E/F/G/H/I/J/K/L - A2/MONO/NICAM (meerdere varianten)) kan schakelen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op woensdag 30 juni 2010 01:09]


Maar je voeten zijn in ieder geval wel altijd capable met zowel schoenen als slippers. (Bij juiste maat dan :P )

Rekam/CAiway in Gouda doen DVB-T over de kabel, dus ook die mogelijkheid is er.

De 3 standaarden is niet zo'n probleem. Echter wat ze opeens doen met encryptie etc wel. UPS en "ziggo" -tuners zijn niet uitwisselbaar en dat is wel kwalijk

En die keuze zitten veel mensen dus niet op te wachten, veel accepteren het gelaten maar vinden het niets.
Als je wilt overstappen ander tv kopen of energieverspillende decoder accepteren, wat dat betreft is analoog veel algemener en hoeft de consument zich niet aan de leverancier aan te passen.
Ik blijf altijd van mening dat de techniek de consument moet dienen en niet andersom.

maar dan zou het dus normaal moeten zijn, dat je voorlopig geen andere provider meer kan nemen, je zit immers nog wel even met je huidige tv

Wees blij dat je in Nederland leeft. In België met Telenet wordt je helemaal gekaapt, afgezet en daar heb je meestal géén andere optie!...

TV-Vlaanderen is het enige alternatief dat de open standaarden gebruikt maar dan moet je wel een satelliet schoteltje aanschaffen.

Ik heb geen probleem met mijn Humax decoder, doet het prima, alleen heb je een extra AB maar dat boeit niet, wat is nou 1 extra op de 5?

Dat is precies de reden dat jij er dan nu al zes (!) hebt. Ik moet al die meuk niet. Ik download wel wat ik wil zien en de tv blijft gewoon lekker uit.

daarvoor heeft men universele afstandbedieningen uitgevonden, zodat je al die 6 kunt vervangen door 1.
MAAR ik heb ook liever dat de benodigde tuner in mijn tv zit, want die Humax decoder die jij extern hebt, trekt meer stroom dan welke interne tuner dan ook, naast het feit dat er weer extra kabels moeten lopen...

Ja of je stemt al je apparatuur een beetje op elkaar af en bedient tv (met ingebouwde DVB-tuner), bluray, receiver, HDD-recorder etc. met een en dezelfde remote. Dit doordat de apparaten met elkaar kunnen communiceren. Aardig wat merken hebben zo'n systeem. Bovendien is het veel fijner om met de tv zelf te kunnen zappen dan om dit met een extern kastje te moeten doen. Extra mooi meegenomen is dat het aardig wat stroomgebruik scheelt, met name in standby-stand.

Het valt nog wel mee met die standaarden. DVB is DVB, als je tenminste naar de digitale inhoud van het signaal kijkt.

Dat er verschillende standaarden zijn heeft te maken met de manier van verzenden. Een sateliet signaal is nou eenmaal anders dan een signaal via de lucht of via de kabel. En daar is dan weer een aparte tuner voor nodig. Voordeel is dat in alle gevallen de positieve aspecten van het gebruikte transmissie medium gebruikt kunnen worden.

Ooit heeft men een poging ondernomen om modulaire TV's te maken, waar je dan een tuner module in stopt voor jouw provider. Maar zolang de fabrikanten het niet eens kunnen worden over een standaard voor dat soor modules is dat redelijk kansloos. De fabrikanten willen dat niet omdat dan iedereen tuners zou kunnen maken.

Als alternatief kun je kijken naar een mediacenter oplossing, en je TV er via DLNA op aansluiten. Dan kun je de benodigde ontvanger kaarten modulair vervangen in je mediacenter als je van provider wisselt.

Iedereen kan al tuners maken, het probleem van de fabrikanten is dat het extra geld kost om een standaard te maken waar uiteindelijk heel weinig gebruik van gemaakt gaat worden (want iedereen koopt een TV inclusief tuner, en de aftermarketverkoop zal erg laag zijn).

Bijna elke TV op de market heeft inmiddels al een DVB-T en een analoge tuner ingebouwd zitten, TV's zonder tuner zijn echt bijzonder zeldzaam.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op maandag 28 juni 2010 15:10]


Een TV zonder tuner is toch gewoon een monitor?

+ al die beeldverbeteringstechnieken

Voor de duidelijkheid: Ik reageerde op een idee van het verwisselbaar maken van tuners, met de conclusie die jij iets anders geformuleerd ook trekt: dat er dan dus weinig verandert, waardoor tuners in de aftermarket lastig en duur blijven als je een ander type erin zou willen plaatsen.

Dat heeft voor een heel groot deel met met de keuze van Ziggo te maken voor het CI+ gebeuren en dat is weer noodzakelijk voor Ziggo om geld te kunnen blijven verdienen. Omdat de content industrie eist dat de data die Ziggo naar haar klanten verstuurd zo goed mogelijk beschermd is zal Ziggo zo veel mogelijk gebruik moeten maken van een goed af geschermd techniek. Op dit moment krijgt Ziggo de grootste korting op content als zij de CI+ standaard gebruiken omdat dit als erg veilig te boek staat.
Digitene die veel eerder begon met uitzenden van een digitaal signaal heeft toen nog gebruik kunnen maken van een veel minder "veilig", lees voor de gebruiker beperkende, oplossing en dus hoeven zijn geen CI+ te gebruiken op dit moment maar reken maar dat over een paar jaar ook zij als zij weer mogen onderhandelen met de content boeren overzullen stappen op CI+ of een andere nog betere techniek...

Daar naast is er een belangrijke reden dat zo veel verschillende standaarden nodig zijn het feit dat ieder continent en in veel gevallen ieder land zelf bepaald welke frequenties beschikbaar zijn voor TV, Radio etc... Als je zo als in Amerika analoge 99 kanalen over een coax kabel wilt versturen dan kun je weinig anders dan een analog signaal gebruiken met een beperkte bandbreedte, dus mono en NCTS omdat dat minder ruimte nodig heeft dankzij een beperkt kleuren spectrum in vergelijking met het in Europa gebruikte PAL dat juist stereo beschikbaar maakt en meer kleuren maar dus ook meer bandbreedte levert, daarom kun je in Europa vaak niet meer dan ~30 tot 40 kanalen ontvangen via de kabel.
Er is natuurlijk ook nog een aantal andere standaarden die allemaal net even anders werken maar uit eindelijk gekozen worden op basis van de technische mogelijkheden binnen het hier voor beschikbare spectrum dat door de locale overheden beschikbaar wordt gesteld.

Om deze reden zou het heel erg goed zijn als de VN bijvoorbeeld een organisatie zou opzetten die alle frequentie spectra op deze planeet zouden kunnen beheren en op die manier veel meer gelijkheid zouden kunnen afdwingen. Het probleem daar van is weer dat eigenlijk alles wat een beetje nuttig is al is uitgegeven en dat heel erg veel landen die samen een beslissing moeten maken uit eindelijk nog niet eens een volkeren moord kunnen veroordelen laat staan overeen kunnen komen wie zijn huidige infrastructuur zal moeten aanpassen om een bepaalde frequentie band beschikbaar te maken.

Ga er dus maar van uit dat voorlopig dit soort problemen zullen blijven bestaan en pas als we eindelijk de belachelijke copyright wetgeving aan de kant kunnen schuiven en dus content veel makkelijker via internet kunnen distribueren we op een punt zullen belanden waar we allemaal met een ontvanger toekunnen omdat we allemaal het zelfde signaal kunnen verwerken.

Maar zo als alle goede dingen zal het nog heel erg lang duren voor de politiek eindelijk eens de wijsheid zal hebben in te zien dat sommige dingen heel simpel op te lossen zijn als er nu eindelijk maar eens iemand met voldoende moet zou zijn om andere dingen ingrijpend te veranderen, zelfs als het bepaalde partijen niet geheel gelukkig maakt.

Leuk als je gaat verhuizen, kan je ook een nieuwe tv kopen.
Woon je in Best moet je een tv hebben die dus voor Ziggo geschikt is, verhuis je een paar km richting Eindhoven dan kan je hem weer weg gooien omdat ze daar geen ZIggo hebben.

(oké niet weggooien maar je weet wat ik bedoel)

De compacte, digitale tv-tuner ondersteunt de broadcaststandaarden dvb-t/t2, atsc en isdb-t/tb,
Hij kan dus niet gebruikt worden voor digitale kabel TV (DVB-C), dan heb je er in Nederland (op digitenne na) weinig aan.

Dat is toch al het geval, vrees ik.
Ik zie namelijk nergens een slot voor een smart-card.

Dat zit hier ook niet in. Dit ding ontvangt slechts de (geëncodeerde) signalen, het is vervolgens aan een decoder om dit signaal te decoderen. En die decoder gebruikt daarbij een smartcard.

[Reactie gewijzigd door YopY op maandag 28 juni 2010 14:13]


En Gouda en omstreken natuurlijk wel ;)
Nederland moet zich aanpassen en niet andersom IMHO

Ontopic, dit is natuurlijk een onwijze vooruitgang... 300 componenten naar 80 is geen kleine stap en zal flinke koste besparing met zich mee nemen (lijkt mij, productie makkelijker en minder transport van onderdelen nodig)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op maandag 28 juni 2010 13:02]


Compactheid van tuners is vooral van belang voor mobiele apparaten. DVB-C apparaten zitten volgens mij aan een kabel (sic) vast. DVB-T en aanverwante draadloze transmissie standaarden kunnen ook in allerlei mobiele gadget gebruikt worden. Dan is een compact ontwerp natuurlijk een belangrijke overweging.

Deze kun je achterop een TV schroeven denk ik (vandaar ook die schroef op de foto...). Is nu nog een los kastje.
edit:
@hieronder: Het word tijd dat ik me ga verstoppen denk ik :)

[Reactie gewijzigd door thegve op maandag 28 juni 2010 22:24]


_/-\o_

die 'schroef' is voor de kabel aansluiting (van antenne/muur), alleen dan net een andere connector dan je gewend bent.

Niet helemaal waar, zo blijkt:
DVB-T over de kabel bij Caiway? en nieuws: Caiway negeert oproep actiegroep Pro-analoog

Kennelijk kan DVB-T ook over de kabel, en gebeurt dat ook.

Je kan DVB-T of ATSC wel over de kabel sturen, maar het is ontworpen voor ether-uitzending. Voor kabeluitzending is DVB-C of J83/B een efficientere standaard.

Het uitzendmedium bepaald wat voor verstoringen er (kunnen) optreden en aan de hand daarvan zijn de verschillende standaarden ontworpen.

De reden dat Caiway DVB-T over de kabel uitzend is omdat alle tv's die het hd-ready logo voeren in ieder geval een DVB-T ontvanger aan boord hebben. DVB-C is pas later en in eerste instantie in duurdere modellen geintergreerd.

Ik ben benieuwd wat hier inzit trouwens. Als dit productierijp is is het de tweede dvb-t2 demod die verkrijgbaar is en ben ik benieuwd wat de prijs van die van Sony gaat doen.

Tot voor kort was het mogelijk om ENKELE kanalen via de Caiway kabel te ontvangen op een TV zonder DVB-C maar met ingebouwde DVB-T decoder.
Helaas werkte dit niet op alle kanalen en afgelopen paar maanden ontving ik steeds minder kanalen en nu geen enkele meer.

Voordeel van Caiway is dat de DVB-C kanalen niet versleuteld zijn dus je hebt alleen maar TVs met ingebouwde DVB-C decoder nodig om hun standaardpakket te ontvangen. Dat scheelt wel weer een decoderbox.

goed te zien dat het kleiner kan,
en hopelijk dus ook goedkoper,

De prijs van de ontvanger was nooit echt de bottleneck bij een TV hoor...

Iets dat Kleiner wordt, minder gaat verbruiken en beter functioneert is natuurlijk altijd een mooie ontwikkeling op het gebied van ICT! Al hoeven de TV's niet nog veel dunner van mij.
van CRT naar LCD was natuurlijk een ontzettend mooie stap qua formaat maar om van 6cm dikte naar 2 te gaan is in mijn ogen toch iets minder belangrijk. Als is het natuurlijk wel heel mooi om op te hangen aan de muur :P

EDIT: als deze geen ondersteuning bied voor digitale kabel TV, is het natuurlijk wel een beetje achterhaald..

[Reactie gewijzigd door Simontjee op maandag 28 juni 2010 12:29]


Iets dat Kleiner wordt, minder gaat verbruiken en beter functioneert is natuurlijk altijd een mooie ontwikkeling op het gebied van ICT!
Euh. (Consumenten) electronica, dit heeft weinig te maken met ICT zelf.

EDIT: als deze geen ondersteuning bied voor digitale kabel TV, is het natuurlijk wel een beetje achterhaald..
Grootste deel van de wereld heeft niet/nauwelijks kabel TV, dat is echt in NL uitzonderlijk. Zelfs in onze buurlanden UK/FR/DE zit de meerderheid op sat/ether.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op maandag 28 juni 2010 17:44]


ik vond deze al kleine... (op het oog lijkt dat nog steeds)

http://www.techarena.in/files/image/news/102009/eyetv.jpg

Nu de connector nog... :Y)

Waarom zijn er zo weinig tv's met dvb-s(2)? Zit er qua techniek dan zoveel verschil tussen de andere dvb standaarden en dvb-s?

In het dichtbekabelde NL is er nauwelijks een afzetmarkt, maar in Duitsland bv zijn er op elke straathoek TV's met sat tuner erin te koop.

Als je dit ziet dan vraag je jezelf wel af waarom al die setup boxen voor digitale televisie zo groot zijn. Gelukkig hebben de meeste tv's het ingebouwd tegenwoordig.

Ik heb zo een ziggocompatible TV, maar na 3 min was ik klaar met die ingebouwde tuner.
Mijn losse Samsung decoder werkt Tig keer beter. En het ziet er beter uit... en veel belangrijker . Het geluid is VEEEEL beter. Ik heb nu een optical tussen de samsung decoder en mijn versterker... En dat kan die Ziggo Compatible TV echt nooit evenaren.

Leuke verkoop truuk... maar ik zeg. Koop gewoon een losse decoder, en een universele afstandbediening. Dan ben je er.

Een TV stoord gewoon te veel... en de electronica die erin zit... is allemaal gemaakt om klein te zijn. Niet om super te presteren.

Alles in 1 is alteid minder dan los.

[Reactie gewijzigd door World Citizen op maandag 28 juni 2010 13:02]


Een van je punten is dus dat het geluid een stuk beter is. Sorry hoor, maar DUH! als je 'm via je versterker laat lopen. De moderne LCD tv, en LED LCD tv's al helemaal, hebben 0,0 klankkast. Dan is het niet zo verwonderlijk dat je karig geluid hebt.

Als je de interne tuner van je TV gebruikt en het geluid van je TV optisch naar versterker brengt, dan klinkt dat ook een stuk beter. Dat heeft dus niets te maken met een externe tuner.

Een tv stoort te veel? Wat bedoel je met storing? Storing als in ruis kan niet bij digitale tv, dan krijg je namelijk blokvorming -> artifacts.

Het is klein, dus het kan niet super presteren? Onzin, ik kan genoeg kleine dingen opnoemen die super presteren. Het ligt er alleen aan in welke kwaliteitscategorie je iets koopt. Je mag inderdaad verwachten dat een tv van €1200,- beter presteert dan een tv van €400,-. Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen, maar die bevestigen enkel de regel.

[Reactie gewijzigd door RvL op maandag 28 juni 2010 13:23]


Een van je punten is dus dat het geluid een stuk beter is. Sorry hoor, maar DUH! als je 'm via je versterker laat lopen. De moderne LCD tv, en LED LCD tv's al helemaal, hebben 0,0 klankkast. Dan is het niet zo verwonderlijk dat je karig geluid hebt.
Ik bedoel eigenlijk dat ik die kabel eerst vanuit mijn tv naar de versterker liet lopen. Hierdoor verwerkt de tv het signaal, en dat kan never zo goed zijn als een dedicated apparaat. van de TV anar de versterker klinkt wel , maar lang niet zo goed als vanaf een externe decoder... Pure ervaring.

Met storen bedoel ik gewoon de algemene beeld qualiteid. Die is via mijn externe decoder... scherper.
Het is klein, dus het kan niet super presteren? Onzin, ik kan genoeg kleine dingen opnoemen die super presteren. Het ligt er alleen aan in welke kwaliteitscategorie je iets koopt. Je mag inderdaad verwachten dat een tv van €1200,- beter presteert dan een tv van €400,-. Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen, maar die bevestigen enkel de regel.
Dit heeft wel invloed. Nee inderdaad niet bij je alles in 1 setje. Maar een beetje geluidsliefhebber zal mij gelijk gaan geven. Alles in 1 of compact of mini .... het is 9 van de keer net iets minder dan gewoon normaal. En heel logich. Als er iets vatbaar is voor storingen, is het wel geluid en beeld. En tuurlijk scheelt dat per merkt type en prijs. En er zijn uitzonderingen. Maar nog steeds durf ik elk "compact/mini" setje minder te noemen dan losse systemen, uit de zelfde prijsklasse.

Vooral met TV beelden en decoders en Geluid heeft dit veel invloed opelkaar. Wellicht moet je audiofiel zijn om dit te merken... maar het is.

Jouw audiovoorbeeld gaat voor een goed ontworpen TV absoluut niet op. Er hoeven in tegenstelling tot bij audioapparatuur geen compromissen te worden gesloten om een tuner en een decoder in een TV te bouwen. Sterker nog, die kunnen exact hetzelfde zijn als de externe decoder.

k bedoel eigenlijk dat ik die kabel eerst vanuit mijn tv naar de versterker liet lopen. Hierdoor verwerkt de tv het signaal, en dat kan never zo goed zijn als een dedicated apparaat. van de TV anar de versterker klinkt wel , maar lang niet zo goed als vanaf een externe decoder... Pure ervaring.
Ervaring is subjectief. Het ligt er aan hoe de TV het geluid doorgeeft: laat hij daar eerst zelf nog wat bewerkingen op los of geeft hij het een-op-een door naar de uitgangen? In dat laatste geval treedt er (theoretisch) geen verlies op en zal je dus ook geen verschil horen. In het eerste geval kan dat verschil er wel degelijk zijn.

Hetzelfde geldt echter ook voor de externe tuner.
Met storen bedoel ik gewoon de algemene beeld qualiteid. Die is via mijn externe decoder... scherper.
Dat kan uiteraard. Wie weet/zeer waarschijnlijk past de TV op de interne tuner andere beeldoptimalisaties toe dan op een video-ingang. Niet iedere optimalisatie betekend ook daadwerkelijk een verbetering. Bij een video-ingang ben je echter van meer factoren afhankelijk: het aanleverende apparaat, gebruikte kabels e.d.

Daarnaast verbruiken veel tuners ook exorbitant veel. De gemiddelde UPC tuner gebruikt zelfs standby nog 20W. Verbetering wordt al een tijdje beloofd...
Dit heeft wel invloed. Nee inderdaad niet bij je alles in 1 setje. Maar een beetje geluidsliefhebber zal mij gelijk gaan geven. Alles in 1 of compact of mini .... het is 9 van de keer net iets minder dan gewoon normaal. En heel logich. Als er iets vatbaar is voor storingen, is het wel geluid en beeld. En tuurlijk scheelt dat per merkt type en prijs. En er zijn uitzonderingen. Maar nog steeds durf ik elk "compact/mini" setje minder te noemen dan losse systemen, uit de zelfde prijsklasse.
Natuurlijk, een set met losse apparaten van een gerenommeerd merk klinkt altijd beter. In 99 van de 100 gevallen zit er echter ook een stevig verschil in (daar is 'tie weer) de prijs.

We hadden het hier echter niet over geluid maar over beeld. True, beeld is ook zeer vatbaar voor storingen. In veel gevallen zijn storingen/artifacts echter direct terug te leiden naar de infrastructuur (eigen bekabeling, aangeleverd signaal). Als dat al slecht is, dan kan geen enkele tv er nog iets aan veranderen.

Vaak kun je het beeld van een tv, dus ook van de interne tuner, al een heel stuk verbeteren door 't apparaat te (laten) calibreren. Dat dit voor veel mensen een beeld oplevert wat ze niet mooi vinden, ligt aan het feit dat ons jarenlang niets anders is voorgeschoteld.

Overigens denk ik dat iemand die echt voor geweldig beeld gaat niet snel een LCD tv in overweging zal nemen. Al worden deze natuurlijk wel steeds beter.

Daarnaast vind ik dit niet echt een argument waarmee je 'kleiner=slechter' (om even kort door de bocht te gaan) onderuit haalt. In een dure set met losse apparaten zitten ook genoeg onderdelen die vele malen kleiner zijn geworden in de loop der tijd: van smd IC's tot weerstand.

[Reactie gewijzigd door RvL op maandag 28 juni 2010 14:38]


Ja, Ik hou het lekker bij mij niet breedbeeld philips matchline beeldbuis. Voor mij is dat goed genoeg om TV te kijken. Leuk hoor full-HD naar slechte programma's op TV kijken. En mijn TV haald 5 kanalen per seconden als ik aan het zappen ben.

Ik zet altijd gewoon de zender op die ik wil zien, dan hoef je dus niet te zappen, veel plezier met je wedstrijdje zappen.

<offtopic>
Misschien moet je in de tijd die je bespaart met zappen eens een cursusje werkwoordspelling doen (je weet wel, wat je in groep 6 leert).
</offtopic>

Denk dat er dan toch iets fout is met je tv, want een normale tv met een tuner heeft ook optical/HDMI uitgangen voor geluid.. Misschien volgende keer maar een goede tv kopen... Wat moet er overigens in de TV storen tegenwoordig dat ook niet in je decoder zit, want je LCD-paneel stoort echt niet.

Nah ik zou gewoon zeggen tegen kabel providers: Standaard pakket graag zonder smart-card! dat maakt een stuk meer tv's compatible dan werken gewoon alle dvb-c tv's op ziggo enzo.

als je extra zenders wil dan hoef je pas te gaan zoeken naar een extra kasje of een compatible tv met de juiste codering enzo.

voor dvb-t ligt het natuurlijk anders. dat is door iedereen te ontvangen zonder codering. de Kabel je als je niet betaald wordt je afgesloten, waarom die extra laag beveiliging :(

Omdat je verschillende pakketten kunt kiezen :-)

Omdat je verschillende pakketten kunt kiezen :-)
Dus? Het basispakket kan FTA (Free To Air) uitgezonden worden, net zoals nu met analoog wordt gedaan. De extra pakketten kunnen dan evengoed een smartcard vereisen. Zo werkt Caiway bijvoorbeeld ook.

Voor de rest kan iedereen met Ziggo of met extra zenders bij Caiway gebruik maken van verschillende oplossingen om alsnog het beeld te kunnen decoderen op eigen apparatuur (TV die DVB-C ondersteund en een CAM slot heeft, DVB-C met een PC, etc.). Het lastigste is UPC, waarvoor dit soort oplossingen niet zo gemakkelijk zijn (maar ook niet helemaal onmogelijk...).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op woensdag 30 juni 2010 08:26]


Uhm.. bij DVB-T kun je ook alleen de 'free-to-air' ontvangen, voor de rest heb je ook gewoon een smart-card nodig, net als dat je op de kabel de 'free-to-air' zou kunnen ontvangen..
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:39 Thermaltake brengt usb 3.0-dock voor 2,5"- en 3,5"-schijven uit
Vorige 11:51 Sapphire demonstreert 3d met Eyefinity-opstelling van drie monitoren
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011