Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 36, views: 19.881 •

Het Japanse bedrijf Renesas Technology heeft een nieuwe techniek ontwikkeld die het draadloos uitwisselen van gegevens over korte afstanden mogelijk maakt. Het bedrijf ontwikkelde daartoe een antenne die direct op een chip wordt geplaatst.

Het in april door NEC overgenomen Japanse technologiebedrijf Renesas heeft een antenne-op-een-chip ontwikkeld die data-overdrachtssnelheden van 15Mbps mogelijk maakt. De afstand waarover de chip data kan versturen bedraagt slechts één centimeter, waarmee de zendtechniek min of meer als nfc-techniek kan worden gezien. Volgens Renesas zou de techniek, die het tijdens het VLSI Circuits-symposium aankondigde, kunnen dienen als vervanging voor fysieke verbindingen van onder meer geheugenkaarten.

De antenne op de chip heeft een diameter van 1 millimeter. Om fouten in de ontvangen data te voorkomen, heeft Renesas een methode ontwikkeld waarmee tegelijk datasignalen en synchronisatiesignalen worden verstuurd. De draaggolf voor de data-overdracht heeft een frequentie van 3,6GHz, terwijl de synchronisatiefrequentie 4,8GHz bedraagt. De gekozen modulatiemethode maakt een pll-circuit op de ontvanger overbodig, wat het energieverbruik van 40 naar 20mW omlaag brengt. De 90nm-cmos-chips moeten binnen twee tot drie jaar commercieel verkrijgbaar zijn.

Reacties (36)

Opzich zouden dit soort technieken handig kunnen zijn voor snelle & goedkope dataoverdracht op mobiele telefoons (bijvoorbeeld) door gewoon de telefoons tegen elkaar aan te houden kan een bestand worden overgezet. Vergeleken met BT 2.0 (wat de meeste mobiele telefoons nu gebruiken) is deze techniek 5x zo snel. (2Mb/s vs 15Mb/s)
Mogen ze wel opschieten om het op de markt te brengen. Als het nu nog 2-3 jaar duurt kan er misschien een verbetering van BT zijn die hetzelfde kan, en wat makkelijker te implementeren is.

Toch kan het misschien meerdere doeleinden dienen, maar vooralsnog ben ik niet positief
Is er al met BT3.0 die WIFI gebruikt voor het actuele verzenden van de data maar BT voor het koppelen.
Dat verbruikt veeeeel meer stroom, en is een stuk onveiliger wegens de afstand. BT is in mijn ogen sowieso nooit een succes geweest wegens die vage profielen.... dat werkt gewoon voor geen meter. en hoe vaak overdracht/pairing wel niet fout gaat... laten we zeggen vaker dan dat het goed gaat :X

actual =/= actuele.

het is eigenlijke. :+
Als ze er mee op moeten schieten, kunnen ze het beter laten. Een techniek op de markt brengen waarvan je al weet dat het over een tijdje obsolete is zul je weinig klanten voor vinden...
Als ze het, zoals in het artikel gesuggereerd, als interface voor dataoverdracht van geheugenkaartjes willen gebruiken, zullen ze de snelheid iets omhoog moeten krijgen. 15Mbps kan ondertussen al niet meer, dus dat zou een downgrade zijn.
Zoiets bestaat al,

Alleen dan is het poken

Daarmee wissel je bijv bestanden uit via USB die je met 2 handjes op elkaar laat staan.
De snelheid van Poken zal bij lange na geen 15MBPS zijn! Dat is ook nergens voor nodig aangezien die techniek bedoelt is voor overdracht van kleine gegevens. Ik denk dus niet dat D4NG3R op zo'n techniek doelde.
Ah, shit.. Dan hebben die arme Japanners het allemaal voor niets lopen knutselen :( Had je ze niet even kunnen vertellen dat het al bestond met poken? Had hen een hoop moeite gescheeld.

/Sarcasme
ik zie het nuttige er niet zo van in, 1 cm is wel erg klein bereik

@ hierboven, bluetooth heeft een veeeeeeeeeel groter bereik, en 2mb vs 15mb is nou niet echt heel erg veel verschil, dat snelheidsvoordeel doet het bereik gewoon teniet

bouw je zo'n chip in een telefoon, dan moet die chip al aan de zijkant van een telefoon gemaakt worden, anders heeft tie al geen bereik meer.

[Reactie gewijzigd door Dalyxia op 18 juni 2010 13:56]

Het kan zeker nuttig zijn als er veel informatie overgezet of gecontroleerd moeten worden. Zie bijvoorbeeld de OV-chipkaart of de skipas. Deze houd je tegen het apparaat aan en de gegevens worden uitgelezen.

Hoe kan je 2mb vs 15mb geen groot verschil vinden? Het gaat om een toename van 750%!

[Reactie gewijzigd door gnimmeL_kraD op 18 juni 2010 14:01]

Klopt nou ja een iets lagere toename.

Maar als dit gebruikt wordt voor data die ook op 2mb binnen een paar milliseconden verstuurd wordt is het voordeel toch weg.
Je moet ook, zoals vermeld, denken aan zaken als geheugenkaartjes. De contactjes voor dataoverdracht kun je dan weglaten, voor energie zul je ze waarschijnlijk wel behouden, maar ook dat hoeft niet (inductie).
Eindelijk geen cardreaders meer die na 30x een sd kaart geslikt te hebben niet meer werken! Eindelijk kun je gewoon je (vierkante) geheugenkaart gewoon in je camera/laptop duwen zonder te letten of je het nokje, sleufje en bultje wel goed hebt. Zit hier vaak te kloten zonder resultaat, of ik duw per ongeluk een memory stick pro( kleiner dan memory stick) in mijn reader en dan kan ik weer met een tangetje gaan pulliken om dat geval er weer uit te krijgen...
ik zie het nuttige er niet zo van in, 1 cm is wel erg klein bereik
Voorbeelden van toepassingen:
- contactloze overdracht tussen apparaat en bijvoorbeeld dock, zoals je mobiel op een vaste plek neerleggen en je hebt een redelijk veilige verbinding tussen je mobiel en de rest van 't huis.
- communicatie met implantaten.
- standaard interface tussen diverse hardware onderling.
- interface met apparaat in een nogal robuuste behuizing, zoals waterdicht of zelfs luchtdicht.

Voordelen zijn:
- volledig galvanisch gescheiden
- contactloos, dus goed bruikbaar voor natte omgevingen of in ruimten met explosieve gassen.
- geen corrosie of slijtage aan de contacten.
- door de geringe afstand vrijwel niet af te luisteren.
- veel snellere overdracht dan via bijvoorbeeld RFid en dus ook in kortere tijd uit te lezen (hogere snelheid langs leesapparaat)

Kortom, voordelen zat.
Ik heb vroeger geleerd om de voor en na-delen te vergelijken alvorens een conclusie te trekken dus je lijstje heeft weinig nut.
Opzich niet zo heel snel, het zou niet de draadloze opvolger kunnen zijn van USB 2.0 / 3.0.
Maar wie weet wat de toekomst gaat brengen als ook deze techniek verfijnt wordt.

Het zal in iedergeval een hele hoop bedrading schelen.

Vind het trouwens nog steeds jammer dat je met DSLR's nog steeds niet de mogelijkheid hebt om via 3G je gemaakte foto's over te pompen naar je website/ Flickr account.
Of naar een hardeschijf die je simpel kunt aansluiten. maar dat zal wel weer niet ten goede komen van o.a. Sandisk en Emtec die die geheugenkaartjes maken.

Maar dat zal wel weer te maken hebben met het dichtslibben van het 3G netwerk wat nu al met die Iphone mania al voor problemen zorgt.

[Reactie gewijzigd door AyeAyeCaptain! op 18 juni 2010 13:59]

Je hebt al wel versies waar het via WIFI kan en je hebt speciale geheugenkaartjes met WIFI er in.
ehhh, toch een aparte gedachtegang om van USB2.0 naar het 3g netwerk en de iphone te gaan...
Je moet breed denken in het geval van technologie, uiteindelijk komt toch alles bij elkaar.

Wie had nou verwacht dat internet op een mobiele telefoon zou gaan in 1989?
Internet? In 1989? Dat was niet eens voor privegebruik bedoeld joh, laat staan mobiel ;)
Of naar een hardeschijf die je simpel kunt aansluiten.
Dat bestaat allang: image tank. Alleen wil je geen hdd aan je camera hebben hangen want dat is verschrikkelijk onhandig (en onveilig).
Dit is een leuke ontwikkeling. Contactloze dataoverdracht (denk bijv. ook aan de OV-Chipkaart) kan een hoop gemak geven.

Denk bijvoorbeeld aan toepassingen voor beveiliging (variant op sleutel) van woning/bedrijfspand/auto of 'even' je digitale fotolijstje naast je fotocamera houden, en hup, de nieuwe fotos staan op je lijstje te pronken.

Trouwens, de toepassing voor op geheugenkaarten zie ik met deze snelheden nog niet zo zitten. Als ik bijv. met mijn DSLR een RAW + JPEG tegelijk wil wegschrijven, dan heeft 'ie hier wat weinig aan. Maar met verbeteringen in snelheid zou het een mooie flash-geheugen interface kunnen worden.
Vele mensen zien het voordeel hier niet van in. Het verschil met een wireless system on chip is echter groot. Beeld je in dat je je SD/Compactflash/... kaarten gewoon kan uitlezen door ze op een daarvoor voorziene plaats op je pc te leggen. Zonder dat je daarvoor een bedraade aansluiting moet maken.

Of USB memory sticks, die geen aansluiting meer nodig hebben. Wat kan leiden tot veel kleinere memory sticks (soms is de USB aansluiting het grootste aan zo'n ding). En qua design kan het weer nieuwe vormen aannemen en kan het volledig stof en waterdicht gemaakt worden.

Deze uitvinding kan onze manier van digitaal geheugen op lange termijn veranderen. Bluetooth, wifi, IR zijn allemaal protocollen om toestellen met elkaar te laten communiceren en kunnen amper echt klein gemaakt worden. Een IC die op zichzelf draadloos kan communiceren... Combineer dit nog met wireless power en de volgende memory sticks kunnen nagenoeg elke vorm aannemen (parel van een juweel, ingebouwd in je portefeuille/sleutelhanger, ...gemaakt worden zonder dat er ook maar 1 aansluiting aan moet zijn).
Het wordt dan weer voor een scammer weer dood eenvoudig om alles draadloos uit je portomonee te vissen.
Bijvoorbeeld je gegevens van je geheugenstick / passport etc.

Als zoiets wordt doorgezet mogen ze er een standaard wachtwoord encryptie opzetten van gezouten SHA1 minimaal!

IDtheft zou hiermee alleen maar meer de kop op kunnen steken.
Kijk maar naar de OVchipkaart.
De afstand is maar 1cm, dan denk ik niet een scammer moet al serieus dichtbij komen om alles uit je protomonee te vissen, of van een andere plaats.
Daarbij moet hij juist 1 cm van de chip komen, een tas is al voldoende om sowieso 1 cm ervandaan te blijven.

Ook het vervangen van USB lijkt me nogal moeilijk, ook daar is die 1cm veel te klein voor, zelfs al was dit 10 cm dan nog is dit volgens mij een redelijk dichtbij om het nuttig te gebruiken voor aansluitingen op de PC overbodig te maken...
zonder daarvoor een bedraade aansluiting te moeten maken??

dat heb je al, heet wifi

maarre, achter die plek op je computer moet dan gewoon een ontvanger met kabels naar je moederbord, dus je haalt alleen en usb connector eruit, niet echt een verbetering.
denk maar is dat je die ontvqanger aan de zijkant van je pc hebt, dan moet je weer een houdertje voor de usb stick maken zodat het hele voordeel al wegvalt :P

of je moet hem de gehele tijd vasthouden, ook niet handig
hebben die memorysticks/SD/...-kaarten geen stroom nodig dan?
Ik vind dit zeker een positieve evolutie. Deze ontwikkeling kan zeker gebruikt worden op plaatsen waar RFID nu misbruikt wordt. bvb in paspoorten.
Volgens Renesas zou de techniek, die het tijdens het VLSI Circuits-symposium aankondigde, kunnen dienen als vervanging voor fysieke verbindingen van onder meer geheugenkaarten.

ten eerste zal het meer energie verbruiken dan een directe verbinding en ten tweede 15 mbps is gewoon veel trager dan direct dus wat is hier in vredesnaam het nut van?

de japanse bevolking zal trots op deze belastingverspilling zijn.
De afstand waarover de chip data kan versturen bedraagt slechts één centimeter, waarmee de zendtechniek min of meer als nfc-techniek kan worden gezien.

Near Field...A bit of an understatement I´d say :P
Hey Bbaby...
De toekomst van deze techniek zie ik niet in draadloos USB, telefoonoverdracht of RFID achtige zaken maar meer chip-to-chip communicatie. Voor de overige zaken heeft deze techniek een veels te kort bereik.

Het voordeel wat ik in deze techniek zie, is dat het het PCB ontwerp van bijv een SSD extreem kan vereenvoudigen. Nu zijn bijna alle banen op een dergelijk PCB voor de adres en datalijnen van een geheugenchip, tevens nemen al deze banen ruimte in wat het PCB vergroot of duurder maakt (multi-layer). Als er alleen nog maar voedingsbanen gerouted hoeven worden, omdat de data draadloos gaat, kunnen de chips in theorie veel dichter op elkaar komen te zitten en dus de datadichtheid vergroot kan worden.

Echter zit er een groot nadeel aan deze techniek, EMC. Ik heb namelijk bij een EMC test bedrijf stage gelopen en computers lopen al achter op de rest van de consumenten apparatuur en als er draadloze communicatie gaat plaats vinden in de apparaten zelf wordt het volgens mij één grote stoorzender. Daarbij vraag ik me dan ook af als dit in grote mate zal worden toegepast of 2 SSD's naast elkaar nog wel gaat werken, tenzij er zeer goede afscherming gebruik wordt, maar dan heb je de problemen alleen maar verplaatst (complex PCB naar behuizing).
Ik zie dat idee tussen mijn computerchips niet zitten.
Wat zal het worden zet mijn magnetron aan en mijn computer loopt vast.
Afgezien van andere beveiligings problemen die daar van komen.

Afgezien van dat vindt ik de snelheid ook niet spectaculair i.c.m moederbord toepassingen.
met 1cm zie ik weinig andere toepassingen.

Tuurlijk juich ik deze techniek toe alleen maar om verder te ontwikkelen.
Je magentron werkt op 2,4GHz en staat sowieso niet dicht in de buurt van je PC. Misschien wel je toilet en je koelkast, maar magnetron toch niet? :)

Bovendien is je PC-kast van metaal. Faraday-kooi dus.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 19 juni 2010 01:59]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013