Bètatest SP1 voor Windows 7 gaat bijna van start

Nou, dat 1 persoon ergens geen last van heeft betekent niet dat de andere miljoenen gebruikers er geen last van hebben.

Ik zelf heb ook last van de zoek functie die niet goed functioneert, en andere vage Windows- gerelateerde probleempjes die wellicht verholpen kunnen worden d.m.v. een service pack.

ik vind het bij de zoekfunctie alleen vervelend als je ergens in de verkenner klikt, dat hij dan stopt met zoeken. er zou een knop moeten geweest zijn "stop" of "pauze", bv. als hetgeen je wil zoeken al in de zoekresultaten staat. maar niet door gewoon ergens willekeurig in een veld te klikken, want als ik bv. soms overschakel naar een ander scherm staakt hij het zoeken.

[Reactie gewijzigd door fANAT1C op donderdag 17 juni 2010 09:55]

Zoek functie is nog steeds even traag hoor, en kan blijkbaar ook nog geen bestandsinhoud meer vinden.

Met het compatibel bedoelt LIL_FIP dat de compatibiliteitsinstellingen niet altijd de problemen oplossen. Ten slotte werkt logischerwijze xp nog het beste voor xp programma's, 98 voor 98 progs etc.. Vind het wel een hele verbetering tegenover vista's compatibaliteits instellingen.

de juiste bestanden vind ik ook wel als ik ernaar zoek met de zoekfunctie, maar ik vind de manier waarop het zoeken gebeurd alleen wat vreemd.

Dat waren mensen.
Maar doe wie zijn die mensen dan weer gemaakt. Ga zo maar door en door .

80 euro vind ik anders royaal hoor, voor een uitgeklede Windows. Ook als je je bekijkt dat een groepje nerds extragratis een volledig functionerend alternatief hebben in de vorm van Linux dat op veel vlakken veel beter werkt.
Windows heeft een marktaandeel van fokking veel, ze kunnen Windows makkelijk tegen game-prijzen weg doen, en dan niet van die rare onzin als home premium maar gewoon de whole nine yards. Sterker nog ik weet zeker dat dit extra winst op gaat leveren aangezien er voor 50 euro niemand is die dat gelul met downloaden nog wil.

Thuis ook 3 PC's en een laptop regelmatig nieuwe installs, verschillende versies, server desktop maar nooit problemen...

nooit problemen en regelmatig nieuwe installs gaat niet goed samen in 1 zin. Je hebt nooit problemen maar installeert Windows regelmatig.

De gemiddelde thuisgebruiker die normaal tot veel gebruik van Windows maakt doet binnen 1,5 jaar een nieuwe install. De meeste bedrijven die Windows dichtgetimmerd hebben zullen niet verder komen dan zo'n 2 jaar voordat er een image overheen gezet wordt.

Zie hierboven bijv. mensen klagen over de WinSxS die groeit tot 6GB. Het is heel lastig een OS te onderhouden en te backuppen als er zo veel rommel her en der achterblijft. Zo bewaart Windows ook (gedeeltelijke) MSI installatiebestanden om later een programma te kunnen wijzigen of verwijderen. Als er iets met deze installers gebeurt, wordt het OS al snel brak en is voor de meeste mensen een herinstall het meest voor de hand liggend.

Daarnaast slaat Windows configuraties en programma-eigen bestanden op vele verschillende locaties op en onderhoudt deze niet tot nauwelijks wat ervaren wordt als een systeem dat trager wordt of onverwachtse dingen doet. De Windows regisrty is hier een mooi voorbeeld van. Zelfs na het verwijderen van een programma blijven er regelmatig vele entries achter. Ook hier geldt dat na verloop van tijd velen voor de makkelijkste weg kiezen van een herinstall.

UNIX-achtigen zoals bijv. OS X werken compleet anders. Systeembestanden zijn niet toegankelijk voor programma's en kernel drivers makkelijk te verwijderen als ze een probleem veroorzaken. Een programma onder OS X bewaart informatie op normaalgesproken max 4 locaties, te weten:

/Applications In de vorm van een .app, wat een folder is maar door OS X als enkel bestand wordt geïnterpreteerd;

/Library Voor "system-wide" libraries;

/Users/<uid>/Library Voor "user-specific" libraries en configuratie;

/Library/StartupItems | /System/Library/StartupItems De naam zegt het al;

En een programma kan cron entries hebben voor "scheduled tasks".

Gooi je een programma weg uit de Applications folder, blijft de configuratie dus achter. Gooi je alles van het programma uit de folders weg, dan is het programma 100% weg. Dit houdt dus in dat je een jaren oude OS X install terug kunt brengen op het nivo van de nieuwe installatie door simpelweg alle programma's en gerelateerde bestanden weg te gooien.

Daarnaast kun je je Intel OS X install op ALLE Intel systemen draaien dmv het uitwisselen van de HD, een image van een HD, een Time Machine backup etc. Dat maakt het restoren van een Mac die het loodje heeft gelegd toch wel een stuk makkelijker. Dat ligt bij Windows een beetje anders.

Dus Windows geweldig stabiel? Nee, daarvoor had Microsoft jaren geleden veranderingen moeten doorvoeren. Waar ze wat mij betreft al aan hadden mogen beginnen is het toestaan van alternatieven om configuraties van programma's op te slaan, UNIX-style, zodat programmamakers langzaam hun software kunnen migreren van de registry naar bijv. XML, "system-wide" en "per-user".