Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » 'Super-radiotelescoop' Lofar is in bedrijf genomen

'Super-radiotelescoop' Lofar is in bedrijf genomen

Door Dimitri Reijerman, zondag 13 juni 2010 14:02
Submitter: Tout, views: 24.583

In de Drentse plaats Exloo is zaterdag de grootste radiotelescoop ter wereld officieel in gebruik genomen. De Lofar-telescoop bestaat niet uit grote schotels, maar uit 25.000 sprietantennes verspreid over diverse landen.

Lofar-terreinDe lagefrequentietelescoop, een project van het Nederlands instituut voor radioastronomie Astron, werd door Koningin Beatrix zaterdag geactiveerd. Het Lofar-systeem wijkt sterk af van de radiotelescopen die sinds de jaren vijftig als grote schotels staan opgesteld in Westerbork en Dwingeloo: Lofar gebruikt 1,60 meter hoge sprietantennes. Op een oppervlak van 100 x 75 meter staan 96 Lofar-antennes opgesteld. Het nieuwe systeem, dat circa 100 miljoen euro heeft gekost, zou aanmerkelijk minder kostbaar zijn dan de bouw van nog grotere schotelantennes.

Naast de zes antenne-opstellingen op het vierhonderd hectare grote terrein in Exloo zijn er in totaal 44 afzonderlijke antennestations in Noord- en Midden-Nederland, Duitsland, Zweden, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk. Daarnaast zijn er ook ondergrondse sensoren bij de antennestations geplaatst. In totaal gebruikt het Lofar-netwerk 25.000 antennes die de ontvangen informatie via glasvezelverbindingen doorsturen naar een supercomputer van de Rijksuniversiteit Groningen. In totaal heeft de 'super-radiotelescoop' een diameter van honderd tot duizend kilometer, zo meldt Astron.

Via Lofar kan er 'geluisterd' worden naar laagfrequente radiosignalen - tussen de 10 en 90MHz en 110 tot 250MHz - afkomstig uit het vroege heelal. Deze signalen kunnen 13,7 miljard jaar onderweg zijn geweest. Zo werd er al met succes onderzoek gedaan naar ver-wegstaande quasars, maar het systeem zal ook gebruikt gaan worden voor onderzoek naar kosmische deeltjes en magnetisme in sterrenstelsels. Astronomen van de Radboud Universiteit Nijmegen werken ondertussen aan een systeem om via Lofar de hoogst mogelijke tijd-resolutie te bereiken van minder dan 10 nanoseconden. Daarnaast kan er dankzij de ondergrondse sensoren via Lofar ook bodemonderzoek worden gedaan. Dit zou betere modellen kunnen opleveren voor onder andere gaswinning en watermanagement.

Nu Lofar is geactiveerd, wordt er door onderzoekers al nagedacht over een mogelijke opvolger: de square kilometre array. Vanwege de hoge kosten voor een dergelijk systeem zou een mondiale inspanning nodig zijn. Wetenschappers van over de hele wereld zijn daarom tot en met 16 juni in Assen bij elkaar gekomen om tijdens een conferentie te bekijken hoe een dergelijk groot project gerealiseerd kan worden.

Hier had een filmpje kunnen staan maar je browser heeft blijkbaar geen flash-support of javascript is uitgeschakeld...

Volgende 14:34 SCO verliest opnieuw rechtszaak tegen Novell
Vorige 12:20 FBI neemt harddisk in beslag in Wikileaks-zaak
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 81 reacties zichtbaar810 Off-topic / Irrelevant: 76 reacties zichtbaar76+1 On-topic: 44 reacties zichtbaar44+2 Informatief: 3 reacties zichtbaar3+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door Mr.Nonflex, zondag 13 juni 2010 14:06

Score: 1
Maak er een soort seti at home van:

allemaal een atenne op dak, met een internetverbinding verbonden met één centrale computer, dan krijg je pas echt een resolutie, vele kleine antennes ipv enkele grote

[Reactie gewijzigd door Mr.Nonflex op zondag 13 juni 2010 14:08]

Door cpt.skydiver, zondag 13 juni 2010 14:09

Score: 1
Dat is toch precies het principe wat hier is toegepast? Enige verschil is dat de kleinere antennes in groepjes staan ipv op daken van mensen :p.

Door Mr.Nonflex, zondag 13 juni 2010 14:23

Score: 1
Het verschil is dat het antennes zijn van bijelkaar 200 miljoen euro. dat is toch anders dan honderdduizenden antennes van een paar tientjes }:O

Door Helmore, zondag 13 juni 2010 14:57

Score: 1
Dit zijn gewoon 25.000 antennes van ieder een paar tientjes. Dat is wat het zo goedkoop maakt. Daarnaast gaan er natuurlijk kosten zitten in de aansluiting en koppeling tussen alle antennes maar het is nog altijd aanzienlijk goedkoper dan een vergelijkbare opstelling gemaakt met schotelantenne.

Door Relief2009, zondag 13 juni 2010 16:25

Score: 1
Bereken eens ff goed. 25000 x paar tientjes is hooguit een miljoen euro? Je mist 2 nullen in je berekening.

Door Wut, zondag 13 juni 2010 16:43

Score: 2
Het meeste geld zit 'em in de aansluiting. Om 25.000 antennes verspreid over heel europa te combineren tot 1 beeld is de aanleg van een flink stuk glasvezel nodig + voor elk antennestation een computer die alle data verzamelt en doorstuurt naar de centrale supercomputer allemaal dingen die geld kosten ;)

Door Tiesk, maandag 14 juni 2010 11:10

Score: 0
Ik denk dat een flink bedrag geinvesteerd moet worden om het hele zooitje gelijk te laten lopen. Het hele pirncipe van die LOFAR is toch wel het tijdsverschil waarmee de radiosignalen bij de verschillende antennes aankomen.

Door King4589, zondag 13 juni 2010 16:44

Score: 1
En jij vergeet de grond die ze moeten hebben om het op te zetten.
Ze zullen we subsidie krijgen maar dat wil nog niet zeggen dat het gratis is en niet als kosten opgenomen moet worden.

die antennes zullen wel wat duurder zijn dan een paar tientjes, het is allemaal goede kwaliteit materiaal. en dan heb je ook natuurlijk nog alle kabels en kasten en extra sensoren.
ik hoop alleen niet dat ze de "super" computer er in mee genomen dan zal die niet zo ontzettend sterk zijn.

Door Grrmbl, zondag 13 juni 2010 19:58

Score: 1
En jij vergeet de grond die ze moeten hebben om het op te zetten.
Ze zullen we subsidie krijgen maar dat wil nog niet zeggen dat het gratis is en niet als kosten opgenomen moet worden.
Volgens mij gebruiken ze grotendeels de grond in eigendom van de samenwerkende landen c.q. samenwerkende organisaties.

Door erikdenv, zondag 13 juni 2010 20:33

Score: 1
Er is met de boeren onderhandeld over het gebruik van de grond. Het is niet gratis.

Door dasiro, zondag 13 juni 2010 17:32

Score: 1
veel geluk met amateurs te vinden die dit op hun dak/grond willen zetten. da's wel een enorm verschil met een computer die wat staat te idlen

Door anoko, maandag 14 juni 2010 00:30

Score: 0
Plus dat die amateurs een 2 gbit aansluiting moeten hebben...

Door rvannieuwpoort, dinsdag 15 juni 2010 09:27

Score: 0
In sommige modi gebruiken we zelfs 6.6 gbit/s, dus we gebruiken 10 gbit links. Best veel voor thuis :-)

Door Teigetje!, maandag 14 juni 2010 13:01

Score: 0
plus dat deze antennes op plaatsen staan waar deze minder gestoord worden dan in een bebouwde omgeving waarschijnlijk het geval is.

Door Sebazzz, zondag 13 juni 2010 14:14

Score: 1
Ik denk dat het in verband met storing en dergelijke niet kan. Bij de grote schotelantenne's bij Dwingeloo werd je ook verzocht om je telefoon uit of op airplane modus te zetten. Ik kan me voorstellen dat hierbij hetzelfde geldt.

Door Flippit, zondag 13 juni 2010 14:29

Score: 1
En daar komt nog bij dat het een synchronisatie-probleem op gaat leveren. Een huis-, tuin en keuken netwerk is gewoon niet in staat om de klok zo nauwkeurig te laten lopen.

Door ludar, zondag 13 juni 2010 18:16

Score: 1
In de video wordt gezegd dat de antennes in een zo stil mogelijk omgeving moeten staan. Daarom hebben ze gekozen om het te combineren met een natuurgebied.
Binnen de bebouwde kom is dus alleszins uitgesloten ;)

Door wackmaniac, zondag 13 juni 2010 14:51

Score: 1
En wat voor centrale computer; alle input wordt naar de supercomputer van de RuG gestuurd.

Door Memori, zondag 13 juni 2010 21:50

Score: 0
Daar wordt je huis niet mooier op :P Net zoals sataliet schotels. Heb je er 20 in de straat dan noem ik het al een ghetto buurt. (echt lelijk die dingen)

Door Sorki, maandag 14 juni 2010 11:31

Score: 0
Leuk idee maar, als ik me niet vergis zijn er in de loop van dit project problemen geweest met schrikdraad van een weide in de buurt van de antennes die te veel storing veroorzaakte.

In volle stad een antenne op je dak zetten lijkt me dan ook niet zo een haalbare kaart ;)

Door GENETX, zondag 13 juni 2010 14:54

Score: 1
Het irriteerd met hoe drente hier zichzelf wilt posititoneren als onderzoeksprovincie.
Ja, want Nederland bestaat uit 2 onderdelen: Randstad en Boerenland 8)7

Alsof we onderzoek niet zouden moeten promoten in de rest van Nederland. Het noorden leent zich namelijk uitstekend voor dit soort projecten die een groot stuk afgelegen land nodig hebben.

[Reactie gewijzigd door GENETX op zondag 13 juni 2010 14:56]

Door johncheese002, zondag 13 juni 2010 15:20

Score: 0
Klopt. :D

En al die figuren met een boerderij in het westen, zijn wanna-be's... :Y)

Door Bor de Wollef, zondag 13 juni 2010 20:25

Score: 1
Sterker nog, LOFAR beperkt zich wat betreft antenne plaatsing echt niet tot Drenthe of zelfs Nederland. Ook over de grens zijn antennes opgesteld zoals in het artikel is te lezen.

Door henrydg, zondag 13 juni 2010 14:59

Score: 1
Wat is er zo irritant aan?
Waarom zou Drenthe geen onderzoeksprovincie mogen zijn/worden?

Door Yezpahr, zondag 13 juni 2010 20:52

Score: 0
Jaloezie.... hij is gewoon jaloers.
Hij kan het niet hebben dat Drenthe nu opeens zo arrogant doet :D

Door Helmore, zondag 13 juni 2010 14:59

Score: 1
Ongeveer 100 miljoen euro. Dat is best goedkoop voor wat je ermee kunt.

Door Bor de Wollef, zondag 13 juni 2010 20:26

Score: 1
Dat hangt er nog maar vanaf. Voor zover ik weet is er nog nooit een vergelijkbaar systeem gebouwd waar dan ook op de wereld. Het systeem zal zijn nut dan ook eerst nog moeten bewijzen. Hiernaast lijkt het mij lastig delen van het systeem te beschermen tegen vandalisme en diefstal gezien de antenne's over een ZEER groot gebied verspreid staan.

Door jacobvdm, maandag 14 juni 2010 07:49

Score: 1
Dit is zeker niet de eerste radiotelescopen "grid" wat in werking is, dus de technologie heeft zich zeker bewezen, echter is het wel de grootste, dus om al die data te crunchen en te combineren met interferometrie is heel wat computerkracht nodig, maar daar zijn supercomputers voor ;)

Echter is het wel erg flauw om hier nou sceptisch over te zijn; wat mij betreft is de enige vraag: wat voor geweldige dingen komen we nu weer te weten over het (zeer) vroege heelal?

Door Taz 79, zondag 13 juni 2010 16:35

Score: 0
Hoe kan het je nou irriteren? Of ben jij ook zo eentje die denkt dat het stukje vlees aan de boom groeit en dat je melk uit de bodem kunt pompen?

De kosten van dit project zitten op 100 miljoen zoals in de tekst staat, en geen 1,46 miljard geraamd in 2002/2003 en klaar in 2011, inmiddels opgelopen tot 3,1 miljard en op zijn vroegst klaar in 2017. Wat gaat er nog bij komen bij die geliefde Noord-Zuid-Lijn van jullie? Of stoppen jullie met bouwen zoals ook al werdt voorgesteld in 2008/09, dan kan dat geld misschien nog in nuttige dingen gestoken worden. Wacht, dat gaat ook niet want dan moet er ook minstens 1 miljard terug betaald worden aan de Europese Unie. Oh oh oh, wat zijn we toch goed in het westen.
Geen aanval richting de normale westerling alleen degene die denkt dat ze beter zijn dan de rest van nederland.

Voor de rest hoop ik dat ze hiermee weer wat wijzer worden over het heelal en de rest.

@ mrprancer; Sorry, maar mijn mening is nog altijd dat je geen vlees kunt maken van plantaardige produkten. Hooguit iets wat erop lijkt. En als ik dan toch zonodig soja moet eten haal ik wel een zak met sojabonen op en kook ik die wel (of wat je er maar mee doet).
En wat betreft de Noord-Zuid-lijn is gewoon een voorbeeld dat ik ff aanhaal op reactie van meneer mark184 met zijn kosten. En ik heb niet gestemd, en als ik al gestemd zou hebben zou het al geen PVV zijn geweest.

[Reactie gewijzigd door Taz 79 op zondag 13 juni 2010 17:47]

Door mrprancer, zondag 13 juni 2010 17:10

Score: 0
maar wij stemmen gelukkig maar 9,4 procent PVV
en vlees kan ook van soja komen :p

Door vlaaing peerd, maandag 14 juni 2010 12:30

Score: 0
ja mjong, da komt omdat ze doar in Drenthe naait zoveul meer verdien'n oan koein en skoapn. As je da oploss'n kunnen deur een poar metoaln spriet'n tussen de kannienegies te zett'n, dan duj dat toch?.

Er staan al sinds jaar en dag telescopen in Dwingelo en Westerbork, dus het is niet zomaar uit de lucht komen vallen denk ik zo en verder is het wel lekker dichtbij de Casio TI-30 kloon van de RUG.

Door jerrythealien, zondag 13 juni 2010 15:17

Score: 0
"Het nieuwe systeem, dat circa 100 miljoen euro heeft gekost, zou aanmerkelijk minder kostbaar zijn dan de bouw van nog grotere schotelantennes."

Jullie bedoelen "minder kostelijk"?

Door mae-t.net, zondag 13 juni 2010 16:08

Score: 0
Kostelijk wordt in Vlaanderen regelmatig gebruikt als synoniem van kostbaar, maar zoals taaladvies.net inderdaad al zegt: het is geen ABN en bovendien alloceert het ABN al een andere betekenis aan het woord kostelijk.

Gebruik het woord dus alleszins in jouw betekenis, maar niet als je in Nederland bent en geen verwarring wilt zaaien.

Door ludar, zondag 13 juni 2010 18:13

Score: 0
In België wil kostelijk zeggen dat iets veel kost. Kostbaar wil zeggen dat iets veel waarde heeft. Kostelijk is NIET hetzelfde als kostbaar. Het wordt soms wel VERKEERDELIJK als synoniem gebruikt.
Bv. Het was een kostelijke reis. (heeft veel geld gekost)
Die ring heb ik van mijn oma, het is heel kostbaar. (heeft grote sentimentele waarde)

In de link naar taaladvies staat: (4) Mijn zoon is kostelijk nu hij in Leuven studeert. (in België, geen standaardtaal)
Dit wordt echt bijna nooit gezegd. Er wordt nooit van een persoon gezegd dat hij/zij kostelijk is daar kostelijk meestal een negatieve connotatie heeft.

Door Peedy, zondag 13 juni 2010 15:22

Score: 0
Mijn vader heeft ook een x aantal hectares verkocht voor dit project, wij wonen er vlakbij.

Door Rickyboy, zondag 13 juni 2010 15:40

Score: 1
Een zeer mooi project met een nog mooier doel.
Persoonlijk heb ik de opbouw van vrij dichtbij meegemaakt. Zo heb ik een jaar of 2 geleden in Exlo, Westerborg, Dwingelo en Groningen een persoonlijke rondleiding gehad van een familielid die een grote rol speelde in dit project.
Het toppunt was natuurlijk het staan in de computer ruimte waar de data binnenkomt. (IBM BlueGene ff aangeraakt :+)

Wat grappig is, is dat ze zich nu zo trots voordoen over de wetenschap/techniek, hoewel het een ramp is geweest om alles voor elkaar te krijgen in die natuur.

Door c70070540, maandag 14 juni 2010 16:40

Score: 0
Wat voor ramp in de natuur? Ze geven landbouwgrond terug aan de natuur. Wat een ramp! Of bedoel je wat anders?

Door Helmore, zondag 13 juni 2010 15:43

Score: 3
Ik denk dat het artikel nog één best noemenswaardige feature van deze antennes mist, namelijk dat het ook als radar kunt gebruiken. Er staat ergens buiten Nederland, ik weet niet meer precies waar, ook zo'n antenne-station bij een vliegveld opgesteld en het werd al bij de eerste metingen duidelijk dat ze er ook vliegtuigen mee waar kunnen nemen. Het voordeel van dit systeem is dat zo'n antenne array zonder bewegende onderdelen continue de complete horizon kan zien. Je hoeft dan niet meer met zo'n radar rondjes te gaan draaien, je ziet gewoon de hele omgeving in een keer alsof je een enorme fisheye lens gebruikt met een 180 graden kijkhoek.

Een ander voordeel is dat je, in tegenstelling tot een regulier radar systeem, niet eerst een signaal verstuurd om dan naar de weerkaatsing van dat signaal te gaan kijken maar je kijkt gewoon naar wat er door de natuur en door de mens zelf wordt uitgezonden. Dat maakt dat zo'n systeem een stuk minder elektriciteit verbruikt en een stuk goedkoper is.

De derde bijkomstigheid van een dergelijk radar systeem is de reden dat het leger ook erg geïnteresseerd is in een radar systeem gebaseerd op het principe dat LOFAR gebruikt. Het is namelijk zo dat een dergelijk radar ook stealth vliegtuigen kan waarnemen. In andere woorden, zo'n stealth vliegtuig is gewoon waar te nemen hiermee. Dit komt omdat de huidige stealth vliegtuigen zo gemaakt zijn dat ze het door een radar verzonden signaal proberen te absorberen en te reflecteren in andere richtingen dan waar het signaal vandaan kwam en op die manier komt er geen weerkaatsing terug bij het radar station dat dit signaal heeft verzonden. Een radar station gebaseerd op een LOFAR antenne array maakt echter gewoon gebruik van de radio signalen die al in de lucht zijn en deze kan een stealth vliegtuig onmogelijk allemaal absorberen of naar een andere kant terug kaatsten dan waar de antenne array staat. Dit maakt dat een stealth vliegtuig gewoon wordt waargenomen door de antenne array alsof het een gewoon vliegtuig is.

Door mae-t.net, zondag 13 juni 2010 16:10

Score: 1
En last-but-not-least zou je een dergelijk systeem op akkers rond Schiphol kunnen plaatsen, waar nu nog graan staat dat ganzen aantrekt en daardoor regelmatig voor problemen zorgt (onlangs nog een noodlanding op 1 motor).

Let wel, dat zeg ik als natuurliefhebber (want een neergestort vliegtuig is nog veel slechter voor de natuur dan landbouwgrond die van Schiphol naar elders verplaatst wordt). Dit gegeven de huidige grootte en plannen rond Schiphol, als ik het zelf uit het niets moest opbouwen of veranderen lag het niet in deze omvang op deze plaats, maar dat terzijde.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op zondag 13 juni 2010 16:12]

Door Grrmbl, zondag 13 juni 2010 20:06

Score: 0
Het gebied rondom Schiphol moet gewoon een groot asfaltterrein worden. Geen natuur, maar ook geen gebouwen en dus geen omwonenden. Het is wachten op de eerstvolgende Bijlmerramp.

Door mae-t.net, zondag 13 juni 2010 22:22

Score: 0
Daar schiet niemand iets mee op, bovendien waren die omwonenden er eerst, dat wordt nu ook al vergeten. En waarom geen natuur? Natuur is niet per definitie schadelijk ofzo... Je wil alleen geen volgeltrek in de buurt van een luchthaven, dat is alles. Overigens kan een dergelijke ramp onder of naast of ver weg van elke willekeurige vliegroute gebeuren. Dan maar heel Nederland ontruimen?

Door flippy.nl, maandag 14 juni 2010 00:30

Score: 0
schiphol bestaat al sinds 1916, hoeveel mensen van over de 90 jaar wonen daar nog denk je?

Door mae-t.net, maandag 14 juni 2010 13:28

Score: 0
Ik dacht toch echt zeker te weten dat de laatste ingrijpende uitbreiding een jaartje of 10 oud is, en dat tot voor 43 jaar alleen het kleine Schiphol-Oost als luchthaven bestond. Bovendien kreeg Schiphol pas een luchtvaartbestemming in 1920 en niet in 1916 (militaire vliegvelden hebben over het algemeen niet de neiging om de hele dag intensief verkeer te trekken dus kan je moeilijk vergelijken). Maar als jij het beter weet moet je me alleszins corrigeren hoor. Hoeveel mensen van ouder dan een jaar of 10 wonen er in badhoevedorp, hoofddorp, zwanenburg, haarlemmerliede, spaarndam enz. denk je? En hoeveel van ouder dan 43? Ik kan je vertellen dat dat er veel te veel zijn om af te kopen of te deporteren. Het idiote voorstel om de hele omgeving kaal te maken kan je dus gevoegelijk vergeten, en is zoals aangegeven ook niet nodig.

Maar we dwalen wel heel erg af van mijn originele stelling, dat het heilzaam kan zijn voor de luchthaven om een aantal graanvelden door een antenne-array te vervangen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op maandag 14 juni 2010 13:39]

Door Toff, maandag 14 juni 2010 00:20

Score: 1
Een ander voordeel is dat je, in tegenstelling tot een regulier radar systeem, niet eerst een signaal verstuurd om dan naar de weerkaatsing van dat signaal te gaan kijken maar je kijkt gewoon naar wat er door de natuur en door de mens zelf wordt uitgezonden. Dat maakt dat zo'n systeem een stuk minder elektriciteit verbruikt en een stuk goedkoper is.
Als het passieve antennes waren, had je mogelijk een punt, maar de versterkte signalen van deze antennes worden stuk voor stuk gedigitaliseerd, voorzien van de juiste tijdcodes en verzonden naar een supercomputer waar vervolgens de verwerking plaatsvindt. Dat maakt dat dit systeem veel meer elektriciteit verbruikt en een stuk duurder is dan een enkelvoudige radar. Dat is geen probleem, want het dient een ander doel.
De derde bijkomstigheid van een dergelijk radar systeem is de reden dat het leger ook erg geïnteresseerd is in een radar systeem gebaseerd op het principe dat LOFAR gebruikt. Het is namelijk zo dat een dergelijk radar ook stealth vliegtuigen kan waarnemen.
Er is een verschil tussen "real time" waarnemen en "wetenschappelijk" waarnemen. Het kan heel goed enige maanden duren, voor uit gegevens van dit systeem een waarneming kan worden gedestileerd. Geen probleem, want de oorspronkelijke signalen zijn om en nabij 13,7 miljard jaar oud. Voor militaire toepassing is het minder interessant, om na 3 maanden vast te stellen dat er een stealth toestel is overgevlogen...

Door rvannieuwpoort, dinsdag 15 juni 2010 09:42

Score: 0
De datastromen die uit de antennes komen zijn zo groot dat we ze onmogelijk op kunnen slaan. Daarom is er wel degelijk sprake van real-time bewerkingen. We kunnen in het online gedeelte op de Blue Gene supercomputer in Groningen minder dan 10 seconden bufferen. In de meeste gevallen wordt er een data reductie stap gedaan: na wat filter stappen worden ongeveer 800 tijdsamples bij elkaar opgeteld. Dit betekent trouwens geen data reductie met een factor 800, want de data werd daarvoor eerst nog eens flink opgeblazen. Na de reductiestap kan de boel wel op disk opgeslagen worden, maar het blijft "soft" real-time. Zelfs met een enorme storage cluster kunnen we de data maar ongeveer een week opslaan.

Voor sommige toepassing is het hele traject zelfs real-time, bijvoorbeeld bij het waarnemen van de zogenaamde "transients". Dit zijn bv sterren die exploderen: supernova's. Dit gaat zo snel dat we deze observaties compleet real-time doen. Als we eerst naar disk zouden gaan en daarna offline verder zouden gaan bewerken zouden we de supernova ontploffing al gemist hebben

Dat LOFAR ook als een radar systeem werkt klopt inderdaad, we kunnen zelfs modelvliegtuigjes volgen :)

Door Fjerpje, zondag 13 juni 2010 15:48

Score: 0
Dit zou nog wel eens mooie internetverbinding voor dat zonne zeil kunnen zijn wat afgelopen week de lucht in is geschoten.

Door NitSuA, zondag 13 juni 2010 16:09

Score: 1
wat voor een beelden krijg je nu precies uit zo'n super antenne? Is het enkel text data of komen er ook grafische beelden uit?

Door Xenan, zondag 13 juni 2010 16:28

Score: 1
Na bewerking van de data kunnen er ook beelden van gemaakt worden. In de NRC stonden al enkele mooie plaatjes. Gek genoeg vind ik ze niet met een paar minuten Googlen.

Door anoko, maandag 14 juni 2010 00:36

Score: 1
Idd, met meerdere stationnen kunnen dankzij de draaien van de aarde plaatjes gemaakt worden. Op http://lofar.org/ staan er wel wat.

Door grol4, maandag 14 juni 2010 01:34

Score: 1
getallen.

Dat is ook wetenschappelijk het meest interessant, hoewel ik zelf ook liever naar plaatjes kijk. Die plaatjes zijn 99% gewoon artist bewerkingen van een ruwe schets waarbij het kleuren-spectrum verdeeld wordt van blauw naar rood naar resp koud naar warm.

Door Project_Newt, zondag 13 juni 2010 17:57

Score: 1
Mijn broer heeft er aan mee gebouwd. Wel grappig om te zien dat ze iets speciaals maken.

Door Snackyman, zondag 13 juni 2010 19:23

Score: 1
Ik zou het leuk vinden als niet alleen de universiteit van Groningen toegang krijgt tot het verwerken van de data maar dat wij Nederlanders ook de mogelijkheid krijgen door bijv. op de manier van Seti@home ook mee kunnen helpen. Alleen wordt het dan Lofar@home. Het zou toch wat zijn dat de Nederlanders als eerste buitenaardscontact weten te vinden.

Kunnen we mooi onze VOC mentaliteit toepassen in de ruimte ;)

[Reactie gewijzigd door Snackyman op zondag 13 juni 2010 19:24]

Door Intru, zondag 13 juni 2010 19:54

Score: 1
De Blue Gene/P die Groningen staat is voornamelijk bezig met het correleren van de data die binnenkomt, zoals te lezen is op de website van lofar, zodat niet alle data die binnenkomt ook opgeslagen hoeft te worden. Alle antennes generen samen zoveel data dat het niet reëel is om dit allemaal op te slaan, daarom wordt het allemaal direct gefilterd (in Groningen), zodat daarna alleen de "interessante" data wordt bewaard.

Door Grrmbl, zondag 13 juni 2010 20:12

Score: 0
Kunnen we mooi onze VOC mentaliteit toepassen in de ruimte ;)
Ik weet niet of wij dit willen...
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:34 SCO verliest opnieuw rechtszaak tegen Novell
Vorige 12:20 FBI neemt harddisk in beslag in Wikileaks-zaak
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011