Apple voorziet Safari 5 van extensies en verbeterde html 5-support

Het hele voorbeeld is om aan te geven dat Shiller zegt koploper te zijn op de browsermarkt en dat is gewoon verre van waar.

Het is een slecht voorbeeld omdat er vrij weinig van het verhaal klopt, het is niets meer dan een Chome-fanboy reactie. Het enige substantiële wat Chrome teweeg heeft gebracht is alles in een los proces gooien zodat niet de gehele browser onderuit wordt geschopt. Ook een beetje een twijfelachtige gezien de enorme snelheid waarmee de rest van de browsers ineens met vergelijkbare zaken aan kwam zetten. Kennelijk was er inhouse al wat lopende.

De rest van het Chrome verhaal klopt absoluut niet omdat de roadmaps van de diverse webbrowsers zoals die van Mozilla al het nodige hebben weggegeven. Er gaat aardig wat aan planning aan vooraf. Dat nu iedereen met bepaalde zaken bezig gaat is dan ook meer toeval dan dat Chrome er wat mee te maken heeft aangezien dat plannen veelal al is gebeurd voordat Chrome op de markt verscheen. Met name wanneer je op niet-Windows gebied begeeft wordt het pijnlijk duidelijk wat voor achterstand Chrome eigenlijk heeft. Er zijn bijv. op Linux al zat browsers die het minimalistische dat Chrome ook nastreeft al na aan het waren streven jaren voordat Chrome op de markt kwam. Het is pas sinds versie 5 dat Chrome zich pas echt kan meten met andere webbrowsers op die platformen.

Een voorbeeld die je noemt is snelheid. Chrome was nou niet bepaald veel sneller als Safari wat niet zo raar is aangezien men voor het merendeel van dezelfde render engine gebruik maakt en sites dus even snel worden gerenderd. Verder spelen diverse andere factoren hier ook nog een rol in en was Chrome daardoor ook lang niet altijd de snelste (het heen en weer sturen van data naar Google vanwege de suggestions is zo'n afhankelijkheid, als dat traag gaat of niet werkt levert dat ook een vertraging in Chrome op). Mozilla had voordat Chrome überhaupt een idee was snelheidsverbeteringen in haar roadmap staan en ook laten staan. Snelheidswinst boeken is zo'n beetje bij iedere release 1 van de voornaamste onderwerpen geweest en zoals je aan de huidige roadmaps kunt zien zal dat in de toekomst ook niet veranderen. Javascript was ook al zoiets, dat is maar een klein onderdeel van een pagina waardoor de overall snelheid uiteindelijk niet veel anders werd (afgezien van het feit dat een trage verbinding het alsnog traag maakt en je dan dit soort winsten niet opmerkt). Dat andere browsers hier ook op ingesprongen zijn heeft te maken met de toename van het gebruik van technieken zoals AJAX waarbij JavaScript een grote rol speelt. Men zag hier kennelijk een puntje waar men aardig wat winst kon boeken. Of je als gebruiker daadwerkelijk snelheidswinst ziet is te betwijfelen. Tot slot heb je nog het opstarten en voor een Windows webbrowser was Chrome inderdaad 1 van de snelsten maar ja, als de browser eenmaal draait heb je daar weinig aan. Inmiddels zijn andere webbrowsers hier ook al weer een stuk verder mee en doen ssd's ook een fikse duit in het zakje.

Echte primeurs hebben webbrowsers niet, er zitten wel een paar van die kleine dingen tussen. Voor Chrome is het gebruik van een apart proces per tab. Zij gaan hierin een stuk verder dan de rest van de webbrowsers die tot dusver alleen nog maar de plugins in een apart proces laten draaien (wat op zich niet raar is omdat het vaak de plugins zijn die de boel laten crashen). Echt andere primeurs heeft het niet.