Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Chipsets » Intel stelt usb 3.0-chipsets uit tot 2012

Intel stelt usb 3.0-chipsets uit tot 2012

Door Olaf van Miltenburg, maandag 7 juni 2010 15:50
Submitter: StefanvanGelder, views: 17.615

Intel heeft de introductie van chipsets met usb 3.0 verder uitgesteld en de verwachting is dat de eerste modellen pas in 2012 uitkomen. Fabrikanten van moederborden zouden geïrriteerd zijn door Intels late usb 3.0-ondersteuning.

Op de Computex-beurs stonden veel fabrikanten met usb 3.0-hardware, maar de grote doorbraak van de technologie laat waarschijnlijk nog lang op zich wachten nu Intels usb 3.0-chipsets tot 2012 zijn uitgesteld. Gigabyte zou het uitstel hebben bevestigd. Het is niet de eerste keer dat Intel zijn usb 3.0-plannen heeft verschoven. In 2008 is de usb 3.0-specificatie al afgerond.

Fabrikanten als Asus, Gigabyte en ASRock bieden al moederborden met usb 3.0-poorten aan, maar die producten hebben daarvoor relatief dure chips van NEC, hoewel er ook goedkopere usb 3.0-chips op komst zijn. Gigabyte claimt al een miljoen moederborden met usb 3.0-ondersteuning te hebben geleverd.

Intel heeft geen reden voor het uitstel gegeven. Critici stellen dat de chip-grootmacht geen haast heeft, omdat het zelf met een alternatief komt: Light Peak. De eerste producten op basis van deze optische technologie zouden halverwege 2011 al in de schappen liggen, claimt Intel. Met een bandbreedte van 10Gbps is Light Peak sneller dan usb 3.0, dat over een bandbreedte van bijna 5Gbps beschikt.

Volgende 16:12 HTC koopt Franse softwaremaker Abaxia
Vorige 15:19 Microsoft stopt cashback-programma van jarige Bing
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 82 reacties zichtbaar820 Off-topic / Irrelevant: 81 reacties zichtbaar81+1 On-topic: 60 reacties zichtbaar60+2 Informatief: 9 reacties zichtbaar9+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door chocolade-reep, maandag 7 juni 2010 15:54

Score: 1
Op deze manier zorg je er ook niet voor dat het een groot succes wordt. Nu kost het nog wel te veel voor de mainstream markt.

Door Dahal, maandag 7 juni 2010 15:57

Score: 1
Als ik het zo lees wachten ze met het supporten van USB3.0 zodat ze hun eigen Light Peak kunnen promoten om daar uiteindelijk de standaard van te maken.

Door teek2, maandag 7 juni 2010 16:06

Score: 1
Ach, oems kunnen natuurlijk makkelijk een kaartje erbij prikken of andere moederboards gebruiken zo duur is dat niet.

Door svenk91, maandag 7 juni 2010 18:16

Score: 1
5 euro scheelt wel bij de budget bordjes, en welke andere moederborden? Alleen intel zelf maakt chipsets voor zijn nieuwe sockets.

Door Rizon, maandag 7 juni 2010 20:42

Score: 1
Je hangt ook niet van die chipsets af, JMICRON hoort niet liever dan Intel die extra feautures uitstelt. Dat is overigens max een handvol eurocentjes btw. Er zitten nu sowieso al chipjes van JMICRON op voor extra USB 2.0 poorten of extra ethernet of extra e-sata of ... Ga jij niks van verschil op merken bij de prijs hoor.

Door computerjunky, maandag 7 juni 2010 22:38

Score: 1
diezelfde 5 euro zou naar 2 euro kunnen zakken als het eindelijk eens in de massaproductie gaat.

Door Frank__B, maandag 7 juni 2010 16:37

Score: 1
Enig kans dat dit compatibel is? Of hebben we straks bijv. geheugensticks die in twee soorten aansluitingen komen waardoor het universeel gedeelte daarvan eigenlijk teniet gedaan word? Want als consument zit ik daar niet echt op te wachten. En ik kan me voorstellen dat een hoop fabrikanten het zelfde denken.

En dat de één nou 2x zo snel is, is ook geen verkoop optie tot nu toe. Ik ken persoonlijk nog geen apparaat wat extern 5Gbps snelheden aankan, wat voor universeel gebruik is. Laat staan 10Gbps. En ik denk dat dit de komende jaren ook nog wel een tijdje gaat duren voordat dit zo ver is, en dan staat de volgende standaard alweer voor de deur.

Door Fireshade, maandag 7 juni 2010 17:01

Score: 1
Ik ken persoonlijk nog geen apparaat wat extern 5Gbps snelheden aankan, wat voor universeel gebruik is. Laat staan 10Gbps.
Komt natuurlijk nog wel. Ik denk als eerste aan SSD drives voor backup of tussen verschillende computers (met SSD). 10 Gbps kopieert dan wel erg lekker. Voorlopig wel duur, maar dat is altijd met first to market producten.

Door feuniks, maandag 7 juni 2010 17:11

Score: 2
Een hub. Denk er aan dat de snelheid net als bij USB geldt voor de root. Als er op een moederbord 10 USB aansluitingen zitten, dan betekent dat niet dat ik 10 x 480 heb. In feite zullen er dan 2 of 3 roots zijn. Ik heb dus al een lagere snelheid als er een aantal apparaten op dezelfde root zitten. Bij 5 of 10 Gbps kan ik meer snellere apparaten (zoals een paar harde schijven) koppelen zonder dat ik snelheidsproblemen krijg.

Door Incr.Badeend, maandag 7 juni 2010 17:43

Score: 2
k ken persoonlijk nog geen apparaat wat extern 5Gbps snelheden aankan, wat voor universeel gebruik is. Laat staan 10Gbps.
Je moet de mogelijkheden bij Lightpeak ook niet beperken tot het aansluiten van externe harde schijven.. Het is een vervanger voor een veelvoud van kabels. Meerdere apparaten kunnen over zo'n 'bus' communiceren d.m.v. een veelvoud van aansluitmogelijkheden. Bijvoorbeeld: SCSI, SATA, USB, FireWire, PCI Express and HDMI. Je kunt er dus ook HD video mee op een scherm presenteren, reken maar dat je dan aan 10Gbit kunt komen met huidige technieken! En bovendien in 10Gbit de ondergrens van Lightpeak.
It has the capability to deliver high bandwidth, starting at 10 Gbit/s,[1] with the potential ability to scale to 100 Gbit/s.
Daar zit dus in theorie veel meer toekomst in. Ik verwacht echter dat Lightpeak het niet gaat maken, op dezelfde manier als Firewire, die het in de 'mainstream' ook nooit gemaakt heeft. Dat terwijl het een veel betere standaard was dan USB (IMHO), sneller, efficienter, flexibeler door daisy chaining, meer vermogen uit de poort etc. etc..

[Reactie gewijzigd door Incr.Badeend op maandag 7 juni 2010 17:45]

Door Dreamvoid, maandag 7 juni 2010 18:09

Score: 1
Firewire was voor mobo bouwers ook duur (eigen controller chip, en qua royalties), en met de 2 verschillende stekkertjes (4-pin en 6-pin) ook niet erg handig naar de gebruiker toe. Al zijn die 4 verschillende USB stekkers ook niet ideaal (mini, micro, A en B plug).

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op maandag 7 juni 2010 18:11]

Door superaki, maandag 7 juni 2010 19:43

Score: 1
Als ik het zo lees is het enige alternatief AMD. Geen slechte keus lijkt mij.
Dit laat gewoon weer zien hoe makkelijk het is voor Intel om haar (monopolie)positie te misbruiken. Als we over 5 jaar allemaal lightpeak randapparatuur hebben dan weet ik ook niet meer wat ik moet doen..

Door Rizon, maandag 7 juni 2010 20:46

Score: 1
AMD staat er ook niet om te springen hoor. Nog op dezelfde dag dat Intel het uitstelde naar 2011 stond AMD hun persbericht ook klaar dat ze gingen uitstellen. De roadmaps worden jaren op voorhand klaargemaakt en daarna begint het onderzoek. Voor een domme controller ga je die planning niet overhoop halen. Zeker niet als het totaal overbodig is aangezien een extra chipje op het bord hetzelfde kan.

Door 108886, maandag 7 juni 2010 16:24

Score: 0
Hadden zij geen light Peak of zoiets in de maak? Lijkt me simpel spelletje concurrentie doodzwijgen en dan met iets nieuws op de markt komen :)

Door TERW_DAN, maandag 7 juni 2010 16:33

Score: 1
even lezen
Intel heeft geen reden voor het uitstel gegeven. Critici stellen dat de chip-grootmacht geen haast heeft, omdat het zelf met een alternatief komt: Light Peak
Uit de laatste alinea van het artikel ;)

Door disguisedpotato, maandag 7 juni 2010 22:46

Score: 0
Al wordt het een succes, we zijn dan toch allemaal dood, of in een andere dimensie waar usb niet meer nodig is :+ .

Door D1CE, maandag 7 juni 2010 15:56

Score: 0
Intel zou hier vast wel een reden voor hebben.
Wel jammer dat het tot 2012 is uitgesteld.

Van wat ik hieruit kan opmaken is dat Intel marktleider wilt worden met een nieuw standaard.

P.S. Ik vraag mij nu toch wel af waarom mijn post als off-topic wordt beschouwd.
De comment hierboven zegt hetzelfde, maar die is wel weer on-topic.
Merkwaardig.

[Reactie gewijzigd door D1CE op maandag 7 juni 2010 16:03]

Door postbus51, maandag 7 juni 2010 17:40

Score: 1
Intel marktleider wilt worden met een nieuw standaard.


En welke is dat ?

usb-3 is compatible met oudere usb en al eerder hierboven aangegeven

sticks drives en wat al niet moet dan ook in de L-P variant , met prijskaartje Intel

Door pindamaster, maandag 7 juni 2010 15:56

Score: 1
het zal me niks verbazen als die light peak heel duur word en dat de producten ermee ook heel duur worden. door de licentie kosten die alle andere bedrijven aan intel moeten betalen.

Door teek2, maandag 7 juni 2010 16:53

Score: 1
Dat zou mij wel verbazen als Intel meteen op die manier de technologie de nek om draait terwijl er een prima alternatief is.

[Reactie gewijzigd door teek2 op maandag 7 juni 2010 17:42]

Door j0ren, maandag 7 juni 2010 15:57

Score: 0
neeeeeeee! we gaan dan toch allemaal al dood. Laat intel aub de moeite niet meer nemen :o

ontopic: Intel zuigt aars. Waarom laten ze ons nou weer wachten?
Light peak word denk ik niks, omdat het gewoon niet compatibel is met de usb devices.
Aangezien usb wel een van de meest gebruikte interfaces is, en niet iedereen even zijn usb stickies weg gaat gooien enzo.

Ze mogen een voorbeeld nemen aan amd, qua prijs/prestatie vooral, maar ook qua ontwikkeling. AMD heeft al een tijdje sata3 en usb3 ondersteuning 8-)

Door Zaffo, maandag 7 juni 2010 16:07

Score: 1
AMD heeft wel SATA3 ondersteuning in de eigen chipsets, maar geen USB3. Op zich geef ik ze gelijk, aangezien Intel USB ontwikkeld. Als Intel bij de eigen inplementatie het net iets anders doet kan AMD opnieuw beginnen. Zo is er nog altijd geen specificatie voor moederbord header.

SATA3 is door o.a. AMD uitgewerkt, dus dan is het ook aan AMD om het in de markt te zetten.

Door TERW_DAN, maandag 7 juni 2010 16:08

Score: 1
Ze mogen een voorbeeld nemen aan amd, qua prijs/prestatie vooral, maar ook qua ontwikkeling. AMD heeft al een tijdje sata3 en usb3 ondersteuning 8-)
Nee. AMD heeft helemaal geen USB3.0 support. Ja, ze hebben SATA 6Gbps support met hun nieuwe 890 serie chipsets, maar USB3.0 gaat nog altijd via een 3rd party chip (nu dus een NEC chip).

Door feuniks, maandag 7 juni 2010 17:17

Score: 2
Wat maakt het uit of het compatibel is met USB. PCI-expres is ook niet compatibel met PCI. Je zult zien dat op de eerste borden veel USB poorten zitten en weinig light peak poorten en gaandeweg komen er steeds minder USB poorten en wordt alles langzaam light peak. Mocht het concept aanslaan. Dat je 64 GB geheugenstick het over 5 jaar niet meer in de computer gestopt kan worden is niet zo'n probleem, want tegen die tijd koop je voor €10 een 1 TB stick op light peak, die ook nog eens veel sneller is.

Oude hardware wordt vervangen. Voor mensen die het echt nodig hebben zijn er altijd alternatieven. Ik heb bijvoorbeeld nog steeds behoefte aan een seriële poort en heb dus een seriële poort op USB gekocht. Straks krijgen we wellicht een USB hub die je in je light peak bus kunt stoppen en waar je nog een aantal USB apparaten in kwijt kunt.

Door Predator, maandag 7 juni 2010 15:58

Score: 1
Redelijk onbegrijpelijk dit.
Dit is toch een duidelijke opportuniteit die ze laten schieten ?

Het is niet omdat Intel zelf een concurrent op stal heeft staan dat je niet kan profiteren van de marktvraag. Het zou ook de eerste nieuw (eventueel beter) alternatief zijn dat door de markt uiteindelijk verdrongen wordt.

Goed voor NEC in ieder geval, slecht voor de consument.

Door Admiral Freebee, maandag 7 juni 2010 16:08

Score: 1
Tja, als je zelf een concurrerende technologie in huis hebt ga je niet zelf USB 3.0 ondersteunen als je een grote speler bent. En Intel is nu eenmaal een heel grote speler wat chipsets betreft. Zowat alle moderne moederborden voor een Intel CPU hebben enkel een Intel chipset. Misbruik van een dominante positie? Ik zou zeggen van wel.

Intel rekent er nu wellicht op dat USB 3.0 enkel aanwezig zal zijn op duurdere moederborden, en dat het daardoor niet zo snel zal doorbreken. Op die manier kan men de eigen technologie nog wat op punt stellen, en dan massaal doorduwen door het standaard in de eigen chipsets te steken.

Door 282252, maandag 7 juni 2010 16:10

Score: 1
het is duidelijk dat NEC een kans voorbij laat gaan, als NEC slim is gaan ze hun USB3 chips kwa prijs sterk in de markt zetten, en dan gaat iedereen van NEC afnemen.

Dan zal Intel het lastiger hebben met hun LP, want zeg no zelf... 5GB/s of 10GB/s maakt niet zo heel veel uit.

Door TERW_DAN, maandag 7 juni 2010 16:19

Score: 2
Nou, 5Gb/s of 10Gb/s maakt wel wat uit hoor. Misschien niet voor je muis of keyboard. Storage zal er ook nog niet echt noodzaak bij hebben (5Gb/s is 600MB/s), maar wat dacht je van externe display's met eigen GPU. Daar is 10Gb/s (dat zo'n 1,25GB/s is) een fijne bandbreedte om mee te kunnen werken. En als zo'n standaard er is zal er natuurlijk ook eerder gekeken naar externe apparaten die nu nog niet (goed) mogelijk zijn.

En hoezo laat NEC een kans voorbij gaan? Die hebben ze juist keihard aangegrepen. Ze zijn de enige die zo'n chip hebben en die wordt massaal gebruikt (Gigabyte heeft 1.5 miljoen chips gekocht in het begin toen ze begonnen met USB3.0 op de markt te zetten).
Als er meerdere komen gaat die prijs wel zakken, maar er is nog geen concurrentie die die meuk kan leveren (in elk geval tot nu toe, want alles heeft zo'n NECchip).

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op maandag 7 juni 2010 16:36]

Door 282252, maandag 7 juni 2010 16:57

Score: 1
Externe display's hebben we al HDMI of displayport, dus een noodzaak van USB-3 om externe display's te coppelen is er niet echt.

NEC laat eens kans voorbij gaan omdat ze momenteel erg duur zijn en fabrikanten wachten op een goede kope intell. NEC kan nu de markt in handen krijgen door sterk in de markt te staan, lagere prijs + meer afname van de chips. 1.5Miljoen ijkt me niet echt masaal....

Door TERW_DAN, maandag 7 juni 2010 17:33

Score: 2
Externe display's hebben we al HDMI of displayport, dus een noodzaak van USB-3 om externe display's te coppelen is er niet echt.
Ik zie wel mogelijkheden om via USB bepaalde type displays aan te sturen, met touchinterface en weet ik al niet wat voor rommel er omheen. HDMI en displayport zijn mooi, maar die voldoen nog niet voor userinput, iets dat met USB wel zou kunnen.
NEC laat eens kans voorbij gaan omdat ze momenteel erg duur zijn en fabrikanten wachten op een goede kope intell. NEC kan nu de markt in handen krijgen door sterk in de markt te staan, lagere prijs + meer afname van de chips. 1.5Miljoen ijkt me niet echt masaal....
Nee, NEC is de enige fabrikant momenteel, dus de prijs kan hoog blijven. Fabrikanten wachten niet, ze gaan mee met de USB3.0 Hype. Asus, Asrock, Gigabyte, MSI, ECS ze doen het allemaal. Misschien een uitzondering hier en daar (EVGA volgens mij) maar het grootste gedeelte is nu al bezig met USB3.0.

Als er straks alternatieven komen dan gaan de fabrikanten kijken waar ze het goedkoopst uit zijn. En dan gooit NEC de prijzen echt wel naar beneden als ze te hoog zitten, maar omdat ze er nog niet zijn is dat niet nodig.
En 1.5 miljoen chips is redelijk wat natuurlijk. Dit is enkel wat Gigabyte heeft gekocht voor de eerste lichting (en gezien ze zo'n 1 miljoen van die planken hebben verkocht zullen ze er nog een half miljoen hebben). Andere fabrikanten hebben dat natuurlijk ook gedaan. Dus dat is al met al wel een behoorlijke stapel chips. NEC staat ontzettend sterk in de markt, omdat ze simpelweg de enige zijn.
Als er straks nieuwe chips zijn dan wordt gewoon gekeken wat de beste prijs heeft, en daar kan NEC dan weer prima in gaan zitten (sterker nog, door nu hoge prijzen te vragen kunnen ze straks flink naar beneden, toch nog hun beoogde winst halen en door de dan lage prijs de concurrentie uit de markt drukken. Geen idee of ze het doen, maar het zou kunnen).

Door Dreamvoid, maandag 7 juni 2010 18:12

Score: 1
HDMI en displayport zijn mooi, maar die voldoen nog niet voor userinput, iets dat met USB wel zou kunnen.
Je kan toch USB signaal over DisplayPort meesturen? Zit in de standaard.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op maandag 7 juni 2010 18:24]

Door Rizon, maandag 7 juni 2010 20:51

Score: 1
Er is een verschil tussen externe displays en externe GPU's. Bv een laptop met onboard GPU naar het werk/school en wanneer je thuiskomt koppel je een sterke externe GPU aan om te gamen ;)

Door obimk1, maandag 7 juni 2010 16:43

Score: 1
LP begint bij 10 GB/s en kan in nabije toekomst naar 100GB/s schalen
Verder is LP agnostisch voor het protocol, dwz dat je over LP tegelijkertijd (1 optische kabel); DHCP, SATA, USB, FW , displayport, SCSI. Noem een protocol en LP kan het afhandelen. USB3.0 is een evolutie van het USB protocol, LP is wat geavanceerder en breder inzetbaar.

[Reactie gewijzigd door obimk1 op maandag 7 juni 2010 20:20]

Door TERW_DAN, maandag 7 juni 2010 17:34

Score: 1
In het artikel wordt toch echt gesproken over 10Gb/s, niet 10GB/s.

Dat LP geavanceerder beter is geloof ik graag, maar dat zegt niets over de marktacceptatie. Zo vaak zijn betere standaarden niet doorgebroken door de markt acceptatie.

Door svenk91, maandag 7 juni 2010 18:25

Score: 0
Maar Intel denkt juist door usb3.0 af te houden en light peak massaal te pushen dat de marktacceptatie groter zal zijn dan als iedereen toch al usb3.0 gebruikt.

Door TERW_DAN, maandag 7 juni 2010 23:11

Score: 0
Maar Intel houdt het dan wel af, de mobofabrikanten doen dat niet, want die proppen er gewoon een 3rd party chipje bij. En voor de eindgebruiker maakt dit weinig uit (het meerendeel zal het verschil waarschijnlijk niet eens snappen).

Door LooneyTunes, maandag 7 juni 2010 17:46

Score: 1
USB3.0 is een evolutie van het USB protocol, LP is wat geavanceerder en breder inzetbaar..
LP lijkt me dan meer een soort verdere evolutie (optical) van firewire.

Door Makine_31, maandag 7 juni 2010 17:49

Score: 1
Maar ik kan niet zien dat mensen van de USB standaard afstappen, zolang het heel goedkoop blijft. Mensen gaan niet muizen en toetsenborden kopen die aangesloten worden dmv LP. Dat heeft geen effect. Het enige wat misschien effect heeft is de externe storage. Maar ook die heeft moeite met 5Gb/s te redden.

Bovendien red LP niet de 10 GB/s tot 100GB/s. Dat is nogal extreem. Je bedoelde vast Giga-bits per seconde. Oftewel 10 Gb/s tot 100Gb/s. Het scheelt een factor 8.

Edit. Bovendien hoe zit het met powersupply door de LP in vergelijking met USB?

[Reactie gewijzigd door Makine_31 op maandag 7 juni 2010 17:50]

Door robinradic, maandag 7 juni 2010 15:59

Score: 0
'Light Peak.'...

Ik hoop maar dat het compatible is met USB interfaces. Zoals USB2 met USB1.1.

Zo niet, laat dan maar lekker zitten Intel 8)7

[Reactie gewijzigd door robinradic op maandag 7 juni 2010 15:59]

Door Zylixx, maandag 7 juni 2010 16:05

Score: 1
Als ze een standaard USB connector gebruiken en aan het uiteinde van de connector een licht zender en ontvanger zetten. Blijft het backwards compatibel ... mits je de electornische contacten ook laat zitten. een USB controller moet je toch blijven inbouwen dus dat kost verder nix extra's ...


als ik met niet vergis ging dat vroeger ook zo bij portable minidisc, een connector voor optical en analoog????

[Reactie gewijzigd door Zylixx op maandag 7 juni 2010 16:06]

Door Chrisjuh_15, maandag 7 juni 2010 15:59

Score: 0
Erg jammer dit.

Door TERW_DAN, maandag 7 juni 2010 16:06

Score: 2
USB3.0 is een van de nieuwe marketingpunten voor moederbordfabrikanten natuurlijk. Daarom worden die NECchips massaal op moederborden gedrukt door vrijwel iedere fabrikant. Ook al is USB3.0 enkel pas zinnig met storage, andere apparaten hebben meer dan zat aan USB2.0 of USB1.1.
Echter, als ik nu een nieuw bord ga kopen, dan zou ik zeker wel een USB3.0 plank halen, simpelweg omdat als het over een half jaar tot jaar mainstream is ik geen los USB kaartje hoef te halen (ook al zijn die prima te krijgen) en gewoon kan inprikken.
Het is hier een beetje het kip-ei verhaal. Daarom ben ik, ondanks dat er nog maar weinig USB3.0 apparaten te vinden zijn, wel blij dat fabrikanten het massaal implementeren, ook al gebeurt dat via een 3rd party chip. Doen ze dat niet, dan zullen USB apparaten ook niet snel op de markt komen. Want ook al is het backwardscompatible, de apparaten die nu met USB3.0 specs op de markt komen zullen de snelheid ook wel nodig hebben. Een USB3.0 HDD op een USB2.0 poort schiet voor geen meter op (sowieso geen enkele moderne schijf op USB2.0, maar dat terzijde).
Wat Intel van plan is met hun lightpeak klinkt leuk, maar brengt wel weer een extra connector met zich mee, met extra controller en andere randapparatuur.
USB is juist een succes geworden omdat het zo veelzijdig bruikbaar was. Het verving PS/2, parallelle, seriele en SCSI, waardoor je ineens een stuk makkelijker apparaten kon aansluiten, maar ook externe storage mogelijk was (dit kon natuurlijk al via SCSI en parallelle poorten, maar juist de SCSI apparaten waren verre van handig, gezien bijna geen enkele PC ze had, zeker niet de doorsnee thuiscomputer). Dat was met USB wel anders, want welke PC heeft er nu geen USBpoorten?

Daarom ben ik bang dat Intel de boot een beetje gaat missen. Als enkel Intel die poorten gaat integreren maar de andere fabrikanten niet dan zal het wel een beetje een niche blijven, zoals Firewire en eSATA dat ook zijn geworden. Beide mooie standaarden, maar doordat lang niet iedere PC ermee is uitgerust is USB vaak praktischer (nu heb je wel apparaten met firewire EN USB, maar die zijn dan weer duurder). eSATA is helaas nooit het succes geworden wat ik ervan had gehoopt, het bood wel meer bandbreedte dan USB2.0, maar is niet echt heel erg doorgedrongen (je ziet het amper op notebooks, en het zit ook lang niet standaard op ieder mobo). Nu USB3.0 er is denk ik dat die het stokje gaat overnemen van eSATA voor zover dat al werd gebruikt. En ik denk dat USB3.0 dat ook gaat doen van Lightpeak, al is het maar omdat de moederbordfabrikanten de standaard nu zo ontzettend hard aan het pushen zijn.

Dus een echt verstandige zet om nog anderhalf jaar te wachten met USB3.0 vind ik het niet van Intel. Maar natuurlijk wel gunstig voor de chipbakkers die USB3.0 chips maken.

Door Zylixx, maandag 7 juni 2010 16:09

Score: 0
Amen .... je hebt helemaal gelijk! Als Intel dit doet om light peak te promoten ... dan zullen ze waarschijnlijk de boot missen ...

Door hermanbanken, maandag 7 juni 2010 17:00

Score: 1
Je hebt gelijk hoor, maar:

Heel veel moederborden hebben wel eSata. Het probleem zit m alleen in de externe hardeschijven. Die hebben niet allemaal eSata omdat er altijd USB2.0 of Ethernet op zat. En dat terwijl eSata praktisch niks kost omdat je alleen de pins hoeft door te lussen.. anders dan bij USB of Ethernet.

Door TERW_DAN, maandag 7 juni 2010 17:35

Score: 1
Losse moederborden wel, maar op OEMsystemen blijft het nog wat achter, ook op de goedkope bordjes die je voor onder de 60 euro haalt. En die hebben wel allemaal USB. Dus dat scheelt heel veel.
Daarbij is eSATA iets van de laatste 2 jaar ofzo, USB is al een jaar of 12 wijdverspreid.

Door postbus51, maandag 7 juni 2010 17:57

Score: 1
zoals Firewire en eSATA

de eerste was duur en usb 2.0 als redelijk alternatief

eSata had het stroom-connector probleem en idd nu met usb3

is snelheid ook gelijk

Door SuperDre, maandag 7 juni 2010 20:12

Score: 0
mwa, ook videocamera's hebben bv baat bij USB3, zodat ze ongecomprimeerd (3D) fullHD kunnen streamen naar een computer..

Door Tromp.et, maandag 7 juni 2010 16:07

Score: 1
Mooie kans voor AMD dit natuurlijk. Als zij lekker snel USB 3.0 gaan toepassen, kunnen ze vast wel mooie recalme voeren. Ook i.c.m. andere bedrijven die al USB 3.0 producten op de markt brengen. Verder is USB eigenlijk wel dé standaard. Zo'n beetje iedereen die wel eens achter een PC heeft gezeten weet wat USB is. Als intel dan met 'Licht Peak" aan komt zetten...

Ik moet het nog zien.

Aan de andere kant vind fabrikant NEC dit vast niet zo heel erg, aangezien zij de meeste van de USB 3.0 chips leveren die nu al worden toegepast op mobo's van GigaByte etc...
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:12 HTC koopt Franse softwaremaker Abaxia
Vorige 15:19 Microsoft stopt cashback-programma van jarige Bing
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011