Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 51, views: 14.529 •

Samsung heeft de eerste afbeelding van zijn Android-tablet Galaxy Tab naar buiten gebracht. De foto toont een tablet met een scherm van ongeveer 7 inch. Samsung heeft nog geen specificaties van de tablet aangekondigd.

De foto, met de Galaxy Tab naast de nieuwe Android-smartphone Galaxy S, kwam naar buiten via het blog van de Zuid-Afrikaanse afdeling van Samsung. Uit de afbeelding is op te maken dat het scherm van de Tab bijna twee keer zo groot is als dat van de Galaxy S. Ook is Samsungs eigen TouchWiz-interface op de tablet te zien.

De tablet heeft veel overeenkomsten met de smartphone; zo zijn onder het scherm dezelfde drie knoppen te zien. De resolutie is onbekend, maar het scherm heeft dezelfde 5:3-verhouding als de Galaxy S, die 800x480 pixels kan weergeven. Ook zijn een frontcamera en het icoon van een simkaart op de foto te zien. Dat en de aanwezigheid van een belknop in de interface duidt op een belfunctie. Daarnaast is een 3,5mm-aansluiting aanwezig aan de bovenkant van de tablet.

Eerder ging al een gerucht over een tablet van Samsung met Android. Toen was sprake van een Super Amoled-scherm, maar dat is niet het geval. De tablet zou in augustus moeten uitkomen. Samsung heeft behalve de foto vooralsnog geen informatie over de tablet naar buiten gebracht.

Samsung Galaxy S en Samsung Tab

Reacties (51)

Ziet er wel gaaf uit! Ben benieuwd naar de prijs en de specs.
Lijkt sterk op de iPad imho. Maar hij is zeker niet lelijk (net als de iPad). Ik vind alleen de verhouding van het scherm een beetje vreemd. Het ziet er zo lang uit en dit terwijl 16:9 nog langer zou zijn (5:3 == 15:9 voor de duidelijkheid). Misschien zou 16:10 beter zijn, dat is wel minder lang (als ik goed kan tellen is 16:10 14,4:9).
waarom vergelijk mensen nieuwe producten gelijk naar die stomme iphone/ipad?
ik snap daar niks van ik vind het totaal niet op elkaar lijken
ja ze hebben allebij twee schermen en een zijkant en een bovenkant en een onderkant. so what?

zoek even op google op naar een plaatje van de ipod. vergelijk nou eens met deze.
heb het al even voor je gedaan
http://www.zdnet.be/zd_images/2010/04/ipad01.jpg

vertel jij mij eens waar de designers het apparaat anders kunnen maken?
juist alleen onderin bij de knopjes. goed hebben ze dus ook gedaan!

die telefoon lijkt op sprekend op mijn htc touch pro2 alleen andere toetsjes dan ga ik toch ook niet gelijk vergelijken?
Ik snap je lichtelijke frustratie. Ook ik vind het niet nodig dat in bericht x gelijk product y aangehaald wordt. Maar als we gewoon naar de buitenkant van het ding kijken dan moet je wel toegeven dat het heel sterk lijkt op de iPad. Dat kan ook niet anders daar de mogelijkheden beperkt zijn vanwege het scherm en dat het gewoon het fijnst schijnt te werken. Dus om nou te zeggen dat ze totaal niet op elkaar lijken.... Ze lijken bijzonder veel op elkaar, evenals vele andere tablets die nog komen gaan.

Zo lijken alle telefoontjes met een groot touchscreen ook bijna allemaal op elkaar van een afstand.
het is niet alleen dat het met die tablet gebeurd maar tegenwoordig gebeurd het in bijna elk stukje dat er een nieuw product word vergeleken met een apple product.
ik snap daar niks van net of dat die producten de standaard maat is van iets.
de ipod is ook opgebouwd uit een scherm met behuizing logisch dat apparaten dan op elkaar lijken, snap je me mijn punt ongeveer?

zo doende als een televisie. die lijken ook veel op elkaar toch ;)
Ik denk dat dat komt vanwege het succes van de Apple producten, maar weinig producten verkopen zo ongeloofelijk goed als wat Apple uitbrengt aan iPod's, iPhone's en iPad's.

Tablets zijn tot nu toe nooit echt aangeslagen in de mainstream markt bijvoorbeeld, er waren genoeg tablets, maar echt verkopen deden die niet, niet in deze aantallen. Vervolgens verkoopt apple in 60 dagen tijd maar liefst een slordige 2 miljoen iPad's.

Je kunt een hoop op of aanmerkingen hebben over Apple spul, genoeg mensen hier vinden het niets, om - voor hun - goede redenen. Maar je moet het ze nageven, ze hebben de tabletmarket in 1 klap op de kaart gezet.

En nee mensen, kom nu eens niet met de fanboy en hype argumenten, iedereen met een beetje inteligentie weet echt wel dat dat niet op gaat. Alleen op fanboys kan Apple niet leven, alleen op hypes ook niet. (en dan verkopen ze ook niet zo lang, zo substantieel goed). Natuurlijk zullen er mensen zijn die iets van Apple kopen om 'hip' te zijn, maar het merendeel wil gewoon een goed product. Gezien de trouwe customerbase levert Apple dat blijkbaar.
Gewoon frustraties van het kudde gedrag dat Apple teweeg brengt.

Mensen kopen omdat er een stom logo op staat, zonder ook maar naar de functionaliteit te kijken.

En als het logo er niet op staat is het niet af.
Wat origineel zou zijn, is als iemand een keer komt met een volledig ivoor-witte tablet, of gewoon het hele ding in een aluminium-'single cast' behuizing (single-cast Zamac oid zou echt origineel zijn, daar het nog nooit gedaan is voor computers vziw). Misschien iets exclusiefs, zoals een titanium-behuizing, misschien een scherm dat je wel in de zon kan lezen. En het integreren van al het sillicium op het beeldscherm, zoals ML Jespen graag ziet. Of breng een hoekig model, de "B&O versie" op de markt. Dat heeft kennelijk ook 'stijl'.

Dus er kan inderdaad nog best veel, het opvallendste is dat Apple zo weinig fantasie heeft gehad bij de iPad, en de iPad precies leek op alle tablets die al beschikbaar waren.
Dus er kan inderdaad nog best veel, het opvallendste is dat Apple zo weinig fantasie heeft gehad bij de iPad, en de iPad precies leek op alle tablets die al beschikbaar waren.
Ik dacht dat het argument was: de iPad is gewoon een opgeblazen iPhone?

Nu kun je met het principe tablet opzicht maar weinig kanten op natuurlijk. En wat Apple heeft gedaan was gewoon hun standaard design methodiek volgen. ( hun chief designer wint al z'n hele carriere bij Apple prijzen in z'n vak daarmee, overigens )
nee de iphone was een tijd en opgeblazen ipad :P
Het wordt met de Ipad/ Iphone vergeleken omdat deze als eerste (via diverse kanalen naar buiten gebracht en met een hype eromheen) in het nieuws komt, en het design is dan ook gelijk bekend bij iedereen. Daarom wordt het ook steeds maar vergeleken met ermee, ook al kunnen andere fabrikanten wellicht het niet veel anders vormgeven. En ja, het wordt vergeleken omdat het ook in hetzelfde genre zit qua functionaliteiten.
Ik vind het sterk lijken op een i-paq, maar dan 5x zo groot. zucht

Houd toch eens op met dat vergelijken met de producten van Apple.
Pads bestaan al lang, smartphones bestaan al lang, mp3 spelers bestaan al lang.
En ze lijken allemaal op elkaar.
smaken verschillen, ik vind m lelijk :)
Sorry, toen ik dit zag kon ik niks anders doen dan lachen....
Ook al krijg ik een -1...

Het is toch zo, oke dat de samsung galaxy S een beetje op de iPhone lijkt oke. Ik wil hem ook bij mijn verlenging gaan halen.( Ga het UI grondig veranderen )

Maar dat er ook nog een tablet versie komt zoals de iPhone.. haha sorry.
We zullen zien hoe hij werkt. Ik ben benieuwd.
Zou wel vet zijn met een Super Amoled display erin.

@hieronder: Ik snap het wel, alleen ze bewandelen wel heel duidelijk dezelfde weg. Kijk beetje kopiŽren is niet erg.. ik bedoel elke auto heeft ronde velgen. Maar stap op stap dezelfde dingen doen valt hier toch wel op. Dat moet je toegeven.
Maakt mij ook niet uit, ik ben allang blij als er leuke android tablets uitkomen.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 3 juni 2010 15:39]

En je denkt dat apple de Ipad helemaal zelf verzonnen heeft?
Natuurlijk niet, het enige wat ze gedaan hebben is meer marketing dan dat ervoor ooit was, zodat het nu pas een bekend product word.
En meteen iedereen maar roepen dat iedereen Apple nadoet... :/


Verder ben ik wel benieuwd welke specificaties en welke prijs dit apparaatje meekrijgt.


@ hieronder, ik zeg niet dat Apple enkel marketing is, alleen dat ze de producten beter onder de aandacht brengen dan hiervoor gebeurde, en dat daarom iedereen denkt dat Apple iets nieuws heeft uitgebracht en alle andere na-apers zijn.

[Reactie gewijzigd door Wannial op 3 juni 2010 16:17]

Oh net of Apple enkel maar alleen marketing is... . Apple weet gewoon heel goed wat de consument wil en speelt daarop in. Mensen die bvb zeggen ja maar het is niet uniek of toestel X heeft gewoon meer features of is meer open, snappen het gewoon niet.

Maar das niet erg is voor ons een technisch publiek zelf helemaal normaal. Typisch voor de homo logicus (http://www.codinghorror.c...fall-of-homo-logicus.html)

Ik ben nu toevallig het boek "The inmates are running the asylum" aan het lezen van Alan cooper (eigenlijk neem een random UI of usabilty boek zal keer op keer terugkomen) en ik kan het iedereen die denkt dat Apple puur marketing is , hype of blind fanatisme (er is fanatisme maar dat is ook met een reden) , het boek aanraden.

Persoonlijk kijk ik meer uit naar een android tablet maar ben mij verdomd bewust dat mijn wensen anders zijn dan van jan modaal op dat vlak en dat daar Apple enorm goed in scoort. Het is met een reden dat ze Microsoft aan het voorbijsteken zijn in groei en dat kun je gewoon niet enkel en alleen op basis van marketing, hype of fanatisme. In de donkere jaren was dat evenzeer aanwezig bij Apple en toch gingen ze quasi bijna onderuit.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 3 juni 2010 15:44]

Apple weet gewoon heel goed wat de consument wil en speelt daarop in.
Fout. Apple krijgt het voor elkaar de consument te laten willen wat zij maken. Da's compleet andersom dus.
Laten we de kerk in het midden houden, hoewel de moderne marketeer wel zegt dat hij een behoefte creŽert, is dit meestal niet zo. Mensen willen communicatief zijn, dus men maakt een telefoon. Men creŽert niet de behoefte van een telefoon te hebben maar men vergemakkelijkt het communicatief zijn met behulp van een telefoon. Jullie hebben dus beiden gelijk.

Een goede marketeer kan zich gewoon goed inleven in de markt, hij ziet een behoefte en probeert daarop in te spelen.

Dat sommigen heel ver gaan (de "fanboys") en elk product van een fabrikant gaan kopen en het gebruiken, is dan weer een ander verhaal en neigt naar dwangmatig handelen.
Het is een wisselwerking natuurlijk, je kunt veel, maar niet alles verkopen... Maar inderdaad, een heel belangrijk onderdeel van marketing is ook behoeftes creŽren, niet alleen aan voldoen.

Een Pad/Tablet hoeft natuurlijk niet per sť zwart glanzend met een chromen bezel te zijn... in dŠt opzicht wordt hun design zeker veel gecopiŽerd, voor zover ik weet was Apple daar het eerste mee, toch?

Wel mooi.


@hierboven
Je kunt je natuurlijk afvragen of 'de behoefte' al (concreet) bestond voordat de consument aan het bestaan en de mogelijkheden van een compleet nieuw product heeft gedacht.

[Reactie gewijzigd door Qualian op 3 juni 2010 17:21]

"Oh net of Apple enkel maar alleen marketing is... . Apple weet gewoon heel goed wat de consument wil en speelt daarop in."

Uhh ja dat heet MARKETING ja!
Natuurlijk niet, het enige wat ze gedaan hebben is meer marketing dan dat ervoor ooit was, zodat het nu pas een bekend product word.
De iPad is de eerste en momenteel enige tablet met een smartphone OS en een applicatie winkel, de eerste tablet met een IPS scherm, en de eerste tablet met een batterij duur van 10 uur actief gebruik.

Dat er voor de iPad ook al tablets op de markt waren klopt, maar dit waren 'gewoon' laptops zonder scherm, niks meer, niks minder. In dat opzicht heeft Apple het soort tablet dat de iPad is inderdaad helemaal zelf verzonnen. De hardware is inderdaad een evolutie van vorige tablets, maar het totaalproduct is wel degelijk iets volkomen nieuws.

Beetje makkelijk weer om het allemaal op betere marketing te gooien, elke keer als ze bij Apple met iets komen en mensen vinden het geweldig, dan komt het zogenaamd door marketing en hype. Alsof de rest van de wereld totaal geen marketing heeft en Apple met wat hippe spotjes en reclames (die je in Europa niet eens ergens tegenkomt) iedereen de loef afsteekt. Je houdt jezelf voor de gek.
Zonder toetsenbord zul je bedoelen ;)
Marketing? Apple geeft volgens mij zeer weinig uit aan marketing.

Ik heb iig geen grote reclamecampagnes en media-events gezien, zoals alle generieke Aziatische techboeren wel doen. Apple verkoopt zichzelf omdat ze een goed imago hebben. Apple heeft een goed imago omdat de producten heel vaak heel goed zijn.
Het is wel zo dat Apple in Amerika redelijk wat TV-spots heeft gehad en ze doen daar ook hun producten laten terugkomen in series en films (sluikreclame) maar buiten Amerika doen ze inderdaad heel weinig aan marketing.

Wat ik me nog wel kan bedenken is de reclame van de gekleurde iBooks, die was heel lang geleden op de Nederlandse televisie.
Mensen, marketing is niet alleen reclamecampagnes. Marketing is zoveel meer. Daar valt ook echt marktonderzoek onder.
Iedereen maar doen alsof marketing zo'n vieze bezigheid is. De realiteit is echter dat je voor innovatieve productontwikkeling marketing heel erg hard nodig hebt. Alleen al om te bepalen welke functionaliteit je doelgroep echt wilt en welke prijs die ervoor over heeft.
"Maar dat er ook nog een tablet versie komt zoals de iPhone.. "

Apple was al bezig met de iPad voordat de iPhone er was.
Jij bent er zeker 1 die denkt dat Apple de eerste Tablet heeft of niet?
Natuurlijk lijkt het op elkaar. Hoe moet een tablet er dan uit zien?

Apple heeft de tablet ook gewoon lekker gekopieerd. Dus mensen die meteen gaan janken dat het allemaal op de troep van Apple lijkt moeten eens ophouden met vergelijken. Want zo kunnen we genoeg tevoorschijn halen uit de toverhoed wat Apple allemaal nageaapt heeft van andere bedrijven en fabrikanten.

Blijf gewoon een keer lekker ontopic zonder dat je die iphone zeikverhalen naar boven haalt. Zit niemand op te wachten en we worden er allemaal heel erg moe van.
Het lijkt wel Bada te zijn, wat op z'n beurt weer geÔnteresseerd maakt over de mogelijkheden van dat platform.
Hij heeft wel dezelfde (live?) wallpaper die met Android komt op een Nexus One.
Deze moet haast wel op android draaien. Zelfde uiterlijk als de Galaxy S en ook idd die Live wallpaper.

Nu maar wachten op de Galaxy Tab Qwerty en de Corby Tab }:O.
De interface is TouchWiz voor Android. Bij Bada is midden in de notificatiebalk een icoontje met twee streepjes te zien. Daarnaast staan de systeemicoontjes bij Bada links en bij Android rechts. Komt bij dat bij Bada de accu meest rechts staat, terwijl dat in Android de tijd is. Ook heeft Bada geen menu-knop (links op de Tab) en Home-knop (midden op de Tab), maar alleen een Terug Naar Hoofdmenu-knop.
Zolang er geen virus bij wordt geleverd is het allemaal wel okť (indien er inderdaad Bada wordt gebruikt).

Nee geef toe, alle tablets lijken op elkaar gewoon omdat het paradepaardje van al deze tablets het "immens" grote touchscreen is.

[Reactie gewijzigd door fANAT1C op 3 juni 2010 15:33]

Hmm, een tablet met belfunctie. Dat is wel een leuke toevoeging maar alleen bruikbaar als je je tablet ook echt ergens kan neerleggen etc. Het is bv op de fiets of tijdens een dagje uit natuurlijk niet echt handig om je tablet als telefoon te gebruiken.

Op kantoor kan dat wel prima. Maar goed, ik denk niet dat iemand zijn telefoon weg doet omdat hij met zijn tablet kan bellen. Dus een aardige maar zeker geen zaligmakende toevoeging!
Hehe bellen op de fiets met een tablet, doet me denken aan trigger happy (of variant erop). Maar de vraag is eerder: waarom zou ge het niet doen? Als de tablet ondersteuning heeft voor 3G, heeft hij dus ook ondersteuning voor 3G voice gesprekken, de speaker en microfoon zitten er toch in (want er zit een webcam in) dus eigenlijk hoeft Samsung niks te doen om voice bellen mogelijk te maken.

Ik zeg niet dat het handig is, maar laat de gebruiker hier over beslissen en niet de ontwikkelaar. Vind de gebruiker het niet nuttig, dan gebruikt hij het niet...
Het scherm is uiteraard 4 maal zo groot...
Hallo Mr.Bezel.

Wanneer leren ze het nou?
Daar is langer over nagedacht dan jij dat blijkbaar hebt gedaan.
Die grote rand zit er speciaal om er voor te zorgen dat je het ding nog kunt pakken, aan iemand anders kan geven, enzovoorts. Zonder die rand zou je per ongeluk het touchscreen aanraken en telkens dingen starten, sluiten, wissen, etc...
Blijkbaar gebruikt hij zoveel stroom dat hij continu aan de voeding moet :+
Ze zouden beter hun bestaande Android hardware eens updaten ipv nieuwe brol te ontwikkelen. *unhappy*
Iets klopt hier niet. Het lijkt wel of die tablet dezelfde resolutie heeft als die phone?
Inderdaad. Resolutie lijkt het zelfde.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Mobiele netwerken Gamecontrollers Game-accessoires Smartphones Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013