Computex: Antec introduceert nieuwe serie voedingen
De Amerikaanse hardwarefabrikant Antec heeft tijdens de Computex 2010-beurs in Taiwan zijn High Current Pro-serie voedingen geïntroduceerd. De HCP-serie bestaat uit vier modulaire high-endvoedingen met het Gold-certificaat.
De modulaire HCP-voedingen moeten in juli beschikbaar komen en de prijzen van de high-end voedingen zullen beginnen bij 119 euro voor het instapmodel van 750W, terwijl het topmodel, met een vermogen van 1200W, voor 319 euro van eigenaar zal wisselen. De 80Plus-voedingen met Gold-certificaat zijn beschikbaar in vier versies, van 750, 850, 1000 en 1200 watt. Ze zouden onder meer geschikt zijn voor overgeklokte systemen waarvoor stabiele en efficiënte voedingen gewenst zijn.
De HCP-750 en HCP-850 beschikken beide over vier 12V-rails. De kilowatt-voeding heeft vijf rails van 40A, terwijl het topmodel zijn energie over acht 12V-rails verspreidt. Laatstgenoemde voeding is voorzien van een 80mm-ventilator, die de twee gescheiden pcb's van de voeding koelt. De overige psu's zijn met een 135mm-ventilator uitgerust. Alle voedingen zijn voorzien van voldoende pci-express-stekkers, met 6 en 8 pinnen, voor twee high-end videokaarten. Daarbij is het 1200W-model tevens gecertificeerd voor tri-sli. De kabels zijn uiteraard sleeved en vooral de 8-pins-cpu-kabel is lang genoeg om in ruime kasten met cablemanagement de connector te bereiken.
Reacties (24)
Ik hoop dat deze voedingen van Antec beter beveiligd zijn, een jaar terug heb ik heel wat schade gehad door een voeding van Antec. Moederbord en 2 harde schijven doorgebrand en dat allemaal door een voeding die ineens teveel spanning op die onderdelen zette.
Antec Smartpower van een paar jaartjes terug zeker? Zo'n ding heb ik vorig jaar ook terug gehad van iemand. "Ineens viel de stroom uit en daarna was de computer stuk". Na enig onderzoek kwam ik erachter dat dat andersom was.
Van de EarthWatts 380 voedingen heb ik nog geen defecten gezien.
Van de EarthWatts 380 voedingen heb ik nog geen defecten gezien.
Ik heb een aantal jaren terug ook herhaaldelijk het zelfde probleem gehad met Antec voedingen. Dat was echter wel steeds een zelfde type. Ik ga er van uit dat ze dat euvel inmiddels wel hebben opgelost.
Nou de specs liegen er niet om. Ziet er fantastisch uit, alleen zal dit zoals vermeld alleen zijn voor overklokkers en die hard gamers met ik weetniethoeveel-sli. De prijzen liggen echter wel hoog. Alleen 319 dollar voor 1kW, kan je dan niet gewoon beter 2 750W voedingen kopen? Ben je geloof ik goedkoper uit en heb je meer.
Nadeel er van is dat niet iedereen de ruimte heeft voor 2 voedingen 
En denk maar zo: als je 2 750w voedingen hebt kun je er geen 3de nemen. Als je 1 1200w voeding hebt kun je er later ooit nog een 1200w voeding bij zetten.
Edit hieronder: klopt helemaal
En denk maar zo: als je 2 750w voedingen hebt kun je er geen 3de nemen. Als je 1 1200w voeding hebt kun je er later ooit nog een 1200w voeding bij zetten.
Edit hieronder: klopt helemaal
[Reactie gewijzigd door MarluXiaXl op donderdag 3 juni 2010 09:58]
Sowieso is 2 voedingen niet echt praktisch. En 2x 1200watt? Je moet nu al aardig je best doen om een 1200 watt echt volledig te belasten, als het al voor elkaar krijgt om 2400 watt nodig te hebben moet je echt overwegen om een aparte groep (2400 watt output bij 80% rendement = 3000 watt uit het stopcontact!) voor je pc aan te leggen, en een flinke koelinstallatie.
Niet echt iets voor de gewone sterveling lijkt me
Niet echt iets voor de gewone sterveling lijkt me
De 80plus Gold voedingen komen niet onder de 87% efficientie. Op 50% moeten ze zelfs minimaal 90% efficientie hebben. bron
De specs liegen er juist wel om, of de redacteur heeft het onhandig opgeschreven. Hoe kan een kilowatt voeding 5 rails van 40A hebben? Immers 5*12*40=2400 oftewel een factor 2,4 meer dan de voeding echt aankan.
Nou is een beetje tweaker wel bekend met deze wijze van noteren, maar echt duidelijk en handig is anders.
Nou is een beetje tweaker wel bekend met deze wijze van noteren, maar echt duidelijk en handig is anders.
Lees ik dat nou goed dat de krachtigste voeding een kleinere ventilator heeft dan de rest? Lijkt mij beetje onlogisch.terwijl het topmodel zijn energie over acht 12V-rails verspreidt. Laatstgenoemde voeding is voorzien van een 80mm-ventilator, die de twee gescheiden pcb's van de voeding koelt. De overige psu's zijn met een 135mm-ventilator uitgerust.
On toch klopt dat 
BronAdditional features include Pulse Width Modulation (PWM) double-ball bearing fans for operation up to 50 percent quieter than traditional voltage-controlled fans – 135 mm on the HCP-750, HCP-850 and HCP-1000 and a specially configured, noise-optimized rear 80 mm fan configuration on the HCP-1200
En wat voor de lage vermogens PC's? Een 80+ voeding van 150Watt of 200Watt vind je niet terug, en daar is veel vraag naar, althans zeker voor mij. (Stille HTPC's met een X2 240e e.d.
Een laag vermogen met een laag verlies is moeilijker te realiseren, omdat je altijd een minimum hebt aan lekstroom e.d.. Bij een 500W voeding maakt een 5W lekstroom amper verschil, met dezelfde componenten is een 150W voeding ineens heel inefficiënt.
Dat is niet waar, in zoverre dat de vaste verliezen (niet de lekstroom, een voeding die niet defect is heeft in principe nauwelijks tot geen lekstroom) heel erg afhangen van de opbouw van je voeding. Je kan een 150W voeding prima zo construeren dat het niet-variabel deel van de verliezen in proportie blijft. Daar is in de industrie zeer ruim ervaring mee.
Even ter orientatie, een DVD-speler heeft een 20W voeding of iets in die buurt en veel LCD- en plasmatelevisies hebben ook voedingen die qua topologie behoorlijk op een computervoeding lijken en bovendien vaak tussen 50 en 250W zitten.
Overigens hebben veel fabriekscomputers ook lagere vermogens dan het zelfbouw- of assemblagegebeuren. Een HP of Dell met een voeding tussen 150 en 250W is normaal.
Voor zelfbouw of assemblage ga je al snel richting pico-PSU achtige opzet. Die dingen hebben overigens ook een prima rendement.
Even ter orientatie, een DVD-speler heeft een 20W voeding of iets in die buurt en veel LCD- en plasmatelevisies hebben ook voedingen die qua topologie behoorlijk op een computervoeding lijken en bovendien vaak tussen 50 en 250W zitten.
Overigens hebben veel fabriekscomputers ook lagere vermogens dan het zelfbouw- of assemblagegebeuren. Een HP of Dell met een voeding tussen 150 en 250W is normaal.
Voor zelfbouw of assemblage ga je al snel richting pico-PSU achtige opzet. Die dingen hebben overigens ook een prima rendement.
Dan neem je beter een voeding uit de Earthwatt reeks, zoals EA 380D Green
80plus bronze,dus ook hoge efficiëntie bij bv maar 30% belasting.
80plus bronze,dus ook hoge efficiëntie bij bv maar 30% belasting.
Inderdaad heel netjes, maar dat is nog altijd een belasting richting 100W. Ik zou de earthwatt-reeks zelf graag uitgebreid zien worden met een 250W of misschien zelfs 200W voeding.
Van de ene kant ben ik het helemaal met je eens (ik heb nog niet zo heel lang geleden veel tijd besteed aan het zoeken naar 80+ Bronze voedingen van ongeveer 350 W). Maar inmiddels is tot me doorgedrongen dat die noodzaak niet zo heel groot is. Tenminste, het hangt er een beetje vanaf hoe je kijkt.
Voor een HTPC is vooral stilte belangrijk (en niet zozeer de kosten van de extra KWh'tjes). Omdat de warmte die afgevoerd moet worden precies die warmte is die ontstaat uit de "verloren gegane" energie (100% - rendement = warmteontwikkeling) maakt het verschil tussen (bijvoorbeeld) 80% en 85% efficiëntie best uit, het is namelijk het verschil tussen 20% of 15% (dat is 5 procentpunt minder, maar 25 procent (een kwart) minder) warmte die afgevoerd moet worden. Dus inderdaad, voor een HTPC zou het best zinnig kunnen zijn om een zo efficiënt mogelijke voeding te kiezen.
Voor een server of andere machine die 24/7 aan staat maar aan een 350 Watter genoeg heeft is het een heel ander verhaal. Geluid maakt waarschijnlijk niet zo heel veel uit en het gaat vooral om kostenbesparing. In dat geval is het verschil tussen 80% en 85% efficiëntie veel minder interessant: ( ( 1 / 0,85 ) / ( 1 / 0,80 ) ) ~= 0,941 oftewel je bespaart nog geen 6 procent op (dat deel van!) je energierekening. In combinatie met het feit dat het over relatief lage vermogens gaat (6% van een 350 Watt voeding die 24/7 (op half vermogen) draait is nogal iets anders dan een 1200 Watt voeding die 24/7 (op bijna vol vermogen?) draait!) en de extra kosten van een duurdere voeding is dit niet persé een goed idee. Als de machine niet 24/7 aan staat gaat de terugverdien-tijd alleen maar verder omhoog.
Voor een HTPC is vooral stilte belangrijk (en niet zozeer de kosten van de extra KWh'tjes). Omdat de warmte die afgevoerd moet worden precies die warmte is die ontstaat uit de "verloren gegane" energie (100% - rendement = warmteontwikkeling) maakt het verschil tussen (bijvoorbeeld) 80% en 85% efficiëntie best uit, het is namelijk het verschil tussen 20% of 15% (dat is 5 procentpunt minder, maar 25 procent (een kwart) minder) warmte die afgevoerd moet worden. Dus inderdaad, voor een HTPC zou het best zinnig kunnen zijn om een zo efficiënt mogelijke voeding te kiezen.
Voor een server of andere machine die 24/7 aan staat maar aan een 350 Watter genoeg heeft is het een heel ander verhaal. Geluid maakt waarschijnlijk niet zo heel veel uit en het gaat vooral om kostenbesparing. In dat geval is het verschil tussen 80% en 85% efficiëntie veel minder interessant: ( ( 1 / 0,85 ) / ( 1 / 0,80 ) ) ~= 0,941 oftewel je bespaart nog geen 6 procent op (dat deel van!) je energierekening. In combinatie met het feit dat het over relatief lage vermogens gaat (6% van een 350 Watt voeding die 24/7 (op half vermogen) draait is nogal iets anders dan een 1200 Watt voeding die 24/7 (op bijna vol vermogen?) draait!) en de extra kosten van een duurdere voeding is dit niet persé een goed idee. Als de machine niet 24/7 aan staat gaat de terugverdien-tijd alleen maar verder omhoog.
Hmm, dit is het tweede antec, computex 2010 bericht waar ik de foto's toch een beetje mis. Ik ben lui, kan DonJunior nog even google-en. (Zie vorige bericht)
edit: tnx DjThase
edit: tnx DjThase
[Reactie gewijzigd door ajakkes op donderdag 3 juni 2010 10:08]
hier een artikel op HW.info http://www.hardware.info/...rent_Pro_Antec_voedingen/
Ik meen me te herinneren dat Corsair ook pas geleden nieuwe high-end modulaire voedingen met het gold-certificaat heeft aangekondigd. Ik zou ze graag in een test willen zien versus deze nieuwe voedingen van Antec.
Edit: Typo
Edit: Typo
[Reactie gewijzigd door DJ_Dip op donderdag 3 juni 2010 10:27]
Seasonic zou ook met een aantal nieuwe PSU's komen op de computex, waaronder een paar fanless psu's... daar zou ik wel eens wat meer over willen horen, seasonic is waaay better dan antec op psu gebied ...
http://www.seasonic.com/new/twevent20100525.htm
http://2.bp.blogspot.com/...EA/s1600/460W_fanless.jpg
linkjes... met plaatje 460w fannless 80plus gold psu (laatste)
edit: @ hieronder het was niet echt serieus bedoeld hoor, dat waaaay better... ik weet ook wel dat antec prima dingen maakt, vooral die signatures met delta binnenwerk zijn
imo...
antec maakt gebruik van meerdere oems, waaronder seasonic, ctw, fortron en wellicht nog een paar? dwz. dat antec de specs opgeeft en in welke prijsklasse het moet zitten, dus in de gevallen van falende psu's is er waarschijnlijk toch iets te veel op de prijs gekeken... maar bij antec maken ze niet zelf psu's bij seasonic wel...
http://www.seasonic.com/new/twevent20100525.htm
http://2.bp.blogspot.com/...EA/s1600/460W_fanless.jpg
linkjes... met plaatje 460w fannless 80plus gold psu (laatste)
edit: @ hieronder het was niet echt serieus bedoeld hoor, dat waaaay better... ik weet ook wel dat antec prima dingen maakt, vooral die signatures met delta binnenwerk zijn
imo...antec maakt gebruik van meerdere oems, waaronder seasonic, ctw, fortron en wellicht nog een paar? dwz. dat antec de specs opgeeft en in welke prijsklasse het moet zitten, dus in de gevallen van falende psu's is er waarschijnlijk toch iets te veel op de prijs gekeken... maar bij antec maken ze niet zelf psu's bij seasonic wel...
[Reactie gewijzigd door Dark op donderdag 3 juni 2010 15:38]
Dat is niet helemaal waar. Antec heeft met de SmartPower serie inderdaad een slechte en onveilige serie gemaakt (nou ja, uitbesteed ), maar tegenwoordig ligt het niveau van Antec voedingen erg hoog, vrijwel net zo hoog als dat van Seasonic en Corsair.
Als we kijken naar een van de beste reviewsites (SPCR), staan er toch al 5 Antec voedingen in de aanbevolen lijst PSU's.
En ook als we kijken naar de (wat reviews van voedingen betreft) beste reviewsite op het net (HardwareSecrets), en de laatste paar reviews van Antec voedingen erbij pakken, (NeoPower 550, CP-850, TruePower New 750W, Basiq BP500U en EarthWatts 500W) worden die allemaal als uitstekend bevonden.
), maar tegenwoordig ligt het niveau van Antec voedingen erg hoog, vrijwel net zo hoog als dat van Seasonic en Corsair.Als we kijken naar een van de beste reviewsites (SPCR), staan er toch al 5 Antec voedingen in de aanbevolen lijst PSU's.
En ook als we kijken naar de (wat reviews van voedingen betreft) beste reviewsite op het net (HardwareSecrets), en de laatste paar reviews van Antec voedingen erbij pakken, (NeoPower 550, CP-850, TruePower New 750W, Basiq BP500U en EarthWatts 500W) worden die allemaal als uitstekend bevonden.
[Reactie gewijzigd door Ghost Dog op vrijdag 4 juni 2010 02:27]
Seasonic is een van de OEM's die voedingen leveren of hebben geleverd aan Antec. Fortron (FSP) is een andere grote. De slechte Smartpowers kwamen mogelijk van Channel Well (CWT) en hadden last van onder andere elco's.
Kijk dus uit met subjectieve en niet onderbouwde uitspraken dat het ene merk waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaay better zou zijn dan het andere. Voor je het weet zit je identieke modellen te vergelijken zoals vroeger de consumentenbond wel eens de mist in ging tussen Philips en Aristona.
Overigens is fanless ook niet zaligmakend, andere componenten in je computer zullen meestal ook enige koeling nodig hebben en ook je voeding zelf wil je niet te warm hebben (elco's). Alleen bij sommige zuinige apparaten (totaalverbruik onder de 50W) is een fanless ontwerp triviaal en heeft geen nadelige invloed op de levensduur.
Kijk dus uit met subjectieve en niet onderbouwde uitspraken dat het ene merk waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaay better zou zijn dan het andere. Voor je het weet zit je identieke modellen te vergelijken zoals vroeger de consumentenbond wel eens de mist in ging tussen Philips en Aristona.
Overigens is fanless ook niet zaligmakend, andere componenten in je computer zullen meestal ook enige koeling nodig hebben en ook je voeding zelf wil je niet te warm hebben (elco's). Alleen bij sommige zuinige apparaten (totaalverbruik onder de 50W) is een fanless ontwerp triviaal en heeft geen nadelige invloed op de levensduur.
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op donderdag 3 juni 2010 14:56]
Ik baal er ook van dat de focus zo op die enorme aantallen ligt. Het is compleet idioot om een 600 Watt voeding te nemen voor een normale PC met doornsee componenten.
Natuurlijk is het moeilijker om een hoog rendement te halen op een voeding met een laag vermogen, maar het lijkt wel alsof de producenten het gewoon vrij weinig interesseert.
Ik heb laatst een megatest van HardwareInfo gelezen, waarbij Enermax er toch het beste vanaf kwam, maar met een 400 watt voeding. Ik heb max. 250W nodig, zelfs bij een berekening waar het maximale piekvermogen nog eens gedeeld wordt door 75%. In die categorie vind je dus gewoon helemaal NIETS.
Natuurlijk is het moeilijker om een hoog rendement te halen op een voeding met een laag vermogen, maar het lijkt wel alsof de producenten het gewoon vrij weinig interesseert.
Ik heb laatst een megatest van HardwareInfo gelezen, waarbij Enermax er toch het beste vanaf kwam, maar met een 400 watt voeding. Ik heb max. 250W nodig, zelfs bij een berekening waar het maximale piekvermogen nog eens gedeeld wordt door 75%. In die categorie vind je dus gewoon helemaal NIETS.
Het is niet moeilijker, maar juist makkelijker om een hoog (totaal)rendement te halen.
Als je een voeding buiten zijn optimale gebied belast (lees: te laag), zakt het rendement. Een 250W voeding is nauwelijks moeilijker 80+ te maken dan een 400W voeding, en loont dus al snel. Probleem is dat de losse markt er nauwelijks om vraagt (computerfabrikanten gebruiken ze wel).
Als je een voeding buiten zijn optimale gebied belast (lees: te laag), zakt het rendement. Een 250W voeding is nauwelijks moeilijker 80+ te maken dan een 400W voeding, en loont dus al snel. Probleem is dat de losse markt er nauwelijks om vraagt (computerfabrikanten gebruiken ze wel).
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
