Hoofdcategorieën
Device Settings

Android-baas: voortaan eens per jaar updates

Door Bauke Schievink, woensdag 2 juni 2010 10:41, views: 15.979

Google-topman Andy Rubin heeft gezegd dat het Android-besturingssysteem voortaan nog maar één keer per jaar een update krijgt. Google zou onder andere ontwikkelaars de kans willen geven om de updates van het OS bij te benen.

Andy RubinHet veelvuldig updaten van het Android-besturingssysteem zou ervoor kunnen zorgen dat software-ontwikkelaars moeite hebben om hun apps compatibel te houden met de nieuwste versie van Googles mobiele besturingssysteem. Door slechts één keer per jaar het OS een update te geven moet dit worden voorkomen. Op dit moment bezit nog geen enkele telefoon de nieuwste versie van het mobiele besturingssysteem, Android 2.2. Populaire toestellen zoals de HTC Hero en de Sony Ericsson Xperia X10 draaien nog op een oudere versie. Wel krijgen verscheidene toestellen in de toekomst een update naar een nieuwere versie van Android.

Daarnaast vertelde Rubin in het interview dat een van de redenen om het Android-besturingssysteem te ontwikkelen is dat het bedrijf zo zijn mobiele applicaties beter kan distribueren; Google levert bij de meeste Android-telefoons zijn eigen mobiele apps. Daarnaast zorgt het gebruik van Android voor advertentie-inkomsten.

Google bracht onlangs versie 2.2 van Android uit. De volgende versie, 3.0 Gingerbread, moet in het vierde kwartaal van dit jaar uitkomen. Waarschijnlijk gaat daarna de jaarlijke update-cyclus van start. Google bracht in de afgelopen dertien maanden vijf versies van Android uit.

Volgende 11:02 Eyeworks wint kort geding tegen FTD over verwijzingen usenet-uploads
Vorige 10:09 Eerste benchmarks GTX 480M duiken op
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Ik hoop dat de LG gw620 een update krijgt naar Android 2.xx :(

Kan je wel vergeten, misschien ooit met een custom rom... LG heeft er zelf voor gekozen om geen updates toe te staan, dat heeft voor de rest niets met Android zelf te maken.

't zal ook een prijs issue zijn, de 620 is nu eenmaal een budget toestel, er is ergens op bezuinigd.. de updates dus.

LG brengt nooit updates voor haar producten uit. Trouwens de vieuwty heeft er eentje gehad

De viewty heeft een wat gehad? Ik heb zo'n ding (niet meer in gebruik) en volgens mij is daar nooit is aan geupdate...

En dat is wat mij betreft nog steeds the big fail van welk OS dan ook op een telefoon. Zolang providers of de maker van de software niet kan garanderen dat de software, updates zal krijgen (in ieder geval zodanig dat je nog een versie of 1-2 mee kan), heb ik geen interesse. Dit heeft wat Android betreft ook te maken met de diversiteit aan apparaten waar het voor kan uitkomen, maar niet zuiver en alleen. Jarenlang vind ik dat al zeer irritant, simpelweg het moeten kopen van een nieuw toestel om een update van een OS te krijgen (en ja, dat hoeft niet perse, maar het weigeren van updates is veelal een commercieel punt).

mensen met een n900 krijgen meego gewoon als update
symbian toestellen worden zeer actief van updates voorzien.

Hierin moet ik je even tegenspreken, de n900 krijgt helemaal geen officiele update naar Meego...

Ik moet er inderdaad wel bijzeggen dat Nokia, relatief gezien dan, zijn toestellen meer updates geeft dan bijvoorbeeld LG, Samsung of SE, maar een update naar hun allernieuwste besturingssysteem, dat is volgens mij ook nog bij geen enkel Nokia-toestel gebeurd. Commercieel gezien is dat ook weinig interessant, zoals vgroenewold boven jou al opmerkte.

De SonyEricsson (UIQ) symbian toestellen kregen ook geen of weinig updates. Soms 1 om de ergste bugs eruit te halen en daarna kon je het vergeten. Heeft niets met Symbian te maken, maar alles met de policy van de telefoonfabriekant.

Ha ik wilde inderdaad ook reageren: zeker nog nooit een SE telefoon gehad. Daar is het gewoon een dikke vette FU nadat ze de telefoon hebben verkocht!

Wat dat betreft ben ik blij met m'n iPhone, die wordt toch vrij lang van goede updates voorzien (ik weet ook wel dat er met de iPhone weer andere dingen minder goed geregeld zijn, voor we die hele discussie weer krijgen, maar dat apple 't ding een flinke tijd netjes ondersteunt vind ík in elk geval erg prettig).

Is idd prettig, maar natuurlijk ook makkelijker te bolwerken voor Apple. Eigen apparaat, eigen OS, en weinig variatie in modellen / hardware. :)

De reden dat die updates niet gebracht worden is dat er voor de fabrikant niets aan te verdienen valt.

Stel dat bedrijven updates voor €50 zouden uitbrengen. Dat lijkt mij een redelijke vergoeding voor de kosten en de schade die ze leiden doordat consumenten langer met hun oude phone blijven werken.

Natuurlijk krijgen wij dan op dit forum een hoop boze reacties van mensen die vinden dat zo'n update gratis moet zijn omdat het open source is en de fabrikant gaan afkraken. En een handeltje van mensen die voor €20 de update er bij noobs gaan opzetten. Want doordat het ineens geld waard wordt gaat het updaten pas echt opbloeien en net als het simlock vrij maken van phones.

En daar zit natuurlijk het probleem. Wat heeft de fabrikant er aan en hoe voorkomt hij dat het tegen hem keert.

Dat mensen hier roepen dat ze er recht op hebben is onjuist. Waar halen ze dat recht vandaan? Door net te doen of de phone een PC is. En door te verwijzen naar een enkele fabrikant die het wel doet.

Drogredenen zijn dat. De phone is geen PC en wat iedere fabrikant doet moet hij zelf weten. Je kunt enkel aanspraken maken op updates als de fabrikant het product vergezeld doet gaan door die belofte. Het is onjuist om dingen te eisen die nooit beloofd zijn als een soort onvervreemdbaar recht en dan maar beginnen te kankeren op de fabrikant die gewoon netjes zijn verplichtingen na komt. En ook als HTC zijn updates later uitbrengt dan aangekondigd, het blijft een kadootje, hoor.

Laten tweakers toch vooral hun grote mond houden, anders kan het straks wel eens vergaand afgelopen zijn met de mogelijkheden tot tweaken. Zolang het updaten (en overklokken) tot het kleine groepje van tweakers beperkt blijft hebben fabrikanten er niet zoveel moeite mee. Zodra het tezeer om zich heen gaat grijpen, wordt het een kostenpost en gevaar voor de veiligheid en stabiliteit daarmee de reputatie van de fabrikant en maken ze er een einde aan.

Wie zo dol graag steeds het nieuwste os er op wil draaien die koopt de Nexus One. Dat is de tweakers phone bij uitstek. Die phone zal Google altijd van het nieuwste OS voorzien want het is een showcase voor Google. Voor andere fabrikanten is die vanzelfsprekendheid er beslist niet en ik vermoed dat ze het voorlopig alleen maar toestaan omdat Android nog een klein marktaandeel heeft en ze dus daarom nog afhankelijk zijn van early adopters als tweakers.

Dus als een fabrikant een nieuwe update uitbrengt, moet je hem de hemel inprijzen, want positieve feedback (klanttevredenheid) ziet hij wel als een iets van waarde. Negatieve feedback in de vorm van wat duurt het toch lang, wat is HTC toch een !@#-bedrijf, zal hij eerder op reageren door aan te kondigen geheel geen updates meer uit te brengen. Waar geen verwachting is, is ten slotte ook geen teleurstelling.

[Reactie gewijzigd door degener op woensdag 2 juni 2010 15:01]


Wat jij zegt, samen met het feit dat meer providers veel liever 2-jarige dan 1-jarige abonnementen aan hun klanten slijten, zorgt voor een scheefgroei.

Omdat veel telefoons al na een jaar verouderd zijn en vaak dus ook geen update meer krijgen, moet je terwijl je abo nog loopt een nieuwe telefoon aanschaffen als je nog een beetje mee wil komen.

Dat kan je denk ik idd wel schudden. De hardware trekt dat volgens mij niet echt. En al zou de hardware het wel trekken, dan ben je nog steeds afhankelijk van LG om er een te bouwen of je moet 'm kunnen gaan rooten.

dat de Hero een update krijgt roept HTC al een jaar.. constant uitstellen.. word je niet echt vrolijk van :(

Dat heeft niet alleen met HTC te maken, ook Google zorgt daarvoor:

nieuws: HTC stelt Hero-update uit vanwege Google-goedkeuring

Inderdaad het is Google ze schuld dat de Hero per land een andere SKU heeft ;) Die voorwaarden van het releasen van een update waren van te voren toch duidelijk en willens en wetens heeft HTC blijkbaar toch wat doms gedaan, dat het dan langer duurt door de voorwaarde van Google is waar maar is zeker niet op Google af te schuiven ;)

Een botsing met auto's zijn ook 2 mensen die er mee te maken hebben maar 1 is toch meestal maar de schuldige ;) Maar zonder die 2de op de weg was het wel anders gelopen, dus eigenlijk is het dus ook zijn schuld of toch niet?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op woensdag 2 juni 2010 11:00]


Nee, de aanwezigheid van de tweede maakt hem nog niet schuldig. Anders zou je het slachtoffer van een misdrijf net zo goed als medeschuldige kunnen aanwijzen.

De afwezigheid van de goedkeuring is natuurlijk veroorzaakt doordat de update zelf niet goed genoeg was voor Google. Als HTC gewoon een goed werkende update had aangeleverd zou Google die gewoon hebben goedgekeurd. Google wint niets met het afkeuren van updates en wil het liefste dat iedereen op de laatste versie zit....

Toch klinkt dit allemaal als enorm bureaucratisch!
Lijkt me dat HTC toch een goede Android partner van Google is. Ze zouden in een geval als dit toch wel iets moeten kunnen regelen dat google hun matst, mits ze het in de toekomst wel goed doen. Even contractje van opstellen en klaar!
Blijkbaar werken de wielen van Google in ontwikkeling heel snel, maar in administratie heel traag....

Dus jij vind dat Google HTC zou moeten matsen, zodat HTC een brakke update mag uitbrengen? Lijkt me een kwalijke zaak!

Ehhh, het is niet dat ze een brakke update mogen uitbrengen, het is gewoon dat ze hem voor elk land waarin ze hem uitbrengen een aparte goedkeuring nodig hebben(en ja, dat is hun eigen fout, maar dat zouden ze wel kunnen matsen voor 1 keer)

heb je het artikel wel gelezen? de update is al goedgekeurd, maar omdat HTC bij de hero een verschillende SKU per land heeft, moet voor elk land opnieuw een goedkeuring komen.... en dat duurt gewoon heel erg lang....

het is dus niet zo dat het niet goed genoeg is, want de amerikaanse versie van de Hero (Droid Eris) die is wel goedgekeurd.

Ja, dat niet alleen, zodra de update voor de Hero er is, is hij alweer out-dated en kan je op 2.3 gaan wachten ;)

Ik denk dat Google eerder wat meer energie moet stoppen in er voor te zorgen dat er een algemene versie is voor alle smartphones! Bijvoorbeeld alle oudere en low end modellen 1.6 geven, 2.1 voor de nieuwere midrange toestellen en 2.2 voor high end modellen met flash. Op zich is dit al overdreven, maar hoeveel versies er nu zijn en hoe veel toestellen op een update zitten te wachten kan eigenlijk niet.

Google hoeft nergens voor te zorgen, die maken een OS wat door andere (bedrijven) te gebruiken is...

Je moet gewoon geen telefoon kopen waar een ouder OS op zit ;) Dus nu een toestel met 1.5/1.6/2.0/2.1 is gewoon dom (tenzij de update er 100% komt) :P

2.1 is nog wel te doen, maar 1.6 mist gewoon belangrijke functionaliteit.

Klinkt verstandig: rustig de tijd nemen, om dan eens per jaar een grote update te doen.
Fijn voor de gebruikers dat er vaak nieuwe zaken aan toegevoegd worden, maar de fabrikanten kunnen het nauwelijks bijhouden (HTC, SE...), aangezien ze hun eigen software ook iedere keer moeten aanpassen.
En dat doen ze dan ook niet: ik moet maar afwachten of SE mijn X10 dit jaar nog gaat updaten naar 2.2...

Alleen, krijgen we dan wel zoiets als "Android Security Updates" (zoals Windows?), bij kleine bugs en eventuele veiligheidslekken? Zou toch mogelijk moeten zijn, als het met 3.0 mogelijk wordt om het OS via de Market te updaten O-)

Als software schrijver vind ik het niet erg als er nieuwe dingen aan het OS worden toegevoegd. Voor mij en anderen is het veel belangrijker dat alle bestaande API-calls en de hele interface naar het OS exact gelijk blijft, want dan weet je zeker dat het programma blijft draaien.

Het grote nadeel van API calls gelijk houden is dat je dan erg snel Legacy-Meuk op bouwd en voor elke verbetering weer een API functie zal moeten worden toegevoegd. Waardoor dus veel functies bijna het zelfde zullen doen.

Dus verstandig dat ze nu elk jaar een Major update doen, dan kunnen ze niet handige API dingen vervangen. Kan een Fabrikant gewoon zeggen het is ontwikkeld voor Andriod 3 en 4. En weet de consument als hij upgrade naar Andriod 5, dat er een kans bestaat dat hij een nieuwe versie van de applicatie moet aanschaffen.

Die deprecated meuk kan je er makkelijk in laten in een soort compatibility layer. Een VM zoals de dalvik VM, kan dat makkelijk aan, en met de toekomstige JIT zal dat extra compatibility layertje geen impact hebben.

Dalvik is nu al volledig backwords compatible en ik zie niet in waarom klanten dus iets opnieuw zouden moeten downloaden/aanschaffen

Deze techniek gebruikt de Java VM al vele jaren, en daar heb ik ook nog nooit backwards compatibility problemen ondervonden.

Deze techniek gebruikt de Java VM al vele jaren, en daar heb ik ook nog nooit backwards compatibility problemen ondervonden.
Heeft dat dan ooit gewerkt met JavaVM?? Wij hebben altijd ellende ondervonden met het werken van meerdere installaties van VM.

Meerdere installaties van een VM is iets anders dan backwards compatible zijn met een oude versie.

Je kan makkelijk met een java5 JRE een java2 applicatie draaien. Daar heb je geen 2 jre's voor nodig. Dit zou je ook niet willen op een mobiel toestel om dat 2x een JRE toch wel zonde is van de schijfruimte.

Het is dubbel. Aan de ene kant is dit voor de ontwikkelaars prettig dat ze meer de tijd hebben, aan de andere kant wil ik als gebruiker continue het laatste hebben en zo snel mogelijk.

Hopelijk maakt Google het ook eenvoudiger voor de makers van de telefoons met het accorderen van van ROMS. Zelf heb ik HTC Hero en draai nog op 1.5. De ROM is al lang klaar van HTC alleen Google nog niet. Hopelijk gaan ze hier soepeler mee om.

Verders ben ik heel tevreden met de ontwikkeling van Android. Een mooi product.

Je wil helemaal niet altijd het laatste hebben. Je wilt de laatste grondig geteste versie hebben. Niet de versie met een nieuwe feature die nog niet goed werkt en waar allerlei andere features zijn uitgeschakeld....

Daar ben ik het niet mee eens. Geef mij maar de allerlaatste versie met nieuwe features die wel/niet goed werken. Dat houdt het tenminste interessant. Een toestel waarbij alles gelijk al goed werkt is zo saai. Bughunten is veel leuker :)

Je wilt de laatste grondig geteste versie hebben.
Daarvoor ben ik lid bij XDA-devs. Voor de stabiele roms ;) Niet dus. Ieder zijn wensen

Xperia X10 mag ook wel geupdate worden! gelukkig wel aangekondigt, maar hopelijk niet net zoals HTC dat het ook een jaar gaat duren.

Net als de Hero bedoel je, HTC is altijd redelijk vlot (voor zover dat kan met eigen interface over je product heen)... Hero is gewoon een (grote) fout maar meer ook niet, ze zeggen zelf al dat de Desire veel sneller updates gaat krijgen als de hero!

Deze discussie loopt al een tijdje, HTC heeft voor de hero voor iedere taal een aparte versie, deze aparte versie moet dus iedere keer opnieuw gecontroleerd worden door Google. Dit neemt uiteraard onwijs veel tijd in beslag. Bij de Legend en de Desire heeft HTC geleerd en gewoon 1 versie uitgebracht met verschillende talen paketten.

Het is dus niet de fout van google, maar een beetje de dommigheid van HTC. Wat dan weer heel netjes is van HTC, dat ze het wel proberen want ze hebben voor iedere versie apart moeten ontwikkelen.

(Zo dit was de meest eenvoudige uitleg die ik er van kon maken)
Hopelijk snapt iedereen het..

Mijn idee van HTC is dan ook positief, ze leren van hun fouten en blijven support bieden voor hun toestellen. Een goede bedrijfs stratigie die mij lang aan het merk zal blijven binden.

Ik vind het een goed plan, maar ik ben wel blij dat er in eerste instantie niet voor gekozen is, vanwege de enorme sprongen die android gemaakt heeft sinds ik mijn G1 heb.
Overigens vind ik een halfjaarlijke cyclus ook best prima, naar voorbeeld van oa gnome en ubuntu.

Hmm.. Ik dacht juist dat er plannen waren om de stack meer modulair te maken en zo gedeeltes van het OS upgradeable te maken zonder dat je daarbij allerlei aanpassingen hoeft te doen aan de rest van de software?

Dit bericht gaat daar weer redelijk tegen in...

Inderdaad.. als dit dus binnen afzienbare tijd mogelijk zou worden gemaakt, is het een beetje useless om maar 1x per jaar te upgraden - met als rede natuurlijk dat software incompatible wordt.. beetje tegenstrijdig.

Meer als geruchten zijn dat niet geweest, ik heb nergens een officieel woord erover van Google zelf gehoord!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op woensdag 2 juni 2010 11:22]


die zijn er ook, de onderdelen van het OS worden los update baar, een hele nieuwe verzie van het OS moet nog steeds door de fabrikant geleverd worden.

vergelijk het zo:
Jij kunt gewoon Windows update uitvoeren en de updates komen binnen rollen.
- Zo word het dus ook bij de volgende verzie van Android.

Echter wil jij er nu Windows 8 opzetten dan gaat dat niet via een update via Windows update. Dan moet jij drivers van je componenten in je pc voor Windows 8 downloaden en Windows zelf installeren.

-En dat gaat dus ook met Andoid één keer per jaar gebeuren, enige verschil is dat je de drivers en software niet zelf kan maken maar moet wachten totdat de fabrikant een hele nieuwe firmware beschikbaar stelt. (waar dus de drivers en OS in zitten ;) )

Beter een keer per jaar goed dan elke paar maanden half werk en al die ontevreden mensen die hun telefoon naar de nieuwste versie willen updaten (of doe alleen tweakers dat?)

Zal vast wel door de telefoon leveranciers ook afgedwongen zijn. ze krijgen VEEL gezeur van klanten dat ze "achter" loper. Neem bijvoorbeeld SE met hun x10. Iedereen wil naar de nieuwere versie. Zelf ben ik best te spreken over Android 1.6 doet wat hij moet doen.

Klanten zullen echter sneller een Desire of iets dergelijks kiezen omdat dat de "nieuwste" versie is.

Haha ja en maar zeuren (niet jij specifiek maar de X10 gebruikers in het algemeen) dat ze een update willen, maar ondertussen wel een toestel met Andorid 1.6 kopen terwijl 2.1 al uit is 8)7

He Volkswagen waarom heb ik maar een 1.6L motor en niet 2.0L? Ow stom die kocht ik zelf :P

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op woensdag 2 juni 2010 11:07]


Inderdaad dat is de reden. Google wil zijn alliantie in stand houden. De reden is dat Meego ook een heel attractief platform aan het worden is en Google niet wil dat fabrikanten naar Meego gaan omdat ze het tempo van Android niet kunnen bijhouden. De fabrikanten willen allemaal tegelijkertijd de nieuwste versies kunnen uitbrengen, juist omdat de nieuwe versies zoveel attratieve vernieuwingen bieden.

Dat wil echter niet zeggen dat het ontwikkelingstempo nu lager wordt, alleen dat de nieuwe versies nu minder vaak uitkomen. Mogelijk dat er de mogelijkheid in komt dat gebruikers zelf de update kunnen doen (door delen te vernieuwen). Dat heeft google al eerder aangekondigd. Voor Google is het belangrijk dat de gebruikers updaten, maar de fabirkanten willen niet met dat gedoe zitten. Voor de meesten hoeft dat updaten helemaal al niet.

In Linux systemen kan dat gemakkelijker dan onder Windows omdat bestanden in gebruik gewoon gewist kunnen worden en niet gelocked zijn. Je kan de hele harde schijf wissen en een kopie laten terugkopieren. De kunst zal er vooral in zitten dat de optimalisaties van het specifieke apparaat behouden blijven of vernieuwd worden.

Ze hebben nu een compromis gevonden, snelle innovatie en toch bij kunnen blijven. Die innovatie is van groot belang want in deze markt wordt op het scherpst van de snede gevochten. Reden waarom ik ook geloof dat MS met zijn WM7 volkomen kansloos is al geven ze geld toe. bedrijven als Palm die zich lieten verleiden door MS gingen er aan tenonder. De Palm Pre is een heel goed toestel maar kwam te laat om het tijd te keren. Je kan je niet permiteren om de verkeerde beslissingen te nemen. MS is all weer jaren over tijd met zijn WM7 en gezien de ontslagen loopt het er alles behalve lekker. Een van de top ontwikkelaars van de Palm is overgelopen naar Android en er was zelfs speculatie dat de ontslagen MS mensen het gat bij HP zouden kunnen opvullen, want die lui zijn echt niet slecht. Ze hebben alleen de pech om een onmogelijke taak op hun bord te krijgen die het gevolg is van de verkeerde strategische keuzes van Keizer Balmer zelf. HP heeft nog steeds een goed team maar zal alle zeilen bij moeten zetten, ook geen makkelijke opdracht. Als ik hun was, was ik liever met Android of Meego gegaan, dan de kar helemaal zelf te trekken, maar misschien dat ze die optie nog open houden. MS zullen ze niet op hun rug nemen want ze moeten al een berg opklimmen.

Met de jaarlijkse updates lopen ze opvallend in de pas met Apple die ook eenmaal per jaar de Iphone uitbrengt. Dat zal wel afgestemd gaan worden op de grote beurzen. Dat vertelt ook iets over de enorme kracht van Ubuntu dat elk half jaar een serieuze updates uitbrengt. Wat een tempo! En probeer je voor te stellen wat een rush de uitbraak van code zal veroorzaken voor de open source wereld. Want dit is kruisbestuiving. En open source programmeurs zullen meer gaan profiteren van hun kennis. Canonical huurt bijv, zijn mensen uit voor Android projecten en dat stelt Canonical weer in staat meer mensen op een vaste basis aan Ubuntu te laten werken. We hebben hier niet te maken met een bedrijf Google, we hebben hier te maken met een bont gezelschap die als een onweerstaanbare tsunami de fortificaties van MS aan alle kanten omspoelt en straks overspoelt.

Emperor Balmer heeft twee van zijn edelen in het openbaar gexecuteerd omdat hij twijfelde aan hun trouw omdat ze zijn orders niet konden uitvoeren, maar horden schepen omringen zijn Death Star en het aantal zwelt aan en aan. Het is een bont gezelschap maar vastberaden om hun vrijheid te herwinnen. Master Yoda zegt: "Great the Power of the Force is".

[Reactie gewijzigd door degener op donderdag 3 juni 2010 09:55]


Op dit moment bezit nog geen enkele telefoon de nieuwste versie van het mobiele besturingssysteem, Android 2.2.
Google's eigen telefoon, de Nexus One, draait al wel op 2.2..

Officieel niet hoor, dat gaat deze week gebeuren (en ja ik heb de unofficial al wel anderhalve week draaien, rock solid die zooi!)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:02 Eyeworks wint kort geding tegen FTD over verwijzingen usenet-uploads
Vorige 10:09 Eerste benchmarks GTX 480M duiken op
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011