Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 202 reacties, 24.071 views •

Er zullen vanaf september meer iPads dan Macs worden verkocht, zo voorspelt analist Ashok Kumar van Rodman & Renshaw. Het aantal verkochte iPhones zou dit jaar ook bijna kunnen verdubbelen, aldus de verwachtingen van de analist.

iPadEr worden per maand ongeveer een miljoen Macs verkocht. In september zou de iPad daarom al over dat aantal verkopen heen kunnen gaan, bericht Cnet op basis van een telefoongesprek met Kumar. Tegen die tijd zullen er volgens de analist ongeveer 1,3 miljoen iPads per maand over de toonbank gaan.

De iPad kwam enige tijd geleden uit in de Verenigde Staten. In de eerste weken verkocht Apple ruim een miljoen exemplaren van de tabletcomputer. Sinds deze week is het gadget ook te koop in diverse Europese landen. Een Nederlandse release zou volgen in de zomer.

De verkopen van de iPhone zouden ook snel kunnen toenemen, zegt Kumar. Een van de belangrijkste factoren daarvoor is de release van de iPhone bij de Amerikaanse provider Verizon Wireless. Tot nog toe was de iPhone alleen verkrijgbaar bij AT&T, maar die staat bekend vanwege het matige netwerk.

In Nederland gaan ook al lange tijd hardnekkige geruchten over een release van de volgende iPhone bij andere providers dan T-Mobile. Voorlopig lijken andere providers niet zo happig op het verkopen van de Apple-smartphone. Dat zou komen doordat de extra investeringen maken dat de iPhone voor providers niet zo lucratief is. T-Mobile moet in Nederland tientallen miljoenen investeren in het netwerk, omdat momenteel het 3g-netwerk overbelast is, waardoor internetten traag gaat en veel mensen niet altijd gebeld kunnen worden.

Reacties (202)

Reactiefilter:-12020191+171+26+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Altijd weer lachen.. er komt iets dat ook maar een klein beetje met Apple te maken heeft en nep-tweakers komen over hun eigen systeem huilen, anti-apple boys komen huilen over alles wat niet apple is, en alle apple fanboys komen huilen dat het altijd het beste is.

Dan heb je gelukkig nog hier en daar wat mensen die een reactie kunnen knutselen met 1 of 2 echte argumenten er in, en dan heb je het ook wel gehad :)

De paar dingen die toch echt wel weer als enige boven de massa uitkomen:

- Harde cijfers, Apple groeit hard
- Apple verkoopt enduser-experience, geen 'super cpu, met uber gpu' - dat is zoals het werkt
- Er zijn altijd types die huilen over expansion, zeur niet, koop een laptop als je dat wil.
- Als het over user experience gaat, gaat het niet over 'specs'. Specs is voor hardware, niks anders
- Er zijn producten voor iedereen, vind je het niet leuk, dan koop je wat anders
- Nieuws is nieuws, als je dat niet leuk vind, kan je altijd nog naar china gaan, krijg je een 'selectie' van nieuws
- Als iets gemaakt is voor zijn doel, werkt het beter dan al het andere


Qua on-topicheid:

Dat iPad (en iPhone) verkopen de computerverkopen voorbij gaan is natuurlijk niet vreemd (als dat ook daadwerkelijk gebeurt). De 90% comsumenten die nu een 'computer' gebruiken met een 'desktop os' er op zijn gewoon alleen maar op zoek naar een veredelde typemachine, video/muziek on demand en snellere versie van brieven sturen.
Als je dat neemt, en het in een product stopt, dan heb je die desktop systemen niet echt meer nodig.

Op het moment is het natuurlijk een beetje van beide, om dat desktop systemen 'krachtiger' aanvoelen, en om dat een klein aantal taken alleen op die systemen werken, maar verder lopen steeds meer mensen met een taak-gericht apparaat rond, en de veelal laten ze om zo een reden een laptop thuis liggen om dat het niet meer nodig is.. Als je speciale taken moet verrichten die daar niet op functioneren, dan heb je op je plek van bestemming wel een oplossing staan, (workstation, server) wat perfect is want onderweg kan je gewoon niet net zo efficient werken.
waarom zou je zo graag Mac OSX willen hebben op zo iets als de iPad. Mac Osx is gewoon UNIX dus eigenlijk gewoon Linux waar je een fortuin voor betaald als je het vergelijk met andere distributies. waarom zou Linux dan niet goed werken? Het werkt fantastisch en is niet van Apple? Wat maakt dat uit het is Unix dus zeker ondergrond als Linux/android. Moeten de mensen denken nee het is geen Apple Help. Het is zelfs beter wat je maar wilt het is heeft gewoon dezelfde motor alleen dan appeltje.

Dit bericht typ ik nu op mijn HTC HD2 en heb die puur gekozen vanwege de specificaties een niet het besturingssysteem en ik moet zeggen het werkt Super en de tweak baarheid is nog goed iets wat Apple niet heeft dus wat heeft nou meer functies of is beter? Linux is goed net zoals android wat ik hierop ga draaien als die uit is maar Apple blokkeert alles en is gewoon Linux. Microsoft met Windows is gewoon een heel apart besturingssysteem wat helemaal zelf is opgebouwd en Maxosx niet. Ieder zij eigen mening maar dit is mijn punt.
Mac Osx is gewoon UNIX dus eigenlijk gewoon Linux waar je een fortuin voor betaald als je het vergelijk met andere distributies.
Hola amigo, hier maak je wel een extreem vreemde bokkensprong.

Mac OS X is de enige betaalbare officieele UNIX die er bestaat. Als je kijkt wat je voor AIX, Solaris (niet opensolaris - daar ontbreekt eea), IRIX en HP-UX neer moet leggen, dan spreek je over een heleboel pegels meer dan die 129 euro die je normaliter voor de upgrade van OS X kwijt bent. (niet los verkrijgbaar, maar dat zijn eerder genoemde UNIX'en ook niet)

Dus nee, het is pertinent een andere basis dan Android of Linux. De ontwikkeling die uiteindelijke geleid heeft tot Mac OS X begon in 1969 al, en alle hedendaagse UNIX'en stammen daar van af.

Een valide punt wat je wat mij betreft wel maakt is: het is persoonlijk. Voor jou werkt een HD2 uitstekend, en dus is dat een goeie keuze voor jou. Voor anderen is het iPhone OS / Mac OS X de beste keuze. En dat is ook prima. (en ja, ik heb ze allemaal al eens getest)
"waarom zou je zo graag Mac OSX willen hebben op zo iets als de iPad"

Omdat het schijnbaar erg goed werkt. Precies doet wat het moet doen en zeer gebruiksvriendelijk en snel is. Dat er andere besturingssystemen zijn zoals UNIX zal best maar dat doet er voor de iPad helemaal niet toe. Laat andere fabrikanten dan maar met UNIX tablets komen. Hoe meer concurrentie hoe beter denk ik dan, maar helaas de concurrentie komt nogal langzaam van zijn plaatst.

Geweldig dat jij zeer tevreden bent met je HTC HD2 wat je beweegredenen daar dan ook voor mogen zijn. Zo zijn er ook heel veel mensen tevreden met producten van Apple. Fijn toch dat er voor iedereen wat te kiezen is.
Wat heb je dan zoal getweakt? En zeggen dat osx of welk ander OS gewoon dit en dit is omdat het er ooit op gebaseerd is is natuurlijk dikke onzin. Het is gewoon allemaal 10101110 dus waarom zo moeilijk met grafische intefaces!
De iPad draait geen Mac OS X, maar het ervan afgeleide iPhoneOS. Dat dit gebaseerd is op Unix is ongeveer net zo relevant als dat Android op Linux is gebaseerd.

Het gaat namelijk niet zozeer om de kernel (die moet wel robuust zijn, maar dat zit meestal wel goed), maar meer om de libraries, en dan met name de UI libraries, die het OS bepalen.
alleen is het iPhone OS wel direct vanuit OSX gehaald.
Ik snap nooit zo dat de argumenten om een Apple iDevice te kopen vaak starten en of eindigen met de "hype" factor. De iPod & iPhone kan je geen hype meer noemen in mijn optiek want die zijn er al te lang. Het kenmerk van een hype is namelijk dat hij vrij kort duurt en eigenlijk binnen een jaar alweer voorbij is. Dat is dus niet het geval.

Laten we nou eens beredeneren vanuit de massa en niet vanuit de tweaker. Apple maakt niet alleen verdomd mooie spulletjes maar het werkt allemaal tot in perfectie. Uiteraard zijn er alternatieven voor een iPhone en komen de alternatieven voor de iPad met grote getalen om de hoek kijken. Maar geen van die alternatieven bied de gebruiksvriendelijkheid, de logica, de Touch & Feel en intuÔtiviteit van een apple iDevice. Apple is er in geslaagd om apperaten op de markt te zetten die doen wat je verwacht. En het ook blijven doen zoals je het kocht. Geen tergend traag "vervuild" OS dat je moeder, kennissen vrienden en of buren zichzelf weer beklagen over de traagheid van hun systeem. Hoe moet ik dit installeren, hoe kan ik het verwijderen. Nee simpel en zeer eenvoudig icoontje aantikken in appstore, automatisch installeren en gebruiksklaar. Dit is wat de massa aanspreekt aan Apple. Uiteraard helpt het dat steeds meer mensen hem hebben en er een "ik wil ook een apple" factor ontstaat. Maar om dat een hype te noemen?

Iedereen die ik ken met een iDevice hoor ik nooit klagen. De mensen die ik ken met een iPad en/of iPhone hoor ik nooit mekkeren. Het werkt gewoon. en de massa neemt de beperkingen die de tweaker kan bedenken vaak voor lief. Een USB poort die er niet is maakt voor mijn moeder niet uit, maar oh wat is dat mens blij met haar iPhone en iPad.
Ze voelt zichzelf ineens een NERD want alles wat ze wil en doet lukt ook. Haar laptop blijft sindsdien gesloten.
En zo zijn er wel veer meer berichten te vinden met een 'It just works factor' voor velen, zo vind ik dit ook wel een mooi bericht: http://chucksblog.emc.com...ads-did-to-my-family.html
Grappig, dat artikel. Ik herken er ook wel iets in, ook ik heb hier een prima laptop, desktop, htpc, smartphone en console. En sinds kort dus ook een iPad, die ik eigenlijk meer uit curiositeit naar het ontwikkelplatform heb gekocht. Sindsdien is de laptop letterlijk niet maar aangeweest of zelfs maar opgeladen. Naar nu blijkt is mijn gebruikspatroon voor 90% internetten en e-mailen, en daarvoor vind ik de iPad simpelweg fijner. Op de bank, voor het slapen gaan in bed, in de keuken, ik gebruik het ding naar volle tevredenheid. Voor het zwaardere werk gebruik ik de desktop, de laptop valt er nu gewoon een beetje buiten en zal ik waarschijnlijk alleen nog maar gebruiken om werk ergens mee naartoe te nemen.

Dat het ding me zo bevalt zal echt niet aan fanboyism of hype liggen, al mijn PC's behalve de HTPC zijn van Apple, net als mijn telefoon, en die heb ik allemaal altijd naar volle tevredenheid gebruikt, maar de iPad is gewoon het fijnste voor de dingen die ik het meeste doe. In de loop van de jaren heeft het Apple logo mijn hele vloot aan WIndows en Linux hardware 1 voor 1 verdreven, simpelweg omdat elke keer dat ik er mee aan de slag ga, alles werkt zoals ik wil, no strings attached. Voor het tweak-werk heb ik genoeg andere leuke speeltjes (die ook nog eens prima samen gaan met een OS als OS X).
Volgens mij kun je nu nog helemaal niet oordelen over de gebruiksvriendelijkheid van de alternatieven voor de iPad die er nog aan zitten te komen. Zeker als ze met android werken kan dat best weleens een goede gebruiksvriendelijkheid geven.

Overigens ken ik wel mensen met een iDevice (iPhone) die klagen en geen tweede iPhone zullen nemen en dat zijn geen tweakers die van alles willen verbouwen aan hun telefoon. Maar het blijft vooral een persoonlijke ervaring. Want niet alles is zo gebruiksvriendelijk aan een iPhone.
Overigens ken ik wel mensen met een iDevice (iPhone) die klagen en geen tweede iPhone zullen nemen en dat zijn geen tweakers die van alles willen verbouwen aan hun telefoon.
Als je als tweaker echt graag vanalles wilt verbouwen aan je iPhone dan kan je hem gewoon jailbreaken en er op flansen wat je wilt, je kunt de dev tools zelfs gratis downloaden en je eigen ROMs maken als je dat zou willen (ok, wel een Mac voor nodig, maar dat terzijde). Je kunt er tegenwoordig zelfs al Android op zetten als je dat zou willen. Eigenlijk is de situatie bijna identiek aan vrijwel elk Android toestel, want ook bij de meeste Android toestellen zal je moeten rooten om daadwerkelijk vrijelijk alles met je telefoon te doen, ook Android toestellen worden namelijk vooral voor 'normale' gebruikspatronen gemaakt.

Sowieso vraag ik me af hoeveel van die typische 'ontevreden tweakers' daadwerkelijk een iPhone hebben en tegen limitaties aanlopen. Volgens mij zijn het vaker tweakers die in hun achterhoofd hebben dat ze vanalles willen en moeten kunnen, daarom geen iPhone kopen, maar wanneer ze er daadwerkelijk een zouden hebben er al vrij snel achter komen dat nogal veel van de typische bezwaren en beperkingen die elke keer langskomen, nogal ver gezocht zijn en in de praktijk eigenlijk geen issue.
Volgens mij kun je nu nog helemaal niet oordelen over de gebruiksvriendelijkheid van de alternatieven voor de iPad die er nog aan zitten te komen. Zeker als ze met android werken kan dat best weleens een goede gebruiksvriendelijkheid geven.
disclaimer: hier volgt een persoonlijke mening

Ik ervaar Android niet echt als gebruiksvriendelijk hoor. Android is een goed OS, het is vooral stabiel, krachtig, en snel. Maar qua UI design vind ik dat ze nog veel te leren hebben.

Je hebt eigelijk 2 kampen in dat veld, als je Apple niet meetelt: het kamp dat heel erg mooi wil zijn, maar daarbij alles vergeet qua regels omtrend stabiliteit en performance. ( Sense op een HD2 is daar een goed voorbeeld van vind ik), of het kamp dat vooral heel stabiel en soepel wil werken ( dat laatste vind ik Android doorgaans ook maar matig in slagen trouwens ) en daarbij het astetische aspect van UI design compleet vergeet.

Als we dan Apple gaan meetellen in de kampen, dan krijg je er dus 3, dan zie je dat Apple juist die balans zeer treffend weet te vinden. Ik heb echt vreselijk veel UI's getest in de afgelopen 10 - 12 jaar, maar niet een weet me zo intens blij te maken qua werking en schoonheid als die van Apple.
Maar het blijft vooral een persoonlijke ervaring.
eigelijk diskwalificeer je alles wat je tot nu toe hebt gezegt hiermee (en dat van mij ook), maar je hebt wel gelijk. Wat voor de een werkt, is voor de ander crap, en andersom.
juist, jij snapt 't.
Het is de vraag hoe lang het duurt voordat er andere alternatieven komen.
Persoonlijk zie ik de verkoop van iphone niet stijgen hoor, aangezien er op die markt wel betere alternatieven zijn.
Als je de alternatieven bekijkt en ook meeneemt dat de iphone een belasting is voor het netwerk dan moet je toch gauw tot de conclusie komen dat de verkoop niet heel erg zal gaan stijgen.
Er zijn alternatieven, sommig zijn beter, maar die hebben niet het imago dat een Apple product heeft. Niet vergeten dat vele mensen deze producten kopen net omdat ze van Apple komen.
Geef eens wat voorbeelden die 'beter' zijn en beschikbaar zijn? Ik wil daar wel eens mijn blik op werpen.
Persoonlijk vind ik de Zune HD beter werken, sneller, en er mooier uitzien dan de iPod/iPhone, om maar een voorbeeld te geven

Maar, officieel is die hier niet beschikbaar dus daar heb je wel ook een punt :P
De goede dingen worden hier niet uitgebracht lol
dan is de vraag alsnog had microsoft zo';n goede mp3/4 speler uitgebraht als apple de Ipod toch niet had gemaakt?

appl;e heeft de markt gecreerd groot gemaakt en domineert haar.
wat anderen dwingt tot innovatie.

en dat doen ze nu weer.

wat ik raar vindt is dat terwijl er al 3-4 jaaar geruchten zijn over een apple tablet
er nietmand in dat gat gesprongen is. was slim geweest en was aplle in die markt voor...
men wist dat de vraag er was, maar niemand voldeed daaraan, nu is het te laat.
en is er ineens overal concurentie.
Zelfs tot op heden, nu de iPad te verkrijgen is, zijn er mensen die niet inzien waarom het zo succesvol kan worden.
Bill Gates had een aantal weken geleden al gezegd dat "het idee leuk is, maar een stylus mist".

De gevestigde orde zijn net kikkers in een pan water welke langzaam kookt. Nu zijn ze pas in allerijl mogelijke alternatieven aan het verzinnen.
Maar apple's appstore blijft exponentieel groeien voor elke maand dat ze wachten.

Tegen de tijd dat de fabrikanten in zien dat ze samen moeten werken, dan heeft Apple de tekortkomingen van de ipad weggewerkt met firmware upgrades en is de appstore zodanig gegroeid dat hier niet tegen op te boksen valt.
Precies, maar men denkt hier zo vanuit specs en performance dat ze er totaal aan voorbij gaan waar het echt om draait.

Tweakers willen een tablet die de beste specs heeft voor het minste geld die op papier alles kan wat je maar kan bedenken in een nanoseconde maar feitelijk in real-life voor geen meter werkt.

Apple zet een tablet op de markt die doet wat het moet doen op de best mogelijke manier. Waarbij mensen probleemloos en op een natuurlijke manier zo'n ding gebruiken.
Zelfs als we puur op specs kijken, dan nog zijn er geen alternatieven.

9.7" IPS multitouch capacatief scherm.
10uur accuduur op constant gebruik.
680 gram.
Wifi n
16, 32, 64GB solid state opslag.
voor 500, 600, 700 euro.

Is er, als we puur op specs kijken, een alternatief?
Hmm ja, als alle producten die je verkoopt hetzelfde zijn en uit dezelfde onderdelen bestaan en je verkoopt 10M stuks. Dan is het logisch dat je superkortingen bij de leveranciers krijgt.

Als je een toestel met precies deze specs wilt zal je lang kunnen zoeken. Er zijn echter alternatieven. Soms zelfs met een USB poort op...
Een dell, HP, windows, Asus, Acer, Samsung koopt minder in wil je zeggen?
Een dell, HP, windows blabla tablet verkoopt bij lange na niet zo goed als de iPad.

Er waren voor de iPad allang tablets alleen die waren zo verrot om mee te werken door gebrek aan software die voor touchscreens ontwikkeld was dat geen hond ze wilde hebben (enkele toepassingen in industrie etc. daargelaten, maar die hebben wel eigen apps laten ontwikkelen).

Apple heeft gewoon een goed product (ook al had het spec-wise beter gekund) voor een scherpe prijs in een ecosysteem waar duizenden goede touch-apps beschikbaar zijn neergezet.

En dat doet geen enkele concurrent ze na.
tuurlijk, de ipad clone van een chinese producent, draait op android en kost 200 euro...

[Reactie gewijzigd door white modder op 30 mei 2010 17:50]

Een heldere strategie (of eigenlijk gebrek aan strategie bij de concurrenten) die Apple tot een erg winstgevend bedrijf hebben gemaakt. Hetzelfde kunstje hebben ze ook met de IPod en de iPhone gedaan en ook toen was de concurrentie niet in staat om tijdig een passend antwoord te geven.
En van wie hadden ze dit nu weer afgekeken...
Snapte ge niet dat als ge iets zegt dat dit meestal in twee richtingen werkt.. Was de ipod de allereerst mp3 speler misschien??? Heeft apple de mp3 uitgevonden???

Er zijn trouwens tablets op de markt. Toen had niemand interesse. Apple maakt een. En iedereen heeft interesse. Raar als je het mij vraagt.


Fuck ik haat apple.. Net nu ze eens iets voor de algemene massa gemaakt hebben....
Pas op, beter is een subjectief iets natuurlijk. Voor een alternatief voor de iPhone heb je vandaag keuze genoeg, zowel Android als WM apparaten voldoende met gelijkaardige of zelfs betere specs dan de huidige iPhone voor een vergelijkbare of soms zelfs lagere prijs.

Kijk je naar de iPad dan is de concurentie op dit moment minder, maar er zijn al fabrikanten die vergelijkbare appatan op de markt hadden lang voor de iPad werd gelanceerd. Maar hier moet je je gaan afvragen : wat is beter? Dan hangt het er een beetje vanaf waar je prioriteiten liggen. Er zijn bijvoorbeeld reeds apparaten beschikbaar gebouwd rond de Intel Atom voor een vergelijkbare prijs, maar dan lever je in op onder meer de battertijd.
Als je betere alternativen zegt, dan zijn ze beter in alle opzichten. Dus zowel in specs, prijs en gebruikservaring. Dat is een combinatie die niet makkelijk te bereiken is.

Zodra een fabrikant een ips scherm op hun alternatieve tablet gooit, hebben ze geen geld meer over voor een custom os. In ieder geval niet om de prijs competitief te maken met de iPad. Wordt er een android os gebruikt, moeten ze qua design weer vechten tegen andere android os tabletbouwers.

Apple heeft nu toch echt checkmate kunnen roepen. Alleen een samenwerking van bedrijven kan een alternatief leveren. Kans is groot dat ze een product goedkoop moeten leveren, en hopen dat ze met content geld kunnen verdienen. Zoals bij printers. Maar ja, ondertussen heeft Apple al deals afgesloten met veel publishers.. En de AppStore groeit maar door.
U bent van de Apple kerk?

De iPad is alleen leuk voor als je een boekje wilt lezen of lelijke 2d applicaties uit de appstore van Apple wilt gebruiken.

Iedereen hoopte op een Mac zonder toetsenbord, en wat hebben we gekregen? Een grote iPhone die niet eens kan bellen met lelijke uitgerekte applicaties.

http://www.robinvanholst.nl/ipad.jpg
U bent van het land der oogkleppen?

Vertel eens hoe goed een Mac zonder toetsenbord en muis zal werken? Hoe lang gaat de accu mee? Hoe soepel draaien de applicaties? Hoeveel multitouch applicaties zijn er voor de mac?

Als apple met zoiets zal komen, wat is het voordeel ten opzichte van 20 jaar windowstablets? Hoe geslaagd waren die?
@kmf: TOUCHE....

De kromme denkwijze van vele tweakers krijg je zeer moeilijk recht dus doe geen moeite kmf...
De iPad is alleen leuk voor als je een boekje wilt lezen
Als ik een boekje wil lezen neem ik een boekje. Al dan niet via een vingerafdruk geleend.
Wanneer ik een boekje wil lezen, dan wil ik die eenvoudig mee kunnen nemen en nu heb ik twee dingen in 1, een ipad die ook nog eens als ebookreader kan werken. En dan kun je zeggen: die ipad is toch veel duurder dan een kindle oid? Maar eerlijk gezegd vind ik juist die ebook readers van rond 200 euro veel te duur, want dat zijn ENKEL ebook readers en de ipad kan vele malen meer. En ik heb gisteren met me ipad buiten in de zon een boek zitten lezen en ik kan je vertellen dat het beter leesbaar is dan het gemiddelde laptop schermpje :P
Een kindle met 9'7" scherm kost $489,-. 10 dolar minder dan een 16gb iPad.
Doe mij dan maar gewoon een papieren boek. Dat hoef je niet op te laden, doet het over 50 jaar nog steeds (zonder software updates of onvervangbare batterijen te laten vervangen) en het handigste van alles; je kunt nog eens wat in de kantlijn schrijven of een papiertje ter annotatie. Je hoeft ook niet op te passen dat het ding stuk raakt of gestolen wordt. Het slikt moeiteloos hele koppen koffie en kost ook maar een schijntje van een iPad.
Het is de vraag hoe lang het duurt voordat er andere alternatieven komen.
Persoonlijk zie ik de verkoop van iphone niet stijgen hoor, aangezien er op die markt wel betere alternatieven zijn.
Als je de alternatieven bekijkt en ook meeneemt dat de iphone een belasting is voor het netwerk dan moet je toch gauw tot de conclusie komen dat de verkoop niet heel erg zal gaan stijgen.
Je spreekt jezelf een klein beetje tegen: Je stelt dat er betere alternatieven zijn maar ook dat iPhone-gebruikers (veel) meer bandbreedte gebruiken waarmee dus wordt aangetoond dat de iPhone precies is wat de gebruiker zoekt. Jouw betere alternatieven nodigen blijkbaar niet uit tot het veelvuldig gebruik van internet en email. Blijkbaar zijn ze dus slechter dan de iPhone...

Verder heeft de genoemde analist het vooral over de verkopen in de VS, daar waar Verizon Wireless actief is en dus ook de markt waar relatief veel Apple-gebruikers zitten. De markt ziet er daar totaal anders uit dan in bv. Europa of Zuid Amerika. Al zie je hier (Rio de Janeiro) steeds meer Apple Stores verschijnen, hier trekken de verkopen blijkbaar ook aan. (wisselkoers USD en BRL is dan ook zeer gunstig)
dat is eigenlijk wel logisch want de ipad heeft nog niemand en veel mensen willen hem ''zo snel mogelijk'' kopen, en dan is het natuurlijk zo dat je in het begin meer ipads verkoopt dan de iets ''oudere'' imac
Als ze dan ook die prijzen wat realistischer houden?
En besides, het is zowiezo lame, omdat dit idee ťcht niet bij Apple vandaan komt.
En besides, het is zowiezo lame, omdat dit idee ťcht niet bij Apple vandaan komt.
De Brazilianen hebben het voetbal ook niet bedacht, maar toch spelen ze het spelletje het beste.

[/voetbalmetafoor]
De Brazilianen hebben het voetbal ook niet bedacht, maar toch spelen ze het spelletje het beste.
En dat toont precies aan wat het probleem is. Deze vergelijking van jou is gewoon subjectief. Misschien dat ze over alle toernooien de meeste prijzen hebben gewonnen, maar ik kan me bijvoorbeeld het WK 2006 herinneren waar ze nog niet een deuk in een pakje boter hebben geschoten.

Of kijk naar Inter wat net de Champions League heeft gepakt. Ze hebben gewonnen, maar veel mensen zijn niet overtuigd van het voetballend vermogen. Het is afzichtelijk om naar te kijken, maar wel effectief. Wat is belangrijker?

Mijn punt is: Er bestaat niet zoiets als "het beste", dat is natuurlijk ook de reden dat Apple vs Windows/pc discussies altijd uit de hand lopen. Als mensen oprecht een product beter vinden kan je ze nagenoeg onmogelijk overtuigen.
Dat moet je dan ook helemaal niet proberen -- als iem,and geen apple product wil kopen, of als iemand een eeepc T101MT wil hebben ipv een iPad, more power to 'em. Er zijn altijd persoonlijke overwegingen. Zo zal ik niet snel een iMac kopen als ik een homebrew quadcore tower met linux kan knutselen.

Maar het moment dat dat overkruist in "je moet geen Apple kopen want dat is een kutding, want ze kunnen dit en dit en zus niet", en dat is wel de strekking van veel anti- reacties, dan gaat het over de lijn aan de andere kant. En natuurlijk de favoriete rider "en als je wat anders vindt dan ik ben je een IDIOOT", al dan niet expliciet uitgespeld.
Nope, het idee is al erg oud, ik zat al een jaar of tien geleden ook al te kijken naar prototypes van verschillende fabrikanten. Er waren hele mooie, maar die moest je special orderen bij een of ander vaag bedrijf en dan was je rustig €3000+ kwijt voor een tablet. Er zijn natuurlijk een berg van die vervelende hybride dingen uitgekomen (laptop met draaibaar scherm), maar ik heb die altijd te log, te onhandig en te zwaar gevonden. Als Apple eindelijk officieel die iPad introduceert kost het goedkoopste model iets van €500, daar zit voornamelijk de innovatie in (prijs/prestatie/kwaliteit/ondersteuning).

Het lijkt me een mooi apparaat, maar ik wil het natuurlijk wel eerst zelf eens in mijn handen houden voordat ik er geld aan uitgeef.
Nope, het idee is al erg oud, ik zat al een jaar of tien geleden ook al te kijken naar prototypes van verschillende fabrikanten.
for the record: Apple liet in 1982 al concepten zien op dit gebied.
De enige optie die ik hiervoor ken was de Modbook van Axiotron, maar dat is eigenlijk een Macbook zonder toetsenbord.

(neem aan dat die bedoeld)
Wat heeft het hebben van het idee van een tablet nu te maken met de verkoopcijfers? Apple is de eerste met een tablet met volledig eigen OS, wat erg populair is vanuit de iPhone en dus willen mensen dit graag op tablet-formaat... blijkbaar.
Grappig dat het dan toch zo hard verkoopt, voor beide punten die je maakt :p
Trouwens ook apart dat er nu ineens zoveel fabrikanten met tablets komen, waarom deden ze dat dan geen half jaar eerder?
Misschien omdat ze de marketingkracht van Apple kennen en hadden verwacht dat er iets revolutionairs zou komen waardoor ze niets meer zouden verkopen. Zo gaan die dingen. Dat het qua revolutie een teleurstellende ding is, doet verder niets aan de 'me too' factor die Apple altijd heeft. Tablets zijn er al langer; Apple heeft ze echt niet uitgevonden. En ze hebben 'm ook niet verbeterd, zo bijzonder is ie nou ook weer niet. Maar evengoed hebben ze de markt wel op slot gezet.

En Apple strooit ook met die dingen. Je ziet ze nu ineens op prominente plaatsen op TV verschijnen. De BBC verslaggever van de F1 loopt ermee rond en ook die kale van Nederland Kiest heeft er een op het buro liggen. Of Apple die dingen nou loopt uit te delen of dat ze zelf besluiten dat het wel een 'high tech' uitstraling geeft weet ik niet, maar het valt wel op ineens.
Welke tablet geeft een betere ervaring dan?

Met marketing kun je een product kenbaar maken aan de markt, maar geen enkel marketing budget kan van een waardeloos product een super succes maken. Als het product niet aan de verwachting voldoet, dan zal de mond op mond reclame, elke marketing dollar ongedaan maken.
Elke tabletpc. Je kan er gewoon je favoriete software op draaien en zelfs op typen. Misschien niet zo handig op de bank maar wel voor de andere 90% van de tijd. De ipad is leuk maar zeker niet het beste product sinds gesneden brood. Handig voor een heel specifieke taak en net als bij netbooks zullen mensen teleurgesteld zijn als ze hem voor andere taken gaan proberen te gebruiken.
Je haalt geloof ik prestaties (draait het fatsoenlijk?) en mogelijkheden (wat kŠn het allemaal?) in de war met ervaring (wat voelt iemand die het product gebruikt nu eigenlijk?) Apple is een bedrijf wat eigenlijk bijna alleen maar draait op de gebruikerservaring en daar blijkbaar zo goed in is dat ze er ook prima van kunnen leven.

Dus eigenlijk zou je conclusie moeten zijn:
Welke tablet (vanaf nu) heeft betere prestaties en mogelijkheden? Elke tabletpc.
Welke tablet geeft de gebruiker de beste ervaring? De iPad, hoe je het ook wendt of keert.
Nou, nee (ik neem aan dat jij op mij reageert). Ik heb juist de factor "gebruikservaring" weggelaten en puur op specs gekeken.

Elke tabletpc heeft betere prestaties zeg jij.
Geef me dan een link van een tabletpc met 10u gebruiksduur, instant on, ssd, 9.7" of groter scherm op een gewicht van onder de kg, met een prijskaartje van rond de 500 en <1cm dik.
En dan ben ik nog de ips-scherm en multitouch vergeten..
@ kmf

http://thenextweb.com/asi...e-released-months-apples/

http://www.gadgetlite.com...-ipad-clone-runs-android/

http://www.pmptoday.com/2...clone-destroy-apple-ipad/

niet dat ze geheel beter zijn maar wel goedkoper (prijs/kwaliteit)

de ipad kan trouwens op dit moment NIET multitasken

[Reactie gewijzigd door white modder op 30 mei 2010 17:18]

7" 800x600pixels lees ik daar, en dan weet je al dat het onbruikbaar is voor websites en PDF-documenten.

Maar zelfs in alle andere specs kunnen ze niet op tegen de iPad. Wat je terug krijgt voor de prijs is dus ook op alle gebieden vele malen minder.

[Reactie gewijzigd door kmf op 30 mei 2010 21:26]

Idd, er zijn prototypes zat met betere specs dan de iPad. De AI Touchbook die een half jaar voor de iPad werd geintroduceerd kwam aardig in de buurt, alleen het kwam niet van een 'rijk bedrijf' zoals Apple, dus helaas is het nooit iets geworden daar ze de financiele middelen niet hadden om de problemen / marketing op te lossen.

Alternatieven van Taiwanese ODM's (daar waar de iPad ook vandaan komt lijkt me?) zijn er zat. Ze zijn alleen nog niet op de markt gebracht, sommige wel maar alleen in China / Taiwan. Dat komt vooral omdat de software vrij belabberd is, en omdat Android momenteel nog geen ondersteuning voor tablets biedt.

Volgende week worden ze gedemonstreerd op Computex 2010. Het is alleen afwachten of men een coherent model kan introduceren voor content / softwaredistributie en of ze ook daadwerkelijk op de markt komen.

ed: Bijv. Shogo, HardKernel Odroid, Hott en Eken.

[Reactie gewijzigd door kidde op 30 mei 2010 18:45]

Noem eens een tablet met coldstart van 18s, hotstart van 1s, >= 9,7" ips scherm, multitouch, 10uur accuduur bij intensief gebruik, autoscreenrotate, <= 680gram.

Ik heb €500 euro gereserveerd hier voor zo'n alternatief.
Je vergeet '200k applicaties die zijn ontworpen voor een touchscreen'.

Een desktop OS (Mac OS X, Windows 7, xyz Linux) lijkt leuk op een tablet, wellicht dat het OS zelf is aangepast voor een touchscreen, maar de reden om een bepaald OS te willen hebben is het draaien van applicaties die voor dat OS geschreven zijn. Als die applicaties dan niet ontworpen zijn voor een touchscreen, is de reden van het willen van dat OS weg voor een touchscreen tablet...

(En dat is ook als je een pennetje hebt. Hoe maak je onderscheid tussen select, klik, dubbelklik? En links/rechtsklik? Als je OS en daarmee de applicaties hier gebruik van maken, is het op een touchscreen opeens minder bruikbaar...
De keuze van het OS is deels afhankelijk van de toegepaste hardware. Apple heeft wat dat betreft de markt weer uitstekend warm weten te maken voor een nieuw format. We moeten hierbij niet uit het oog verliezen dat het OS al een tijd in ontwikkeling is, en alleen loopt op een zeer beperkte hoeveelheid hardware.

Veel andere fabrikanten met aangekondigde tablets zitten nog te wachten op de Tegra2 chipset. We zitten op een kantelpunt, waarbij de hardware klein genoeg wordt om een dunne en lichte tablet te kunnen bouwen. De voorgaande modellen lijken niet voor niets veel op een aangepaste laptop (met draai- en keerbaar scherm).

Het zal denk ik nog wel even duren voordat we in een compacte tablet een volwaardig (desktop) OS soepel kunnen draaien, maar de ontwikkeling gaat snel, zowel qua hard- als software. Ik ben nieuwsgierig in hoeverre dit zal gaan lukken op een Tegra2 chipset bijvoorbeeld.

Persoonlijk kijk ik in elk geval uit naar de storm van tablets die komend najaar de markt zullen bestormen.
Op dit moment echter niet, maarja je bent nu wel heel specifiek natuurlijk dus er zal niet snel een product komen wat aan die exacte eisen voldoet, een maatje groter/kleiner en een ander type scherm zal je snel genoeg mee overspoeld worden ;) Meego/WebOS/Android staan allemaal in de rij ;)
Oh, we kunnen wachten hoor, alleen staat Apple tegen de tijd klaar met een een iPad 3rd gen en een AppStore met 1 miljoen apps.

Trouwens, die paar specs zijn toch wel het minimaal vereiste.

9.7", want kleiner en de A4-tijdschriften, comics, strips websites (portrait) zijn niet meer te lezen
10 uur gebruiksduur, je kan nooit lang genoeg accuduur hebben.
700gram. Lijkt me toch wel het max wat een tablet mag wegen. Een echte boek weegt 800 gram.
Snelle opstart, ook wel een vereiste voor een consumeapparaat.
500 euro, je gaat toch niet meer betalen?

[Reactie gewijzigd door kmf op 30 mei 2010 14:48]

mee eens. Ik heb een ipad en de multitouch is echt GEWELDIG. Mijn zoontje van 5 vindt het heerlijk om met meer vingers tegelijk te tekenen. En de Airhockey spellen zijn heerlijk. Je kunt nu met zijntweeen ieder zo'n puk of hoe dat ook heet, bedienen en het werkt erg verslavend dat spel :)
quote: HK6273
Vergeefse moeite kmf, humbug is een Apple-basher omdat hij het niet kan uitstaan dat Apple iets WEL goed op de markt kan zetten in tegenstelling tot "zijn" geliefde PC merken zoals Dell, HP, Acer, Toshiba, Asus, etc...

En maar janken: Apple is niet degene die de tablet heeft uitgevonden hoor... jank-huil-jank-snotter...

Nee, maar wel de EERSTE die het goed in de markt zet en daardoor de gevestigde orde wakker schudt die opeens denken: "He, we moeten tablets gaan maken."
vind je dat?

ik vind (persoonlijk) een paceblade beter, maar geen kat dat het kent... plus veel te duur dan weer. Ik ga hier niet beweren dat ipad een inferieur product is, maar het is ook niet revolutionair, hun marketing wel... ze weten hoe ze het publiek hot krijgen voor een product van hun nog voor er nog maar een werkend prototype is.

Er zijn legio tablets beschikbaar, en daar zitten er zeker bij die met de ipad kunnen concurreren bij, en die waren er ook voor de ipad uitkwam.

Daarbij hoef je niet op de persoon aan te vallen, probeer gewoon wat feiten aan te halen, en iedereen zal je wat meer respecteren....


hetgeen mij het meest stoort aan de ipad is raar genoeg niet de ipad zelf, maar apple op zich. Ze laten te weinig aan de gebruiker om iets aan te passen naar je wensen (software)

ook heeft de apple wat kleine minpunten (in godsnaam, een jacket voor je hoofdtelefoon op de bovenkant, hangt die kabel te zwieren over je scherm)

multitasken gaat nauwelijks op dat ding... (niet dat iedereen dat ervoor koopt, maar 500 euro lijkt me dan wel weer veel voor iets dat het niet kan)

geen flash (dat zal wel een persoonlijke negatieve ervaring zijn denk ik, sommige willen het gewoon niet)

geen usb poort bij mijn weten

en nogmaals, alleen apple "approved" applications

anderzijds, batterij doet het dan weer meer dan goed, maar die is dan weer niet vervangbaar

al bij al, zoals ik al zei, het is geen superieur product, er zijn er anderen die ook nadelen hebben, maar ook voordelen, en zeker ook kunne concureren, er zijn mensen die nu eenmaal sneller dan 50 woorden per minuut willen kunnen typen op een vergadering, trein whatsover...
quote: kmf
multitask=> OS4.0

jacket voor hoofdtelefoon=>autorotate, draai het scherm om. Of neem een BT-hoofdtelefoon.

flash->wat moet ik missen?

USB->waarvoor? En als je echt zo graag wilt. USB-adapter.

Apple approved applications=>so? Voldoende keus.
os4.0 is er nog niet, ik kijk naar het toestel hoe nu is.

die jacket hoort gewoon direct normaal te zitten, nl vanonder.
zoals ik al zei, flash is persoonlijk
ik hoef geen adapters te kopen voor dingen die standaar er horen op te zitten (en zeker niet voor $ 500)

voldoende keus volgens jouw, ik wil zelf dingen kiezen en uitproberen dat hoeven andere mensen niet voor mij uit te maken

[Reactie gewijzigd door white modder op 30 mei 2010 17:00]

multitask=> OS4.0

jacket voor hoofdtelefoon=>autorotate, draai het scherm om. Of neem een BT-hoofdtelefoon.

flash->wat moet ik missen?

USB->waarvoor? En als je echt zo graag wilt. USB-adapter.

Apple approved applications=>so? Voldoende keus.

batterij=> wat maakt vervangbaarheid uit? Je kan dat ding 1000x opladen voordat ie capaciteit verliest. Als je elke dag oplaad, dan nog kan je er 3 jaar mee spelen. En in het praktijk hoef je maar 1x per 2-3 dagen op te laden. 10u per dag op de ipad zitten kan ik alleen in het weekend.
Even een punt van orde:

"wat maakt vervangbaarheid uit? Je kan dat ding 1000x opladen voordat ie capaciteit verliest."

Nee. Na 500-1000 keer opladen ben je 50% van de capaciteit kwijt. Dat is niet iets wat zomaar van de ene op de andere keer opladen gaat, maar gewoon een lange termijn degradatie.

Wel is het zo dat Li-ion steeds een beetje langer meegaat en tegenwoordig zonder noemenswaardige issues een jaar of 2-3 kan werken, en daarnaast is "niet user vervangbaar" niet hetzelfde als "niet vervangbaar". Het is niet eens verschrikkelijk duur om die accus te laten vervangen.
maar geen enkel marketing budget kan van een waardeloos product een super succes maken.
En toch is het Apple gelukt met de iPad. Nog nooit had iemand er een vastgehouden maar ze waren al wel en masse besteld. Ik heb er nu 2 maanden mee kunnen spelen, en "voor mij" is het een zwaar waardeloos product gebleken. Maar ja ik ben ook niet de doelgroep, als poweruser verwacht ik er veel te veel van.
Hmm dus jij bent een echte poweruser die linux gebruikt :) dan heb je inderdaad niet veel aan een iPad.
Ik ben ook een poweruser met linux op de desktop (en de thuisservers), maar toch komt er voor mij een iPad zodra het me lukt er een te bemachtigen.

De boog kan niet altijd strak gespannen zijn en als je naar de tv wilt kijken of ff wat opzoeken op de bank wil je niet iets hebben dat ook een foto kan bewerken maar soms faalt in wat ie echt MOET doen.
http://www.google.nl/imgr...l:official%26tbs%3Disch:1

Een nederlander die samen met chinezen, naar mijn mening, een 10x beter product heeft ontwikkeld.
Hoeveel hebben ze er al verkocht?
betere vraag zal zijn: hoeveel denken ze te verkopen. Hun prognose was 200. Dit jaar.
In de audio wereld lukt het nochtans heel goed, door marketing een waardeloos product een super succes maken. Kijk maar naar Bose.
Niet verbeterd? Ik denk dat je qua software toch wel van een verbetering mag spreken. Waar de meeste fabrikanten een tablet behandelen als desktop, en er gewoon een volledige Windows versie opzetten, gebruikt Apple een OS dat gemaakt is voor touchscreens. Tablets zijn er inderdaad al langer, maar ook smartphones bestaan al langer, het gaat zich erom dat ze de laatste tijd bekender en populairder worden bij het grote publiek.
eh, android? word toch ook wel gebruikt op tablets...

en nokia doet al jaren niets anders (maemo, nu meego)

[Reactie gewijzigd door white modder op 30 mei 2010 15:43]

Wat wil je zeggen? Ik geloof best dat er meer bedrijven hetzelfde doen, maar als ik snel een tablet zoek is de kans erg groot dat er gewoon een desktop OS op draait. Overigens ken ik nog geen tablet waar Android of een OS van Nokia op draait..?
wat zeg jij nu

http://www.nokia.be/suppo...okia-n800-internet-tablet
is niet het soort tablet dat jij verwacht als je kijkt naar de ipad, maar het is er wel degelijk een. En het was er tijden voor de ipad.

en dan heb je nog de apad, draait op android.
Nokia's Maemo tablets zijn ook dusdanig ontzettend geflopt (en het is echt niet dat Nokia een te klein bedrijf is zonder marketing expertise...) dat ze tegenwoordig maar geprobeerd hebben de fanbase en het OS te salvagen door er een telefoon mee uit te rusten en de tablets gewoon te cancellen.

Apple was destijds aan het werk aan een tablet, en heeft vervolgens die ontwikkelingstrasjecten gebruikt om voorlopig de tablet te laten zitten en in plaats daarvan een telefoon uit te brengen. Nu ze in de telefoonmarkt (hoe je het ook wendt of keert) een van de Powers That Be zijn richten ze pas weer hun pijlen op de tablet markt -- *met* een readymade voorraad aan app, developers, en userbase.

Android tablets zijn begonnen als idee nadat de eerste geruchten van het apple tablet project uitlekten, en ze komen praktisch allemaal too little, too late uit.

Android Tablets hebben misschien wel een goede toekomst -- maar wat er *nu* te krijgen is is gewoon bagger.

[Reactie gewijzigd door Jasper Janssen op 5 juni 2010 15:44]

Dat komt omdat er een geweldige Formule 1 app is die zo real time is dat hij nog eerder aangeeft wanneer er bolides naar de pits gaan dan dat de reporter dat doorgeeft op tv. Dus de bbc kan er zijn voordeel mee doen.
Tja veel Tweakers zullen het blijven ontkennen maar het is inderdaad weer Apple die de markt echt in leven heeft geroepen. Net zoals ze met de macintosh hebben gedaan in de jaren 80, in 2001 met de MP3-markt met de iPod, in 2007 met de smartphonemarkt met de iPhone en in 2010 met de tabletmarkt met de iPad.
De sterkte van Apple is juist dat ze niet zo zeer op features hameren maar op die features die op dat apparaat bruikbaar en handig zijn. Zo wordt ten eerste in ťťn oogopslag duidelijk waar het apparaat handig voor is en daarnaast blijft het heel overzichtelijk en gemakkelijk bruikbaar.

Edit:
@n4m3l355
Jij schijnt niet echt te begrijpen wat ik bedoel met het tot levern roepen van een markt. Voor de iPod had bijna niemand een MP3-speler. De iPod heeft daar zeker verandering in gebracht, het gaat me er niet om dat Apple de grootste is maar sinds de iPod is die markt heel erg gegroeit.
Daarnaast zie je in de smartphone-markt juist sinds de iPhone een enorme groei. Dat Apple daar nauwelijks iets mee te maken heeft lijkt me een beetje een understatement. Hoeveel telefoons met touchscreens zag je bijvoorbeeld voor en na de iPhone? Hoeveel mensen met een smartphone zag je voor de iPhone en na de iPhone?
En ook met de iPad alweer: Hoeveel fabrikanten kwamen tot nu toe (na een paar maanden sinds Apple de iPad aan de wereld toonde) al met het idee om een iPad te gaan maken? Ik durf te wedden dat over 1,5-2 jaar je opeens een hele tabletmarkt hebt die er eerst echt niet was.

En ik zie het verband niet zo tussen gebruiksgemak en marketing. Sorry maar als je een iPad/iPhone/iPod niet kunt bedienen snap je of niet dat je op het scherm kunt tikken of dat je gewoon te veel na probeert te denken. Een andere mogelijkheid is er niet want een iPhone bijvoorbeeld zit gewoon logisch in elkaar, veel logischer dan 95% van de andere telefoons. Je kunt Apple's succes echt niet puur op het marketingteam van Apple schuiven, ook al heeft Apple inderdaad een erg goed marketingteam.
Veel Tweakers begrijpen gewoo niet dat er meer dan Hardware is dat een systeem maakt. De Software is minstens net zo belangrijk en misschien zelfs belangrijker. En wat dat betreft is Apple zeker nog revolutionair. Ook denk ik dat Apple prima verder zou kunnen zonder Jobs, ook al is Jobs een geniaal man met visie. Jobs is niet het gezicht van Apple, de gemiddelde mac/iphone/ipod-gebruiker boeit het echt niet wie dat is. Bij jou en mij en veel tweakers etc. is hij misschien zeker bekend maar mijn tante met een Macbook heeft geen idee wie dat is..

[Reactie gewijzigd door Denni op 30 mei 2010 13:22]

Beetje voorbarig je punten. Ten eerste de iPod heeft deze markt niet tot leven geroepen aangezien er op voorhand al andere producenten waren en dat Apple zeker in de sdd-players een zeer kleine speler is. De bekendste producent is echter dankzij de marketing juist Apple is. Bedenk je overigens dat zelfs in de hdd-markt de iPod dus wel altijd de upperhand heeft maar dat dit segment meestal rond de 70% schommelt. Zeker veel maar verre van absoluut.
Verder de smartphone markt waar Apple een constante minderheid heeft noch een aanjager is van de smartphone aandeel lijkt me toch zeer overtrokken. Tot op heden is Apple hooguit een goede 3e, en als we kijken naar het OS komen ze net in de top5 voor. Neemt niet weg dat het een nette prestatie is maar in een groeiende markt, groeien zij minder sterk in de US.
En de iPad.. wederom een overtrokken statement een stuk of 10 miljoen pads is zeker netjes maar al jaren lang kun je de diverse tablets krijgen zij het dat dit een van de eerste goedkope pads is. Het moet overigs nog maar blijken hoe goed deze is over een paar jaar of dat deze niet hetzelfde lot te wachten staat als de iPhone die nu ook segment verliest dankzij een gebrek aan innovatie.
Betreffende waar Apple sterk is mbt de featuers, ik denk eerder dat dit te maken heeft met Apples kwaliteit van marketing. Geen enkele producent krijgt het voor elkaar dat de wereld even stil staat vanwege een camera upgrade in een mobieltje of dat de site letterlijk down gaat vanwege een andere upgrade. Voor een tweaker is zoiets in het absurde maar Apple bereikt hier wel een ongekende bekendheid mee. Zelfs handelsbladen als de WSJ of de NRC schrijven nog een stukje over Apple van tijd tot tijd.
Voor mij blijft altijd de vraag hoelang kan Apple zeker het gebrek aan innovatie de laatste jaren volhouden. Nog pre het Intel tijdperk waren de Macs altijd het nieuwste van het nieuwste en gewoonweg uiterst krachtige systemen. Samen met een doorontwikkelend design was dit genoeg reden om deze nog te kopen echter heden ten dagen is blijkbaar copy/paste al revolutionair. Ook vraag ik me af wat er met Apple gebeurd wanneer Jobs wegvalt, hij is toch wel het gezicht van Apple. Tevens vraag ik me af wat gebeurd er met Apple als er iemand komt die design naar een nieuw niveau tilt zoals Apple dit vroeger deed.
Verder de smartphone markt waar Apple een constante minderheid heeft noch een aanjager is van de smartphone aandeel lijkt me toch zeer overtrokken.
Ik heb de GFK cijfers gezien van het jaar dat de iPhone uitkwam en ik kan je verzekeren dat de iPhone wel degelijk de smartphone markt open gebroken heeft
Wat is niet innovatief aan de iPad/iPhone/iPod ecosysteem?

En hoe veel mensen gaven in 2007 geld uit aan mobiele applicaties?
Dus kochten "hoeveel mensen kochten in 2007 een applicatie voor hun smartphone?"
Heel weinig.
Nu is de mobiele applicatie markt een miljarden business, dat is niet zo gekomen door de innovatieve Android toestellen of innovatieve nokia's.

Toch gek dat in 2009 Apple 270% meer iPhone verkocht heeft, en dat dat RIM , Motorola & Nokia landje pik doen voor plek 1,3 of 4.

Ook vraag ik me af wat er met Apple gebeurd wanneer Jobs wegvalt,
In die periode wordt de 3e generatie van het iPhone OS uitgebracht, Snow Leopard uitgebracht, worden er meer dan 1.000.000.000 applicaties gedownload van de App Store, en is het aandeel Apple 66% meer waard.
Of was je vergeten dat Steve Jobs van januari 2009 tot july 2009 afwezig was bij Apple?
Als Steve Jobs op gegeven moment permanent wegvalt heb je best kans dat de lange termijn strategie van Apple weer In The Toilet gaat -- net als de vorige keer dat hij permanent weg was.

Jobs is op welke manier dan ook (en dat lijkt toch echt op hem persoonlijk te liggen) heel goed in herkennen wat werkt en wat niet. Hij kan technisch geen ene fluit, en daarmee is ie een betere CEO voor Apple dan een techneut dat zou zijn. Bij de ontwikkeling van de Apple II was Jobs al degene die riep "maar wat kan ik ermee" en "Spreadsheets? Fuck yeah!", bij de ontwikkeling van de LISA en Macintosh degene die hamerde op user experience, en bij de ontwikkelingen vanaf zijn terugkomst (Bondi Blue iMacs tot en met de iPad) is het duidelijk dat er een vrij grote stempel van die user experience focus en een zeker design sensibiliteit over de Apple producten liggen.

Het is een open vraag of de Apple Corporate Culture inmiddels zo is ingericht dat er geschikte opvolgers kunnen zijn voor hem, met name als het plotseling zou gebeuren. Op dit moment lijkt Apple erg top-down dictatoriaal te werken, en dat staat of valt met de persoon aan het roer.
Voor de iPod waren praktisch alle mp3 spelers flashbased, en dat betekende in die tijd dat ze 64 of heel misschien wel 256 meg geheugen hadden. Je kon er meestal niet meer dan 1 a 2 albums op kwijt. Discmans waren met een bibliotheek muziek meestal beter.

De iPod is in feite ontworpen niet vanuit de gedachte "wat kunnen we maken" maar vanuit de gedachte "wat zou ik willen in een PMP?" en vervolgens konsekwent doorberekend naar wat je nodig hebt om dat te realiseren -- dus een miniatuur harde schijf, en wat dat betekent voor je fysieke form factor. Niemand had het nog aangedurfd om een PMP te fabriceren die bijna net zo groot was als een (cassette) walkman.

En toch is het de HD-based iPod die ervoor gezorgd heeft dat mensen dan toch een PMP wilden kopen.

Inmiddels is door de vooruitschredende technologie het mogelijk om flash-based, goedgeprijsde PMPs te fabriceren waar genoeg storage op zit om de meest idiote gebruiker tevreden te stellen, en zijn er inderdaad een hoop concurrenten -- maar nog steeds zelden met een net zulke goede bediening, ze zijn alleen veel goedkoper (en meer concurrentie op dat stuk van de markt is minder winst per verkoop) en verkoper daarom beter.

In de Smartphone markt is Apple in 4 jaar van helemaal niets naar tientallen procenten gegaan. Toen de eerste iphone uitkwam waren er nog geen telefoons met een candybar formaat en een full-size touchscreen. Inmiddels heeft praktisch iedere smartphone die functies. HTC's WinMo Sense interface gebruikt een kloon van de iPhone icoontjes als startmenu. Een minder goed werkende versie, mind you.

In de tablet markt is de iPad de eerste *betaalbare* slate (zeker de eerste die in meer dan peanuts verkoopt). Eerdere tablets waren onveranderlijk in de 1500-2500 plus prijscategorie, en meestal convertibles. Sinds kort, het afgelopen jaar ongeveer, bestaan er hier en daar netbook convertibles die in ieder geval ook onder de 1000 zitten, en daarmee remotely binnen het bereik -- maar ze zijn volgens alle reviews die ik kan vinden onveranderlijk uitgerust met slecht werkende touchscreen, accuduur $veel_te_weinig, gewicht $te_veel, en zelfs met win7 begint touchbediening nog maar net een beetje fatsoenlijk te werken.

"Imitation is the sincerest form of flattery" -- als je de devices meetelt met een formfactor en/of UI die duidelijk op meerdere punten is afgekeken van Apple zou je zonder al te veel te overdrijven kunnen stellen dat ze 100% van de PC markt hebben[1], de gehele all-in-one-desktop markt, het overgrote merendeel van de smartphones, en vrijwel de gehele slate markt van dit moment.


[1] Vergeet niet dat Windows 1.0 een stuk later uitkwam dan Mac OS 1.0. De Look and Feel rechtzaak heeft Apple verloren, niet omdat het niet gejat was, maar omdat Look and Feel niet wettelijk beschermd konden worden.
Nee, mensen kopen Apple producten omdat het een zeer goede symbiose is van apparatuur en software. Mensen kopen Apple omdat dat bedrijf verkoper is van een fijne gebruikerservaring... Daarom en niet anders...
En zoveel macs worden er ook helemaal niet verkocht. Niet zo lastig dus.
Ik hoop vooral dat Apple zijn Mac's niet gaat verwaarlozen, dat is niet meer waar ze de winst uit halen.
Wellicht niet direct, maar hoe meer mensen een iPod/iPhone/iPad hebben, hoe meer mensen een Mac overwegen. Zeker met acties van bv. Steam die nu steeds meer games voor de mac beschikbaar stellen.
Neuh ze weten hoe belangerijk de mac voor ze is. de iPad mag beter verkopen, maar er zit volgens mij minder marge op.
ik denk dat de marge best wel eens terugverdiend kan worden met al die contentdeals en de appstore.
En hoeveel zal apple niet krijgen voor ipad accesoires?

[Reactie gewijzigd door kmf op 30 mei 2010 16:37]

ik denk dat de marge best wel eens terugverdiend kan worden met al die contentdeals en de appstore.
En hoeveel zal apple niet krijgen voor ipad accesoires?
Onlangs was hier nog een berichtje te vinden dat Apple break-even draait op iTunes / de Appstore. Dus dat valt best tegen.
Dit weerlegt dus mooi hetgeen tweakers altijd beweren hier:

"iPads (en iPhones) worden alleen verkocht door apple fanboys en het is een mythe."

Nogal moeilijk vol te houden als er meer iPads verkocht worden dan Macs... Tel daarbij ook nog eens dat meer dan de helft van de iPad kopers nog nooit een Mac had.
Wat betreft de verkoop van computers zullen het wel hoofdzakelijk mensen zijn die al jaren met Apple procucten werken. Maar met de komst van de iPod is het gebruik van Apple handheld devices een soort van fashion statement geworden. Een manier om erbij te horen.
Veel ja, maar uit cijfers (van Apple zelf dan) blijkt dat nieuwe verkopen voor een groot deel ook aan nieuwe gebruikers ten dele vallen. Dit kan ook niet anders, want de verkopen lopen zowiezo omhoog per jaar en er zijn echt niet steeds dezelfde mensen die meer en meer Macs in huis halen. Bovendien kennen veel mensen de Mac als computer nog niet en raken ze geinteresseerd door de andere producten... zo is het bij mij gegaan.
Oja natuurlijk, na eerst hier jaren te verkondigen dat Apple producten een hype zijn, veel te duur en totaal niet interessant zijn voor consumenten, is Apple nu een fabrikant van fashion-statement apparatuur...

Wat is het volgende week meneer? Apple heeft reclames die je hypnotiseren en je dwingen een iPod/iPad/iPhone/iMac te kopen?

Wel leuk om te zien hoeveel computer-geeks zichzelf hebben omgeschoold tot marktvorsers, nu nog de kwaliteit van de beweringen verbeteren en dan komen we ergens.
Tja,


Als Apple zijn strategie wijzigt in deze economische tijden om te overleven, en dat valt ons op, mogen we dit toch zeggen. De ipad is veel te goedkoop. Terwijl apple nogal exlusief was (laptops met normale specs voor veel te veel geld)... Beetje raar vind ik dat.

Draai het of keer, Apple is een bedrijf. Winst is primair. iWhatever zal ze worst wezen. Mij trouwens ook.
Dit is echt gewoon dikke nonsens, Fashion statement ...pffff
Niet 1 apparaat heet zo een goede appstore als het die van apple. Apple maakt gewoon de dingen die mensen willen en laten de features die maar een klein deel van de mogelijke gebruikers wil gewoon links liggen.

Vertel me eens waarom mijn vader bv root acces zou willen op zijn iphone ?? Die wil gewoon kunnen scrollen tussen applicaties inde appstore en kiezen dewelke hij leuk vindt.

Ik ben 15 jaar geleden geswitcht van apple OS naar Windows. 3 Jaar geleden heb ik gewoon het omgekeerde gedaan. waarom ?? gewoon gekeken wat voor mij het beste was.

Stop met gebruikers van apple hardware af te schilderen als hersenloze debielen.
och gut Blokker ben jij ook zo'n tweaker zonder sociaal leven die nu niet meer door zijn kennissen wordt gevraagd hoe iets werkt, of juist niet werkt, omdat men een Apple heeft gekocht. Tsja beetje sneu voor je. You got 0 friends. Niet te veel binnen blijven zitten hoor.
Sterkte er mee.
lol! Er is niets heerlijker dan eindelijk niet meer de computerslaaf te zijn. Genoeg vrienden van mij hebben een Mac gekocht en ik zeg er dan gewoon bij; Je zult er blij mee zijn, maar als het eens niet meer werkt, ik kan je gelukkig niet helpen ;)

En doe a.u.b. niet zo kleinerend. Je nickname is ook uiterst dom; Je computergebruik defnieren aan de hand van een fabrikant. Het merk is heilig voor jou, dat blijkt wel weer.
niet dat ik het met die tweakers eens ben, maar: kan je alleen een apple fanboy zijn als je een mac gehad hebt? Je kan net zo goed apple fanboy zijn als je een iPhone of iPod hebt, en dat zijn heel veel mensen. Je kan zelfs apple fanboy zijn omdat je safari zo'n goede browser vind (Ik ben bijvoorbeeld een firefox fanboy :+ ).

Bovendien ken ik genoeg mensen die zich gedragen als kwijlende apple fanboys maar een mac gewoon te duur vinden. (al zullen dat soort mensen ook niet zo snel een iPad kopen)
Nu er steeds meer van dit soort apparaten van Apple op de markt komen ben ik benieuwd hoe lang het duurt voordat Flash helemaal uitgestorven is.

Persoonlijk zie ik de iPad nog niet zitten, misschien over een generatie of drie, vier.
Nu vind ik hem nog een gehypte gadget.
Zolang Apple maar een zeer klein deel van de totale internetmarkt in handen heeft zal de invloed van Apple beperkt blijven. Kijk bijvoorbeeld ook naar het VP8/webM verhaal. Als apple de enige browserbouwer zal zijn die het niet ondersteund dan zal dat voor velen echt geen ramp zijn omdat het marktaandeel van apple browsers te klein is om het verschil te maken.
Op Mac gebied ja, de iPhone bedient al 14% van de gehele markt en de iPad heeft een geheel eigen eco-systeem waar het al in overheerst. Als deze populariteit blijft stijgen, met daarbij het momentum wat dit soort apparaten van Apple op dit moment duidelijk heeft, kan het zeker de opinies van andere partijen veranderen. Dit zag je bij de iPhone en die zie je nu al bij de iPad, steeds meer sites versnellen html5 implementatie... ook niet voor niets.
Er is geen grote partij meer die nu een bak geld neerlegt voor een site met flash. Zelfs niet technici weten al dat je Flash moet ontwijken al hebben ze geen idee wat het doet.
er zijn meer dan 2 miljard mensen die online zijn en het merendeel van de westerse wereld is dat met meer dan 1 toestel. dat schamele marktaandeel van toestellen zonder flash-ondersteuning zal echt niet zo'n grote invloed hebben, maar eerder de standaarden die in ontwikkeling zijn
Haha, dat is ongeveer de slechtste reden die je kan bedenken om iets niet te kopen, omdat het "een gehypte gadget" is.. :') Je kan het ook anders bekijken, misschien wordt hij wel "gehypt" omdat het gewoon een goed apparaat is waar veel mensen behoefte aan hebben.

Maar we zullen het zien of dit nou enkel een hype is of dat het gewoon net als de iPhone een goed product is, want een hype duurt geen 3 jaar... ;)
De meeste die ik ken niet, ondanks dat de iPad of iPhone hen niet bevalt blijven ze beweren dat het gewoon "het beste" is.
En waaruit leid jij dan af dat ie niet bevalt? Ik vind dit altijd van die loze kreten hier op Tweakers: mensen kennen massa's bezitters van iPhones die niet bevallen maar ze hebben 'm als statussymbool of ze willen niet toegeven dat hun dure speeltje niet bevalt. Ik geloof niks van die mythe.
Inderdaad, ik zie ook niet in waarom een iPhone niet zou bevallen, dan heb je dat ding blindelings gekocht zonder te kijken of de eigenschappen van het apparaat voldoen aan de verwachtingen die je van zo'n apparaat hebt.

Kan iemand mij trouwens uitleggen wat het hebben van een iPhone (Łberhaupt een telefoon) ook maar iets met je status te maken heeft? (Komop hoe sneu kun je zijn?)

Ik heb de iPhone gekocht omdat ik dit makkelijk met me iMac kan syncen en backuppen / gelijk een iPod heb voor men muziek onderweg / op werk en tijdens fitness en waarmee ik kan bellen / internetten, maar ik loop daar echt niet mee te "pimpen" ofzo.

Het is altijd leuk als iemand op het werk weer een nieuwe gadget heeft, dan kijken we allemaal even een kwartier naar wat het kan en willen we de nieuwe coole features even in het echt uitproberen, maar daarna hebben we het wel gezien, het boeit ons verder echt niet of iemand nou een iPhone / Android phone heeft.

Edit:
@ajmwegman
Maar is de iPhone daarvoor niet al te normaal? Ik bedoel dat dingen ziet er van de buitenkant al tijden hetzelfde uit als een iPod dus als je nu een iPhone koopt koop je gewoon iets wat lijkt op iets wat al velen hebben, dus wat is er nou qua "bling" factor zo "exclusief" aan en zouden mensen die het nu nog kopen hem echt nog voor die reden kopen?

Lol at die Motorola first post inderdaad, maar wel leuk hoe vervolgens Jeroenneman sarcastisch erop reageert :-)

[Reactie gewijzigd door dotnetpower op 30 mei 2010 12:10]

Kan iemand mij trouwens uitleggen wat het hebben van een iPhone (Łberhaupt een telefoon) ook maar iets met je status te maken heeft? (Komop hoe sneu kun je zijn?)
Het hebben van een iPhone is toch het zelfde als dat je Ralph loren shirts draagt, of speciaal Nike Air Max. Of een te dure spijkerbroek waar al een gat in zit bij de aankoop.
Het is altijd leuk als iemand op het werk weer een nieuwe gadget heeft, dan kijken we allemaal even een kwartier naar wat het kan en willen we de nieuwe coole features even in het echt uitproberen, maar daarna hebben we het wel gezien, het boeit ons verder echt niet of iemand nou een iPhone / Android phone heeft.
Dat geld denk voor 99% van de lezers hier, de rest zijn de vervelende fanboys... zoals net de first post bij de Motorola tablets
http://tweakers.net/nieuw...ets-maken-op-android.html

[edit typo]

[Reactie gewijzigd door ajmwegman op 30 mei 2010 11:48]

Precies, dat is wat ik dus zeg.

Veel van de mensen die ik ken die een iPhone hebben kochten hem omdat een ander hem ook had/heeft en men keek niet naar de functionaliteit die men denkt nodig te hebben.
Veelal is het een collega (baas) die zegt dat het een geweldig apparaat is.

Zo ken ik 2 mensen die nu een iPad hebben er eigenlijk niet te vreden over zijn maar hem kochten omdat het Hot is.
Kijkend naar hun wensen was een ander apparaat beter geweest.
Ik kocht een iPhone 3G, toen was er concurrentie vanaf bijvoorbeeld HTC met een Diamond die naar mijn mening veel minder goed werkte en minder voor te vinden was en Nokia had de 'o-zo fantastische' N96.

En daarbij komt ik heb een Mac, dus alles werkt goed met elkaar. Dus hoe kun je dan in godsnaam stellen dat men een iPhone 'zomaar' koopt?

Een iPhone wordt voornamelijk verkocht omdat het een excellent product is.
Daar geloof ik werkelijk niets van, als je nu een iPad hebt en daar niet tevreden over bent, dan verkoop je em namelijk weer, ding brengt behoorlijk veel geld op, ook tweedehands.

En ik ben wel erg benieuwd naar wat een iPhone/iPad niet kan ten opzichte van de concurrent, of heb je het dan weer over Flash?
ik denk dat het hebben van een bepaalde telefoon en status nauw samenhangt met de jonger worden doelgroep op Tweakers. Vroeger maakte ik me ook druk om dergelijke dingen.
Wat je bedoelt is legitimatie van een keuze achteraf. In veel gevallen moeten gebruikers een aankoop achteraf rechtvaardigen tegenover huisgenoten, collega's, vrienden, familieleden en tegenover zichzelf. Meestal gebruiken ze advertenties van het gekochte product om de argumenten te ontlenen om een aankoop tegenover zichzelf en anderen te rechtvaardigen.

Ook zie je dat dat men dit gebruikt om een mogelijke ontevredenheid met de aanschaf tegenover zichzelf te verdedigen.

Dit soort mensen benadrukken de gunstige eigenschappen en verdringen de ongunstige eigenschappen om zo de juiste keuze bevestigd te zien.
Mensen zullen niet snel toe willen geven dat een duur product een miskoop was dus daarom zie je dit ook niet vaak (ook bij andere merken).

Verreweg de grootste groep is natuurlijk happy met de aankoop :)
Is ook niet waar want er zijn nog geen massa's mensen met een iPad...
In Nederland officieel nog geen enkel persoon op degene na die hem uit de VS heeft ofzo.
Ik denk dat veel mensen die al verschillende spullen hebben van Apple zowieso de iPad erbij zullen nemen. Ik moet persoonlijk zeggen, ik heb nog nooit iets van Apple gehad buiten een 5 jaar oude iPod. Ik ben nu wel geÔnteresseerd in de iPad en ga deze hoogstwaarschijnlijk ook kopen. Ik zou het willen omvormen tot een soort van afstandsbediening om de apparaten hier in huis te bedienen. Ik ben wel geÔnteresseerd naar wat het kan en tablets interesseren me ook. Ik denk wel dat anderen op dezelfde manier denken als ik en dan zou de verkoop echt wel eens hoog kunnen zijn ^^.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True