Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

×

Help jij Tweakers Website van het Jaar te worden?

Tweakers is genomineerd voor beste website 2014 in de categorieŽn Nieuws & Informatie, Community en Vergelijking. Stem nu en maak kans op mooie prijzen!

Door , , reacties: 202, views: 24.023 •

Er zullen vanaf september meer iPads dan Macs worden verkocht, zo voorspelt analist Ashok Kumar van Rodman & Renshaw. Het aantal verkochte iPhones zou dit jaar ook bijna kunnen verdubbelen, aldus de verwachtingen van de analist.

iPadEr worden per maand ongeveer een miljoen Macs verkocht. In september zou de iPad daarom al over dat aantal verkopen heen kunnen gaan, bericht Cnet op basis van een telefoongesprek met Kumar. Tegen die tijd zullen er volgens de analist ongeveer 1,3 miljoen iPads per maand over de toonbank gaan.

De iPad kwam enige tijd geleden uit in de Verenigde Staten. In de eerste weken verkocht Apple ruim een miljoen exemplaren van de tabletcomputer. Sinds deze week is het gadget ook te koop in diverse Europese landen. Een Nederlandse release zou volgen in de zomer.

De verkopen van de iPhone zouden ook snel kunnen toenemen, zegt Kumar. Een van de belangrijkste factoren daarvoor is de release van de iPhone bij de Amerikaanse provider Verizon Wireless. Tot nog toe was de iPhone alleen verkrijgbaar bij AT&T, maar die staat bekend vanwege het matige netwerk.

In Nederland gaan ook al lange tijd hardnekkige geruchten over een release van de volgende iPhone bij andere providers dan T-Mobile. Voorlopig lijken andere providers niet zo happig op het verkopen van de Apple-smartphone. Dat zou komen doordat de extra investeringen maken dat de iPhone voor providers niet zo lucratief is. T-Mobile moet in Nederland tientallen miljoenen investeren in het netwerk, omdat momenteel het 3g-netwerk overbelast is, waardoor internetten traag gaat en veel mensen niet altijd gebeld kunnen worden.

Reacties (202)

Reactiefilter:-12020191+171+26+30
Tja ben zelf mac-bezitter en moest toch ff dit plaatje plaatsen:
ipad.jpg

@ onderstaand: 1) vond het een leuke FiPo, 2) Het punt dat ik wil maken is dat een echte mac-bezitter geen iPad zal kopen, idd omdat het een grote iPhone is. Ik denk dan ook dat het vooral de 'hippe' mens is of de gadgetfreak die zo'n iPad koopt. Een Air zonder toetsenbord had ik denk ik niet lang over nagedacht om te kopen.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 30 mei 2010 18:10]

Ik snap de grap niet helemaal. De iPad lijkt te veel op een laptop zonder toetsenbord? Lijkt me niet meer dan logisch hoor, elk elektronisch apparaat kun je van bestaande elektronica afleiden. Beetje onnozel...
Dit prentje leunt meer aan bij mijn indruk over de iPad. No offence, maar de reporters/perswereld draait 90% op Apple (en thus vrij snel fan"...") en de info en reviews zijn daardoor niet zo heel objectief meer. Alle cijfers/info die ik ontvang over deze uitvergrote iPod touch geloof ik gewoon niet tot ik hem zelf in de handen heb gehad.

Het enige wat ik wel geloof is zaken zoals deze
Echt waar, als je een iPhone hebt of een iPod touch, kŗn dit toestel mins inziens gewoon gťťn meerwaarde bieden als je al een laptop hebt. geen usb, zeer beperkt "multitasken" (pff) en al uw gegevens/aankopen zweven in handen en worden beheerd door Apple (brrr) liever jullie dan ik
Dus als iets negatief is geloof je het wel, positief kan alleen maar komen door gehersenspoelde reporters?
Ja een eigenaar van een iPad (net als elk ander product, daar niet van) zal eerder positief als negatief zijn... Simpelweg omdat ze er $$$ voor neer hebben gelegd, en ze gaan hun zelf niet (snel) beledigen door te zeggen dat ze iets hebben gekocht wat niet zo goed is als men dacht ;) Ik/het zeg(t) verder niks over de iPad, want want het geld voor alle producten en zo goed als alle mensen, tenzij je het over low-budget producten hebt dan geef je het weer eerder toe dat het toch niet zo geweldig is want het koste je toch niets ;)
Reporters hebben echter vaak niets gekocht, misschien als ze het inderdaad een goed apparaat vinden. ;) Het klopt dat personen vaak positief zijn, maar echt niet altijd natuurlijk... hoe vaak ik wel niet op mobieltjes heb gevloekt of computers... Zolang mensen duidelijk laten zien dat ze zowel de positieve als de negatieve zaken kunnen laten zien, vertrouw ik ze redelijk.
Dus zal er nooit een negatieve review zijn over aan aangekocht object? Hmmm... Dus al die gebruikersreviews hier slaan nergens op?
Ja een eigenaar van een iPad (net als elk ander product, daar niet van) zal eerder positief als negatief zijn... Simpelweg omdat ze er $$$ voor neer hebben gelegd, en ze gaan hun zelf niet (snel) beledigen door te zeggen dat ze iets hebben gekocht wat niet zo goed is als men dacht ;) Ik/het zeg(t) verder niks over de iPad, want want het geld voor alle producten en zo goed als alle mensen, tenzij je het over low-budget producten hebt dan geef je het weer eerder toe dat het toch niet zo geweldig is want het koste je toch niets ;)
Ik ben zelf een trotse bezitter van een ipad. Niet omdat ik er een voor $$$ gekocht heb, maar omdat ik hem GRATIS heb gekregen (gewonnen eigenlijk).

En wat denk je? Ik ben heel POSITIEF over dit apparaat!!! En let wel, ik ben GEEN Apple fan, heb enkel ervaring met pc's en heb dus voor het eerst een Apple apparaat in mijn bezit. De ipad waar ik nu op zit te tikken, werkt bijzonder intuitief, iets wat je bij de pc ossen niet vindt. En ja, ik ken heel veel pc ossen (kijk maar in mijn profiel).

en iedereen die ik de ipad heb laten zien en testen, waren enthousiast. Nu jij weer.
Er ziin nog al wat azijnpissers als het om Apple gaat. Mensen die een Apple te duur vinden en meestal nooit gebruikt hebben.

Mensen die op de penning zitten, zullen een Apple laptop niet kopen, "hij is veel te duur" roepen zij. Dat is helemaal niet waar, want een oude koopmanswijsheid zegt: "alle waar naar zijn geld." De producten van Apple zijn helemaal duur als je ze afzet tegen de kwaliteit, levensduur, gebruiksgemak. Het probleem is alleen dat mensen dat eerst moeten ondervinden.

Vroeger kocht ik ook goedkope schoenen, maar nadat ik eens een keer echte kwaliteitsschoenen had gekocht wilde ik nooit meer iets anders. Duur? Helemaal niet, die dingen gaan velen malen langer mee, zijn gezonder voor je voeten en zitten veel comfortabeler.

Maar Nederland staat in de marketingwereld wel bekend als de vuilnisbak van Europa. Nederlanders zijn enorm prijsbewust, of laten we rustig zeggen zuinig tot ronduit gierig. Als een lading producten fouten bevat, dan is die in andere landen vaak onverkoopbaar. Geen nood, je doet wat van de prijs af en brengt het naar Nederland, daar stort iedereen zich op zo'n buitenkansje.

Dat is ook de reden dat wij alle eerste kwaliteit vlees expoteren naar het buitenland en zelf de B-kwaliteit opeten. De Nederlander weet niet eens hoe A-kwaliteit smaakt, daarom kan je hem B-kwaliteit gewoon voor de prijs van A-kwaliteit verkopen, als je er C-kwaliteit naast legt. De Nederlander heeft namelijk nauwelijks kwaliteitsbewustzijn.

Alleen Nederlanders eten soep uit een pakje. Onze tomaten lijken net waterballen en smaken idem. Onze bloemen ruiken nergens meer naar. We drinken frisdrank uit borrelglaasjes. Bier uit flesjes die op reageerbuisjes beginnen te lijken. Ik vraag me altijd weer af wat buitenlanders denken als ze hier op een terrasje gaan zitten.

De Nederlander heeft zijn schraapzucht tot deugd verheven. "Geen centje te veel", zegt het Zeeuws meisje. "Elke dag een steek is een hemdsmouw in het jaar". Dat zit er heel diep in in deze cultuur, want Nederlanders zijn bij uitstek handelaren. En handelaren zijn erg nuchter volk, die de hele dag geld tellen. Wat geen geld oplevert, is voor de handelaar van geen waarde. Een volk van dominee handelaren worden wij wel genoemd.

Dat sparen gaat terug naar de leer van Calvijn. Calvijn een gewezen katholieke priester die je gerust een geloofsextremist mag noemen, predikte dat alles waar je plezier aan beleefde van de duivel kwam. Mensen mochten zich niet vermaken, dat was de weg naar de hel. Het enige wat ze mochten doen is heel hard werken. Dat geeft wel een probleem want als je heel hard werkt en het geld niet mag genieten, dan houdt je over. Dit leidde tot een enorme spaarzin en voortdurende uitbreiding van productiemiddelen. Het is de grondslag van het kapitalisme. En juist die enorme spaarzin leidt tot gierigheid. Pas geleden hoorde ik nog het verhaal van een man die zijn vrouw en kind zijn hele leven alles had ontzegt. Op zijn sterfbed zei hij tegen zijn zoon, je moet maar eens graven in de kelder. Tot zijn verbazing vond de zoon meer dan half miljoen in de kelder. Hij was zo laaiend dat hij al het geld heeft weggeven, hij wilde er niets van hebben.

Deze mentaliteit is wel langzaam aan het veranderen maar zit nog steeds heel diep. Je moet dan ook niet verwachten dat als je hier een kwaliteitsproduct aanprijst je niet een hoop zure commentaren krijgt. De Nederlander waardeert geen kwaliteit, het streven naar kwaliteit vind hij al verdacht. Er wordt niet voor niets gezegd: wie zijn kop boven het maaiveld uitsteekt die wordt afgehakt. In het katholieke zuiden is dat wel wat anders, daar kent men het rijke Roomse leven en zijn meer mensen met een Bourgondisch karakter.

Zulke mensen zullen veel eerder Apple producten kopen.

En nu de grote grap:

De iPad is spotgoedkoop!

Als je mensen voor de introductie van de iPad vroeg wat de ze dachten dat de iPad ging kosten dan dachten de meesten iets van 800 of hoger. Immer is het een stuk groter dan iPhone en die zat tussen de €600-800 en grotere schermen zijn een stuk duurder en vragen een zwaardere processor. Dat je voor onder de €500 een ipad zou kunnen krijgen had niemand verwacht.

Ik weet wel zeker dat de concurrenten van de iPad een hartverzakking hebben gekregen toen ze die prijs vernamen. Want als je tegen de prijs/kwaliteit verhouding van Apple wil concurreren dan zul je een stuk lager moeten gaan zitten.

Want je kan wel de android tablet verkopen voor €400-500, maar daarmee is het nog niet de uitgebalanseerde mix van de iPad en heeft niet een winkel met mooie toegesneden apps die ook nog eens heel redelijk zijn geprijsd. En het heeft ook niet de degelijkheid. Je gelooft toch niet dat het goedkopere spul dat ze nu in China haastig in een paar maanden in elkaar flanzen zelfs maar in verste verte benadert wat Apple in vele jaren uiterste toewijding heeft gemaakt.

Ja allemaal laten ze zien hoe je met je vingertje het scherm kan flippen, en wat dingen op het scherm kan toveren, dat kunstje kennen we onderhand wel. Waarom is er nog steeds geen serieuze concurrent uit? Velen zijn tenslotte al bezig vanaf het gerucht dat Apple met een tablet kwam. Ze snapten dat Apple een nieuwe markt zou openbreken. Maar de fabrikanten zagen snel in dat hun product in hun prijs/kwaliteit onverkoopbaar was.

Toen HP die al vijf jaar met de ontwikkeling van de Slate bezig was de iPad zagen, begrepen ze in een klap dat ze een veredelde broodsnijplank in hun handen hielden. Ik heb nog nooit zo'n lamlendige introductie gezien, ze namen niet eens de moeite om de vette vingerafdrukken er af te vegen voor ze hem fotografeerden. Waarschijnlijk hebben ze hem na de introductie uit pure frustratie in de eerste de beste container gedumpt.

Niemand had verwacht dat Apple dit ding onder de €800 zou brengen. Iedereen dacht, wij brengen een plankje voor €500 a €600 en dan zitten we snor.

Goed, beste azijnpissers en zuurpruimen, koop je budgetplankjes maar en roep maar tegen iedereen dat je kan videochatten, ook al ben je daar snel van genezen als je door krijgt dat iedereen tegen je minder flatteuze kin aan zit te kijken en dat plankje op gezichtshoogte houden wel erg zwaar is.

Of koop er een met Windows7 en ontdek hoe onzinnig het is om serieus werk te willen doen zonder toetsenbord. Maar dat zal jullie natuurlijk niet overtuigen. Je vrouw zal sneller overtuigd zijn nadat de kinderen jouw B-kwaliteit tablet een keer op de grond hebben laten stuiteren. Nee, dat is geen oersterk aluminium frame. Misschien heeft Apple het toch niet zo gek bekeken, maar dat geef je natuurlijk niet toe, want je bent een echte stoere hollander die zijn kop uitdagend in de wind steekt.

Nee je zegt, ik heb die rommel niet nodig. Ik heb al een PC en een mobiel, dat is genoeg. iPad is voor hersenloze idioten die achter de hype aanlopen.

Tja zulke mensen hebben natuurlijk altijd gelijk. Ze hebben er zelfs patent op.

[Reactie gewijzigd door degener op 30 mei 2010 22:22]

Ik ben al een paar keer uit het moderatiesysteem gegooid en daar begin ik dan ook maar niet meer aan. Mag ik je op deze plaats een plusje geven?

<OT>
Veel tweakers vinden zo'n instant apparaat maar niets 'want je kan er niets zelf aan tweaken'. Dat is natuurlijk zo maar, het is hier al veel vaker geschreven, het merendeel van de computergebruikers zit daar dan ook helemaal niet op te wachten. Als de computer van mijn moeder <70 jaar het straks begeeft komt er een iPad. Waar Microsoft steeds meer 'technology' in z'n software stopt, is het voor Apple het doel er steeds meer 'simpelheid' in te stoppen. Volgens mij vergeten tweakers zo af en toe dat ze geen doorsnee computergebruikers zijn.

Ik beschouw mijzelf als een tweaker. Ik vind die iPad meer en meer een aantrekkelijk apparaat worden. Waarom? Ik kan met dat apparaat 80% van de dingen doen die ik nu met mijn laptop/PC doe. En die laptop en PC doe ik heus niet de deur uit, met een iPad is het vermoedelijk niet handig websites ontwikkelen en onderhouden.

En als ik wil tweaken duik ik in mijn FreeBSD servers achter de commandprompt. Alsof je een keuze moet maken, kom nou zeg.
En die laptop en PC doe ik heus niet de deur uit, met een iPad is het vermoedelijk niet handig websites ontwikkelen en onderhouden.

There will be an ad for that ;)


Even serieus, het zou niet een gek plan zijn om een ftp programma ŗ la Coda te maken voor de iPad.
Ik ben zelf een Apple user (laptop, iPhone) maar hoe langer ik het gebruik, hoe beperkter ik het vind en hoe genaaider ik me voel als ik de prijsstellingen zie. Ga naar de Apple site, stel een leuke machine samen, en check de prijzen eens die ze durven te rekenen voor de opties als werkgeheugen, HDD enz. Echt buitensporig hoog. En nooit zijn de nieuwste items te krijgen (een Mac Book met een SSD, BluRay drive of HDMI? Forget it), terwijl je toch de topprijs betaald. Om van de Appstore maar te zwijgen (wie is Apple om te bepalen wat ik wel en niet op mijn tel mag zetten?!). En OSX heeft maar een paar dingen die echt handig zijn (o.a. Time Machine en Spotlight), de rest is 'same shit, different label'. Ik ga daarom stoppen met Apple producten, simpelweg omdat ik ze niet voldoende waar voor het geld vind bieden. De concurrent kan het minstens net zo goed, maar dan voor (zeg) de helft van de prijs. Tja, ik kan mijn geld maar ťťn keer uitgeven, dus ik kijk goed waar ik dat aan besteed. Apple was leuk en goed, maar er zijn nu alternatieven voor minder. Daarmee gaat je vergelijking mank: Apple biedt wel kwaliteit voor het geld, maar de concurrentie biedt dezelfde kwaliteit voor fors minder. Dat is het probleem.
Edit: ik vind het ook wat kort door de bocht wat je schrijft over kwaliteit. Ik ben het met je eens dat zaken als Action floreren in NL, maar als ik naar mezelf kijk ben ik best bereidt diep in de buidel te tasten voor kwalitatief materiaal. Maar dan moet dat kwaliteitsverschil er wel *zijn*, en dat mis ik bij Apple vs. de concurrentie (een jaar of 2, 3 geleden ging dit nog wel op, nu echt niet meer).

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 30 mei 2010 21:26]

Je haalt nu twee dingen door elkaar. De MacBook en de iPhone. De opties voor een MacBook zijn idd vrij prijzig, dat is echter niet anders bij andere fabrikanten zoals Dell. Een ieder weet eigenlijk wel dat je werkgeheugen beter elders kan bestellen om vervolgens zelf in te bouwen (of dat te laten doen door een handige kennis/verkoper).

Apple is met sommige dingen wel snel en met andere dingen kijken ze dan weer de kat uit de boom. Je weet precies wat je krijgt voordat je tot aanschaf overgaat. Dat is bij alle fabrikanten zo.

De Mac computers zijn geenszins beperkt in wat je erop zet of er mee gaat doen. De iPhone is dat wel, en ook dat weet de koper van tevoren al lang en breed. Apple hanteert een bepaald beleid voor zijn store. Het aanbod in die store is echter uitgebreider en breder (muv pornografisch materiaal) en beter ontwikkeld dan in welke andere store dan ook.

Dat het jou niet past is spijtig, nog spijtiger omdat je reeds tot aanschaf bent overgegaan. Wellicht kun je je de volgende keer meer verdiepen in de dingen voordat je ze aanschaft. Ikzelf heb zo'n 5 jaar geleden mijn eerste Apple product gekocht (een iMac G5) en sindsdien is er hier gestaagd meer en meer Apple spul binnengekomen. Ikzelf ben er zeer content mee, het voldoet aan al mijn eisen. Voor mij bied Apple nog steeds leuk en goed spul voor een redelijke prijs/kwaliteit verhouding.
Dat het jou niet past is spijtig, nog spijtiger omdat je reeds tot aanschaf bent overgegaan. Wellicht kun je je de volgende keer meer verdiepen in de dingen voordat je ze aanschaft.
Begrijp me goed, ik heb al die tijd (en nu nog) veel plezier gehad met mijn iPhone en Mac Book. Maar als ik van te voren had geweten dat Apple zo restrictief met zijn App beleid om zou gaan, dan had ik me wel even achter de oren gekrabd. Maar destijds (ik praat over 2008 voor de iPhone en 2007 voor de Mac Book) was er eigenlijk geen concurrentie die tegen die producten op kon. Nu is dat wel zo, vandaar mijn reactie. Ook hun ongezonde verhouding tot de content industrie stuit me erg tegen de borst. Sommige stukken van OSX zijn er gewoon voor gemaakt om je geld uit de zakken te kloppen (iTunes) terwijl ze sommige API's bewust niet openen voor third parties (tot voor kort hardware accelerated h.264). Ik vraag me steeds vaker af wiens belangen Apple dient (ben ik een asset of een klant?).
@Degener: beetje een alu-hoedje gedachtengang, maar ik ben zeker geen werknemer van Microsoft :). Ik ben een kritische consument, ŗla credo 'I want a computer, not a religion'. Dat je meteen een complot ziet ligt toch echt aan jezelf (ik trek wel vaker parallelen tussen Apple fanaten en Scientology aanhangers).
Ik ben overigens wel een zeer tevreden Ubuntu user en zie (voor mij persoonlijk) veel mogelijkheden liggen in dat OS.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 30 mei 2010 22:00]

@Degener: typisch gevalletje van paranoÔditeit. Geeft niks, iedereen mankeert wat.
Wie zal het tegendeel bewijzen?
Geen idee, je zou wellicht eens naar mijn profiel kunnen kijken hier en daar wellicht wat info uithalen?
Iemand die een product van Apple koopt en niet te tevreden is koopt er echt niet nog een tweede dure product bij. Of hij is niet bijster slim.
Niemand is slim genoeg om zijn eigen domheid te bevatten, dus ja, daar heb je wel een punt. Die iPhone kocht ik omdat ik (zeker in die tijd) nog erg tevreden was met mijn Apple aankopen. Het is ook met name hun beleid, en nog niet eens zozeer de producten an sich, die me tegen de borst stoten.
Ik vraag me ook af waarom iemand op een forum gaat vertellen dat hij zo dom dat hij zich tot tweemaal toe zich laat beetnemen?
Napraten kunnen we allemaal, een keer een nieuwe visie geven is daarom nooit verkeerd (ongeacht wat je ervan vind).
Zo zitten mensen doorgaans niet elkaar. Maar jij bent natuurlijk de uitzondering op de regel. De Ubuntu Apple gebruiker die zich genaaid voelt.
Ah, de hokjesgeest, wat zouden we zonder hem moeten :). Iemand die eens iets anders doet, dat kan natuurlijk niet (hoe krijg je het verzonnen, haha!).
Ubuntu natuurlijk om te benadrukken dat je geen affiniteit met Windows hebt.
Dat laatste was nou net weer een beetje te veel van het goede.
Ik zit elke dag meer uren achter een Windows machine dan achter Ubuntu of OSX, aangezien ik op mijn werk gewoon Windows draai. Dus ik heb zeker affiniteit met Windows (alleen niet privť).
Hier zit iemand die heel graag Apple omlaag wil halen.
Nee, hier zit iemand die nog wel kritisch na kan (en wil) denken ipv. zich te laten leiden door een bedrijf (alsof een bedrijf Łberhaupt het goede met je voor heeft, maar dat is een andere discussie).
MS is een marketing bedrijf
En marketing is: Ilusies scheppen
Waarheden en leugens worden creatief door elkaar gemixed om het doel te bereiken
Het resultaat is het enige wat telt bij zulke bedrijven
Ik weet niet of je iets van Flash development weet of kent, maar lees dan dit stukje eens. Als iets illusies scheppen is en leugens bevat, dan is dat het wel.

<paramode>Ik heb juist alle reden om aan jou te twijfelen: waar was jij tussen 2004 en 2008, aangezien je toen helemaal niks hebt gepost op Tweakers? </paramode>

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 30 mei 2010 22:26]

Ik hoop voor je dat alle hardware dan maar goed blijft werken want in tegenstelling tot wat je geschreven hebt is de kwaliteit van Apple nou niet bepaald gelijk aan de meerprijs die je er voor betaald. Wat je bij een andere fabrikant zowaar gratis krijgt (meer dan een jaar garantie) betaal je bij Apple voor Applecare. En zoals uit een eerder nieuwsbericht als is gebleken gaan Apple producten net zo vaak kapot als de apparaten van de concurrent. (Als je Łberhaupt van concurrentie mag spreken, aangezien je daar geen OS X bijkrijgt)

En nu terug op het nieuwsbericht..
Als er ergens groei is dan zal het waarschijnlijk in de Amerikaanse markt zijn aangezien het daar al een stuk groter is dan het hier is, en blijkbaar zonder goede provider. Hier in Nederland verwacht ik geen enorme groeispurt meer voor iPhones, de concurrentie heeft niet stil gezeten.
De iPad mark zie ik ook nog wel behoorlijk groeien hier, hij is ondertussen bij aantal programma's op TV langsgekomen waar ik niet verwacht had het te zien en over het algemeen zien mensen het na een demonstratie wel zitten.
Nee, wat jij een beetje vergeet is dat een Apple computer nog steeds een niche produkt is en dat ze maar voor een specifiek deel van de taken die mensen met computers verrichten geschikt zijn. Anders gezegd: Wedden dat Ferrari rijders het meest tevreden zijn van alle automobilisten? Kom echter niet met een Ferarri in de dagbouw aanrijden...

En zo is het ook met Apples. Het zijn fijne dingen hoor, voor surfen, email, beetje photoshoppen, muziek luisteren, maar voor iedereen die een beetje meer doet (of moet doen!) met computers moet toch toegeven; het is niet flexibel genoeg en je krijgt gewoon bar weinig voor het geld wat je ervoor uitgeeft. Ik kan onder OSX nauwelijks mijn werk doen, gewoon bij gebrek aan geschikte software voor dat OS. Ja, je krijgt een mooi ontworpen stevig kastje en een stabiel OS, maar dat was het dan ook.

Stel eens een Corei7 systeempje samen met high-end specs, 6GB, een fijne SSD erbij, een krachtige videokaart voor zeg 150 euro. Wedden dat je PC veel goedkoper is? De Apple die je voor dubbel zoveel geld krijgt heeft nota bene precies dezelfde hardware! En als je na een jaartje er nog geheugen wil bijdrukken of de CPU wil vervangen? Dan ben je voor 150 euro weer klaar met je PC. Daar hoef je bij Apple niet mee aan te komen.
Nu ga je een zelfbouw computer met een A merk computer vergelijken. Dat is natuurlijk direct al een verschil.
Vergelijk nu eens een Apple met een Dell of een Lenovo.
Dan is het verschil al weer veel kleiner.
Vergeet niet dat de enige Apple non-portable, non-all-in-one (muv de Mini, die weer een hele eigen niche is) een workstation-class computer is, met Xeons en ECC geheugen.

Kortom alle simpele office bakjes doen niet eens mee als concurrent. In de workstation arena is een Mac Pro niet veel duurder dan een andere fabrikant met een vergelijkbaar product, net zo goed als dat bij de laptops zo is.

Apple is beperkt in de keuzes die ze je geven, onder andere door ueberhaupt niet mee te doen in het hyper-competitieve minitower segment, omdat ze daar niet genoeg toegevoegde waarde in kunnen prikken en dus niet genoeg winst maken. Als dat nou precies het segment is waar je wat uit wil kopen heb je gewoon botweg pech.

Er zijn ook concurrenten voor de mini en de iMac, en ook daarin is het lastig om dingen te vinden die echt *veel* goedkoper zijn.
Volgens mij gaat een mac net zo lang mee als elke andere pc/laptop. maw. De technologie verouderd net zo snel. Ieder aantal jaar (=/- 3 jaar) moet je toch weer een nieuwe pc/laptop kopen, dus of je nu een mac koopt die 2x zo duur is en waarbij de hardware 10 jaar meegaat of een andere pc/laptop die hardware heeft dat maar 3 jaar meegaat maakt dus niet uit ;)
In mijn ogen kan je dan beter geen mac kopen, omdat deze ook elke 3 jaar vervangen moet worden, maar wel 2x zo duur zijn...

Misschien dat je de OS fijner vind, maar of ik daar nou 2x zoveel aan wil uitgeven? Nee dus.
Over het algemeen blijft een Mac op OSX veel langer vlot aanvoelen. Het is dat mijn G5 mij ontvreemd is, anders had ik er nu nog mee gewerkt waarschijnlijk. Mijn huidige iMac heb ik nu zo'n 2 jaar en hij voelt nog net zo snel aan als in het begin (zonder een herinstallatie of andere onderhoudswerkzaamheden) en kan dus nog wel een paar jaartjes mee. Daarnaast kun je je ouder Mac voor een veel hogere prijs van de hand doen. Wellicht twee keer zo duur bij aanschaf, maar qua gemak (besparing van uren over 3 jaar) haal ik het er dik en dik uit. Maar ik kan me voorstellen dat de hoge aanschafprijs mensen afschrikt.

(dat 2x zo duur is vrij relatief, als je er een vergelijkbaar product naast zet van een andere a-merk fabrikant kom je ongeveer gelijk uit)

[Reactie gewijzigd door Thorgrem op 30 mei 2010 23:39]

Mijn ervaring met macs bij anderen (en dat kan gedeeltelijk ook met gebruikspatroon te maken hebben) is dat een Mac kwa veroudering eerder 5-6 jaar meegaat dan 3. Technisch zijn er meestal in die periode ook nog niet veel problemen.
Misschien toch maar eens de boeken van Calvijn gaan lezen? Denk dat je dan wel iets anders over hem denk (sober =! Calvijn, maar wat wij denken dat Calvijn is, Calvijn was juist van het genieten). Neem aan dat je de Institutia wel hebt gelezen dus?
*copy paste copy paste*

"De producten van Apple zijn helemaal duur als je ze afzet tegen de kwaliteit, levensduur, gebruiksgemak. Het probleem is alleen dat mensen dat eerst moeten ondervinden."

..

"De Nederlander heeft namelijk nauwelijks kwaliteitsbewustzijn."

Gek...om mij heen gingen in verhouding veel te veel van die ipods en macbooks te snel dood met gebreken waar je zelf niks aan kon doen en waar je nog voor reparatie moest betalen ook...en apple is zijn geld waard?...je apple gaat langer mee dan andere merken?

Neen...het is gewoon een merk voor diegenen die van de look en layout houden...alleen je betaald er meer voor...

prima, maar prijs/kwaliteit verhouding heeft bij apple geen kans
Als je zo'n betoog gaat schrijven voor iets als een ipad, zou ik je adviseren toch eens langs te lopen bij een soort van hulpverlening. Lijkt mij niet gezond.
Ik ken anders genoeg doorgewinterde Macgebruikers die een iPad hebben gekocht..
dat is eigenlijk wel logisch want de ipad heeft nog niemand en veel mensen willen hem ''zo snel mogelijk'' kopen, en dan is het natuurlijk zo dat je in het begin meer ipads verkoopt dan de iets ''oudere'' imac
En zoveel macs worden er ook helemaal niet verkocht. Niet zo lastig dus.
Als ze dan ook die prijzen wat realistischer houden?
En besides, het is zowiezo lame, omdat dit idee ťcht niet bij Apple vandaan komt.
Grappig dat het dan toch zo hard verkoopt, voor beide punten die je maakt :p
Trouwens ook apart dat er nu ineens zoveel fabrikanten met tablets komen, waarom deden ze dat dan geen half jaar eerder?
Misschien omdat ze de marketingkracht van Apple kennen en hadden verwacht dat er iets revolutionairs zou komen waardoor ze niets meer zouden verkopen. Zo gaan die dingen. Dat het qua revolutie een teleurstellende ding is, doet verder niets aan de 'me too' factor die Apple altijd heeft. Tablets zijn er al langer; Apple heeft ze echt niet uitgevonden. En ze hebben 'm ook niet verbeterd, zo bijzonder is ie nou ook weer niet. Maar evengoed hebben ze de markt wel op slot gezet.

En Apple strooit ook met die dingen. Je ziet ze nu ineens op prominente plaatsen op TV verschijnen. De BBC verslaggever van de F1 loopt ermee rond en ook die kale van Nederland Kiest heeft er een op het buro liggen. Of Apple die dingen nou loopt uit te delen of dat ze zelf besluiten dat het wel een 'high tech' uitstraling geeft weet ik niet, maar het valt wel op ineens.
Welke tablet geeft een betere ervaring dan?

Met marketing kun je een product kenbaar maken aan de markt, maar geen enkel marketing budget kan van een waardeloos product een super succes maken. Als het product niet aan de verwachting voldoet, dan zal de mond op mond reclame, elke marketing dollar ongedaan maken.
Elke tabletpc. Je kan er gewoon je favoriete software op draaien en zelfs op typen. Misschien niet zo handig op de bank maar wel voor de andere 90% van de tijd. De ipad is leuk maar zeker niet het beste product sinds gesneden brood. Handig voor een heel specifieke taak en net als bij netbooks zullen mensen teleurgesteld zijn als ze hem voor andere taken gaan proberen te gebruiken.
Noem eens een tablet met coldstart van 18s, hotstart van 1s, >= 9,7" ips scherm, multitouch, 10uur accuduur bij intensief gebruik, autoscreenrotate, <= 680gram.

Ik heb €500 euro gereserveerd hier voor zo'n alternatief.
quote: HK6273
Vergeefse moeite kmf, humbug is een Apple-basher omdat hij het niet kan uitstaan dat Apple iets WEL goed op de markt kan zetten in tegenstelling tot "zijn" geliefde PC merken zoals Dell, HP, Acer, Toshiba, Asus, etc...

En maar janken: Apple is niet degene die de tablet heeft uitgevonden hoor... jank-huil-jank-snotter...

Nee, maar wel de EERSTE die het goed in de markt zet en daardoor de gevestigde orde wakker schudt die opeens denken: "He, we moeten tablets gaan maken."
vind je dat?

ik vind (persoonlijk) een paceblade beter, maar geen kat dat het kent... plus veel te duur dan weer. Ik ga hier niet beweren dat ipad een inferieur product is, maar het is ook niet revolutionair, hun marketing wel... ze weten hoe ze het publiek hot krijgen voor een product van hun nog voor er nog maar een werkend prototype is.

Er zijn legio tablets beschikbaar, en daar zitten er zeker bij die met de ipad kunnen concurreren bij, en die waren er ook voor de ipad uitkwam.

Daarbij hoef je niet op de persoon aan te vallen, probeer gewoon wat feiten aan te halen, en iedereen zal je wat meer respecteren....


hetgeen mij het meest stoort aan de ipad is raar genoeg niet de ipad zelf, maar apple op zich. Ze laten te weinig aan de gebruiker om iets aan te passen naar je wensen (software)

ook heeft de apple wat kleine minpunten (in godsnaam, een jacket voor je hoofdtelefoon op de bovenkant, hangt die kabel te zwieren over je scherm)

multitasken gaat nauwelijks op dat ding... (niet dat iedereen dat ervoor koopt, maar 500 euro lijkt me dan wel weer veel voor iets dat het niet kan)

geen flash (dat zal wel een persoonlijke negatieve ervaring zijn denk ik, sommige willen het gewoon niet)

geen usb poort bij mijn weten

en nogmaals, alleen apple "approved" applications

anderzijds, batterij doet het dan weer meer dan goed, maar die is dan weer niet vervangbaar

al bij al, zoals ik al zei, het is geen superieur product, er zijn er anderen die ook nadelen hebben, maar ook voordelen, en zeker ook kunne concureren, er zijn mensen die nu eenmaal sneller dan 50 woorden per minuut willen kunnen typen op een vergadering, trein whatsover...
quote: kmf
multitask=> OS4.0

jacket voor hoofdtelefoon=>autorotate, draai het scherm om. Of neem een BT-hoofdtelefoon.

flash->wat moet ik missen?

USB->waarvoor? En als je echt zo graag wilt. USB-adapter.

Apple approved applications=>so? Voldoende keus.
os4.0 is er nog niet, ik kijk naar het toestel hoe nu is.

die jacket hoort gewoon direct normaal te zitten, nl vanonder.
zoals ik al zei, flash is persoonlijk
ik hoef geen adapters te kopen voor dingen die standaar er horen op te zitten (en zeker niet voor $ 500)

voldoende keus volgens jouw, ik wil zelf dingen kiezen en uitproberen dat hoeven andere mensen niet voor mij uit te maken

[Reactie gewijzigd door white modder op 30 mei 2010 17:00]

multitask=> OS4.0

jacket voor hoofdtelefoon=>autorotate, draai het scherm om. Of neem een BT-hoofdtelefoon.

flash->wat moet ik missen?

USB->waarvoor? En als je echt zo graag wilt. USB-adapter.

Apple approved applications=>so? Voldoende keus.

batterij=> wat maakt vervangbaarheid uit? Je kan dat ding 1000x opladen voordat ie capaciteit verliest. Als je elke dag oplaad, dan nog kan je er 3 jaar mee spelen. En in het praktijk hoef je maar 1x per 2-3 dagen op te laden. 10u per dag op de ipad zitten kan ik alleen in het weekend.
Even een punt van orde:

"wat maakt vervangbaarheid uit? Je kan dat ding 1000x opladen voordat ie capaciteit verliest."

Nee. Na 500-1000 keer opladen ben je 50% van de capaciteit kwijt. Dat is niet iets wat zomaar van de ene op de andere keer opladen gaat, maar gewoon een lange termijn degradatie.

Wel is het zo dat Li-ion steeds een beetje langer meegaat en tegenwoordig zonder noemenswaardige issues een jaar of 2-3 kan werken, en daarnaast is "niet user vervangbaar" niet hetzelfde als "niet vervangbaar". Het is niet eens verschrikkelijk duur om die accus te laten vervangen.
Je vergeet '200k applicaties die zijn ontworpen voor een touchscreen'.

Een desktop OS (Mac OS X, Windows 7, xyz Linux) lijkt leuk op een tablet, wellicht dat het OS zelf is aangepast voor een touchscreen, maar de reden om een bepaald OS te willen hebben is het draaien van applicaties die voor dat OS geschreven zijn. Als die applicaties dan niet ontworpen zijn voor een touchscreen, is de reden van het willen van dat OS weg voor een touchscreen tablet...

(En dat is ook als je een pennetje hebt. Hoe maak je onderscheid tussen select, klik, dubbelklik? En links/rechtsklik? Als je OS en daarmee de applicaties hier gebruik van maken, is het op een touchscreen opeens minder bruikbaar...
De keuze van het OS is deels afhankelijk van de toegepaste hardware. Apple heeft wat dat betreft de markt weer uitstekend warm weten te maken voor een nieuw format. We moeten hierbij niet uit het oog verliezen dat het OS al een tijd in ontwikkeling is, en alleen loopt op een zeer beperkte hoeveelheid hardware.

Veel andere fabrikanten met aangekondigde tablets zitten nog te wachten op de Tegra2 chipset. We zitten op een kantelpunt, waarbij de hardware klein genoeg wordt om een dunne en lichte tablet te kunnen bouwen. De voorgaande modellen lijken niet voor niets veel op een aangepaste laptop (met draai- en keerbaar scherm).

Het zal denk ik nog wel even duren voordat we in een compacte tablet een volwaardig (desktop) OS soepel kunnen draaien, maar de ontwikkeling gaat snel, zowel qua hard- als software. Ik ben nieuwsgierig in hoeverre dit zal gaan lukken op een Tegra2 chipset bijvoorbeeld.

Persoonlijk kijk ik in elk geval uit naar de storm van tablets die komend najaar de markt zullen bestormen.
Op dit moment echter niet, maarja je bent nu wel heel specifiek natuurlijk dus er zal niet snel een product komen wat aan die exacte eisen voldoet, een maatje groter/kleiner en een ander type scherm zal je snel genoeg mee overspoeld worden ;) Meego/WebOS/Android staan allemaal in de rij ;)
Oh, we kunnen wachten hoor, alleen staat Apple tegen de tijd klaar met een een iPad 3rd gen en een AppStore met 1 miljoen apps.

Trouwens, die paar specs zijn toch wel het minimaal vereiste.

9.7", want kleiner en de A4-tijdschriften, comics, strips websites (portrait) zijn niet meer te lezen
10 uur gebruiksduur, je kan nooit lang genoeg accuduur hebben.
700gram. Lijkt me toch wel het max wat een tablet mag wegen. Een echte boek weegt 800 gram.
Snelle opstart, ook wel een vereiste voor een consumeapparaat.
500 euro, je gaat toch niet meer betalen?

[Reactie gewijzigd door kmf op 30 mei 2010 14:48]

mee eens. Ik heb een ipad en de multitouch is echt GEWELDIG. Mijn zoontje van 5 vindt het heerlijk om met meer vingers tegelijk te tekenen. En de Airhockey spellen zijn heerlijk. Je kunt nu met zijntweeen ieder zo'n puk of hoe dat ook heet, bedienen en het werkt erg verslavend dat spel :)
Je haalt geloof ik prestaties (draait het fatsoenlijk?) en mogelijkheden (wat kŠn het allemaal?) in de war met ervaring (wat voelt iemand die het product gebruikt nu eigenlijk?) Apple is een bedrijf wat eigenlijk bijna alleen maar draait op de gebruikerservaring en daar blijkbaar zo goed in is dat ze er ook prima van kunnen leven.

Dus eigenlijk zou je conclusie moeten zijn:
Welke tablet (vanaf nu) heeft betere prestaties en mogelijkheden? Elke tabletpc.
Welke tablet geeft de gebruiker de beste ervaring? De iPad, hoe je het ook wendt of keert.
Nou, nee (ik neem aan dat jij op mij reageert). Ik heb juist de factor "gebruikservaring" weggelaten en puur op specs gekeken.

Elke tabletpc heeft betere prestaties zeg jij.
Geef me dan een link van een tabletpc met 10u gebruiksduur, instant on, ssd, 9.7" of groter scherm op een gewicht van onder de kg, met een prijskaartje van rond de 500 en <1cm dik.
En dan ben ik nog de ips-scherm en multitouch vergeten..
@ kmf

http://thenextweb.com/asi...e-released-months-apples/

http://www.gadgetlite.com...-ipad-clone-runs-android/

http://www.pmptoday.com/2...clone-destroy-apple-ipad/

niet dat ze geheel beter zijn maar wel goedkoper (prijs/kwaliteit)

de ipad kan trouwens op dit moment NIET multitasken

[Reactie gewijzigd door white modder op 30 mei 2010 17:18]

7" 800x600pixels lees ik daar, en dan weet je al dat het onbruikbaar is voor websites en PDF-documenten.

Maar zelfs in alle andere specs kunnen ze niet op tegen de iPad. Wat je terug krijgt voor de prijs is dus ook op alle gebieden vele malen minder.

[Reactie gewijzigd door kmf op 30 mei 2010 21:26]

Idd, er zijn prototypes zat met betere specs dan de iPad. De AI Touchbook die een half jaar voor de iPad werd geintroduceerd kwam aardig in de buurt, alleen het kwam niet van een 'rijk bedrijf' zoals Apple, dus helaas is het nooit iets geworden daar ze de financiele middelen niet hadden om de problemen / marketing op te lossen.

Alternatieven van Taiwanese ODM's (daar waar de iPad ook vandaan komt lijkt me?) zijn er zat. Ze zijn alleen nog niet op de markt gebracht, sommige wel maar alleen in China / Taiwan. Dat komt vooral omdat de software vrij belabberd is, en omdat Android momenteel nog geen ondersteuning voor tablets biedt.

Volgende week worden ze gedemonstreerd op Computex 2010. Het is alleen afwachten of men een coherent model kan introduceren voor content / softwaredistributie en of ze ook daadwerkelijk op de markt komen.

ed: Bijv. Shogo, HardKernel Odroid, Hott en Eken.

[Reactie gewijzigd door kidde op 30 mei 2010 18:45]

maar geen enkel marketing budget kan van een waardeloos product een super succes maken.
En toch is het Apple gelukt met de iPad. Nog nooit had iemand er een vastgehouden maar ze waren al wel en masse besteld. Ik heb er nu 2 maanden mee kunnen spelen, en "voor mij" is het een zwaar waardeloos product gebleken. Maar ja ik ben ook niet de doelgroep, als poweruser verwacht ik er veel te veel van.
Hmm dus jij bent een echte poweruser die linux gebruikt :) dan heb je inderdaad niet veel aan een iPad.
Ik ben ook een poweruser met linux op de desktop (en de thuisservers), maar toch komt er voor mij een iPad zodra het me lukt er een te bemachtigen.

De boog kan niet altijd strak gespannen zijn en als je naar de tv wilt kijken of ff wat opzoeken op de bank wil je niet iets hebben dat ook een foto kan bewerken maar soms faalt in wat ie echt MOET doen.
http://www.google.nl/imgr...l:official%26tbs%3Disch:1

Een nederlander die samen met chinezen, naar mijn mening, een 10x beter product heeft ontwikkeld.
Hoeveel hebben ze er al verkocht?
betere vraag zal zijn: hoeveel denken ze te verkopen. Hun prognose was 200. Dit jaar.
In de audio wereld lukt het nochtans heel goed, door marketing een waardeloos product een super succes maken. Kijk maar naar Bose.
Niet verbeterd? Ik denk dat je qua software toch wel van een verbetering mag spreken. Waar de meeste fabrikanten een tablet behandelen als desktop, en er gewoon een volledige Windows versie opzetten, gebruikt Apple een OS dat gemaakt is voor touchscreens. Tablets zijn er inderdaad al langer, maar ook smartphones bestaan al langer, het gaat zich erom dat ze de laatste tijd bekender en populairder worden bij het grote publiek.
eh, android? word toch ook wel gebruikt op tablets...

en nokia doet al jaren niets anders (maemo, nu meego)

[Reactie gewijzigd door white modder op 30 mei 2010 15:43]

Wat wil je zeggen? Ik geloof best dat er meer bedrijven hetzelfde doen, maar als ik snel een tablet zoek is de kans erg groot dat er gewoon een desktop OS op draait. Overigens ken ik nog geen tablet waar Android of een OS van Nokia op draait..?
wat zeg jij nu

http://www.nokia.be/suppo...okia-n800-internet-tablet
is niet het soort tablet dat jij verwacht als je kijkt naar de ipad, maar het is er wel degelijk een. En het was er tijden voor de ipad.

en dan heb je nog de apad, draait op android.
Nokia's Maemo tablets zijn ook dusdanig ontzettend geflopt (en het is echt niet dat Nokia een te klein bedrijf is zonder marketing expertise...) dat ze tegenwoordig maar geprobeerd hebben de fanbase en het OS te salvagen door er een telefoon mee uit te rusten en de tablets gewoon te cancellen.

Apple was destijds aan het werk aan een tablet, en heeft vervolgens die ontwikkelingstrasjecten gebruikt om voorlopig de tablet te laten zitten en in plaats daarvan een telefoon uit te brengen. Nu ze in de telefoonmarkt (hoe je het ook wendt of keert) een van de Powers That Be zijn richten ze pas weer hun pijlen op de tablet markt -- *met* een readymade voorraad aan app, developers, en userbase.

Android tablets zijn begonnen als idee nadat de eerste geruchten van het apple tablet project uitlekten, en ze komen praktisch allemaal too little, too late uit.

Android Tablets hebben misschien wel een goede toekomst -- maar wat er *nu* te krijgen is is gewoon bagger.

[Reactie gewijzigd door Jasper Janssen op 5 juni 2010 15:44]

Dat komt omdat er een geweldige Formule 1 app is die zo real time is dat hij nog eerder aangeeft wanneer er bolides naar de pits gaan dan dat de reporter dat doorgeeft op tv. Dus de bbc kan er zijn voordeel mee doen.
Tja veel Tweakers zullen het blijven ontkennen maar het is inderdaad weer Apple die de markt echt in leven heeft geroepen. Net zoals ze met de macintosh hebben gedaan in de jaren 80, in 2001 met de MP3-markt met de iPod, in 2007 met de smartphonemarkt met de iPhone en in 2010 met de tabletmarkt met de iPad.
De sterkte van Apple is juist dat ze niet zo zeer op features hameren maar op die features die op dat apparaat bruikbaar en handig zijn. Zo wordt ten eerste in ťťn oogopslag duidelijk waar het apparaat handig voor is en daarnaast blijft het heel overzichtelijk en gemakkelijk bruikbaar.

Edit:
@n4m3l355
Jij schijnt niet echt te begrijpen wat ik bedoel met het tot levern roepen van een markt. Voor de iPod had bijna niemand een MP3-speler. De iPod heeft daar zeker verandering in gebracht, het gaat me er niet om dat Apple de grootste is maar sinds de iPod is die markt heel erg gegroeit.
Daarnaast zie je in de smartphone-markt juist sinds de iPhone een enorme groei. Dat Apple daar nauwelijks iets mee te maken heeft lijkt me een beetje een understatement. Hoeveel telefoons met touchscreens zag je bijvoorbeeld voor en na de iPhone? Hoeveel mensen met een smartphone zag je voor de iPhone en na de iPhone?
En ook met de iPad alweer: Hoeveel fabrikanten kwamen tot nu toe (na een paar maanden sinds Apple de iPad aan de wereld toonde) al met het idee om een iPad te gaan maken? Ik durf te wedden dat over 1,5-2 jaar je opeens een hele tabletmarkt hebt die er eerst echt niet was.

En ik zie het verband niet zo tussen gebruiksgemak en marketing. Sorry maar als je een iPad/iPhone/iPod niet kunt bedienen snap je of niet dat je op het scherm kunt tikken of dat je gewoon te veel na probeert te denken. Een andere mogelijkheid is er niet want een iPhone bijvoorbeeld zit gewoon logisch in elkaar, veel logischer dan 95% van de andere telefoons. Je kunt Apple's succes echt niet puur op het marketingteam van Apple schuiven, ook al heeft Apple inderdaad een erg goed marketingteam.
Veel Tweakers begrijpen gewoo niet dat er meer dan Hardware is dat een systeem maakt. De Software is minstens net zo belangrijk en misschien zelfs belangrijker. En wat dat betreft is Apple zeker nog revolutionair. Ook denk ik dat Apple prima verder zou kunnen zonder Jobs, ook al is Jobs een geniaal man met visie. Jobs is niet het gezicht van Apple, de gemiddelde mac/iphone/ipod-gebruiker boeit het echt niet wie dat is. Bij jou en mij en veel tweakers etc. is hij misschien zeker bekend maar mijn tante met een Macbook heeft geen idee wie dat is..

[Reactie gewijzigd door Denni op 30 mei 2010 13:22]

Beetje voorbarig je punten. Ten eerste de iPod heeft deze markt niet tot leven geroepen aangezien er op voorhand al andere producenten waren en dat Apple zeker in de sdd-players een zeer kleine speler is. De bekendste producent is echter dankzij de marketing juist Apple is. Bedenk je overigens dat zelfs in de hdd-markt de iPod dus wel altijd de upperhand heeft maar dat dit segment meestal rond de 70% schommelt. Zeker veel maar verre van absoluut.
Verder de smartphone markt waar Apple een constante minderheid heeft noch een aanjager is van de smartphone aandeel lijkt me toch zeer overtrokken. Tot op heden is Apple hooguit een goede 3e, en als we kijken naar het OS komen ze net in de top5 voor. Neemt niet weg dat het een nette prestatie is maar in een groeiende markt, groeien zij minder sterk in de US.
En de iPad.. wederom een overtrokken statement een stuk of 10 miljoen pads is zeker netjes maar al jaren lang kun je de diverse tablets krijgen zij het dat dit een van de eerste goedkope pads is. Het moet overigs nog maar blijken hoe goed deze is over een paar jaar of dat deze niet hetzelfde lot te wachten staat als de iPhone die nu ook segment verliest dankzij een gebrek aan innovatie.
Betreffende waar Apple sterk is mbt de featuers, ik denk eerder dat dit te maken heeft met Apples kwaliteit van marketing. Geen enkele producent krijgt het voor elkaar dat de wereld even stil staat vanwege een camera upgrade in een mobieltje of dat de site letterlijk down gaat vanwege een andere upgrade. Voor een tweaker is zoiets in het absurde maar Apple bereikt hier wel een ongekende bekendheid mee. Zelfs handelsbladen als de WSJ of de NRC schrijven nog een stukje over Apple van tijd tot tijd.
Voor mij blijft altijd de vraag hoelang kan Apple zeker het gebrek aan innovatie de laatste jaren volhouden. Nog pre het Intel tijdperk waren de Macs altijd het nieuwste van het nieuwste en gewoonweg uiterst krachtige systemen. Samen met een doorontwikkelend design was dit genoeg reden om deze nog te kopen echter heden ten dagen is blijkbaar copy/paste al revolutionair. Ook vraag ik me af wat er met Apple gebeurd wanneer Jobs wegvalt, hij is toch wel het gezicht van Apple. Tevens vraag ik me af wat gebeurd er met Apple als er iemand komt die design naar een nieuw niveau tilt zoals Apple dit vroeger deed.
Verder de smartphone markt waar Apple een constante minderheid heeft noch een aanjager is van de smartphone aandeel lijkt me toch zeer overtrokken.
Ik heb de GFK cijfers gezien van het jaar dat de iPhone uitkwam en ik kan je verzekeren dat de iPhone wel degelijk de smartphone markt open gebroken heeft
Wat is niet innovatief aan de iPad/iPhone/iPod ecosysteem?

En hoe veel mensen gaven in 2007 geld uit aan mobiele applicaties?
Dus kochten "hoeveel mensen kochten in 2007 een applicatie voor hun smartphone?"
Heel weinig.
Nu is de mobiele applicatie markt een miljarden business, dat is niet zo gekomen door de innovatieve Android toestellen of innovatieve nokia's.

Toch gek dat in 2009 Apple 270% meer iPhone verkocht heeft, en dat dat RIM , Motorola & Nokia landje pik doen voor plek 1,3 of 4.

Ook vraag ik me af wat er met Apple gebeurd wanneer Jobs wegvalt,
In die periode wordt de 3e generatie van het iPhone OS uitgebracht, Snow Leopard uitgebracht, worden er meer dan 1.000.000.000 applicaties gedownload van de App Store, en is het aandeel Apple 66% meer waard.
Of was je vergeten dat Steve Jobs van januari 2009 tot july 2009 afwezig was bij Apple?
Als Steve Jobs op gegeven moment permanent wegvalt heb je best kans dat de lange termijn strategie van Apple weer In The Toilet gaat -- net als de vorige keer dat hij permanent weg was.

Jobs is op welke manier dan ook (en dat lijkt toch echt op hem persoonlijk te liggen) heel goed in herkennen wat werkt en wat niet. Hij kan technisch geen ene fluit, en daarmee is ie een betere CEO voor Apple dan een techneut dat zou zijn. Bij de ontwikkeling van de Apple II was Jobs al degene die riep "maar wat kan ik ermee" en "Spreadsheets? Fuck yeah!", bij de ontwikkeling van de LISA en Macintosh degene die hamerde op user experience, en bij de ontwikkelingen vanaf zijn terugkomst (Bondi Blue iMacs tot en met de iPad) is het duidelijk dat er een vrij grote stempel van die user experience focus en een zeker design sensibiliteit over de Apple producten liggen.

Het is een open vraag of de Apple Corporate Culture inmiddels zo is ingericht dat er geschikte opvolgers kunnen zijn voor hem, met name als het plotseling zou gebeuren. Op dit moment lijkt Apple erg top-down dictatoriaal te werken, en dat staat of valt met de persoon aan het roer.
Voor de iPod waren praktisch alle mp3 spelers flashbased, en dat betekende in die tijd dat ze 64 of heel misschien wel 256 meg geheugen hadden. Je kon er meestal niet meer dan 1 a 2 albums op kwijt. Discmans waren met een bibliotheek muziek meestal beter.

De iPod is in feite ontworpen niet vanuit de gedachte "wat kunnen we maken" maar vanuit de gedachte "wat zou ik willen in een PMP?" en vervolgens konsekwent doorberekend naar wat je nodig hebt om dat te realiseren -- dus een miniatuur harde schijf, en wat dat betekent voor je fysieke form factor. Niemand had het nog aangedurfd om een PMP te fabriceren die bijna net zo groot was als een (cassette) walkman.

En toch is het de HD-based iPod die ervoor gezorgd heeft dat mensen dan toch een PMP wilden kopen.

Inmiddels is door de vooruitschredende technologie het mogelijk om flash-based, goedgeprijsde PMPs te fabriceren waar genoeg storage op zit om de meest idiote gebruiker tevreden te stellen, en zijn er inderdaad een hoop concurrenten -- maar nog steeds zelden met een net zulke goede bediening, ze zijn alleen veel goedkoper (en meer concurrentie op dat stuk van de markt is minder winst per verkoop) en verkoper daarom beter.

In de Smartphone markt is Apple in 4 jaar van helemaal niets naar tientallen procenten gegaan. Toen de eerste iphone uitkwam waren er nog geen telefoons met een candybar formaat en een full-size touchscreen. Inmiddels heeft praktisch iedere smartphone die functies. HTC's WinMo Sense interface gebruikt een kloon van de iPhone icoontjes als startmenu. Een minder goed werkende versie, mind you.

In de tablet markt is de iPad de eerste *betaalbare* slate (zeker de eerste die in meer dan peanuts verkoopt). Eerdere tablets waren onveranderlijk in de 1500-2500 plus prijscategorie, en meestal convertibles. Sinds kort, het afgelopen jaar ongeveer, bestaan er hier en daar netbook convertibles die in ieder geval ook onder de 1000 zitten, en daarmee remotely binnen het bereik -- maar ze zijn volgens alle reviews die ik kan vinden onveranderlijk uitgerust met slecht werkende touchscreen, accuduur $veel_te_weinig, gewicht $te_veel, en zelfs met win7 begint touchbediening nog maar net een beetje fatsoenlijk te werken.

"Imitation is the sincerest form of flattery" -- als je de devices meetelt met een formfactor en/of UI die duidelijk op meerdere punten is afgekeken van Apple zou je zonder al te veel te overdrijven kunnen stellen dat ze 100% van de PC markt hebben[1], de gehele all-in-one-desktop markt, het overgrote merendeel van de smartphones, en vrijwel de gehele slate markt van dit moment.


[1] Vergeet niet dat Windows 1.0 een stuk later uitkwam dan Mac OS 1.0. De Look and Feel rechtzaak heeft Apple verloren, niet omdat het niet gejat was, maar omdat Look and Feel niet wettelijk beschermd konden worden.
Nee, mensen kopen Apple producten omdat het een zeer goede symbiose is van apparatuur en software. Mensen kopen Apple omdat dat bedrijf verkoper is van een fijne gebruikerservaring... Daarom en niet anders...
En besides, het is zowiezo lame, omdat dit idee ťcht niet bij Apple vandaan komt.
De Brazilianen hebben het voetbal ook niet bedacht, maar toch spelen ze het spelletje het beste.

[/voetbalmetafoor]
De Brazilianen hebben het voetbal ook niet bedacht, maar toch spelen ze het spelletje het beste.
En dat toont precies aan wat het probleem is. Deze vergelijking van jou is gewoon subjectief. Misschien dat ze over alle toernooien de meeste prijzen hebben gewonnen, maar ik kan me bijvoorbeeld het WK 2006 herinneren waar ze nog niet een deuk in een pakje boter hebben geschoten.

Of kijk naar Inter wat net de Champions League heeft gepakt. Ze hebben gewonnen, maar veel mensen zijn niet overtuigd van het voetballend vermogen. Het is afzichtelijk om naar te kijken, maar wel effectief. Wat is belangrijker?

Mijn punt is: Er bestaat niet zoiets als "het beste", dat is natuurlijk ook de reden dat Apple vs Windows/pc discussies altijd uit de hand lopen. Als mensen oprecht een product beter vinden kan je ze nagenoeg onmogelijk overtuigen.
Dat moet je dan ook helemaal niet proberen -- als iem,and geen apple product wil kopen, of als iemand een eeepc T101MT wil hebben ipv een iPad, more power to 'em. Er zijn altijd persoonlijke overwegingen. Zo zal ik niet snel een iMac kopen als ik een homebrew quadcore tower met linux kan knutselen.

Maar het moment dat dat overkruist in "je moet geen Apple kopen want dat is een kutding, want ze kunnen dit en dit en zus niet", en dat is wel de strekking van veel anti- reacties, dan gaat het over de lijn aan de andere kant. En natuurlijk de favoriete rider "en als je wat anders vindt dan ik ben je een IDIOOT", al dan niet expliciet uitgespeld.
Wat heeft het hebben van het idee van een tablet nu te maken met de verkoopcijfers? Apple is de eerste met een tablet met volledig eigen OS, wat erg populair is vanuit de iPhone en dus willen mensen dit graag op tablet-formaat... blijkbaar.
Nope, het idee is al erg oud, ik zat al een jaar of tien geleden ook al te kijken naar prototypes van verschillende fabrikanten. Er waren hele mooie, maar die moest je special orderen bij een of ander vaag bedrijf en dan was je rustig €3000+ kwijt voor een tablet. Er zijn natuurlijk een berg van die vervelende hybride dingen uitgekomen (laptop met draaibaar scherm), maar ik heb die altijd te log, te onhandig en te zwaar gevonden. Als Apple eindelijk officieel die iPad introduceert kost het goedkoopste model iets van €500, daar zit voornamelijk de innovatie in (prijs/prestatie/kwaliteit/ondersteuning).

Het lijkt me een mooi apparaat, maar ik wil het natuurlijk wel eerst zelf eens in mijn handen houden voordat ik er geld aan uitgeef.
Nope, het idee is al erg oud, ik zat al een jaar of tien geleden ook al te kijken naar prototypes van verschillende fabrikanten.
for the record: Apple liet in 1982 al concepten zien op dit gebied.
De enige optie die ik hiervoor ken was de Modbook van Axiotron, maar dat is eigenlijk een Macbook zonder toetsenbord.

(neem aan dat die bedoeld)
Het is de vraag hoe lang het duurt voordat er andere alternatieven komen.
Persoonlijk zie ik de verkoop van iphone niet stijgen hoor, aangezien er op die markt wel betere alternatieven zijn.
Als je de alternatieven bekijkt en ook meeneemt dat de iphone een belasting is voor het netwerk dan moet je toch gauw tot de conclusie komen dat de verkoop niet heel erg zal gaan stijgen.
Er zijn alternatieven, sommig zijn beter, maar die hebben niet het imago dat een Apple product heeft. Niet vergeten dat vele mensen deze producten kopen net omdat ze van Apple komen.
Geef eens wat voorbeelden die 'beter' zijn en beschikbaar zijn? Ik wil daar wel eens mijn blik op werpen.
Pas op, beter is een subjectief iets natuurlijk. Voor een alternatief voor de iPhone heb je vandaag keuze genoeg, zowel Android als WM apparaten voldoende met gelijkaardige of zelfs betere specs dan de huidige iPhone voor een vergelijkbare of soms zelfs lagere prijs.

Kijk je naar de iPad dan is de concurentie op dit moment minder, maar er zijn al fabrikanten die vergelijkbare appatan op de markt hadden lang voor de iPad werd gelanceerd. Maar hier moet je je gaan afvragen : wat is beter? Dan hangt het er een beetje vanaf waar je prioriteiten liggen. Er zijn bijvoorbeeld reeds apparaten beschikbaar gebouwd rond de Intel Atom voor een vergelijkbare prijs, maar dan lever je in op onder meer de battertijd.
Als je betere alternativen zegt, dan zijn ze beter in alle opzichten. Dus zowel in specs, prijs en gebruikservaring. Dat is een combinatie die niet makkelijk te bereiken is.

Zodra een fabrikant een ips scherm op hun alternatieve tablet gooit, hebben ze geen geld meer over voor een custom os. In ieder geval niet om de prijs competitief te maken met de iPad. Wordt er een android os gebruikt, moeten ze qua design weer vechten tegen andere android os tabletbouwers.

Apple heeft nu toch echt checkmate kunnen roepen. Alleen een samenwerking van bedrijven kan een alternatief leveren. Kans is groot dat ze een product goedkoop moeten leveren, en hopen dat ze met content geld kunnen verdienen. Zoals bij printers. Maar ja, ondertussen heeft Apple al deals afgesloten met veel publishers.. En de AppStore groeit maar door.
U bent van de Apple kerk?

De iPad is alleen leuk voor als je een boekje wilt lezen of lelijke 2d applicaties uit de appstore van Apple wilt gebruiken.

Iedereen hoopte op een Mac zonder toetsenbord, en wat hebben we gekregen? Een grote iPhone die niet eens kan bellen met lelijke uitgerekte applicaties.

http://www.robinvanholst.nl/ipad.jpg
U bent van het land der oogkleppen?

Vertel eens hoe goed een Mac zonder toetsenbord en muis zal werken? Hoe lang gaat de accu mee? Hoe soepel draaien de applicaties? Hoeveel multitouch applicaties zijn er voor de mac?

Als apple met zoiets zal komen, wat is het voordeel ten opzichte van 20 jaar windowstablets? Hoe geslaagd waren die?
@kmf: TOUCHE....

De kromme denkwijze van vele tweakers krijg je zeer moeilijk recht dus doe geen moeite kmf...
De iPad is alleen leuk voor als je een boekje wilt lezen
Als ik een boekje wil lezen neem ik een boekje. Al dan niet via een vingerafdruk geleend.
Wanneer ik een boekje wil lezen, dan wil ik die eenvoudig mee kunnen nemen en nu heb ik twee dingen in 1, een ipad die ook nog eens als ebookreader kan werken. En dan kun je zeggen: die ipad is toch veel duurder dan een kindle oid? Maar eerlijk gezegd vind ik juist die ebook readers van rond 200 euro veel te duur, want dat zijn ENKEL ebook readers en de ipad kan vele malen meer. En ik heb gisteren met me ipad buiten in de zon een boek zitten lezen en ik kan je vertellen dat het beter leesbaar is dan het gemiddelde laptop schermpje :P
Een kindle met 9'7" scherm kost $489,-. 10 dolar minder dan een 16gb iPad.
Doe mij dan maar gewoon een papieren boek. Dat hoef je niet op te laden, doet het over 50 jaar nog steeds (zonder software updates of onvervangbare batterijen te laten vervangen) en het handigste van alles; je kunt nog eens wat in de kantlijn schrijven of een papiertje ter annotatie. Je hoeft ook niet op te passen dat het ding stuk raakt of gestolen wordt. Het slikt moeiteloos hele koppen koffie en kost ook maar een schijntje van een iPad.
Persoonlijk vind ik de Zune HD beter werken, sneller, en er mooier uitzien dan de iPod/iPhone, om maar een voorbeeld te geven

Maar, officieel is die hier niet beschikbaar dus daar heb je wel ook een punt :P
De goede dingen worden hier niet uitgebracht lol
dan is de vraag alsnog had microsoft zo';n goede mp3/4 speler uitgebraht als apple de Ipod toch niet had gemaakt?

appl;e heeft de markt gecreerd groot gemaakt en domineert haar.
wat anderen dwingt tot innovatie.

en dat doen ze nu weer.

wat ik raar vindt is dat terwijl er al 3-4 jaaar geruchten zijn over een apple tablet
er nietmand in dat gat gesprongen is. was slim geweest en was aplle in die markt voor...
men wist dat de vraag er was, maar niemand voldeed daaraan, nu is het te laat.
en is er ineens overal concurentie.
Zelfs tot op heden, nu de iPad te verkrijgen is, zijn er mensen die niet inzien waarom het zo succesvol kan worden.
Bill Gates had een aantal weken geleden al gezegd dat "het idee leuk is, maar een stylus mist".

De gevestigde orde zijn net kikkers in een pan water welke langzaam kookt. Nu zijn ze pas in allerijl mogelijke alternatieven aan het verzinnen.
Maar apple's appstore blijft exponentieel groeien voor elke maand dat ze wachten.

Tegen de tijd dat de fabrikanten in zien dat ze samen moeten werken, dan heeft Apple de tekortkomingen van de ipad weggewerkt met firmware upgrades en is de appstore zodanig gegroeid dat hier niet tegen op te boksen valt.
Precies, maar men denkt hier zo vanuit specs en performance dat ze er totaal aan voorbij gaan waar het echt om draait.

Tweakers willen een tablet die de beste specs heeft voor het minste geld die op papier alles kan wat je maar kan bedenken in een nanoseconde maar feitelijk in real-life voor geen meter werkt.

Apple zet een tablet op de markt die doet wat het moet doen op de best mogelijke manier. Waarbij mensen probleemloos en op een natuurlijke manier zo'n ding gebruiken.
Zelfs als we puur op specs kijken, dan nog zijn er geen alternatieven.

9.7" IPS multitouch capacatief scherm.
10uur accuduur op constant gebruik.
680 gram.
Wifi n
16, 32, 64GB solid state opslag.
voor 500, 600, 700 euro.

Is er, als we puur op specs kijken, een alternatief?
Hmm ja, als alle producten die je verkoopt hetzelfde zijn en uit dezelfde onderdelen bestaan en je verkoopt 10M stuks. Dan is het logisch dat je superkortingen bij de leveranciers krijgt.

Als je een toestel met precies deze specs wilt zal je lang kunnen zoeken. Er zijn echter alternatieven. Soms zelfs met een USB poort op...
Een dell, HP, windows, Asus, Acer, Samsung koopt minder in wil je zeggen?
Een dell, HP, windows blabla tablet verkoopt bij lange na niet zo goed als de iPad.

Er waren voor de iPad allang tablets alleen die waren zo verrot om mee te werken door gebrek aan software die voor touchscreens ontwikkeld was dat geen hond ze wilde hebben (enkele toepassingen in industrie etc. daargelaten, maar die hebben wel eigen apps laten ontwikkelen).

Apple heeft gewoon een goed product (ook al had het spec-wise beter gekund) voor een scherpe prijs in een ecosysteem waar duizenden goede touch-apps beschikbaar zijn neergezet.

En dat doet geen enkele concurrent ze na.
tuurlijk, de ipad clone van een chinese producent, draait op android en kost 200 euro...

[Reactie gewijzigd door white modder op 30 mei 2010 17:50]

Een heldere strategie (of eigenlijk gebrek aan strategie bij de concurrenten) die Apple tot een erg winstgevend bedrijf hebben gemaakt. Hetzelfde kunstje hebben ze ook met de IPod en de iPhone gedaan en ook toen was de concurrentie niet in staat om tijdig een passend antwoord te geven.
En van wie hadden ze dit nu weer afgekeken...
Snapte ge niet dat als ge iets zegt dat dit meestal in twee richtingen werkt.. Was de ipod de allereerst mp3 speler misschien??? Heeft apple de mp3 uitgevonden???

Er zijn trouwens tablets op de markt. Toen had niemand interesse. Apple maakt een. En iedereen heeft interesse. Raar als je het mij vraagt.


Fuck ik haat apple.. Net nu ze eens iets voor de algemene massa gemaakt hebben....
Het is de vraag hoe lang het duurt voordat er andere alternatieven komen.
Persoonlijk zie ik de verkoop van iphone niet stijgen hoor, aangezien er op die markt wel betere alternatieven zijn.
Als je de alternatieven bekijkt en ook meeneemt dat de iphone een belasting is voor het netwerk dan moet je toch gauw tot de conclusie komen dat de verkoop niet heel erg zal gaan stijgen.
Je spreekt jezelf een klein beetje tegen: Je stelt dat er betere alternatieven zijn maar ook dat iPhone-gebruikers (veel) meer bandbreedte gebruiken waarmee dus wordt aangetoond dat de iPhone precies is wat de gebruiker zoekt. Jouw betere alternatieven nodigen blijkbaar niet uit tot het veelvuldig gebruik van internet en email. Blijkbaar zijn ze dus slechter dan de iPhone...

Verder heeft de genoemde analist het vooral over de verkopen in de VS, daar waar Verizon Wireless actief is en dus ook de markt waar relatief veel Apple-gebruikers zitten. De markt ziet er daar totaal anders uit dan in bv. Europa of Zuid Amerika. Al zie je hier (Rio de Janeiro) steeds meer Apple Stores verschijnen, hier trekken de verkopen blijkbaar ook aan. (wisselkoers USD en BRL is dan ook zeer gunstig)
Ik denk dat veel mensen die al verschillende spullen hebben van Apple zowieso de iPad erbij zullen nemen. Ik moet persoonlijk zeggen, ik heb nog nooit iets van Apple gehad buiten een 5 jaar oude iPod. Ik ben nu wel geÔnteresseerd in de iPad en ga deze hoogstwaarschijnlijk ook kopen. Ik zou het willen omvormen tot een soort van afstandsbediening om de apparaten hier in huis te bedienen. Ik ben wel geÔnteresseerd naar wat het kan en tablets interesseren me ook. Ik denk wel dat anderen op dezelfde manier denken als ik en dan zou de verkoop echt wel eens hoog kunnen zijn ^^.
Blijft het feit dat een hoop mensen een iPad of iPhone kopen omdat anderen hem ook hebben en hem hypen.
Zeg nou zelf, als je zo veel geld voor zo'n ding hebt betaald maar hij bevalt voor geen meter, zou je dat dan ook zeggen?
De meeste die ik ken niet, ondanks dat de iPad of iPhone hen niet bevalt blijven ze beweren dat het gewoon "het beste" is.
De meeste die ik ken niet, ondanks dat de iPad of iPhone hen niet bevalt blijven ze beweren dat het gewoon "het beste" is.
Als die mensen beweren dat het het beste is, waarom zeg je dan dat het niet bevalt? |:(
Ik volg de ontwikkelingen van de iPhone nu al sinds het begin en bij het komende model ga ik zeker over op de iPhone. Niet omdat anderen hem hebben, maar omdat het gewoon ontzettend fijn werkt (ik heb een iPod touch die hetzelfde werkt). Vergeleken met andere (smart)phones die ik heb gehad is het zoveel meer en beter. Dus ja, ik heb er nu wel wat meer geld voor over (alhoewel dat icm een abonnement reuze meevalt).

Volgens mij kan jij het gewoon niet hebben dat anderen wel wat zien in de iPhone/iPad en daar geld voor over hebben en jij niet. Een vreemde vorm van jalousie.
Volgens mij kan jij het gewoon niet hebben dat anderen niets in iPhones en iPads zien ;) Jouw behoeftes zijn anders dan die van anderen.
Natuurlijk is de gemiddelde mens heel erg gevoelig voor hype en het gevoel van erbij horen. Waarom denk je dat sigaretten nog steeds verkocht worden, het is nu niet bepaald gezond, lekker of goedkoop. 'Peer pressure' is waardoor de kudde de meeste onzin uithalen.

Als je niets zegt wanneer iets voor geen meter bevalt sta je niet bepaald sterk in je schoenen (een individueel probleem). Twee opties imho, je brengt hem terug binnen de tijd dat dit wettelijk mogelijk is, of je verkoopt hem aan iemand die hem wel wil hebben...
Het is nu meer een verslaving. Oftewel je kunt niet zonder, al zou je het willen.

Verder vind het nieuws wel opmerkelijk te noemen. Want zo goedkoop zijn de iPads ook weer niet, neem het 3G model. Die is 599 en de goedkoopste Mac is 549
Het is nu meer een verslaving. Oftewel je kunt niet zonder, al zou je het willen.
Zoals iApple zooi voor fanboys ?
De meeste die ik ken niet, ondanks dat de iPad of iPhone hen niet bevalt blijven ze beweren dat het gewoon "het beste" is.
En waaruit leid jij dan af dat ie niet bevalt? Ik vind dit altijd van die loze kreten hier op Tweakers: mensen kennen massa's bezitters van iPhones die niet bevallen maar ze hebben 'm als statussymbool of ze willen niet toegeven dat hun dure speeltje niet bevalt. Ik geloof niks van die mythe.
Inderdaad, ik zie ook niet in waarom een iPhone niet zou bevallen, dan heb je dat ding blindelings gekocht zonder te kijken of de eigenschappen van het apparaat voldoen aan de verwachtingen die je van zo'n apparaat hebt.

Kan iemand mij trouwens uitleggen wat het hebben van een iPhone (Łberhaupt een telefoon) ook maar iets met je status te maken heeft? (Komop hoe sneu kun je zijn?)

Ik heb de iPhone gekocht omdat ik dit makkelijk met me iMac kan syncen en backuppen / gelijk een iPod heb voor men muziek onderweg / op werk en tijdens fitness en waarmee ik kan bellen / internetten, maar ik loop daar echt niet mee te "pimpen" ofzo.

Het is altijd leuk als iemand op het werk weer een nieuwe gadget heeft, dan kijken we allemaal even een kwartier naar wat het kan en willen we de nieuwe coole features even in het echt uitproberen, maar daarna hebben we het wel gezien, het boeit ons verder echt niet of iemand nou een iPhone / Android phone heeft.

Edit:
@ajmwegman
Maar is de iPhone daarvoor niet al te normaal? Ik bedoel dat dingen ziet er van de buitenkant al tijden hetzelfde uit als een iPod dus als je nu een iPhone koopt koop je gewoon iets wat lijkt op iets wat al velen hebben, dus wat is er nou qua "bling" factor zo "exclusief" aan en zouden mensen die het nu nog kopen hem echt nog voor die reden kopen?

Lol at die Motorola first post inderdaad, maar wel leuk hoe vervolgens Jeroenneman sarcastisch erop reageert :-)

[Reactie gewijzigd door dotnetpower op 30 mei 2010 12:10]

Kan iemand mij trouwens uitleggen wat het hebben van een iPhone (Łberhaupt een telefoon) ook maar iets met je status te maken heeft? (Komop hoe sneu kun je zijn?)
Het hebben van een iPhone is toch het zelfde als dat je Ralph loren shirts draagt, of speciaal Nike Air Max. Of een te dure spijkerbroek waar al een gat in zit bij de aankoop.
Het is altijd leuk als iemand op het werk weer een nieuwe gadget heeft, dan kijken we allemaal even een kwartier naar wat het kan en willen we de nieuwe coole features even in het echt uitproberen, maar daarna hebben we het wel gezien, het boeit ons verder echt niet of iemand nou een iPhone / Android phone heeft.
Dat geld denk voor 99% van de lezers hier, de rest zijn de vervelende fanboys... zoals net de first post bij de Motorola tablets
http://tweakers.net/nieuw...ets-maken-op-android.html

[edit typo]

[Reactie gewijzigd door ajmwegman op 30 mei 2010 11:48]

Precies, dat is wat ik dus zeg.

Veel van de mensen die ik ken die een iPhone hebben kochten hem omdat een ander hem ook had/heeft en men keek niet naar de functionaliteit die men denkt nodig te hebben.
Veelal is het een collega (baas) die zegt dat het een geweldig apparaat is.

Zo ken ik 2 mensen die nu een iPad hebben er eigenlijk niet te vreden over zijn maar hem kochten omdat het Hot is.
Kijkend naar hun wensen was een ander apparaat beter geweest.
Daar geloof ik werkelijk niets van, als je nu een iPad hebt en daar niet tevreden over bent, dan verkoop je em namelijk weer, ding brengt behoorlijk veel geld op, ook tweedehands.

En ik ben wel erg benieuwd naar wat een iPhone/iPad niet kan ten opzichte van de concurrent, of heb je het dan weer over Flash?
Ik kocht een iPhone 3G, toen was er concurrentie vanaf bijvoorbeeld HTC met een Diamond die naar mijn mening veel minder goed werkte en minder voor te vinden was en Nokia had de 'o-zo fantastische' N96.

En daarbij komt ik heb een Mac, dus alles werkt goed met elkaar. Dus hoe kun je dan in godsnaam stellen dat men een iPhone 'zomaar' koopt?

Een iPhone wordt voornamelijk verkocht omdat het een excellent product is.
ik denk dat het hebben van een bepaalde telefoon en status nauw samenhangt met de jonger worden doelgroep op Tweakers. Vroeger maakte ik me ook druk om dergelijke dingen.
Wat je bedoelt is legitimatie van een keuze achteraf. In veel gevallen moeten gebruikers een aankoop achteraf rechtvaardigen tegenover huisgenoten, collega's, vrienden, familieleden en tegenover zichzelf. Meestal gebruiken ze advertenties van het gekochte product om de argumenten te ontlenen om een aankoop tegenover zichzelf en anderen te rechtvaardigen.

Ook zie je dat dat men dit gebruikt om een mogelijke ontevredenheid met de aanschaf tegenover zichzelf te verdedigen.

Dit soort mensen benadrukken de gunstige eigenschappen en verdringen de ongunstige eigenschappen om zo de juiste keuze bevestigd te zien.
Mensen zullen niet snel toe willen geven dat een duur product een miskoop was dus daarom zie je dit ook niet vaak (ook bij andere merken).

Verreweg de grootste groep is natuurlijk happy met de aankoop :)
Is ook niet waar want er zijn nog geen massa's mensen met een iPad...
In Nederland officieel nog geen enkel persoon op degene na die hem uit de VS heeft ofzo.
Nu er steeds meer van dit soort apparaten van Apple op de markt komen ben ik benieuwd hoe lang het duurt voordat Flash helemaal uitgestorven is.

Persoonlijk zie ik de iPad nog niet zitten, misschien over een generatie of drie, vier.
Nu vind ik hem nog een gehypte gadget.
er zijn meer dan 2 miljard mensen die online zijn en het merendeel van de westerse wereld is dat met meer dan 1 toestel. dat schamele marktaandeel van toestellen zonder flash-ondersteuning zal echt niet zo'n grote invloed hebben, maar eerder de standaarden die in ontwikkeling zijn
Zolang Apple maar een zeer klein deel van de totale internetmarkt in handen heeft zal de invloed van Apple beperkt blijven. Kijk bijvoorbeeld ook naar het VP8/webM verhaal. Als apple de enige browserbouwer zal zijn die het niet ondersteund dan zal dat voor velen echt geen ramp zijn omdat het marktaandeel van apple browsers te klein is om het verschil te maken.
Op Mac gebied ja, de iPhone bedient al 14% van de gehele markt en de iPad heeft een geheel eigen eco-systeem waar het al in overheerst. Als deze populariteit blijft stijgen, met daarbij het momentum wat dit soort apparaten van Apple op dit moment duidelijk heeft, kan het zeker de opinies van andere partijen veranderen. Dit zag je bij de iPhone en die zie je nu al bij de iPad, steeds meer sites versnellen html5 implementatie... ook niet voor niets.
Er is geen grote partij meer die nu een bak geld neerlegt voor een site met flash. Zelfs niet technici weten al dat je Flash moet ontwijken al hebben ze geen idee wat het doet.
Haha, dat is ongeveer de slechtste reden die je kan bedenken om iets niet te kopen, omdat het "een gehypte gadget" is.. :') Je kan het ook anders bekijken, misschien wordt hij wel "gehypt" omdat het gewoon een goed apparaat is waar veel mensen behoefte aan hebben.

Maar we zullen het zien of dit nou enkel een hype is of dat het gewoon net als de iPhone een goed product is, want een hype duurt geen 3 jaar... ;)
Ik hoop vooral dat Apple zijn Mac's niet gaat verwaarlozen, dat is niet meer waar ze de winst uit halen.
Wellicht niet direct, maar hoe meer mensen een iPod/iPhone/iPad hebben, hoe meer mensen een Mac overwegen. Zeker met acties van bv. Steam die nu steeds meer games voor de mac beschikbaar stellen.
Neuh ze weten hoe belangerijk de mac voor ze is. de iPad mag beter verkopen, maar er zit volgens mij minder marge op.
ik denk dat de marge best wel eens terugverdiend kan worden met al die contentdeals en de appstore.
En hoeveel zal apple niet krijgen voor ipad accesoires?

[Reactie gewijzigd door kmf op 30 mei 2010 16:37]

ik denk dat de marge best wel eens terugverdiend kan worden met al die contentdeals en de appstore.
En hoeveel zal apple niet krijgen voor ipad accesoires?
Onlangs was hier nog een berichtje te vinden dat Apple break-even draait op iTunes / de Appstore. Dus dat valt best tegen.
Wat een ^%$#@ weer hier zeg...

En steeds maar roepen dat apple gebruikers domme schapen zijn die achter elkaar door de apple wei lopen te grazen en alleen maar dingen kopen omdat het apple logo erop staat.
Ik gebruik zelf best veel apple spullen maar iedere keer is het een weloverwogen keuze geweest en schaf ik datgene aan wat voor mij het beste is .....

Sorry hoor "Iphone is een Hype " zeker al 4 jaar lang dan ?

Hardware matig zijn er zeker toestellen met betere spec's (en die zijn er al zolang er iPhones zijn) en toch krijgen die fabrikanten het maar niet voor elkaar om even suc6vol te worden als de iPhone ... rara

Apple is nu eenmaal een meester in het, voor iedere gebruiker, goed laten functioneren van hardware + software

En of je nu een apple gebruiker bent of niet dat is toch een grote verdienste waar andere nog een flink puntje aan kunnen zuigen.

[Reactie gewijzigd door CanonUser op 30 mei 2010 11:03]

iPhone is geen hype, iPhone/iPod (het is een kleine i en dan een Hoofdletter) zijn een soort van fashion statement geworden.

En ga geen gebruikers veralgemenen aub. Ik heb OS X geprobeerd en kon mij er niet in vinden, voor mij functioneerde het dus niet goed.
Voor mij echter is een iPod/iPhone totaal geen fashion statement, dus wat veralgemeniseren betreft...
En ga geen gebruikers veralgemenen aub. Ik heb OS X geprobeerd en kon mij er niet in vinden, voor mij functioneerde het dus niet goed.
Als er toch iets veralgemeniseren is dan zijn het wel die idiote veronderstellingen over het hoe en waarom mensen een iPhone of een iPad kopen. Het maakt niet uit hoe lang een bepaald Apple product populair is, hoeveel er verkocht worden of hoe hoog de klanttevredenheids statistieken zijn, toch blijven mensen maar volhouden dat er sprake is van hype, schaapgedrag etc. De optie 'veel mensen vinden het fijne producten en dat draagt bij aan het positieve markt imago' is blijkbaar moeilijk te accepteren voor sommige mensen.
tja de iPod is toch al zeker sinds 2001 een dikke hype :D

edit: hoort hier niet onder genest te zijn :)

[Reactie gewijzigd door swartzkip op 30 mei 2010 13:36]

Dit weerlegt dus mooi hetgeen tweakers altijd beweren hier:

"iPads (en iPhones) worden alleen verkocht door apple fanboys en het is een mythe."

Nogal moeilijk vol te houden als er meer iPads verkocht worden dan Macs... Tel daarbij ook nog eens dat meer dan de helft van de iPad kopers nog nooit een Mac had.
Wat betreft de verkoop van computers zullen het wel hoofdzakelijk mensen zijn die al jaren met Apple procucten werken. Maar met de komst van de iPod is het gebruik van Apple handheld devices een soort van fashion statement geworden. Een manier om erbij te horen.
Veel ja, maar uit cijfers (van Apple zelf dan) blijkt dat nieuwe verkopen voor een groot deel ook aan nieuwe gebruikers ten dele vallen. Dit kan ook niet anders, want de verkopen lopen zowiezo omhoog per jaar en er zijn echt niet steeds dezelfde mensen die meer en meer Macs in huis halen. Bovendien kennen veel mensen de Mac als computer nog niet en raken ze geinteresseerd door de andere producten... zo is het bij mij gegaan.
Dit is echt gewoon dikke nonsens, Fashion statement ...pffff
Niet 1 apparaat heet zo een goede appstore als het die van apple. Apple maakt gewoon de dingen die mensen willen en laten de features die maar een klein deel van de mogelijke gebruikers wil gewoon links liggen.

Vertel me eens waarom mijn vader bv root acces zou willen op zijn iphone ?? Die wil gewoon kunnen scrollen tussen applicaties inde appstore en kiezen dewelke hij leuk vindt.

Ik ben 15 jaar geleden geswitcht van apple OS naar Windows. 3 Jaar geleden heb ik gewoon het omgekeerde gedaan. waarom ?? gewoon gekeken wat voor mij het beste was.

Stop met gebruikers van apple hardware af te schilderen als hersenloze debielen.
Oja natuurlijk, na eerst hier jaren te verkondigen dat Apple producten een hype zijn, veel te duur en totaal niet interessant zijn voor consumenten, is Apple nu een fabrikant van fashion-statement apparatuur...

Wat is het volgende week meneer? Apple heeft reclames die je hypnotiseren en je dwingen een iPod/iPad/iPhone/iMac te kopen?

Wel leuk om te zien hoeveel computer-geeks zichzelf hebben omgeschoold tot marktvorsers, nu nog de kwaliteit van de beweringen verbeteren en dan komen we ergens.
Tja,


Als Apple zijn strategie wijzigt in deze economische tijden om te overleven, en dat valt ons op, mogen we dit toch zeggen. De ipad is veel te goedkoop. Terwijl apple nogal exlusief was (laptops met normale specs voor veel te veel geld)... Beetje raar vind ik dat.

Draai het of keer, Apple is een bedrijf. Winst is primair. iWhatever zal ze worst wezen. Mij trouwens ook.
och gut Blokker ben jij ook zo'n tweaker zonder sociaal leven die nu niet meer door zijn kennissen wordt gevraagd hoe iets werkt, of juist niet werkt, omdat men een Apple heeft gekocht. Tsja beetje sneu voor je. You got 0 friends. Niet te veel binnen blijven zitten hoor.
Sterkte er mee.
lol! Er is niets heerlijker dan eindelijk niet meer de computerslaaf te zijn. Genoeg vrienden van mij hebben een Mac gekocht en ik zeg er dan gewoon bij; Je zult er blij mee zijn, maar als het eens niet meer werkt, ik kan je gelukkig niet helpen ;)

En doe a.u.b. niet zo kleinerend. Je nickname is ook uiterst dom; Je computergebruik defnieren aan de hand van een fabrikant. Het merk is heilig voor jou, dat blijkt wel weer.
niet dat ik het met die tweakers eens ben, maar: kan je alleen een apple fanboy zijn als je een mac gehad hebt? Je kan net zo goed apple fanboy zijn als je een iPhone of iPod hebt, en dat zijn heel veel mensen. Je kan zelfs apple fanboy zijn omdat je safari zo'n goede browser vind (Ik ben bijvoorbeeld een firefox fanboy :+ ).

Bovendien ken ik genoeg mensen die zich gedragen als kwijlende apple fanboys maar een mac gewoon te duur vinden. (al zullen dat soort mensen ook niet zo snel een iPad kopen)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013